Covid-19 : Deux ans d'épidémie, qu'avons-nous appris ?

[@MabsDues]

Je commente pour l'aide au référencement. Je n'insisterai pas sur la qualité sonore; y'a déjà assez de retours sur le sujet.

[@bertrandplongeeburle8812]

très bonne présentation, dommage pour le son

[@rguichardan]

Visiblement, ce professeur n'a pas comparé les données avec celles de Pierre Chaillot. En bon scientifique, le minimum serait d'ouvrir le débat et d'examiner les chiffres, les sources, la mise en contexte, la qualification et les interprétations.

[@franckpoupi]

vous n'avez pas pu récupérer le son du micro ? :o :'(

[@afis-science]

Si, mais à cause d'un problème de réglage, le volume partant vers l'enregistreur était très faible, et bruité par un autre micro qui prenait l'écho. On est vraiment désolé, et on a passé des mois à travailler sur le son. Le rendu actuel est bien meilleur que l'enregistrement source. Nous comprenons tout à fait que cela nuit à l'écoute et rend la vidéo moins facile à suivre. Cela nous attriste. Mais on ne peut rien faire de plus. Il nous a néanmoins semblé qu'il valait mieux la publier avec ces retouches que de ne pas la publier.

[@franckpoupi]

@@afis-science dommage :( merci pour le travail fourni pour la conférence mais aussi pour le son

[@justinvideoman]

@@afis-science serait il possible de récupérer la transcription automatique (ça à l'air de fonctionner) et de la faire lire par une voix de synthèse (ou d'une vraie personne), mixer le tout avec les images (et supprimer les gros plans )

[@inoleaveritas6135]

Je mets un pouce par acquit de conscience mais l'écoute est hélas trop pénible.

[@davidchapron1225]

J'en rajoute une couche, mais le son est vraiment horrible. C'est d'autant plus dommage qu'au vu des diapos et de la qualité des conférences de l'AFIS en général, celle-ci était sans doute très intéressante. J'ai bien essayé de suivre avec le son coupé et les sous-titres activés, mais ce n'est pas non plus la panacée. Ex à 13:06 "Le 24 janvier trois premiers cas en France et la semaine suivante 3/4 supplémentaires ce qui est assez particulier c'était toute des personnes qui arrivent à chier".

[@MegaLuros]

ne pas lire les commentaires. ne pas lire les commentaires. ne pas lire les commentaires. ne pas lire les commentaires. ne pas lire les commentaires.

[@franckpoupi]

mince j'ai lu le tiens :o

[@thanatos7594]

@luros impossible de commenter :c'est complètement inaudible.

[@arnaudguillon9214]

Dommage que le son soit si mauvais.

[@teddayer6523]

2extremes: la Chine et la Suède. Quasi ps de surmortalité en Chine. Même taux de mortalité en Suede que les autres pays qui ont pris des mesures absurdes et bancales comme la France. Alors on choisi quoi?

[@damiengregoriencohen6413]

Il répond aux 2 questions durant sa conférence + les questions à la fin.

[@michelinelebrequier9164]

ILS NE VONT PAS LE CHANTER SUR LES TOITS LES CHINOIS AVEC LE NOMBRE DE MORT A CAUSE DES PICOUSES TOUT EST ETOUFFER QU IL EST IGNARE CELUI LA!!!

[@alr2157]

@@michelinelebrequier9164 arrête de gueuler

[@chawarma1048]

@@michelinelebrequier9164 Tout est tellement étouffé que non seulement vous le savez mais que vous le hurlez en votre nom propre. Vous n'avez pas peur des remontrances après une révélation pareille ?

[@poloceccati]

ce que je retiens: Un grand manque de probité chez nos experts, des avalanches de modèles aux coefficients en contradiction avec la réalité. (spoiler: le R0 c'était du flan, fallait parler de gain petit signal, et de gain à saturation dans le systeme d'équations différentielles). Un aveuglement à voir des rebonds dans l'arrivée de nouveaux variants (spoiler: c'etait des nouveaux variants qui se propagent pas des relachements). Un entetement à penser sans preuve que ce virus s'éteint par immunité collective (spoiler c'était la dérive génétique). Le refus d'admettre que l'immunité ne tient pas dans le temps, que l'immunité croisée est faible, que le sarscov2 etait déjà dès 2020 endémique en population animale en France. Un manque absolu de résilience du systement de santé, avant, pendant, et apres l'épidémie.

[@damiengregoriencohen6413]

6 strophes d'affirmations de votre part. Zéro preuves ni sources. Dans cette conf, il y a plein de chiffres, d'études, de graphes, de comparaisons entre plusieurs stratégies de differents pays ainsi qu'une foire aux questions. A côté de ça, vous passez après et vous contentez d'un : "c'est pas vrai quoi qu'en dise ce monsieur. Allez bye!". Chapeau!

[@MathieuMoulin]

Le son est vraiment trop pourri c'est dommage je peux pas l'écouter dans mon environnement actuel

[@cb3609]

complètement inaudible par moment, aucun intérêt de mettre une telle présentation avec cette qualité sur la chaine

[@faolou800]

Membre du conseil scientifique Covid-19 ... et tout est dit pour ne PAS croire ce qu'il raconte.

[@damiengregoriencohen6413]

Attaque à la personne (il est médecin donc j'écoute pas). C'est facile en fait de ne jamais réfléchir.

[@yoananda9]

j'ai pas pu ... le son trop pourri, désolé, ça avait l'air intéressant

[@poloceccati]

test censure

[@afis-science]

Bonjour, n'hésitez pas à nous faire part des conclusions de votre "test censure". Pour info la modération AFIS repose essentiellement sur l'algorithme youtube qui filtre automatiquement les messages indésirables (insultes, spam, lien malveillant...). kzbin.infoUgkxhHb2i3cNXiCA40u1s8l861InTmEFBlZF

[@poloceccati]

@@afis-science Bonjour, 2 phrases ne sont pas passées: j'ai minimisé l'efficacité de la vaccyyynation pour éteindre les différentes vagues, et j''ai dit que je pensais que le confinement général pour cette maladie était un cryyme. Pas de lien, pas de spam, pas d'insulte. Du coup j'ai préféré rencentrer mon message en m'inscrivant en faux contre les modèles épidémio actuels dont les coefficients me semblent mal fondés car en contradictions avec certains retours d'expérience apres la crise covid.