CQ DL Magazin 🧓 Rentner statt Nachwuchs? Wir müssen reden!

[@ax77el]

Da muss ich dir leider völlig recht geben. Ich mache seid vielen Jahren Jugendarbeit. Bei uns im OV läuft regelmässig ein Ausbildungslehrgang für Jugendliche. Die CQDL ist für meine Jugendlichen völlig uninteressant. Ich bekomme oft die Frage gestellt, ob man die Zeitung nicht abbestellen kann. Wäre doch besser für die Umwelt. Landet sowieso sofort im Altpapier. Traurig!

[@blub5760]

Kann man mit Antrag abbestellen. Hab ich gemacht.

[@Funkwelle]

Danke dir für dein Feedback. Die Frage nach dem Abbestellen taucht auch hier bei mir immer wieder auf. Zwar kann man dem Verein mittteilen, dass man die Papierausgabe nicht mehr möchte, aber die Beiträge sinken dadurch nicht. Hier wurde schon zig mal danach gefragt, ob man nicht eine Mitgliedschaft Lite ohne Zeitschrift anbieten könnte, was aber immer abgelehnt wurde. Ich denke man weiß selbst, dass eine solche Mitgliedschaft massive finanzielle Einbußen zur Folge hätte. Einerseits natürlich direkt, durch wechselnde Mitglieder, andererseits indirekt durch geringere Werbeeinnahmen aufgrund der geringeren Auflage. Und obwohl man dies offenbar erkannt hat, tut man auch nichts dafür die Zeitschrift mal endlich interessanter zu machen.

[@Jens_Heinich]

Bei uns hier im Osten ist da die Nachwuchsarbeit nach der Zusammenlegung 1989 so nach und nach eingeschlafen. Heute ist da kaum nennenswerter Nachwuchs von Seiten der Verbände gekommen. Heute ist ist dank KZbin und co das die Faszination wieder aufflammt.

[@Foxtube771]

Die CQDL hätte ich gerne als PDF, dann kann man viel Papier sparen. Ich überfliege diese Zeitschrift und dann geht sie in den Papierkorb. Du hast vollkommen den Nagel auf den Kopf getroffen!

[@coffeesomething]

Gibt schon. Nur leider kann man die gedruckte Version nicht abbestellen (und damit einen Beitrag zur Nachhaltigkeit und ggfs den Mitgliedsgebühren leisten)

[@achimblank9430]

@@coffeesomething : Aber genau das wäre die richtige Maßnahme. Dem Mitglied (ich noch keins bzw. war mal im DARC) freistellen ob er die Printversion oder das PDF will. Aber bestimmt jaulen die in Baunatal dann rum, dass das zu aufwendig wäre. Dabei sollte das heutzutge Standard sein.

[@nilsschiffhauer7256]

... also ich flippe sie gelegentlich als PDF durch ... 73 Nils, DK8OK

[@Funkwelle]

Man kann den Papierversand der CQ DL abbestellen. Die Beiträge ändern sich dadurch nicht, aber man vermeidet zumindest Altpapier. Auf der Webseite des DARC gibt es darüber hinaus die CQ DL auch digital, wenn man Mitglied und an die Webseite angemeldet ist. Es gibt ein Archiv mit PDF Dateien aller Ausgaben bis auf die letzten 6 Hefte und eine Möglichkeit aktuelle Ausgaben online zu blättern. Archiv: www.darc.de/cqdlarchiv/ Online: www.darc.de/cqdlonline/

[@alexneedsafreename]

@@coffeesomething leider gibt es die Ausgaben der letzten 6 Monate nicht zum Download als PDF. Es gibt zwar die Möglichkeit die Zeitschriften online zu lesen, aber das hilft mir nicht auf meinem E-Book-Reader und ich kann auch weder Volltextsuche noch Sprachsynthese benutzen.

[@Funkwelle]

🔥🔥🔥 Aufgrund der Vielzahl der Kommentare werde ich einige Zeit brauchen um alle zu lesen und zu beantworten. Ich bitte daher um einige Tage Geduld. Danke! 🔥🔥🔥

[@alexanderneumann6664]

Aus der Seele gesprochen! ich bin gerade nur einem Jahr dabei und kurz davor die Zeitung abzubestellen. Ich hatte immer gehofft es könnte sich bessern. Du bestärkst mich in meinem Vorhaben.

[@Funkwelle]

Ja, es ist wirklich schade. Ich habe das jetzt auch lange still beobachtet, aber die aktuelle Ausgabe hat mal wieder den Vogel abgeschossen. Daher musste ich jetzt mal ein Video darüber machen und so vielleicht kleine Veränderungen anstoßen. Danke für dein Feedback.

[@dl6mi390]

100% Zustimmung! Ich bin 34, mein Bruder 39, und uns geht es genauso. Meine Lesezeit pro CQDL beschränkt sich auf das Durchblättern. Wenn ich könnte, würde ich die CQDL abbestellen. Schade um das Papier.

[@dergutejunge1552]

Warum kann man die CQDL nicht abbestellen?

[@Funkwelle]

Ja, bei mir ist es leider genauso. Ich habe jedes mal Hoffnung, aber dann landet sie doch wieder viel zu schnell im Altpapier. Abbestellen kann man die Zusendung der Papierausgabe zwar, aber zum einen sinkt dadurch der Mitgliedsbeitrag nicht und zum anderen steht eine digitale Version als PDF erst 6 Monate später zur Verfügung. Da sind dann auch die wenigen aktuellen Infos schon wieder veraltet.

[@nilsschiffhauer7256]

@@dergutejunge1552 … ganz einfach: weil manche Leute mit ihrer oft schlechten Arbeit recht bequem gutes Geld verdienen. Und weil weiterhin jedes DARC-Mitglied das finanziert. Letzteres zu verändern, darin liegt der eigentliche Hebel. 73 Nils, DK8OK

[@andreashermanns7423]

Bin vollkommen Deiner Meinung, Arthur! Als ich das Thema CQDL kurz vor meiner Mitgliedschaft im DARC einmal vorsichtig, kritisch bei Facebook angesprochen habe, wäre ich fast den Shitstorm-Tod gestorben. Mir geht es ähnlich wie Dir. Ich war schon immer technisch interessiert und finde auch alte Technik teilweise sehr interessant. Meine Begeisterung für Funk stammt zwar aus den 80er Jahren, aber ich bin erst vor rund 7 Jahren zum Amateurfunk gekommen. Und ehrlich gesagt, ich habe nur aktuelle Technik und rege mich bereits über veraltete USB-Buchsen an neuen Geräten der japanischen Marke mit dem "Y" auf. Die CQDL blättere ich durch und pfeffere sie dann frustriert ins Altpapier. Das tut mir für die Hobby-Redakteure zwar Leid, aber es bringt mir in der Regel nichts. Alles was ich in den letzten Jahren über AFu wissen wollte, habe ich neben persönlichem Austausch - auch bei OV-Abenden - nur durch KZbinr wie Dich und Deine Mitstreiter erfahren. Produktvorstellungen, Vergleichstests, Software-Programmierungen... Alles das gehört in eine Zeitschrift, die beweisen sollte, wie aktuell und "jung" Amateurfunk sein kann. Und damit will ich den "Alten" (auch ich bin schon 50+) nicht ihre Begeisterung für alte Röhrengeräte vermiesen. Es ist halt nur nicht ausgewogen. Möglicherweise ist das Medium Clubzeitschrift aber auch schlicht nicht mehr zeitgemäß. Ich weiß, dass ich mir mit diesem Kommentar möglicherweise Feinde mache, aber ich gebe nur meine persönliche Meinung dazu wieder. Abschließendes Beispiel: würde ich nur CQDL lesen, würde ich heute noch kein FT8 machen, geschweige denn wissen, dass ich ein 705er mit dem IPad per WLAN steuern kann und wie ich das zu programmieren hätte. Könnte noch etliche Beispiele bringen... So, ich habe fertig. 73 de Andreas DG8AC

[@harrygroove]

Genau so! Ich setz mich mal neben Dich 👍😁

[@Jens_Heinich]

Andreas ich bin ganz auf deiner Seite. Ich sehe das genau so. Es gibt nur eine Möglichkeit: Zusammen mit der Zeitschrift Funkamateur einen Club neu gründen und auch die Rufzeichen Ausgabe und die Prüfung in eigener Hand nehmen.

[@Funkwelle]

Danke für deine ausführliche Meinung. In der Tat ist es so, dass auch ich nicht gegen Inhalte für ältere OMs bin. Nur sollte halt nicht das halbe Heft davon voll sein. Und gerade bei technischen Artikeln muss man auf der Höhe der Zeit sein. Wenn die selbsternannte technische Elite, wie sich der Amateurfunk nach außen hin immer darstellt, ernsthaft noch Platinen ätzt und umweltschädliche, veraltete Bleiakkus empfiehlt, dann wird es peinlich.

[@orangmakan]

"Alles was ich in den letzten Jahren über AFu wissen wollte, habe ich neben persönlichem Austausch - auch bei OV-Abenden - nur durch KZbinr wie Dich und Deine Mitstreiter erfahren." Sic! Grundsatzfrage ist doch, ob ein Printmedium überhaupt geeignet ist um die Zielgruppe zu erreichen.

[@Funkwelle]

@@orangmakan Das denke ich schon. Einerseits ist die CQ DL ja eine Fachzeitschrift und diese werden von allen Altersgruppen gelesen. Andererseits ist die CQ DL eine Clubzeitschrift und als solche muss sie alle zahlenden Mitglieder ansprechen, auch die jüngeren.

[@HB9BLA]

Deine Analyse ist absolut richtig und ich habe oft geschmunzelt! Die Frage nach einer papierenen Publikation ist sicher berechtigt und du hast in einem deiner Videos ja eindrücklich gezeigt, warum das noch nötig ist (Stichwort Alterspyramide). Nur die Schlüsse gehen aus meiner Richtung in die falsche Richtung. Warum? Der DARC ist kein Lieferant wie die FAZ. Er ist ein Gemeinschaftswerk und so auch die CQ-DL. Die Redaktion druckt sicher was sie bekommt und einigermassen einem Standard entspricht und unterdrückt nicht willentlich neue Themen. Deshalb ist die Frage: Was haben wir beide zur CQ-DL (oder in meinem Fall zum HBRadio) beigetragen? Frei nach Kennedy: Ask not what your country can do for you - ask what you can do for your country. Kritiker haben übrigens die gleiche Frage zu beantworten. Mit dieser Frage würden wir zum Kernpunkt kommen: Wer trägt aktiv etwas zur Gemeinschaft bei und wer sitzt auf dem Wagen und geniesst (oder bemängelt, je nach Charakter). Wie sich jüngere Leute (oder junggebliebene) motivieren können etwas für die Gemeinschaft zu tun ist meiner Meinung nach die richtige Frage (nicht wie man junge Leute motivieren kann!). In diesem Sinne: Wir beide tun zumindest etwas, wenn auch nicht direkt für den DARC oder die CQ-DL ;-) Grüsse von einem treuen Zuschauer, Andreas, HB9BLA

[@oew586]

Deine Argumentation hat was für sich, aber eine wichtige Frage bleibt: Wie sollen die jungen (nicht nur an Lebensalter, auch an Lizenzalter) zeitgemäßes lernen, wenn die alten sie nichts in dieser Richtung lehren? Ich hab den 6er vorne, aber erst seit 2 Jahren die Lizenz....... und ich versuche, von den wenigen jungen zu lernen.....

[@HB9BLA]

@@oew586 Wir versuchen in der Schweiz online HAMgroups für moderne Themen zu gründen wo sich interessierte zu Themen treffen. Das gibt es in DE auch. Z. B. Gibt es eine für LoRaWAN

[@DD0ULQTC]

Es ist wie du schreibst: die Artikel müssen der cqDL angeboten werden. Keiner meiner bisherigen Vorschläge (Linux, Netzwerk) wurde abgelehnt. Aber: mit den Artikeln fing ich nicht mit 15 an. Mit 30 erst probierte ich mich an den ersten kleinen Anleitungen, mit 40 dachte ich dann auch an die cqDL. Das ist das Alter, in dem beruflich und in der Familie alles "in trockenen Tüchern" ist und mehr Zeit für Luxuxthemen bleibt. Der nächste Booster kommt dann mit der Rente. Ob ich dann noch an aktuellen Themen interessiert bin um beispielsweise über Quentenübertragung im Amateurfunk zu schreiben oder mich geistig auf die Vergangenheit zurück ziehe (über das IC2e und das FT290 gäbe es noch viel zu schreiben) wird sich klären ;-) vy73 de Micha, DD0UL

[@nilsschiffhauer7256]

... doch Andreas, die CQDL unterdrückt willentlich Mitarbeit, Vorschläge und neue Themen. Die Rolle des professionell bezahlten Chefredakteurs ist es, das Blatt zu gestalten und aktiv spannende Beiträge reinzuholen. Er ist keine SPinne im Netz, die für viel Geld darauf warten muss, was da angeflogen kommt. Die Rolle des Vorstandes wäre es, für entsprechend geeignetes Personal zu sorgen. (Nur der guten Orndung haleb: nee, ich bin da komplett aus diesem Spiel raus ...) 73 Nils, DK8OK

[@Funkwelle]

Das halte ich in weiten Teilen für schlicht falsch. Zum einen habe ich von mehreren Nutzern Kommentare und Emails erhalten, die der CQ DL sehr wohl moderne Artikel angeboten haben und die dann abgelehnt wurden. Einiges davon wurde dann in der Funkamateur veröffentlicht. Zum anderen hätte die Redaktion ja auch Quatsch Artikel wie die mit einem Ringkerntrafo beschwerte Morsetaste ablehnen können. Stattdessen hat man dem Autor 2/3 Seite gegeben und ein Honorar gezahlt. Und die Redaktion kann auch Richtungen vorgeben. Statt also zum Einsenden von "Unsere Wegbegleiter" aufzurufen, könnte man Artikel zu "Tipps zu FT8" oder "Tipps zu aktuellen Transceivern" anfordern. So zu tun, als würde es nur an den Beiträgen hängen und als wäre der Leser quasi selbst schuld an seinem Dilemma ist schon fast grotesk lächerlich. Gerne beantworte ich aber deine Frage nach dem, was ich schon für die Community getan habe. In den letzten 6 Jahren habe ich rund 260 Videos veröffentlicht und 20 Dateien wie Lerntafeln, Toplisten, Codeplugs oder auch statistische Daten zur Verfügung gestellt. Für die Videos wird teilweise wochenlang recherchiert, getestet, protokolliert, Grafiken gezeichnet und Präsentationen erstellt. Dazu kommt die Nachbereitung der Videos, etwa in Form von Korrekturen und auch die Beantwortung von Kommentaren sowie Emails. Welchen Aufwand gerade letzteres darstellt, kannst du vielleicht anhand der über 600 Kommentare allein unter diesem Video erahnen. Und es ist natürlich blanker Unsinn, dass sich ein Kritiker die Frage nach seiner Leistung gefallen lassen muss. Man muss nicht erst selber einen Roman verfassen, nur um auf Amazon ein Buch zu rezensieren, welches man gerade gelesen hat. Man muss nicht erst selber einen Blockbuster gedreht haben, um als Kinokritiker in einer Zeitung einen Artikel zu verfassen. Die freie Meinungsäußerung sollte nicht an Bedingungen geknöpft werden. Und statt sachliche Kritik mit Totschlagargumenten zu unterdrücken, sollte man lieber versuchen diese als Chance zu sehen. Zu guter Letzt machst du auch einen Denkfehler, wenn du die Jugend dazu aufrufst etwas für die Gemeinschaft zu tun. Welche Jugend? Nur 2,5% der Funkamateure sind unter 30 Jahre alt. Genau das ist ein Kernproblem. Wenn wir Nachwuchs haben wollen, dann müssen wir uns um den Nachwuchs bemühen. Wir müssen ihn unterstützen, etwa in dem wir endlich eine Einsteigerklasse anbieten, die schwierige Prüfung erleichtern und eben auch endlich mal Inhalte in die CQ DL packen, welche zum Beispiel beim Lernen oder beim Einstieg unterstützen. Wer wie du stattdessen als erstes mal den Nachwuchs in die Pflicht nehmen will, der hat das Problem nicht wirklich verstanden.

[@sicherheitscoachfrank8378]

Danke!

[@Funkwelle]

Immer wieder gerne.

[@dirkbischoff9839]

Hallo, Du sprichst mir aus dem Herzen. Kann nur hoffen, dass der Darc mal darüber nachdenkt. Es wird Zeit das man mal über neue Wege nachdenkt Ausbildung, Zeitschrift, Lizenzen usw. Mach weiter so Arthur …..

[@Funkwelle]

Danke dir für dein Lob. Auch ich würde mir wünschen, dass man den Fokus mal wieder etwas mehr auf den Nachwuchs und auf junge bzw. neue Funkamateure legt.

[@HMybach]

Ganz ehrlich, Deine Videos die letzten Jahre sind 1000x interessanter als die CQ DL im gleichen Zeitraum *ggg

[@Funkwelle]

Vielen Dank für dein Lob. Vielleicht schafft es das Video ja, auch kleinere Veränderungen bei der CQ DL zu bewirken.

[@MarcDJABC]

Einwandfrei, bin voll deiner Meinung, mutig und objektiv beleuchtet! Arthur, mach weiter so und danke für dein Engagement bei unserem Hobby! Viele Grüße, Marc DJ3ABC

[@Funkwelle]

Vielen Dank für dein Lob. Wollen wir hoffen, dass es zumindest in kleinen Schritten auch zu einer Verbesserung führt.

[@WutzelHusch]

Sehr emotionales Video. Sehr gut gemacht und in der Sache absolut faktisch dargestellt. Klasse!

[@Funkwelle]

Danke dir für deine Lob.

[@harpmatt100]

Hallo Arthur, ich bin selbst dieses Jahr bezüglich der CQ-DL als Autor sehr aktiv gewesen. Ich musste mir von älteren OMs vorhalten lassen (Leserbriefe) dass ich als Dipl. - Ingenieur zu laienhaft schreiben würde und dem Anspruch wissenschaftlicher Arbeit nicht gerecht wuerde. Du hast recht, die CQ-DL hat von den Inhalten her nicht mehr die Zielgruppen von früher. Der Chefredakteur ist selbst jüngeren Jahrgangs. Aber was will er machen, wenn die eingeschickten Artikel eher Selbstdarstellung sind ueber Gerätschaften, die kein Otto Normalverbraucher nachbauen kann. Zum Glück war bei Deinem Verriss der CQ-DL keiner meiner Artikel dabei 😂. Es liegt auch an uns selbst, hier Artikel ueber Geräte zu schreiben, die brauchbar sind oder auch nachbausicher sind und weder großen Geldbeutel noch Hochschulstudium voraussetzen. Auch auf die Gefahr hin, dass OMs die Nase ruempfen. Ich hatte ein QSO neulich abgebrochen, als ein OM sich ueber meinen QRP lowPower TruSDX beschwerte. Sorry, so ein arroganter A..... Welcher Jugendliche leistet sich einen 2000€ Trx?........ QRP..... Auch FT8 usw..... Neues Feld fuer Newcomer..... Artikel kommt noch..... Fachidioten gibt es einfach zu viele.... 73 de DL1SER, Matt

[@Funkwelle]

Danke für deinen ausführlichen Kommentar. Ich denke du sprichst da einen wichtigen Punkt an, der auch in vielen anderen Kommentaren durchscheint. Den "Selbstbau Amateurfunk" der 50er, 60er und 70er Jahre gibt es nicht mehr und die Funkamateure sind nicht mehr die selbsternannte "technische Elite" des Landes. Bereits in den 80er und 90er Jahren hat sich der Amateurfunk gewandelt hin zu einem reinen "Anwender Amateurfunk". Viele OMs wünschen sich daher auch von einer Zeitschrift mehr praktische Alltagstipps, die in die Breite gehen, statt technischer Fachartikel, die in die Tiefe gehen und die eh kaum noch einer versteht. Viele gerade ältere OM wollen das nicht wahrhaben und versuchen sich vehement dagegen zu stemmen, was dann oft von Dritten als Arroganz wahrgenommen wird. Und dies scheint mir auch immer noch die zumindest grobe Vorgabe der CQ DL Redaktion zu sein, um den vermeintlichen Status Quo sprichwörtlich auf dem Papier zu erhalten. Nur geht das halt an der Lebenswirklichkeit sehr vieler OM mittlerweile vorbei, so dass diese auch wenig bis gar nichts mit der CQ DL anfangen können, wie man an den hunderten Kommentaren eindrucksvoll sieht.

[@changeactive-online-AKADEMIE-]

Weiter so! Finde ich Klasse, dass Du Dich mit Artikeln in der CQ DL einbringst.

[@seelenreiter]

100% Zustimmung. Ich bin seit Januar 2022 Gast-Mitglied im DARC. Mein erster Gedanke war. Toll, ich bekomme eine Zeitung, in der ich Informationen über Neuerungen in der Technik, in den Gesetzen und Bestimmungen lesen kann. Ich fände auch den Blick über den Tellerrand sehr interessant. Wie handhaben unsere Nachbarn unser Hobby? Gibt es vielleicht internationale Zusammenarbeit? Eine Auflistung der anstehenden Events, Treffen und Wettbewerbe evtl. mit kurzen Beschreibungen und Berichten macht selbst in den digitalen Zeiten mit Internet und WhatsApp noch einen Sinn. (Ein tiefere Blick auf das Homepage-Konstrukt des DARC und seine Lesbarkeit wäre dann das nächste große Faß zum öffnen.) Nicht jeder will sein Leben 24/7 mit dem Internet synchronisieren bzw. ständig online leben. Die CQDL kommt monatlich ins Haus und man hat die Möglichkeit, interessante Veranstaltungen in den eigenen Kalender zu übertragen. Auf OV Ebene gibt es sehr oft den Jahresüberblick mit den wichtigesten Terminen am Anfang des Jahres. Nachdem ich die für mich allererste Ausgabe gelesen hatte, kam aber sofort die Ernüchterung. Wozu diese verstockte Zeitung? Die vielen Rückblicke in die Vergangenheit spiegelt ganz klar die Altersstruktur im DARC wieder. Die Auswahl der Themen zeigt aber auch, welche Generation überhaupt willens und wohl auch in der Lage ist, für die CQDL einen Beitrag zu erstellen. Auf der anderen Seite kann ich mir auch gut vorstellen, dass die Redaktion sehr dankbar über jede Einsendung ist. Man kann sich eine Monatszeitschrift nicht aus den eigenden Fingern saugen. Sie sind dort auf Zuarbeit angewiesen. Sie können nicht, wie in der Kirche, mit dem Klingelbeutel durch die Lande ziehen um sich ein Almosen für die CQDL zusammenzuschnorren. Ich bezweifele, dass sich der DARC eine Profiredaktion leisten kann, welche diese Arbeit hauptberuflich erbringen könnte. Mir ist klar, dass ich mich mit dieser Aussage gegen die Führungsebene und so ziemlich sämtliche in Ehren ergraute OM stelle aber ich bin einfach der Auffassung, dass wir mit der "Das haben wir schon immer so gemacht" Struktur nicht mehr weiter kommen. Letzteres findet man leider an vielen Stellen wieder. Zurück zum Thema CQDL. Ich denke, der DARC befindet sich in einem Dilemma. Mir ist bewusst, dass die Druckkosten bei kleinerer Auflage nicht signifikant weniger werden. Kleinere Auflage bedeutet aber weniger Einnahmen durch die Werbeanzeigen. Somit scheidet ein Mitgliedsbeitragsmodel mit optionaler CQDL aus wirtschaftlichen Gründen aus. Ein Rückgang in der Reichweite würde sehr wahrscheinlich das schnelle Ende der Zeitschrift bedeuten. Wieso gibt es die CQDL dann nicht zusätzlich als Online Abo? Praktisch jede Zeitschrift bietet den Service an. So könnte man sich die Zeitschrift auf dem PC ablegen und ggf. noch einmal etwas nachlesen. In der heutigen Zeit legt sich doch keiner mehr alte Zeitungen auf den Stapel und fängt dann in den Jahresstapeln an zu wühlen. Nun, wie schon beschrieben, würde die Onlineausgabe die eigene Printausgabe torpedieren. Bleibt die Frage. Welchen Tod will der DARC mit seiner CQDL sterben? 73 Ingo DB1IG

[@Funkwelle]

Zunächst danke für deine ausführliche Meinung. Ich möchte dir zu bedenken geben, dass es deutlich kleinere Verbände mit weniger Geld und weniger Amateuren auch schaffen eine monatliche Zeitschrift herauszugeben. Die QSP des ÖVSV etwa ist zwar nur halb so groß wie die CD DL, aber deutlich besser gemacht. Du kannst dir sogar selbst ein Bild machen, die bis auf die neusten Ausgaben ist die QSP frei verfügbar: www.oevsv.at/downloads/ Hier schaffen es rund 5.000 Funkamateure, von denen rund 3.00 im Verband sind, etwas wirklich tolles auf die Beine zu stellen. Und aus einem Land mit 60.000 Funkamateure, von denen 30.000 im DARC sind, hört man immer nur Ausreden? Und wir sprechen jetzt nur von den Inhalten. Von der Mitgliedschaft ohne CQ DL, nach der des Öfteren gefragt wird, fange ich jetzt gar nicht erst an. Allein das dieses Thema so oft aufkommt, müsste einem schon sagen, dass die Zeitschrift unattraktiv ist. Immerhin gibt es mittlerweile eine Onlineausgabe, die aber nur Mitgliedern zugänglich ist.

[@jimlyjimlesson4502]

Mensch Arthur, Du sprichst das aus, was ich mir schon vor 30 Jahren dachte! Als ich 1992 die Amaterfunklizenz im Alter von 24 machte, dachte ich - okay der Verband ist nun das wo man Mitglied werden sollte. Aber es gab nur die CQDL und die war damals genauso was sie wohl heute nich zu sein scheint. Was für's Museum! Auch aus diesem Grunde beendete ich die Mitgliedschaft einige Jahre später wieder, die Zeitschrift war nicht das was ich mir erwartet hatte. Damals machte ich Packet, dass die Antenne glühte, aber für das Medium CQDL vermutlich etwas zu neu. Ich finde Dein Konzept geil, ich sehe mir gerne querbeet alle Deiner Beiträge an. Die Sprache ist top, die Inhalte, auch wenn mal nicht mein Thema, packen mich immer wieder, so wie Du das machst! Toll - mach weiter so..73!

[@Funkwelle]

Vielen Dank für deine ausführliche Meinung zum Thema. Und natürlich für dein Lob. 😀

[@ArtSchroeder]

Ich versuche mich kurz zu fassen: Lizenz (Klasse A) Anfang der 1980er-Jahre gemacht. Tolles Hobby, ohne Frage! Haus gekauft, die Kinder kamen zur Welt. Viel Arbeit, wenig Geld zu der Zeit. Daher die Mitgliedschaft beim DARC gekündigt, selbst die 100,00 DM im Jahr taten weh, kein Geld für neue Geräte und Zeit für das Hobby - Fehlanzeige. Und dann wollte ja auch mal mit der Familie in den Urlaub fahren. Zeitsprung ins Heute, das große Schweigen auf 2m und 70cm, meine Favoriten. Und mit digitale Betriebsarten fremdel ich, habe 30 Jahre EDV hauptberuflich hinter mir, mir langt es damit. Im OV viele von den alten OMs und XYLs nicht mehr da, auf dem Ov-Kanal Totenstille. Und dann dieses Video über die CQ-DL. Da frage ich mich ernsthaft, lohnt der Wiedereintritt in den DARC überhaupt noch? Ich glaube nein. Anmerkung: Knobelecke... hat den Charme einer Fetnsehzeitung aus den 1970ern. Für die Fans alter Hartware hätte ich noch ein Kenwood TR-2300. Frische Akkus rein und die Kiste lief - nach Jahrzehnten auf dem Dachboden lagernd. 😊

[@Funkwelle]

Zunächst danke für deinen ausführlichen Kommentar. Es ist sicher richtig, dass 2m und 70cm etwas ruhiger sind. Hier lohnt es sich bei den Aktivitätsabenden und Contesten mitzumachen. Jeden 1. Dienstag im Monat ist auf 2m einiges los (Westfalen Nord Aktivität, Skandinavien Contest, UK Contest). Jeden 2. Dienstag ist dann auf 2m die Westfalen Süd Aktivität und auch einiges auf 70cm. Klassische Ragchew QSOs und Runden finden eher auf 80m statt. Oder aber du gehst auf einen der Multi Mode Reflektoren in den Digitalfunk Netzwerken. Was den DARC angeht, so ist dieser natürlich mehr als nur die CQ DL. Ich rate jedem sich mehrere Ortsverbände, ruhig auch in etwas größerer Entfernung anzuschauen. Es gibt durchaus noch aktive Ortsverbände, aber man muss sie suchen. Auch der QSL Versand über das Büro ist sicherlich ein großer Vorteil des Vereins, zumindest wenn man noch Papierkarten oder Diplome sammelt.

[@campingberichte]

Sehr gutes Video Danke Arthur, ich bin ja noch recht neu dabei ( ca 3 Monate ) aber habe mir das auch schon gedacht. Entweder viel zu kompliziert oder eben nicht das "moderne" was mich interessiert. Aber du hast mich jetzt inspiriert einen Gastbeitrag zu schreiben über meinen Weg zum Amaterufunk und die ersten QSOs, bei denen ich auch schon mal ausversehen mit einem DMR Gespräch im falschen Zeitschlitz die Wöchentliche Funkrunde von der ich nichts gewusst hatte quasi unterdrückt habe :-) und so vielen kleinen lustigen "schmankerln" und Tipps und Tricks für Interessierte Newcomer zu vermutlich sehr einfachen Fragen zum aktuellen Funkbetrieb die ich mir aber auch erstmal mühsam zusammenklamüsern musste. Mal schauen ob er angenommen wird. LG

[@Funkwelle]

Ich denke auch, dass viele sich schon sehr über ganz einfache Tipps und Tricks freuen würden. Danke für deinen ausführlichen Kommentar.

[@norbert1439]

Voll den Nagel getroffen, bin froh das ich vor Jahren schon ausgetreten bin. 👍👍👍

[@Funkwelle]

Danke dir für dein Feedback. Ziel des Videos ist jedoch nur auf ein Missverhältnis in den Inhalten der CQ DL hinzuweisen, welches meiner Meinung nach besteht, in der Hoffnung auf eine Verbesserung. Ich will hier niemand zum Austreten animieren und der DARC besteht ja nicht nur aus der Zeitschrift.

[@momosieben8387]

Bin neu im DARC und habe jetzt 4 Hefte bekommen. Was für eine unattraktive Zeitschrift. 😮 Für mich als Einsteiger steht da null drin.

[@Funkwelle]

Ich kann dich gut verstehen. Vielleicht wirfst du mal einen Blick in das Pendant aus Österreich. Dies ist etwas kompakter, moderner und bis auf die letzten 6 Hefte kostenlos verfügbar: www.oevsv.at/downloads/

[@VOLKZZORN]

@@Funkwelle ja das ist das was ich meinte mit DARC es ist wie es ist die wollen einfach nicht einen neuen Weg bzw. frischen Wind zulassen auch was Lizenz angeht ! In vielen Länder wird weniger gefordert und haben die Gleichen Möglichkeiten der A Lizenz !

[@dk1wp]

Ich habe Tränen gelacht. Genau deshalb bin ich nach 31 Jahren aus dem DARC ausgetreten. Guter Beitrag!

[@Funkwelle]

Danke dir für dein Lob, auch wenn der DARC natürlich mehr ist als nur die CQ DL.

[@rainbowdash3674]

@@Funkwelle Ich finde, dass die CQ DL den DARC recht gut widerspiegelt.

[@prepr8725]

das finde ich auch

[@VOLKZZORN]

Top Beitrag mach weiter so 👍🏻 es freut mich echt das du mal das Thema der CQDL vom DARC aufnimmst um zu zeigen in welcher Zeit der Verein sich befindet , klar war jetzt weng arg aber wenn man hört es ist gut wie es ist und was will man mit neuen Zeugs was Lizenz angeht !

[@Funkwelle]

Danke dir für deine Meinung zum Thema. Mir lag das auch ein wenig selber am Herzen, da ich die CQ DL zwar immer bekomme, aber so gut wie nie etwas damit anfangen kann.

[@VOLKZZORN]

@@Funkwelle du ja das Thema hab ich auch bei einigen Funkamateuren angesprochen muss sagen die etwas jüngeren waren da positiv eingestellt aber die Oldies wollen anscheinend nicht das dieses schöne Hobby weiter lebt ! Hab auch mit Frau Dorothee Bär gesprochen die ja öfters in ihren Heimatort ist . Hab ihr super Vorschläge gemacht was man ändern kann und was Zukunft angeht auch denn Ländervergleich mit Prüfungen usw sprach ich an , ja was sagte sie ich hab zwar in dieser Thematik politisch was zu sagen nur der Verband des DARC wird immer darauf angesprochen und ja da kommt nichts ! Traurig eigentlich sag ich mal in 2022 !

[@bertrambirle9613]

Zum Großteil treffend beschrieben. Die Zielgruppe der Zeitschrift sind die DARC Mitglieder und die sind strukturell im sehr fortgeschrittenen Alter. Ist richtig, dass mehr aktuelle Themen wichtig wären. Die Redaktion ist übrigens sehr an interessanten Beiträgen interessiert. Vielleicht magst Du ja auch Artikel zu zeitgemäßen Themen beisteuern? In Deinem YT Kanal hast Du ja viele spannende Themen aufgegriffen.

[@Andreas-DL]

Es geht auch darum, das gerade junge Menschen und auch andere sich für ihre Interessen im Internet oder in anderen Schriften Informationen suchen. Der DARC sollte seine Mitglieder nicht länger eine Pflichtlektüre aufzwingen. Informationen für Mitglieder kann man auch anders verbreiten. Die Kosten würden somit enorm verringert und jedes Mitglied sollte frei entscheiden, ob es eine cqdl möchte oder doch lieber eine andere Zeitschrift. Sicher hätte der DARC ohne cqdl viel mehr Mitglieder. Danke an Arno für dieses Thema. Vielleicht könnten die Verantwortlichen im DARC dazu mal Rede und Antwort geben.

[@Funkwelle]

Ich denke man muss hier differenzieren. Wenn die Zeitschrift weiterhin fester Bestandteil der Mitgliedschaft ist, dann sollte es allein schon deswegen mehr Beiträge für OMs in der mittleren und jungen Altersklasse geben, weil die Zeitschrift auch mit ihren Beiträgen gestaltet wird. Aber aktuell werden die Mitgliedsbeiträge der junge Leute genommen und damit Honorare an Leute gezahlt, die sich an den Amateurfunk ihrer Jugend vor 50, 60 Jahren erinnern. Wenn man dagegen die CQ DL optional anbietet, so kann jeder frei wählen ob er die aktuelle inhaltliche Ausrichtung weiter mit seinen Beiträgen unterstützen möchte oder nicht. Aber das wird vermutlich nicht kommen, denn man würde doppelt verlieren. Einerseits direkt Mitgliedsbeiträge und andererseits indirekt Werbeeinnahmen aufgrund der geringeren Reichweite. Danke auf jeden Fall für eure Anmerkungen.

[@Andreas-DL]

@@Funkwelle Auf jeden Fall stimme ich dir zu, das etwa Beiträge wie die Kopfhörer für Röhrenempfänger oder die Nostalgie unter dem Funkturm eher ein Seitenfüller war. Vielleicht sollte der DARC in Sachen Zeitschrift eine Zusammenarbeit mit einem anderen Funkmagazin erwägen. Das sowas funktioniert, haben andere unterschiedliche Verbände schon praktiziert. Aber ich glaube, das hier der DARC stur bleibt und somit jährlich weiter an der Beitragsschraube dreht. Ob das in Zeiten der Inflation nicht der Untergang wird, bleibt abzuwarten.

[@helgeb.7200]

Hallo Arthur, vielen Dank für dieses recht unterhaltsame, aber auch ernst (zu nehmend)e Video! Grundsätzlich darf, sollte... ja muss man als diesen Artikelschreibern danken, die mit viel Herzblut und Akribie ihr Wissen und ihre Erfahrungen in die Artikel einfließen lassen und sie damit der Allgemeinheit zur Verfügung stellen. Solche Beiträge und dieses Wissen sind wertvoll und sollten auch nicht verloren gehen. Jedoch glaube ich, dass so etwas besser in einem Internet-Forum/ -Blog aufgehoben wäre und mehr Reichweiten bekäme. Offenbar lebt die CQ-DL von den Artikeln ihrer Mitglieder. Das ist toll, aber auch gefährlich! Man schmort im eigenen Saft. Hier ist und wäre es Aufgabe der Redaktion, dem entgegen zu steuern! In einer Zeitschrift für Auto-Bastler würde ich auch eher Berichte erwarten, wie man das Navi aktualisiert und erweitert; wie man die Spurregelung der neuen C-Klasse optimiert und weniger, wie ich am Brezel-Käfer nachträglich Blinker montieren kann. Die Reservistenzeitschrift LOYAL ist auch so ein Negativ-Beispiel. Der erste Teil ist redaktionell gut gemacht. Alles Top. Und dann kommen die Seiten der Landesgruppen... RK Posemuckel beim jährlichen Karpfenangeln; Kreisgruppe Dunkelwald organisierte den Wanderpokal "Schnelle Schnecke"; RAG Traditionspflege Südwest beim Reinigen der Grabsteine in Verdun; Berlin: 17 Teilnehmer beim Vielseitigkeitswettbewerb "Multi-Tasking-Resi" mit den Stationen Karte-Kompass, Entfernungsmessen mit dem DF, Authentisierung und Verschleiern beim Fernmeldedienst; Aufbau der Dackelgarage ... sorry - damit lockt man nun wirklich keinen Ex-Soldaten hinterm Ofen hervor! Es gibt leider Zeitschriften (aber auch Geschäfte), bei denen man offenen Auges sehen muss, dass sie mit ihren Kunden alt geworden sind und ebenso in den nächsten Jahren (aus)sterben werden. Daran ist dann auch nicht das böse Internet schuld. Da sorgt dann auch nicht mehr die abgerupfte Käthe-Kruse-Puppe und das nur noch dreirädrige Holzauto in der Spieleecke für Kundengewinnung und -bindung.

[@Funkwelle]

Du sprichst hier natürlich ein sehr allgemeines Problem an, die Überalterung der Gesellschaft. Lag das Durchschnittsalter in den 1950er Jahren noch bei 35 Jahren so sind wir aktuell bei 45 Jahren angekommen und werden bis 2060 vermutlich bei 55 Jahren angekommen sein. Daher ist es nicht verwunderlich, dass auch andere Vereine mit ähnlichen Problemen zu kämpfen haben. Aber wie du schon richtig sagst, liegt es an den Vereinen bzw. den Redaktionen diesem Trend aktiv entgegenzuwirken, etwa in dem man innovativer ist, gezielt Leute anspricht oder zur Einsendung von modernen Artikeln aufruft. Die Überalterung können wir nicht verhindern, aber wir können unser Blatt dennoch für junge Leute attraktiver gestalten. Danke dir für deine Meinung.

[@MaxBTC]

hahaha, und dann natürlich noch RADIO DARC !!!! Ja Arthur, stimme dir da voll zu - darum bin ich auch vor Jahren schon ausgetreten !

[@Funkwelle]

Ja ja, Radio DARC. Von deren Redaktion musste ich mir schon mangelnden Ham Spirit vorwerfen lassen, weil ich meine KZbin Videos nicht als Tondokument für die Sendung zur Verfügung stellen wollte.🤣

[@luftaufnahmen2820]

@@Funkwelle Ich hätte die Frage mal gestellt, wer die Recht an deinen Videos besitzt. Das ist eben das fatale an CQDL und DARC Radio. Alles auf en Präsentierteller gelegt bekommen und sich dann auf die Schulter klopfen, was sie gutes geleistet haben. Lass dich nicht ärgern, alles wird gut.

[@BaDaBoomish]

Der beste Running Gag dieses Beitrages ist die "Dauerwerbesendung"-Einblendung links oben ... Ich bin der klassische Print-Leser: Als Erstes - letzte Seite, die Silent-Key-Meldungen.

[@Funkwelle]

Diese Einblendung ist kein Witz, sondern eine rechtliche Notwendigkeit um den Kanal vor Angriffen zu schützen. Mehr erfährst du hier: kzbin.info/door/Qu_laGfjCpn_7IUe6yAKwAcommunity?lb=UgyXOEIeOG2xhulc0614AaABCQ

[@Jens_Heinich]

Die beste Zeitschrift ist und bleibt der „Funkamateur“. Zu DDR Zeiten gab es Berichte von Karl-Heinz Schubert und Klaus Schlenzig. Zwei hochkarätige Funker. Sie haben auch Bücher geschrieben und gingen über den Militärverlag wie warme Semmeln unter den Ladentisch weg. Bin heute noch froh, das ich sie besitze.

[@Funkwelle]

Die Zeitschrift Funkamateur ist sicherlich eine Alternative, zusammen mit anderen Publikationen. Die CQ DL ist allerdings eine Clubzeitschrift und man kann sie daher nur bedingt mit anderen vergleichen. Darauf bin ich aber schon einmal in einem gesonderten Video eingegangen.

[@berndp3569]

Wie viele Artikel für die CQDL wurden bisher von DL2ART erstellt? Wie viele interessante Links hat er zur CQDL Redaktion geschickt? Warum nutzen die selbstbewussten KZbinnden nicht die CQDL und die DARC Website um ihre Inhalte und auch sich selbst bekannt zu machen? Wie oft bettelt die Redaktion der CQDL nach Beiträgen zur Veröffentlichung? Interviews mit KZbinnden veröffentlichen? Nein Danke.

[@Funkwelle]

Darf der Leser ein Buch nur dann schlecht finden, wenn er selbst schon mal einen Roman verfasst hat? Darf der Filmkritiker die schwache Story in Fast & Furios 23 nur dann ansprechen, wenn er selbst schon mal ein Drehbuch geschrieben hat? Dürfen Journalisten den Betrug bei VW erst dann öffentlich anprangern, wenn sie selbst schon mal betrogen haben?

[@berndp3569]

@@Funkwelle Es sind halt meistens nur unsere älteren Mitglieder, welche die Zeit haben einen Artikel für die CQDL zu schreiben. Ich habe mich für die ehrenamtliche Arbeit mit Kindern und Jugendlichen entschieden, da bleibt keine Zeit für irgendwelche Artikel. Aber ich wüsste gerne, welche Funkwelle-Beiträge zur Förderung der Jugendarbeit geeignet sind und freue mich über jede konstruktive Kritik. 73 de Bernd, DD1SAT

[@hans-dieterpolckow]

Danke für diesen Beitrag, sinngemäß stelle ich mir die von dir aufgeworfenen Fragen auch schon seit 30 Jahren. Nichts dazu gelernt.

[@Funkwelle]

Danke für deine Meinung zum Thema. In der Tat ist es schade, dass sich da so wenig tut. 2014 hatte die CQ DL extra eine Umfrage zu dem Thema gemacht. Wenn man die Ergebnisse heute liest, dann werden viele der Punkte genannt, die auch hier in den Kommentaren immer wieder auftauchen. In den 8 Jahren scheint nicht wirklich ein Wandel vollzogen worden zu sein.

[@ursinwieneke6667]

Danke Arthur ! Ich bin 60 und auch schon ein alter Knochen, aber als Funkamateur ein absoluter Frischling. Mit der CQDL konnte ich leider bisher auch nicht viel anfangen, obwohl ich ein Kind der 70er bin 😂. Aber es geht gar nicht darum die Macher dieser Zeitschrift bloß zu stellen. Kritik rüttelt auf und zeigt, dass es Veränderung geben muss. Wir haben eklatanten Funkamateur Nachwuchsmangel und das liegt nicht an der Zeitschrift CQDL, sondern auch an den verknöcherten Strukturen in manchen Ortsvereinen. Wenn der Altersdurchschnitt gefühlt bei 70 Jahren liegt und das jüngste Mitglied 50 Jahre alt ist, dann stimmt irgendetwas nicht. Wenn es nicht Funkamateur KZbinr wie Arthur oder Michael gäbe, so würde sich wahrscheinlich gar nichts bewegen. Ich jedenfalls habe den Funkamateur KZbin Kanälen meinen Start in dieses wunderbare Hobby zu verdanken. Danke dafür. Bitte liebe KZbinr arbeitet mit dem DARC und mit Ihren Mitgliedern zusammen, um neue Ideen zur Nachwuchsförderung zu sammeln. 73 de Ursin, DL9UW

[@Funkwelle]

Danke für deine ausführlichen Kommentar zum Thema. In der Tat gibt es eine Reihe von Baustellen wie etwa die Prüfung, die von dir angesprochenen Ortsverbände und eben die von mir hier analysierte CQ DL. Leider steht man sich bei vielen dieser Themen oft selbst im Weg, denn jüngere OMs gibt es kaum (2,5% sind unter 30) und einer kleiner Teil OMs mittleren Alters kämpft gegen einen gigantischen Block von älteren OMs, die den Status Quo erhalten wollen und Änderungen ablehnen. Wollen wir hoffen, dass wir nach dem Prinzip steter Tropen höhlt den Stein zumindest Änderungen in kleinen Schritten erreichen können.

[@nilsschiffhauer7256]

… eine Konzentration der Kräfte - Stichwort: Zusammenarbeit - wäre gut und normal. Wenn ich als Chefredakteur eines Blattes einen guten Autor in einem anderen Blatt sehe, dann denke ich mir doch für den auch zwei, drei passende Themen aus und frage, ob er nicht mal Lust hätte … Geht natürlich nur, wenn man offen und gewillt ist, sich auch im internationalen Bereich zu informieren. Aus der Wagenburg heraus mit Scheuklappen ist da nix zu machen. 73 Nils, DK8OK

[@Jens_Heinich]

@@nilsschiffhauer7256 Hervorragend Nils. Du warst ja in den 90er Jahren sehr aktiv. Vor allem bei „Fliege“ in der ARD hast du ja einiges an Vorschlägen eingebracht. Ich glaube ohne dich würde es die Weltempfänger mit den durchgehenden Bereichen von 30 kHz bis 30 MHz bis zu 3 GHz von heute gar nicht geben.

[@ursinwieneke6667]

@@nilsschiffhauer7256 dank @Jens Heinrich verstehe ich das jetzt auch. Nils Du bist Redakteur und hast ja schon einiges publiziert und warst bzw. bist immer noch aktiv. Gerade Menschen mit Außenwirkung ist das Engagement enorm wichtig. Ihr habt und könnt um einiges mehr bewegen als wir, die wir im Stillen, unser Hobby betreiben. Wobei jeder natürlich seinen Teil auch dazu beitragen kann. Gern würde ich jüngeren Menschen das Hobby Amateurfunk mit meinen eher einfachen Kenntnissen, in meinem Dunstkreis, näher bringen, leider fehlt hier bei uns der Unterbau komplett. Das bedeutet, wir benötigen unterhalb der Klasse E eine absolute Anfängerklasse, mit Anbindung an einen ortsansässigen Club oder auch an einzelne, willige Funkamateure , die vielleicht eine sogenannte Patenschaft (mit Ausbildungsrufzeichen) übernehmen könnten. @Funkwelle, Arthur , wäre das nicht mal ein Thema für ein weiteres Video und wenn Michael das ebenfalls auf seine Art und Weise auch behandelt, so wäre das mal eine Basis für Gespräche mit dem DARC und der Bundesnetzagentur.

[@Ingo01]

Wenn bei so alten Knochen ein Jugendlicher kommt der bekommt fast schon Angst. Sorry wenn ein 80 jähriger den 12 jährigen sagt wie toll CW ist. Im Technikmuseum Frankfurt. Dann passt das nicht mehr. Nix gegen die OMs , nur so gewinnt man niemanden mehr. Bin schon 60 zig Jahre und für die Jugend bestimmt schon 3 mal gestorben. Das ist mir schon zu alt und die antiquierte Einstellungen mancher OMs . Wie muss das erst auf die Jugend wirken.

[@OE3AGH]

Sehr interessantes Video. Da wir in unserem ADL auch die CQ-DL haben, kann ich sagen dies lässt sich auch auf das österreichische Pendant umlegen

[@Funkwelle]

Hm, ich kenne die QSP des ÖVSV und die erschien mir nicht so altbacken wie die CQ DL des DARC. Aber ich habe da auch nicht wirklich tief gegraben. Danke auf jeden Fall für deine Anmerkung.

[@Ingo01]

Endlich mal einer der Klartext redet. Sehr gut. Was möchte man mit Bastelprojekte mit ner 9 Volt Batterie. Die Zeitung ist so gefühlt in den siebziger Jahren stehen geblieben. Gefühlt lockt man da die Jugend und auch ältere ü 30 nicht mehr hinterm Ofen hervor der solch eine Zeitung liest. Ich selbst habe vor Jahren mindestens 10 Jahre der CQ DL Sammlung entsorgt . Fertig, nie wieder.

[@Funkwelle]

Danke für dein Lob und deine Meinung zum Thema. Hoffen wir, dass mein Video zumindest zu kleinen Veränderungen führt.

[@amateurfunk-mitschnitte5363]

Danke für diesen Klartext! Sie sprechen mir vollkommen aus der Seele. Als ich vor fast 25 Jahren meine Lizenz gemacht habe, war die CQ-DL auch ein Grund (neben der QSL-Vermittlung), in den DARC enzutreten, weil man so einen Gegenpol zum FUNKAMATEUR hatte, den ich damals schon einige Jahre vorher abonniert hatte. Leider ist seit dem das Niveau ständig gesunken, es werden regelmäßig alte Schaltungen aufgewärmt, die schon damals veraltet waren und heute schlicht irrelevant geworden sind, wie man am Beispiel des Pb-Gel-Laders schön sehen kann. Aktuelle Entwicklungen werden schlicht nicht wahrgenommen oder gezielt ausgeblendet, warum auch immer? Das Werbeslogan des DARC ist zwar "Wir können Technik", doch hinkt man der aktuellen technischen Entwicklung um mindestens 30 Jahre hinterher und merkt es nicht mal :-(

[@Funkwelle]

Danke dir für deine Meinung zum Thema. Vielleicht hilft mein Video ja dabei, dass es zumindest kleine Änderungen gibt und die CQ DL auch für Leite mittleren Alters sowie für den Nachwuchs wieder etwas attraktiver wird.

[@nilsschiffhauer7256]

… den Slogan kannte ich noch nicht, aber es reicht nicht einmal zum Lachen. Welchen Unsinn der DARC und sein Radio DARC etwa über die depperten Versuche verbreitet, Flugzeuge aus den Logdaten von WSPR zu orten, das ist nur noch traurig. Dass dann manche sogar noch technisch-wissenschaftliche Artikel darüber (keine Bange, haben auch einigen Nährwert für Newcomer) unterdrücken, ist schon ulkig. Wir können Technik? Schon die Beherrschung der Technik einer technisch-wissenschaftlichen Diskussion würde mich doch höchstlich wundern … 73 Nils, DK8OK

[@rodji123]

Hallo Arthur. Danke für das informative Video. Es hat sich nicht viel geändert in der Zeit, wo ich noch in dem DARC früher drin war. Da war die Zeitschrift 'Funkamateur' doch in mancher Hinsicht informativer. Aber Du hast auch hier aufgezeigt, wo es ganz schwer hapert. Da sind ja nicht nur der Nachwuchs, der ins Hintertreffen kommt. Wir die Wiedereinsteiger sind ja auch von dem Dilemma betroffen. Ich gehe langsam auf die 60 zu. Was sich an Betriebsarten neue hinzugekommen sind in der Zeit. Ich suche z.B. ein Ersatz für das PR. Ich denke, dass die Mailboxen noch so wie früher existieren. Die sind bestimmt noch wie früher informativ. Nur ist die Zugangsart ne andere als wie vor über 25 Jahren. So was müsste auch drin sein. Na ja. Wäre auch ne Option, wenn es die gäbe, Mitgliedschaft ohne CQ-DL. Hoffentlich erntest nicht so einen Shitstorm. Herzlichst 73 von einem (alten OM) Roger DL2JAR

[@Funkwelle]

Ich kann sehr gut verstehen was du meinst. Es müsste viel mehr Themen aus der Praxis geben, die eben den Weg ebnen für Neu- oder Wiedereinsteiger. Ein Beispiel habe ich ja angesprochen, New Packet Radio. Dies bietet heute die Möglichkeit auf 70cm ins Hamnet einzusteigen, das Internet der Funkamateure. Und genau über solche Themen wird dann gar nicht, nicht ausführlich oder viel zu spät berichtet. Wollen wir hoffen, dass mein Video vielleicht in kleinen Schritten zu Veränderungen führt. Danke auf jeden Fall für deine Meinung zum Thema.

[@ipv6technican155]

Die Club Zeitschrift spiegelt halt die Altersstruktur dieses kränkelnden Vereins da. Jeder hängt ja mehr oder weniger in Gedanken an seine jungen Zeiten nach. Ich habe das aber schon damals als Mitte 20 jähriger festgestellt. Frisch die neue Klasse 3 bestanden, in den DARC eingetreten und dann zum OV Abend gegangen. Da saßen dann die alten "Tastfunker" mit ihrem Bierhumpen auf dem Tisch und sortierten ihre empfangenen QSL Karten. Als ich mal das Thema "Packet-Radio" und Digitalfunk angesprochen hatte, rümpften diese Funker nur die Nase. Unser Landkreis war damals ohne eigenen Digipeater oder Mailbox. Aus dem CB hatte ich darin viel Erfahrung, aber Unterstützer im OV fand ich dafür nicht. Was nicht auf Kurzwelle statt fand, war nix für die. Auf den umliegenden Relais wurden wir DOler häufiger gestört. Das war der Anfang vom Ende meiner AFU Aktivitäten. Austritt aus dem DARC folgte dann auch. Ich habe die Lizenz, aber der Betrieb ruht seit dem bei mir. Überhaupt ich kann mit diesem Amateurfunk in der jetzigen Form gar nichts anfangen. Ich will mich auf Funk mit Menschen unterhalten. Sie kennen lernen, ihre Stationen kennen lernen ggf. wissen wie das Wetter ist usw. Aber dieses ganzen quick QSO, schnell nur das Call ,R und S Wert austauschen und Goodbye, sorry das hat für mich nix mit Funken zu tun. Und QSL Karten, egal ob per Post oder Mail brauche ich auch nicht. Wofür? Stieß da immer auf große Verwunderung wenn ich sagte, QSL Karten habe ich nicht und beantworte ich auch nicht. War man sofort als Funker abgeschrieben wie mir schien. Oder Diplome nach jagen, ähnlich wie im Schützenverein. Wer die meisten Orden hat, ist der Größte und Beste. Die Krönung aber ist ja FT8, FT4 usw. wo der Computer ja alles alleine macht. Das hat doch nix mehr mit Funk zu tun. Da lobe ich mir wirklich den 11m CB Funk.

[@Funkwelle]

Zunächst danke für deinen ausführlichen Kommentar. Bitte erlaube mir dich aber auf eine gewisse Ambivalenz hinzuweisen. Du beschwerst dich, dass sich die alten Tastfunker damals nicht für Packet Radio begeistern ließen. Und heute nimmst du für dich in Anspruch jungen Funker zu sagen, dass FT8 kein Funk ist. Klingt für mich ein wenig, als wärst du zu dem geworden, was du damals kritisiert hast. 😉 Ich denke wir sollten aufhören anderen zu sagen, wie sie Spaß an ihrem Hobby haben sollen und uns mehr darauf konzentrieren, dass wir selbst Spaß am Hobby haben. Wenn du gerne ausführliche Ragchew QSOs führst, so findest du diese nach wie vor in den SSB Bereichen der Kurzwellenbänder. Grundsätzlich sollte einem klar sein, dass man auch mal CQ rufen muss, statt darauf zu warten, dass andere das tun. Außerdem gibt es regelmäßige Runden auf 80m und auf den Digitalfunk Reflektoren. Und alle anderen lässt man einfach das machen, was sie gerne machen möchten, auch wenn das für die Masse nun einmal gerade FT8 ist, weil dies im Sonnenfleckenminimum tolle Verbindungen ermöglichte. Hier im Video geht es mir aber sowieso nur um die CQ DL und nicht um eine Bewertung des Amateurfunks allgemein. Dazu habe ich bereits einige andere Videos gemacht.

[@ipv6technican155]

Mein Posting, lieber @@Funkwelle, spiegelt nur meine Meinung und meine Sichtweise dar. Nicht mehr und nicht weniger. Ich habe mir FT8 angeschaut. Da unterhalten sich Maschinen die sich am Ende beste Zahlen wünschen. Bei Packet war der Computer des Users nur dafür da das AX.25 Protokoll abzuwickeln, bzw. das Terminal darzustellen wenn man ein TNC nutzte. Ja es gab da auch automatische Stationen, das waren aber in der Regel Infrastruktur Rechner wie Node, Digi und Box Rechner. Wenn der User ein QSO machen wollte, musste er schon selber vor der Tastatur seines Rechners sitzen. Klar gabs auch aus User Sicht Automatismen, wie automatischer Mailbox Abruf. Aber es haben sich nicht nur Computer mit sich selbst unterhalten und der User dafür Diplome bekommen. Wer FT8 und Co toll findet, bitte, gerne. Ich besitze nicht mal ein KW Funkgerät. Mit meiner CB Export Kiste könnte ich 10m machen. Höre aber über WebSDR gerne in die Bänder rein. Was ich dort höre würde mich als junger Mensch auch nicht vom Hocker reißen. Alte Männer unterhalten sich über alte Männer Themen. Quasi ein Henne-Ei Problem. Ich bin auch kurz vor 50 und würde schon in die Riege dort reinpassen. Wenn ich auf meinen Antennenpark auf meinem Auto angesprochen werde und ich sage ich bin Hobby Funker dann schauen sowohl Jung und Alt sehr verwundert. Ich habe aber auch nix was ich sinnvolles Antworten könnte um interesse zu erwecken. Ich als Nerd mache halt einfach Dinge und der "normale" Mensch hat sein Internet um grenzenlos zu kommunizieren. Ja es geht um die CQDL, aber wie gesagt, sie ist nur der Spiegel eines alternden Vereines. Man müsste sich als DARC mal andere Vereinszeitungen anschauen wie dort das Verhältnis von Beiträgen ist welche auf junge Menschen abzielen. Eventuell kann man sich so Anregungen holen das Vereinsmagazin attraktiver zu gestallten.

[@Funkwelle]

@@paulmaier1751 Da gebe ich dir recht. Es gibt jede Menge spannende, neue Themen und als Funkamateur sollte man diesen Dingen gegenüber zumindest offen und tolerant sein. Es wird niemand gezwungen alle neuen Techniken auszuprobieren und man sollte unbedingt aufhören neue Sachen immer schlecht zu reden, denn gerade das sind oft die Sachen, für die sich der Nachwuchs interessiert.

[@klausoberholz1160]

Hallo Arthur und vielen lieben Dank für dieses Video. Du hast mir mal wieder aus der Seele gesprochen. Ich erhalte auch jeden Monat diese Zeitschrift, blättere sie kurz durch und lege sie ab und schau nie wieder rein. Dabei bin ich auch schon weit über das Alter von 60 Jahren. Aber was mir dort angeboten wird interessiert mich einfach nicht. Ich schaue täglich hier die Videos auf KZbin und es interessiert mich nicht die Bohne was mal vor 40 Jahren up to date war. Für mich ist die CQDL vollkommen unbrauchbar und daher drei Daumen hoch für Dein Video. Liebe Grüße von einem frustrierten Rentner. Mach bitte weiter so !!!!!!!

[@Funkwelle]

Danke dir für deine Meinung zur CQ DL und zum Video. Auch ich war oft enttäuscht und musste das Thema daher jetzt einfach mal ansprechen. Vielleicht führt dies ja zumindest zu kleinen Änderungen.

[@svenpipjorke122]

Hallo Artur, Du hast sowas von Recht! Ich beschäftige mich erst seit letztem November mit dem Thema Amateurfunk, bin seit Beginn des Jahres Mitglied im DARC und habe somit jetzt insgesamt 6 Ausgaben der CQ DL bekommen. Ich hatte anfangs auch gedacht, dass ich auf meinem Weg zur Klasse E, die ich nun seit 2 Wochen habe, und darüber hinaus ein paar Anregungen und Tipps bekomme, die auch für Anfänger (auch, wenn ich bereits 52 Jahre alt bin, aber ich bin einer) nützlich sind, bekommen kann, aber leider habe ich, bis auf eine Ausgabe, alle Hefte meist bereits nach dem ersten Durchblättern entsorgt. Entweder habe ich ich kein Wort von dem verstanden, worum es in den Artikeln ging oder aber es sind halt, wie Du sehr eindrücklich geschildert hast, Artikel verfasst worden, die Dinge betreffen, die total antiquiert sind und heute eigentlich niemanden mehr wirklich interessieren. Gut, dass es Leute wie Dich (und 2 weitere YT Kollegen von Dir) gibt, die einem Anfänger wirklich weiterhelfen können! Danke dafür! 73, de Sven, DO7PIP

[@Funkwelle]

Ich verstehe sehr gut was du meinst und mir ging es im Grunde genauso. Wie lehrreich wäre es vor meiner Prüfung gewesen, wenn in der CQ DL jeden Monat 4 Seiten genutzt worden wären, um Prüfungsfragen ausführlich zu erläutern. Wie hilfreich wäre es nach der Prüfung gewesen, wenn ich mal eine Bestenliste der Einsteigergeräte in der CQ DL gefunden hätte. Und wie hätte ich mich über Tipps und Tricks zum Umgang mit Geräten gefreut, als ich meine ersten paar hundert QSOs gemacht habe. Es ist eigentlich gar nicht so schwer. Danke dir auf jeden Fall für einen Kommentar.

[@michaelzimmer4853]

Arthur, ich gratuliere Dir zu diesem phantastischen Beitrag. Meine Frau hatte mir zwar zwischendurch immer wieder mal sorgenvoll den Puls gefühlt, weil ich schallend lachend hinter dem PC saß, aber dennoch hatte auch sie (als gelernte Pädagogin) voll und ganz "Deine Partei" ergriffen. Mach bitte weiter mit Deinen super Afu-Beiträgen, ich ziehe mir jeden einzelnen davon dankend rein.

[@Funkwelle]

Danke dir für deine Meinung zum Thema und dein Lob. ich werde an der Sache dranbleiben und das in einem halben Jahr nochmal aufgreifen.

[@Harzhopper]

Die Redaktion arbeitet sicher Zielgruppen Optimiert. Wie ist denn der Altersschnitt der cq-DL ? also das FT.290 hatte ich auch mal 1985. und in sofern gen den Artikel gelesen.

[@Funkwelle]

Der DARC veröffentlicht leider keine bzw. so gut wie keine Statistiken. Daher kann ich dir nicht sagen wie alte die Mitglieder sind. Deutschlandweit sind 2,5% unter 30 Jahre und 10% unter 40 Jahre. 75% sind über 50 Jahre alt und 50% sind über 60 Jahre. Natürlich könnte man sich daran orientieren, aber das würde bedeuten, dass man halt sehr wenig für den Nachwuchs tut, mit den entsprechenden langfristigen Folgen. Ich halte es für sinnvoller bereits jetzt deutlich mehr für den Nachwuchs zu tun, um diese nicht nur zu fördern, sondern auch von vorne herein stärker an den Verein zu binden.

[@radiofun1689]

Moin Arthur, jetzt kommst du in den DARC Knast 😀. Hast vollkommen Recht, das komplette Hobby muss entstaubt werden, nicht nur die Zeitschrift. Ich wäre sogar für V/UHF SSB mit dem "Blindenstock" vertikal polarisiert, schön für unterwegs.

[@Funkwelle]

Ach, so schlimm wird es schon nicht werden. 😉 Ich würde mich nur freuen, wenn man seitens der CQ DL Redaktion mal in kleinen Schritten das Gleichgewicht zwischen den Altersklassen wieder herstellt. Danke auf jeden Fall für deinen Kommentar.

[@nilsschiffhauer7256]

@@Funkwelle ... warum sollten sie? Das macht mehr Arebit fürs gleiche Geld! 73 Nils, DK8OK

[@aBonsei]

Eigentlich ernstes Thema. Aber ich hab mich echt gut unterhalten gefühlt😂. "...wollt ihr mich verarschen...", super 😂

[@Funkwelle]

Ja, da hast du recht. Eigentlich ist es ein ernstes Thema, vor allem, da sich auch fast 1 Jahr nach diesem Video rein gar nichts verändert hat.

[@manfrednienhaus6194]

Die Seele des Amateurfunk liegt im analogen

[@Funkwelle]

Diese Ansicht teile ich nicht. Im Gegenteil ist es meiner Meinung nach zum einen so, dass sich der Amateurfunk immer wieder gewandelt und neu definiert hat. In den 1960er Jahren gab es zum Beispiel kontroverse Diskussionen über die Einführung von SSB, einer analogen Modulationsart. In den 80er Jahren diskutierte man über Packet Radio, in den 2000er über die Abschaffung der CW Pflichtprüfung und heute diskutiert man über digitale Betriebsarten wie FT8. In 20 Jahren wird danach kein Hahn mehr krähen und man regt sich über eine andere neue Entwicklung auf. Zum anderen sollten wir mal aufhören zu glauben, wir persönlich hätten die Weisheit mit Löffeln gefressen. Was Amateurfunk ist, das definiert allein die Gesetzgebung. Jeder, der sich im Rahmen dieser Gesetze bewegt, betreibt Amateurfunk. Es steht dabei jedem frei den Amateurfunk so zu betreiben, dass er persönlich Spaß an seinem Hobby hat. Aber niemanden steht es zu Dritten zu sagen, wie diese ihr Hobby zu betreiben haben und wie vermeintlich "richtiger" Amateurfunk auszusehen hat. Und aus diesem Grund sollten wir endlich mal aufhören mit diesem ewigen Kampf um die Deutungshoheit.

[@klaust.2769]

Du hast völlig recht! Bei dem Detektorempfänger musste ich tatsächlich auch etwas schmunzeln ;-) Ich würde mir z.B. mal Neuvorstellungen von interessanten Halbleitern wünschen. Es gibt da heute echt tolles Zeug für wenig Geld! Was ich aber auch beobachte, ist ein fehlendes Interesse bei der Jugend (bin übrigens in deinem Alter ...). Technik wird immer weniger hinterfragt. Umso wichtiger, sie mit den richtigen Themen einzufangen! Auf der anderen Seite ist es schon eine Herausforderung, jeden Monat ein Heft mit Inhalt zu füllen.

[@Funkwelle]

Ja, da hast du vollkommen recht, Technik wird in der Tat ganz allgemein weniger hinterfragt. Natürlich war dies auch früher schon so, etwa zu Zeiten des Transistorradios. Aber seit dem die Technik in den 1980er und 1990er Jahren massiv in die Breite gegangen ist und in viele Lebensbereiche Einzug hielt, gehen auch die Menschen thematisch eher in die Breite und nicht mehr in die Tiefe. Vieles ist eh zu kompliziert geworden durch SMD Technik, Mikroelektronik und hochintegrierte Schaltungen, dass nur noch wenige Spezialisten wirklich mitkommen. Und ja, hier muss natürlich auch der Amateurfunk reagieren, etwa in dem er die Anwendung mehr in den Fokus nimmt und Dinge wie Eigenbau etwas zurücknimmt. Oder in dem er statt 2 Lizenzklassen mit hohen Stufen lieber 3 Lizenzklassen mit kleinen Stufen anbietet. Auf jeden Fall danke dir für dein Feedback zu meinem Video.

[@ekkiplicht7283]

Die CQ-DL ist das gedruckte 80m Band, abends um 21:30 nach dem 8. Bier. Du hast leider völlig recht. Ich respektiere das die Redaktion es sehr schwer hat, sie muss vielen Herren dienen. Aber diese Schieflage die Du beschreibst kann ich sehr gut nachvollziehen. Sowas wird keinen Jugendlichen hinter dem Ofen hervorlocken, und sowas wie t3ch4g€€ks hat für mich eher einen erheblichen cringe Faktor. Auf den Veranstaltungen des CCC trifft man regelmäßig viele Funkamateure. Vorträge zu dem Thema sind immer sehr gut besucht, das Thema finden viele Besucher des Congresses spannend. Nur - die haben keinen Bock mit alten, friedhofsblonden Bedenkenträgern an einem Tisch zu hocken und sich sagen zu lassen, das sie erstmal drei Röhrensender bauen müssen bevor sie mitreden dürfen. Kann ich gut verstehen, ging mir damals genauso. Den Amateurfunk wird es auch in 50 Jahren noch geben. Die CQDL und den reform-unfähigen DARC auch? Da bin ich nicht sicher.

[@espero7757]

😂😂😂 (80 Meter Band) - das trifft es auf den Punkt. 73 Uli, DF4IAH

[@Funkwelle]

Danke für deinen Hinweis auf die Zwänge der Redaktion. Vermutlich wirst du recht haben, denn eigentlich könnte man die ein oder anderen Dinge sehr schnell ändern, etwa in dem man dazu aufruft "Tipps zu aktuellen Funkgeräten" einzuschicken, statt nach Geschichten über "Unsere Wegbegleiter" vor 40 Jahren zu fragen. Und es gäbe viele interessante Themen, die sicher auch Leute abseits des Amateurfunks triggern. Auch seitens des CCC gab es hier ja immer mal wieder Schnittmengen. Es bleibt zu hoffen, dass sich zumindest in kleinen Schritten etwas ändern wird.

[@harrygroove]

Tolles Video! Konstruktive und klar aufbereitete Kritik, prima. Mir wird gerade bewusst, dass es genau so ist! Briefkasten auf, Blick ins Inhaltsverzeichnis -> Altpapier. Noch nie darüber nachgedacht und in Frage gestellt, aber es ist Tatsache, leider. Und jetzt meine Fakten zur Frage: Half mir die CQDL bei: AFu Prüfungsvorbereitung, Bau meines Shacks, AFu-Einbau ins Wohnmobil? => Ja 2 Mal: Eine kommerzielle Anzeige für ein spez. Programmierkabel (RT Systems) und eine private Verkaufsanzeige des PicoAPRS. Mir wird es immer bewusster, Fazit: Unterirdisch, leider Vielen Dank für Deine Mühen und Sonnige Grüße vom Bodensee Harry

[@Funkwelle]

Danke dir für deine ausführliche Meinung zum Thema. In der Tat ist auch für mich das Interessanteste an der CQ DL die Neuheiten der Händler und Hersteller in der Werbung. Der Rest ist mir leider zu altmodisch, zu hochtrabend oder zu weltfremd. Vielleicht hilft mein Video ja zumindest die CQ DL ein klein wenig attraktiver zu gestalten.

[@SE8DS]

Wieder ein Grund nicht dem DARC beizutreten. Ich hab echt Angst nur die Redakteure dieser Artikel zu treffen 😮

[@Funkwelle]

In der Tat ist das sicher etwas, was der Verein deutlich besser machen könnte. Ich bin trotzdem gerne DARC Mitglied, wenn auch primär wegen meiner Funkfreunde hier vor Ort und nicht so sehr wegen der Vereinsführung. Danke für deinen Kommentar zum Thema.

[@DL8CHR]

Uih. Viele Kommentare (akt. 527). Da hast du wohl einen wunden Punkt getroffen. Und ja, auch ich gebe dir vollkommen recht. Danke für diesen Beitrag !!!

[@Funkwelle]

Ich danke dir! Ja, dieses Video ist derzeit mein meistkommentiertes Video und das obwohl es erst 4 Tage alt ist. Der bisherige Spitzenreiter war "Die Einsteigerklasse K" mit 498 Kommentaren und das ist schon 15 Monate alt: kzbin.info/www/bejne/qJmkZGWmm5eHmNU

[@markuss.9987]

Da ist leider viel Wahres dran. Die letzte cqDL war sehnlich erwartet um dann in 15 Minuten damit durch zu sein. Gerne darf mal ein Bericht dabei sein, wo über Technik von vor 25 Jahren berichtet wird usw. Das finde ich schon auch interessant. Aber auch ich würde mir mehr praxisbezogene Sachen wünschen, wie z.B. digitale Betriebsarten, deren Einrichtung, der Umgang damit. Betriebstechnik eben mit viel mehr Praxisbezug. Das holt man sich trotz aller Literatur dann doch irgendwie immer aus dem Web.

[@Funkwelle]

Mir geht es oft genauso. Ich freue mich auch jedes Mal, wenn ich die CQ DL im Briefkasten habe, aber meist ist sie schnell durch, es war nichts für mich dabei und im Gegenteil habe ich mich meist wieder über einen bekloppten Artikel geärgert. Und wie du schon sagst: Spannende Themen gäbe es genug, wenn man mal etwas mehr für jüngere und unerfahreren Nutzer machen würde. Auch ausführliche Erläuterungen zu Prüfungsfragen oder -themen wären sicher für viele Einsteiger interessant. Danke auf jeden Fall für dein Feedback.

[@Claddagh319]

Tief einatmen - und wieder ausatmen - einatmen ... - und wieder ausatmen! Ich bin jetzt 53, und ich erinnere mich voller Liebe an die 64'er, Happy Computer, DataWelt, 68000er, Amiga, etc. (von denen ich teilweise auch noch einzelne Ausgaben habe!!!) Wenn ich mich damals schon mit der Funkerei beschäftigt hätte, würden mich die von Dir vorgestellten Artikel heute vermutlich sehr glücklich machen! Aber dies sind Gefühle aus meiner Vergangenheit und betreffen mich ganz persönlich. Dem potentiellen Nachwuchs könnte ich mit Schilderungen der tollen Klötzchengrafik in 64 verschiedenen Farben keine Begeisterungsstürme entlocken! Magazine wie 'Retro' oder das neue 'YPS' wurden auch nie für die nachfolgenden Generationen geschaffen! Sie wollten die 'Oldies' umgarnen ... Daß die CQ DL in diese Richtung driftet, ist wohl auch den Schreibern geschuldet, die noch aus dieser Zeit stammen - was überhaupt nicht abwertend klingen soll! ICH würde es lieben!!! Junge Menschen, die sich für dieses Thema begeistern, sind wohl die Einzigen, die Gleichaltrige mit diesem Thema infizieren können ...!? Mich hat es früher auch wenig interessiert, wie meine Eltern oder Großeltern ihre Probleme gelöst haben, und wie schwer sie es damals hatten! Ich fand es immer wesentlich spannender herauszufinden, was mir die heutigen Möglichkeiten bieten, um Lösungen für aktuelle Themen zu finden!!! Ein anderer Punkt sind vielleicht die Bequemlichkeit und die Überflutung mit unendlich vielen anderen/dominanteren Reizen!? Für die Funklizenz muß man lernen - und das Handy kann doch jetzt schon viel mehr ...! WARUM sollte ich funken? Ich würde doch auch kein Wählscheiben-Telefon mehr verwenden!!! (Das ist zwar gelogen, weil ich noch eines aus Kupfer und mit schwerem Bakelit-Hörer besitze, aber ich war noch nie reif für die Zukunft (auch, wenn ich von ihr geträumt habe).) Es gibt definitiv Gründe für das Funken! Ich fürchte nur, daß den meisten jungen Menschen die dahinterliegenden Werte und die Faszination nur noch schwer vermittelbar sind ... Think Twice. Make Love. Namasté.

[@Funkwelle]

Zunächst danke für deine ausführliche Meinung. Sicher hast du recht, dass Artikel über ältere Produkte natürlich durchaus mal interessant sind für die älteren Mitglieder. Aber als gebührenfinanzierte Vereinszeitschrift muss die CQ DL halt Inhalte für alle Mitglieder bringen, nicht nur für die älteren. Hinzu kommt, dass auch für ältere Menschen das Leben nicht nur aus Nostalgie besteht. Viele sind durchaus auf der Höhe der Zeit und haben Interesse an neuen Techniken. Und es ist auch nicht so, dass der CQ DL nur ältere Artikel angeboten werden. Es haben sich im Zuge des Videos mehrere Autoren gemeldet, die der CQ DL Redaktion moderne Artikel angeboten haben. Diese wurden jedoch abgelehnt und einige davon erschienen dann in anderen Publikationen. Was die grundsätzliche Gewinnung von neuen Funkamateuren angeht, so ist dies sicher ein anderes Thema. Hierzu habe ich ja teilweise auch schon Videos gemacht. Grundsätzlich denke ich schon, dass der Amateurfunk als sehr praxisbezogenes Technik- und Bastelhobby schon noch interessant ist für die Jugend. Allein der schwierige Zugang zum Hobby in Deutschland, mit einer der schwersten Prüfungen weltweit, ist schon lange nicht mehr zeitgemäß. Man kann heute niemanden mehr vermitteln, dass man eine Prüfung wie ein Jäger mit Waffe machen muss, nur um bei einem Funkgerät auf die PTT Taste zu drücken. Und dies zu einer Zeit, in der es so gut wie keinen analogen Geräte mehr gibt, die man selbst bei einer Fehlbedienung stören könnte. Will man etwa eine Drohne mit 100km/h durch den deutschen Luftraum steuern, reicht 1 Woche lernen und eine Onlineprüfung von 20 Minuten. So in etwa muss das auch im Amateurfunk werden.

[@Claddagh319]

@@Funkwelle Ich habe zu Danken!!! Du bist in diesem Bereich sehr aktiv, erfahren und machst Dir sehr viele Gedanken Deine Antwort zeigt mir, wie viel Herzblut Du in diese Betätigung (ich mag es gerade gar nicht als Hobby 'denunzieren' ...) steckst! DANKE! Es braucht Kanäle und Meinungen wie Deine, um das Ganze am Leben zu halten und ein Umdenken einzuleiten ... Was meinen Bezug auf die 'Artikelschreiber' angeht, war es sicherlich 'über einen Kamm geschoren', zumal ich keine Autoren kenne! Sorry, soweit. Ich kann also nur aus meiner Perspektive berichten - und die ist ambivalent ... Neue Technik fasziniert mich definitiv. Dennoch hänge ich auch sehr gerne alten Erinnerungen nach, ohne mir diese Zeiten zurückzuwünschen. 73! Und 108 weitere Grüße ...

[@tav9755]

Nun versucht CQ/DL sich zu bessern (Ausgabe 07/22), was löblich ist. Es wird sogar auf den Kanal DL2YMR verwiesen ( warum nicht auf Funkwelle oder Heinz, bleibt unklar). Die Ausgabe zeigt aber auch, wie weit der Weg noch ist. Das Gute ist, dass man wählen kann und ich habe mich für DARC und CQDL aber auch für unzählige YT Kanäle.

[@Funkwelle]

Naja, man wird sicher abwarten müssen wie sich die CQ DL langfristig entwickelt. 2014 gab es auch schon mal eine große Umfrage und man wollte die CQ DL verbessern. Passiert ist leider nicht sehr viel in den 8 Jahren. Welchen KZbinr der DARC vorstellt, ist natürlich ihm überlassen. Wenn man aber den größten und bekanntesten deutschen Amateurfunk KZbinr vorstellt, anstatt kleinere und sehr engagierte Projekte wie Funkfieber mit einer Vorstellung zu fördern, dann hat man meiner Meinung nach immer noch nicht verstanden wie moderne Nachwuchsarbeit geht.

[@blub5760]

Die Idee mit dem Elektronischen Flaschendrehen kann ich nur bestätigen 😂 Hab als YL die CQDL abbestellt. Die Zeitschrift holt mich absolut nicht ab. Pure langweile.

[@Funkwelle]

Ja, man muss einfach mal ein klein wenig Kontakt zu jungen Menschen haben oder suchen. Dann weiß man, dass der selbe Bausatz als "Roulette" weit weniger zieht als "Flaschendrehen" oder "Wahrheit oder Pflicht". Gerade bei AATIS, welche ja in Schulen damit unterwegs sind, sollte man da mehr erwarten. Dass dies nicht der Fall ist, zeigt ein wenig die Distanz zwischen den Generationen. Auf jeden Fall danke für deine Meinung zum Thema.

[@aeroedxe]

15:55 richtig geil! 😂😂😂😂 Also ich selbst bin Anfang 30 und wenn ich solche Artikel in der Zeitschrift sehe, hab ich absolut keine Lust diese zu lesen. Ganz nett, aber für mich absolut uninteressant. Lieber Artikel über digitale Betriebsarten o.ä. Etwas was zeitgemäß ist. Wenn das so mit dem DARC weitergeht, ist der Amateurfunk in den nächsten 20 Jahren in DE so gut wie tot. Da bin ich mir sicher. Aber zum Glück gibt es dich und diesen Kanal. :-) Vielen Dank!

[@Funkwelle]

Ja, ich gebe zu, da ist es mit mir durchgegangen. 😂 Aber ich verstehe echt nicht, wie man sowas abdrucken kann. Und dies wo es gleichzeitig so viele interessante und aktuelle Alternativen geben würde. Wie du selbst schon sagst zum Beispiel digitale Betriebsarten mal öfter aufgreifen oder auch Digitalfunknetzwerke oder mal etwas für Einsteiger bringen. Danke dir auf jeden Fall für deinen Kommentar.

[@mr.froschn2627]

Hallo zusammen. Ich bin eher zurückhaltend mit Meldungen und Kritik, aber an dieser Stelle lieber Arthur hast Du voll ins Schwarze getroffen 👍und mich zu einer Anmerkung animiert. Wir Funkamateure jammern über den fehlenden Nachwuchs, aber wenn wir Amateure nichts tun, brauchen wir uns nicht zu wundern, dass keine jungen Leute sich für dieses herrliche Hobby interessieren. In meiner beruflich aktiven Phase, habe ich ständig mit jungen Menschen gearbeitet und regelmäßig versucht, die Heranwachsenden für dieses Hobby zu begeistern. Wenn wir an alten Zöpfen festhalten und nicht die jungen Leute erreichen, werden wir weiter ein Verein mit überalteten Mitgliedern bleiben. Ich bin seit fast 50 Jahren Funkamateur und habe etliche Menschen zum Amateurfunk gebracht, viele sind wieder ausgestiegen, aber genau so viele sind geblieben. Zu meiner Anfangszeit war SSTV, RTTY, Pactor & Co angesagt - heute ist es eben FT8 und Co. Mein Credo war immer: "Ich bin begeistert, um andere zu begeistern!" In eigener Sache möchte ich noch sagen, dass ich gern zurück in den DARC gekommen wäre, aber ich zahle nicht mit meinem Beitrag eine Hochglanzprofilierung! Also geht es eben ohne DARC 🤷‍♂️ Vy73, Ralf

[@Funkwelle]

Danke für deinen ausführlichen Kommentar zum Thema. Wenn es um den Mitgliedsbeitrag des DARC geht, so wird oft die Höhe kritisiert. Du sprichst aber meiner Meinung nach den eigentlich viel wichtigeren Aspekt an: Was macht der Verein aus den Vereinsgeldern und ist das Geld gut investiert? Und gerade an dieser Frage scheiden sich zunehmen die Geister. So etwas kaufte der Verein kurz vor der Coronakrise ein sowieso schon eher schlecht laufendes Hotel. Oder er ließ den Rothammel ins Englische übersetzen, obwohl es auf dem internationalen Markt bereits etablierte Publikationen im Bereich Antennen gibt. Und viel, viel Geld ist auch in die Webseite geflossen, die immer noch aussieht wie im Mittelalter und so unübersichtlich ist wie ein Ameisenhaufen. Ich hoffe mal, dass mein Beitrag zumindest bei der CQ DL für ein klein wenig Bewegung sorgt.

[@Joe64-E30]

Hab mich köstlich amüsiert, vielen Dank!

[@Funkwelle]

Gern geschehen!

[@jacksparrow8808]

Ehrliche Worte…ein Feedback, dass helfen soll…hoffentlich lesen die Verantwortlichen das auch…Gute Idee und gutes Video

[@Funkwelle]

Danke für dein Feedback. Ich würde mir wünschen, dass sich die CQ DL zumindest in kleinen Schritten verbessert.

[@markusherrmann5422]

Hallo Arthur, vielen Dank für das gut belegte Video. Als Funkamateur in deiner Altersklasse, allerdings fast mit 30 Jahren Lizenz, stimme ich dir inhaltlich voll zu. Auch bei deinen Antworten zu den Kommentaren bin ich voll bei dir. Allen Kommentarschreibern, die sich fragen weshalb sie noch im DARC sind, möchte ich nur mitgeben, dass der DARC nun mal auch die Interessensvertretung aller Funkamateure Deutschlands ist. Wenn man nur ansatzweise mitbekommt, wie „hinter den Kulissen“ für uns Funkamateure gegenüber den Behörden durch Verantwortliche des DARC Lobbyarbeit betrieben wird (z.B. Selbsterklärung, 6m-Band, …), ist es mir der Mitgliedsbeitrag trotz einiger „Mängel“ des Vereins Wert.

[@Funkwelle]

Da hast du vollkommen recht. Auch ich habe mehrmals in den Kommentaren darauf hingewiesen, dass der DARC natürlich mehr ist als nur die CQ DL und dass es mir hier primär um die CQ DL geht, nicht um den ganzen Verein. Im Gegenteil bin ich gerne im DARC, denn ich habe einen tollen Ortsverband mit vielen guten Funkfreunden und einer tollen Teamarbeit hier vor Ort. Allein das ist mir die Mitgliedschaft wert. Darüber hinaus profitiere ich auch von der QSL Kartenvermittlung und wie du schon sagst von der Lobbyarbeit des Vereins, auch wenn letztes am RTA auch mit anderen Vereinen geschieht.

[@florianj779]

Hallo Arthur, danke für den Beitrag! Ich kann gerade deinen Frust sehr gut Nachvollziehen! Die Funkamateur Zeitschrift ist da etwas besser, aber auch da entdecke in jeder Ausgabe Artikel wie in deinen Beispielen. Leider ist das auch ein gesellschaftliches Problem von uns Deutschen, wir bleiben irgendwie immer wieder in der technologischen Vergangenheit hängen. In Italien, Frankreich, England und ja sogar auch der Ukraine (vor dem Krieg) ist man weiter als bei uns. In Italien und Frankreich zeigen mir Kollegen mit 60+ wie sie per App ein Tisch im Restaurant, Taxi mit persönlichem Lieblingsfahrer reservieren oder per LiveTraffic den ÖPNV nutzen. Während wir Deutschen gerade das Bezahlen per Karte wieder abschaffen und im Supermarkt wieder Bar zahlen müssen wie vor 50 Jahren. Meines Erachtens spiegelt sich diese Grundhaltung hier zum einen wieder. Was aber noch hinzu kommt ist der Mangel an Zeit der Generation im Alter zwischen Anfang 30 und Ende 50. Wie zur Zeit meiner Eltern in den 80ern Abends einfach mal hinsetzen und in den Himmel starren am Sonntag stundenlang Zeitung lesen, das gibt es kaum noch. Die meisten Engagierten sind voll Ausgelastet und haben wenig bis keine Zeit für das Schreiben von Artikeln. Somit fehlt der CQDL aber auch den Verlagen der Stoff zum Seiten schwärzen. Schau mal Modellbau Zeitschriften an, da werden einzelne Artikel durch alle Zeitschriften gejagt um überhaupt noch was zu Drucken. Für mich heißt das Tablet (Googlen) statt Zeitschrift. Eine mögliche Alternative wäre ein virtuelle Amateurfunk Zeitung, Artikel schnell und einfach Einstellen (wie WordPress) und Qualitätskontrolle per Redaktion + Leser/Kommentare. Nur so eine Idee… 73 Florian

[@Funkwelle]

Danke für deine ausführliche Meinung zum Thema. Sicherlich werden auch kulturelle und gesellschaftliche Aspekte eine Rolle spielen. Dennoch halte ich es für falsch hier die Redaktion direkt aus der Gleichung herauszunehmen, weil die Generation, die interessante Inhalte liefern könnte, dies nicht tut. Die Redaktion könnte Artikel auch einfach ablehnen, statt jeden Unsinn zu drucken und ihn mit einem Honorar zu bedenken. Sie könnte andere Aufrufe in die Zeitung setzen, sprich Tipps zu FT8 verlangen, statt Artikel zu Unsere Wegbegleiter vor 40 Jahren. Auch der Verein könnte mehr tun, etwa indem er mal seine ganzen Referenzen auf Bundes- und Distriktsebene zumindest zu kleinen Artikel aufruft oder indem er höhere Honorare zahlt um Anreize für bessere Autoren zu schaffen.

[@MGH-Video]

Hallo Artur, da hast Du genau den richtigen Nerv getroffen!!! Das Problem hat zwei Seiten. 1. Die Inhalte kommen von den DARC Mitgliedern und damit gibt es eben nur eine begrenzte Auswahl der Artikel und Themen 2. Die Gestaltung und Auswahl der Inhalte müsste dem aktuellen Zeitgeist angepasst werden,, ggf. mit einer Mitgliederbefragung. Ich selbst war einige Jahre für die Gestaltung und Inhalt einer Vereinszeitschrift verantwortlich und weiß wie schwierig Veränderungen durchsetzbar sind. Nochmals vielen Dank dass Du dieses Thema publik gemacht hast. Vy 73 Manfred

[@Funkwelle]

Zunächst danke für deine ausführliche Meinung zum Thema. Ich denke du ziehst die richtigen Schlüsse. Das Problem an der Sache ist nur: 1. Es haben sich hier in den Kommentaren und auch per Mail mehrere Autoren gemeldet, die der CQ DL moderne Artikel angeboten haben, welche dann abgelehnt wurden und in der Zeitschrift Funkamateur veröffentlicht wurden. 2. Eine Umfrage wurde im Jahre 2014 von der CQ DL durchgeführt. Siehe: www.darc.de/uploads/media/Kommentare_aus_der_CQ_DL_Umfrage_2014.pdf Wenn man sich die Wünsche der Nutzer durchliest, dann spiegelt dies oftmals das wieder, was auch heute noch viele hier in den Kommentaren ansprechen. Kurz: es scheint noch an anderen Stellen zu haken. Warum etwa lehnt die Redaktion etwas zum Thema Satelliten ab, publiziert aber einen Bericht über eine Aktivität von 1974 bis 1978? Oder warum bringt man nicht mehr Tipps aus der betrieblichen Praxis, obwohl das viele bereits 2014 fordern? Wollen wir hoffen, dass mein Video zumindest kleine Veränderungen bewirkt.

[@VoSo_]

Hallo Arthur, ich fasse mich mal kurz: du hast es auf dem Punkt gebracht, was ich ebenfalls schon immer monierte. Doch es gibt auch ein kleines aber. 3:34 Praxis von Grundauf In meiner beruflichen Ausbildung lernten wir an "Maschinen" Werkstücke zu bearbeiten, die tatsächlich zur gleichen Zeit im Museum standen. Als Jugendlicher hatte ich das beanstandet, jedoch später kam das Einsehen, daß man auch das Grundprinzip versteht und das geht nicht mit komplexen Dingen, ohne die Einfachheit bzw. den Ursprung vor Augen geführt zu bekommen. Leider machte dies aber den Großteil der Ausbildungszeit aus, was ich wiederum verkehrt finde. Und genauso wie (natürlich nicht alle) Jugendliche wieder die alte Analogfotografie entdecken und den Film selbst entwickeln, so ist es eben auch mit der eigenen Leiterplatte um ein Grundverständnis als auch Anleitung zu erhalten. 6:10 Recherche Auch junge Leute interessieren sich für die Geschichte und wenn es eine Informationsquelle gibt, die im Magazin wohl vorgestellt wurde, fein. Nur - da bin ich deiner Meinung - falsche Rubrik. 25:50 Verweise Die Eingabe wäre einfacher, ja. Kryptolinks können auch gefährlich sein, da niemand weiß, auf welche Seiten man da irregeführt wird und was diese auf dem Rechner anrichten können. Als Aufgeklärter weiß man das mittlerweile, daß damit Unfug getrieben wurde und das man aus Sicherheitsgründen solche Kurz-URL's nicht aufrufen sollte. Gewiß unterstelle ich das nicht den Redakteuren. Was, wenn die Kurz-URL nicht mehr gültig ist?! Bei ausgeschriebenen Adressen kann man wenigstens noch daraus Recherchieren eine Ersatzseite finden, oder auf dem Archivserver. Alles im Allem gebe ich dir aber vollkommen Recht. Es liegt sicher auch daran, daß wohl keine jungen Redakteure bei dem Magazin mitwirken und das kommt dann dabei heraus.

[@ipv6technican155]

Zum Thema URL Shortener, das kann sich doch jeder selber basteln. Die Domain des DARC ist doch schon kurz. Sie könnte also auch wie z.B. der Heise Verlag mit seiner Zeitschrift c't selber kurze Links anbieten. Oder im Mitgliederbereich, wo man die CQDL als PDF erhält zu jeder Ausgabe ne Linkseite erstellen, wo alle Links in den Artikeln nochmal zum Anklicken parat stehen.

[@Funkwelle]

Deine Ansicht teile ich nicht. Das Ätzen von Platinen ist eine völlig veraltete Technik, die weder in Qualität noch Kosten noch Umweltverträglichkeit an den Druck von PCBs herankommt. Wer Spaß daran hat kann sich das gerne als "Grundlage" verklären, aber das ändert leider nichts an den Tatsachen. Im Gegenteil sollte man lieber erkennen, dass die Grundlage heute das professionelle Erstellen von PCB s on demand ist. Mit solchen Kenntnissen kann man dann auch im Job punkten. Junge Leute interessieren sich nicht wirklich für die Geschichte des Amateurfunks. Die interessieren sich gerade noch so für die Geschichte der westlichen Welt und das war es dann. Sicher gibt es Ausnahmen, aber auch die wird ganz sicher nicht interessieren, was zwischen 1974 und 1978 am Herforder Bismarckturm passiert ist. Und ja, man sieht Links aus URL Shortenern nicht an, wohin sie führen. Aber wir reden hier ja nicht von einer Spam Email eines unbekannten Absendern, sondern von einer seriösen Quelle in Form der CQ DL. Und deine Frage nach nicht mehr gültigen Links zeigt deutlich, dass du dich mit Shortenern im Grund gar nicht auskennst. Der DARC könnte zum Beispiel einen eigenen Dienst aufsetzen etwa unter "darc.to". Der DARC könnte ein Abo bei einem seriösen Anbieter abschließen oder angepasste Links erstellen oder Dienste nutzen, die Links nicht verfallen lassen.

[@VoSo_]

@@Funkwelle Wenn am Rechner mittels Programm und mit Vorlagen erstellte Platinen als Grundlagen zählen, aber das eigentliche Grundverständnis damit nicht vermittelt wird, halte ich das für Schade. Ebenso daß junge Leute sich auch nicht mehr für die Geschichte des Amateurfunks (und Geschichte allgemein) interessieren. Das zeugt von einem tiefen Niedergang und läßt weit in das bestehende System blicken. Technisches Verständnis und Leistungserbringung ist wohl nicht mehr gefragt. Deshalb kommt aus verschiedenen Bereichen mittlerweile auch die Forderung nach der K(inder)-Klasse, die hauptsächlich nur einige Kassen füllen soll. Kurz-URL Du hast mich nicht verstanden und mir daraufhin Unkenntnis unterstellt. Also noch einmal: Mit nicht mehr gültigen Netzadressen meinte ich die Zieladressen. Wenn diese nicht mehr existieren, könnte man möglicherweise die Seiten noch auf einem Archivserver finden und sofern vorhanden auch PDFs runterladen. So zumindest meine vielfältigen Erfolge. Dazu ist aber die Kenntnis der Zieladresse notwendig. Da hat der komplette Abdruck in der CQ DL im gewissen Maße auch einen Nutzen, falls solche Kurz-URL Dienste doch einmal nicht mehr gültig sein sollten, wenn sie nicht mehr finanziert werden. Die Idee mit einem QR-Code finde ich daher sogar ganz gut.

[@rolandorabli1410]

Sehr interessanter Beitrag, ich blätter die CQDL durch wenns kommt, das wars dann aber auch...mir fehlen z.B. Beiträge wie man Funkbetrieb in der Stadt machen kann, kleine Antennen im Selbstbau für Balkon... ich finde auf Pinterest gute Tipps, die CQDL gibt fast nichts her dazu, leider...Habe öfter das Gefühl, die Artikel stammen von älteren OM's die die modernen Probleme (u.a. QRM in städtischen Bereichen) nicht kennen sondern in ihren Häuschen sitzen und dort schön in Ruhe funken können...nebenbei: Ich bin seit 1981 lizensiert.... vy 73 Roland, p.s.:das LED Roulette hab ich bereits ca. 1975 mal gelötet (aber auf Lochraster) ;-))

[@Funkwelle]

Danke für deine ausführliche Meinung zum Thema. In der Tat haben auch viele andere Zuschauer den Wunsch geäußert mehr Artikel zum praktischen Betrieb in der CQ DL zu lesen.

[@ulfunflieger]

Danke Arthur für Deinen Beitrag. Ich für meinen Teil kann nur sagen, dass ich mal einige Jahre keinen Amateurfunk betrieben habe. Dennoch war ich immer technisch interessiert. Ich wurde aber weiterhin mit der CQ DL versorgt und mit genau dem Zeug zugemüllt, das Du beschrieben hast. Das hat mich dann dazu bewegt, aus dem DARC auszutreten, gerade weil es keine Mitgliedschaft ohne CQ DL gibt. Ich bin bis heute nicht wieder eingetreten. Funk geht auch ohne... 73 DG4BAD (Martin)

[@Funkwelle]

Danke dir für deine Meinung zum Thema. Das Thema nach einer Mitgliedschaft ohne CQ DL kommt schon seit Jahren immer wieder auf. Leider passiert dennoch irgendwie rein gar nichts. Weder wird eine Mitgliedschaft ohne CQ DL angeboten, noch nimmt man die Nachfragen mal zum Anlass die CQ DL attraktiver zu machen, so dass man sie wieder als Mehrwert wahrnimmt. Vielleicht trägt ja dieses Video zumindest ein klein wenig dazu bei, die CQ DL in kleinen Schritten wieder für ein größeres und jüngeres Publikum interessanter zu machen.

[@manuelkopp1382]

Oft arbeite ich mit Studenten zusammen, die E-Technik studieren, denen muss ich dann erzählen was Amateurfunk ist! Und die Interesse ist durchaus vorhanden. Eine regelmäßige Präsenz des darc an technischen Universitäten würde ich mir schon wünschen.

[@Funkwelle]

Ja, da hast du sicher nicht ganz unrecht. Hier gibt es sicher noch Potential, welches man als Verein durchaus ansprechen könnte. Aber dazu müsste dann auch das Gesamtkonzept moderner sein. Die Webseite etwa oder eben auch die CQ DL. Danke für deine Anmerkung.

[@jensbikebaerchen15]

Arthur, dein Video unterschreibe ich so wie du es gesendet hast, ich bin voll deiner Meinung nicht nur was die Jugend Arbeit angeht. Für die CQ-DL und überhaupt den DARC fehlt es an frischen Wind und zeitgemäßen Themen. Ich würde mir z.B einen Online Kleinanzeigenmarkt wünschen, vernünftige nicht wissenschaftlich dargestellte Anwendungsbeispiele welche sich auch einfach umsetzen lassen ohne eine technische wissenschaftliche Ausbildung zu haben. Themen gibt es in unserem Hobby denke ich genügend, mal von der Vorstellung zu Geräten aus der heutigen Zeit sowie Tipps und Tricks dazu. Andererseits habe ich dafür ja auch deinen Kanal, welchen ich echt mit Begeisterung und immer wieder gerne schaue. Mach bitte weiter so...

[@Funkwelle]

Danke dir für dein Lob. Wie schon im Video gesagt würde ich mir wünschen, ich würde mal aus der CQ DL von einer interessanten neuen Webseite erfahren oder eine Anleitung bekommen, wie aktuelle Geräte programmiert werden oder wie ich den Einstieg in bestimmte Themen schaffe. Es gäbe viele Möglichkeiten die Zeitschrift zumindest etwas interessanter und nützlicher zu gestalten, statt mit Ringkerntrafos beschwerte Morsetasten oder Holzautos zu zeigen. Es wäre eine Bereicherung. Wir werden sehen, ob das Video zumindest eine kleine Veränderung bewirkt.

[@nilsschiffhauer7256]

@@Funkwelle … nachdem ich die Szene ja schon mehrere Jahrzehnte nicht nur beobachte, bin ich hinsichtlich spürbarer Veränderungen sehr skeptisch. „Not invented here“ nennt sich das eine Syndrom (oder: Ignoranz), fehlende Konkurrenz (der „Funkamateur“ folgt ja nun auch mit dem Weggang vom Kiosk dem DARC) das andere und nicht vorhandenes Qualitätsbewusstsein ein drittes. Da man zudem beratungsresistent und sich in gewissermaßen erlernter Hilflosigkeit befindet, hat man ja nicht einmal eine Vorstellung davon,Meier ein attraktives, zeitgemäßes Blatt aussehen könnte. Zudem müsste dann ja auch noch irgendwer womöglich mehr denken & arbeiten, wo es doch jetzt so schön kuschelig ist. 73 Nils, DK8OK

[@espero7757]

War schon ein Anruf aus Baunatal da: „Können Sie sich vorstellen, ein paar Artikel beizusteuern - oder - würden Sie auch in der Redaktion mitarbeiten?“ 😁 Vy 73 Uli DF4IAH

[@martinpfaff8695]

Ja und, was hast du geantwortet?

[@Funkwelle]

Also bei mir hat noch keiner angerufen. 😁 Aber ich liefere ja sowieso schon Inhalte für die Community, hier auf diesem KZbin Kanal.

[@andreasjahnke7110]

@@Funkwelle Mal darüber nachgedacht, die CQDL zu verbessern? Dann könntest Du in Deinem YT-Kanal was anderes zerreissen?!

[@Funkwelle]

​@@andreasjahnke7110 Du stellst Zusammenhänge her, wo es keine gibt. Du sagst ja auch nicht einem Journalisten, er solle nun aufhören Kritiken zu Hollywood Filmen zu schreiben und stattdessen selber Blockbuster drehen. Und wenn du zum Beispiel die Kleindung in einem Geschäft zu altmodisch findest, dann startest du ja nicht auch direkt eine eigene Textilfabrik. Darüber hinaus leiste ich aber ja bereits meinen Beitrag zur Amateurfunk Community und erstelle hier regelmäßig Videos mit mehr oder weniger interessanten Themen. Dies werde ich auch weiterhin tun und allein deswegen fehlt mir auch die Zeit auch noch für die CQ DL zu schreiben. Zu guter Letzt ist sei darauf hingewiesen, dass ich der CQ DL aber ja auch schon indirekt mit diesem Video geholfen habe. Das Video hat, wie du an den hunderten Kommentaren hier sehen kannst, eine Vielzahl von Anregungen und Meinungen gebracht, welche die Redaktion der CQ DL als Anregung für weitere Verbesserungen nutzen kann. Zumindest wenn man dort in der Lage ist mit sachlicher Kritik richtig umzugehen und diese zum eigenen Vorteil zu nutzen.

[@Perlentauchera]

Tja völlig richtig. Ich habe erst kürzlich die cq dl der letzten 12 Jahre komplett weggeworfen. Eigentlich könnte ich gleich austreten. Gut wäre doch wenn sich mehrere Verbände zusammenschließen um eine gemeinsame moderne Zeitschrift herauszubringen... europaweit.

[@Funkwelle]

Danke für dein Feedback. Die Idee ist sicherlich sehr interessant, vor allem in Bezug auf andere deutschsprachige Regionen oder Länder. Aber ich glaube nicht, dass dies kommen wird, da hier natürlich auch große rechtliche Hürden existieren, wenn man länderübergreifend Vereinsrecht anwenden muss. Aber vielleicht kann man sich ja mit Artikeln aushelfen oder gemeinsame Rubriken ins Leben rufen.

[@Perlentauchera]

@@Funkwelle Ach weißt du wir habe ja Europa....oder etwa doch nicht? Ich denke das der allgemeine Teil also Technik etc schon überregional bzw europaweit geht. Dann kann man ja einen landesspezifischen oder vereinsspezifischen Teil machen. Aber wie auch immer man kann es viel viel besser machen. VOR Ort Reportagen...Funkamateure mit besonderer Technik besuchen. Seitenblicke zb BOS Funk, Einsatzleitwägen, Funkferntrupp thw...etc. Hersteller besuchen und Berichten . Wenn man nur will geht mehr.

[@OlafFichtner]

Die Zeitschrift für den Funkamateur ist halt der Funkamateur...😁

[@Funkwelle]

Na, so einfach kann man es sich nicht machen. 😉 Die CQ DL ist halt immer auch das Clubmagazin des größten Amateurfunk Vereins in Europa. Daher kann und muss man hier nicht so agieren, wie ein komplett unabhängiges Presseerzeugnis, welches auch wirtschaftlich voll im Wettbewerb steht.

[@OlafFichtner]

@@Funkwelle richtig, die müssen nicht mit der Zeit gehen... 😋

[@Soundfactory24]

Arthur, in vielen Punkten gebe ich Dir recht. Ich lese parallel auch die "Funkamateur", die ich mir meist immer am Kiosk aus Überzeugung kaufe, wenn dort ein interessantes HF Bauprojekt vorgestellt wird. Ich bin JG. 60, habe die Lizenz seit 1978 und muss sagen, dass ich die Rubrik "Funkgeräte von gestern" nicht verkehrt finde, solange sie nicht seitenlang ausartet. Gehört einfach zum Werdegang zum Amateurfunk dazu - isso ;-) Was mich bei Deinen Wünschen ein wenig stört ist das Wort "China", Module aus China, Platinen aus China and so on... Reicht schon, wenn wir mit billigen Fertiggeräten alle Nas lang überschwemmt werden und zum Kauf des "noch besseren" 20. Baofengpeng HFG animiert werden. Technikbeiträge / Bauvorschläge der CQ-DL leben vom Mitmachen, Die Jugend ist derart Handy- verwöhnt - mit was will man sie noch hinter dem Ofen hervorlocken ? (langweilige) Betriebsarten mit vorgefertigter Software ? Vorgekaute Arduino- "Sketche", die man nur noch installieren muss, mit der x-ten ESP32 IOT "Home-Matic" Version wird es auch nicht sein. Auch in Sachen "Digitalfunk" sind wir der Industrie ausgeliefert, alles in fester Copyright Hand - DMR, C4FM, LoRa & Co. Und selbst im CB Funk / PMR gibt es digitale Betriebsarten, wozu also noch die Afu Lizenz machen, wenn der Markt technisch abgegrast ist ? Die Zukunft des Amateurfunks ist durch das Internet und durch Softwarepakete besiegelt. Von der Hardware her haben wir uns schon lange in Chinesische Hand begeben (Abgesehen von Selbstbauantennen, aber auch damit wird man keinen 12-Jährigen von seinem Handy weglotsen ;-) ganz einfach weil es auch die in Hülle und Fülle vom Chinamann für billig Geld zu kaufen gibt. Lange Rede kurzer Sinn: Die "Funkamateur" hat in Sachen technischer Beiträge und Innovationen für mich das bessere Händchen - liegt wohl auch daran, dass es einen nicht unerheblich Bauteile / Baugruppenshop dort gibt - 73 de DL1LAJ, Andreas

[@Funkwelle]

Bitte nicht falsch verstehen. Es geht mir nicht darum, dass alle Inhalte über die Vergangenheit aus der Zeitschrift verschwinden. Es soll nur ausgewogener werden. Mehr Inhalte für Funkamateure im mittleren Alter und vor allem für die Jugend. Was China angeht, so musst du dich hier von Vorurteilen lösen. Sicherlich kommt aus China immer noch viel billiger Müll, aber die Chinesen holen sehr schnell auf und sind in einer Reihe von Bereichen längst führend. So etwa hat man die ehemals gute deutsche Solarindustrie überholt und ist hier defacto Weltmarktführer. Wenn es etwa um Platinen geht, so bekommt man in China innerhalb von 10 Tagen professionelle PCBs in Topqualität und dies zu einem Preis, zu dem du hier nicht mal Entwickler bekommst. Schau dir hierzu mal mein Video an: kzbin.info/www/bejne/h322l6ydgryrebM Im Bereich Amateurfunk sind die Chinesen zwar qualitativ noch nicht so gut wie die Japaner, aber sie sind innovativ, günstiger und nähern sich auch hier sehr schnell. Auf jeden Fall danke für deine ausführliche Meinung zum Video.

[@memetv9233]

Dein vlog über die Inhalte der CQ-DL stößt hier auf großes Interesse. Hoffentlich ist dies ein Anstoß zu einem konstruktiven Meinungsaustausch, um auch nach meiner Ansicht der nicht mehr zeitgmäßen Clubzeitschrift in dieser Form eine neue Chance zu geben. Es muß ja nicht gleich Alles auf einmal neu erfunden werden, junge und moderne Themen sollten aber erkennbar mehr Raum erhalten. Vielen Dank für deinen Mut, dieses Thema offen anzusprechen, da du sicher nicht nur wohlwollenden Zuspruch erhältst! 73 de DG9GBM

[@Funkwelle]

Genau dieser Austausch von Meinungen war mein Ziel und ich hoffe, dass hier auch die Verantwortlichen einmal mitlesen. Wie ich schon am Anfang des Videos sage, geht es mir nicht darum einzelne Autoren anzugreifen und mir ist auch klar, dass die CQ DL immer auch abhängig von den eingesandten Themen ist. Aber ich denke halt, dass es ein großes Ungleichgewicht in der Zeitschrift gibt und dass hier zumindest mal drüber gesprochen werden muss. Danke für dein Feedback.

[@forestradio_]

Hallo Arthur, ähnlich wie du bin ich vor 10 Jahren mit viel Euphorie in den DARC eingetreten und mich auch über die CQ-DL gefreut. Aber egal ob OV Homepage, CQ-DL Inhalte oder Leistungen und Unterstützung (Stichwort Standortbescheinigung) ich war sehr enttäuscht von dem Verein. Als dann keine Unterstützung kam, wie es darum ging die Relais Stationen auf den deutschen Funktürmen zu erhalten bin ich aus dem Verein ausgetreten. Der DARC wird so wie er sich heute darstellt nicht mehr lange bestehen können. Ich lese auf den OV Seiten immer mal wieder quer und finde auch Ausbildungskurse mit neuen Funkamateuren. Aber auf den Frequenzen ist trotzdem nicht mehr los (abgesehen von FT8 ;-) ). Social Media ist so gut wie nicht vorhanden. Egal ob Facebook, Instagram, TikTok oder KZbin, nirgendswo findet man etwas vom DARC oder seinen OVs. Dabei wären das super Plattformen um junge Menschen zu erreichen. Schade, aber ist so.

[@Funkwelle]

Danke für deine ausführliche Meinung zum Thema. In der Tat ist es sicher so, dass der DARC zu viel auf klassische Werbeformen setzt und zu wenig auf moderne. Und die wenigen jungen Funkamateure, die wir aktuell überhaupt noch bekommen, stammen zum Großteil aus einem Funkerumfeld, sprich Vater Funkamateur oder Opa Funkamateur. Langfristig wird dies sicher nicht funktionieren, auch wenn es immer mal wieder einige wenige interessante Projekte wie ISS Schulkontakte gibt. Ich hoffe, dass mein Video zumindest dazu beiträgt, dass die CQ DL als Vereinszeitschrift für Interessierte jungen und mittleren Alters besser wird.

[@hcy0]

4:16 Wie toll die "Werkbank China" ist sieht man ja aktuell sehr schön. Schlimm genug dass fast die gesamte Industrie schon von China abhängig ist, da wäre ich froh das als Amateur nicht mehr sein zu müssen und auch jüngere können gut mal lernen, wir man Leiterplatten wirklich noch selbst herstellen kann. Und grundsätzlich: die Zeitschrift wird mit Beiträgen der Mitglieder gefüllt (es gibt keine keine hauptamtlichen Autoren bei der CQ-DL), also schreib doch einfach die Beiträge die du lesen willst. Die Redaktion wird es freuen.

[@Soundfactory24]

Deine Anmerkung könnte auch von mir sein - Viele sind nur am herummmeckern, aber selbst nix dazu beitragen. Die Chinesen haben den Afu- Markt schon längst unterwandert - womit will man also die verwöhnte Jugend noch begeistern ? Mit dem 1000. sten ESP oder Arduino ? natürlich "made in China" ! Die Jugend, die Bock auf Basteln hat wir aus Interesse schon ihren Weg zum Amateurfunk finden. Mit "Gruppenzwang" wird das eh nix - 73 de DL1LAJ (seit etlichen Jahrzehnten im DARC)

[@Funkwelle]

Das ist eine sehr ambivalente Meinung. Man verteufelt die "Werkbank China" und ruft dazu auf selber Platinen zu ätzen. Gleichzeitig trägt man Klamotten aus den Philippinen, wirft Kopfschmerztabletten aus Indien ein, schaut auf einen Fernseher aus Japan, spielt am Handy aus Korea, isst ein Steak aus Argentinien, deckt sich mit einer Wolldecke aus Neuseeland zu, weil man Gas aus Russland sparen will, trinkt einen Kaffee aus Kolumbien, raucht eine Zigarette aus der Türkei, fährt ein Auto aus Frankreich und setzt sich vors Funkgerät aus den USA. Ja, ich kann verstehen, dass viele die massive Globalisierung der letzten 30 Jahre immer noch nicht so ganz verstanden haben und auch, dass man im Zuge der aktuellen Krisen auf einmal auch die Nachteile deutlicher wahrnimmt. Aber wer glaubt, er können die Uhr zurückdrehen, der ist mit Verlaub ein Träumer. Und das trifft am Ende auch auf die Platinen zu. Du bekommst heute Platinen aus China in 10 Tagen zugeschickt zu einem Preis, für den du hier nicht mal die Utensilien zum Belichten und Entwickeln bekommst. Ganz zu schweigen vom Umgang damit sowie der Entsorgung. Und selbst wenn man es durchzieht, so sieht die eigene Platine am Ende hobbymäßig aus und ist bei weitem nicht so leistungsfähig wie die PCB aus Fernost.

[@HaraldFAUSL]

Stimmt leider alles es ist die Rentner Bravo für Funker :) Bin selber bj 66 aber ich will nach vor schauen nicht nach hinten !

[@Funkwelle]

Ich verstehe sehr gut was du meinst und denke auch, dass man Inhalte bringen könnte, die sowohl für junge als auch für ältere OM interessant sind. Danke für deinen Kommentar.

[@Addi_Poser]

Wie du schon sagst: Ws handelt sich um eine „Zeitschrift“. Die CQ-DL ist sicherlich dankbar für deine Innovation und aktive Mitarbeit👍 P.s Ich habe selber mal bei der Knobelecke etwas gewonnen ich glaube 25 €, ich ich hätte mich auch über DM gefreut, aber hab mich sehr gefreut obwohl das nur ein kurzes GOOGELN war.

[@Funkwelle]

Leider ist das falsch. Wie du hier in den Kommentaren nachlesen kannst, gibt es durchaus einige Autoren, die der CQ DL moderne Artikel zugesandt haben. Diese wurden aber abgelehnt und erschienen dann später teilweise in der Zeitschrift Funkamateur. Es ist also nicht so, dass die CQ DL von der Hand in den Mund lebt.

[@fxb1ngo244]

Danke für den tollen Beitrag. Bei mir kommt die CQ DL an, wird kurz überflogen und wandert direkt in den Altpapiermüll. Es steht nix dinne was mich auch nur im geringsten interessiert. Ich bin Funker aus Leidenschaft seit den 80ern. Nur leider spricht mich kein einziger Artikel an. Schade. Gruß DO8BI

[@Funkwelle]

Danke dir für dein ehrliches Statement. Auch ich würde mich als Funker aus Leidenschaft bezeichnen und mir geht es genauso wie dir, was wirklich enttäuschend ist.

[@ronny9259]

Vielen Dank, das spricht mir aus meinen Herzen. Ich bin 42 und schau mir die Zeitung gar nicht mehr an. Ich würde mehr Contest und Aufbau einer Station interessieren. Für KW und UKW. Die Kleinanzeige sind auch nicht zeitgemäß. 73's

[@Funkwelle]

Ich verstehe was du meinst und eben genau jene Themen habe ich hier mehrfach auch schon aufgegriffen, etwa mit meinen Videos zu Contestprogrammen oder mit meiner Liste zu den besten Einsteigergeräten. Soetwas könnte man auch in der CQ DL machen. Und was Kleinanzeigen angeht, so könnte man diese bequem auf eine Webseite auslagern, so dass man zum Beispiel diese auch schneller durchsuchen könnte und Anzeigen nicht nach 4 Wochen wieder im Altpapier liegen. Vermutlich macht man dies aber nicht, weil man so schön reguläre Werbung dazwischen verkaufen kann. Danke auf jeden Fall für deine Meinung.

[@wismutkumpel]

Meinen großen Respekt, dass du dich an dieses brisante Thema herantraust! Alle sprechen von ressourcenschonender Nachhaltigkeit und Umweltschutz- da könnte man doch mit der CQDL einen guten Beitrag leisten! Vorschlag: Den monatlichen Heft-Inhalt im DARC- Mitgliederbereich als PDF-Datei online stellen. Links wären dann nur anzuklicken und Programmcodes wären einfach zu kopieren. Doch dann würde Chaos im Braunatal ausbrechen...🤣 Leider ist die Zeitschrift CQDL als Wertausgleich für den hohen DARC-Mitgliedsbeitrag zu sehen. Ob sie das wirklich wert ist sei dahingestellt...😨 Wer Mitglied ist, bekommt diese Vereinszeitung. Ob man will oder nicht.🤬

[@jeromag5885]

Zu dem PDF: Das gibt es schon, allerdings kann man die analoge Version nicht abbestellen.

[@wismutkumpel]

@@jeromag5885 Danke für den Hinweis- hätte besser vorher recherchieren sollen...

[@Funkwelle]

Es gibt zwar ein PDF Archiv der CQ DL, aber dort findet man keine Ausgaben der letzten 6 Monate, sprich aktuell nur die Ausgaben bis 11/2021. Außerdem sind diese im Mitgliederbereich versteckt, so dass sie nicht von Dritten gelesen werden können, sondern nur von angemeldeten Vereinsmitgliedern. Die Printausgabe kann man zwar abbestellen, aber dadurch sinkt zum einen der Beitrag nicht und zum anderen kommt man dann auch online nicht mehr an die aktuellen Ausgaben heran. Dennoch hier mal der Link: www.darc.de/cqdlarchiv/ Ähnlich sieht das auch beim ÖVSV aus, der aber seine Hefte nach 6 Monaten immerhin allen frei zur Verfügung stellt: www.oevsv.at/downloads/ Wollen wir hoffen, dass mein Video zumindest zu kleinen Veränderungen führt. Danke für deinen ausführlichen Kommentar.

[@nilsschiffhauer7256]

@@Funkwelle ... sechs Monate Zeitverzug machen doch den Inhalten der CQDL nix aus, oder ...?! 73 Nils, DK8OK

[@nilsschiffhauer7256]

@@wismutkumpel leider wird unter PDF hier ja immer verstanden: dasselbe wie auf Papier, nur elektronisch. Allerdings kann man seit InDesign3 problemlos Audio und Video in ein PDF einbetten - was einen Gerätetest ebenso wie Praxistips wirksam unterstützen könnte. Ich hab das mal ausprobiert: geht von der Produktion aus problemlos und ist von der Leserseite her einfach geil. 73 Nils, DK8OK

[@andreaskuenecke6637]

Danke , fuer den kritischen Betrag , wir sollten die Diskussion nicht nur hier fuehren sondern auch in unseen Ov s und auch im Darc fuehren nicht nur immer in IRGEND welche Foren mencken.....

[@Funkwelle]

Das wäre sicherlich wünschenswert. Ich kann hier ja nur Denkanstöße geben, aber passieren muss an anderer Stelle im Verein etwas.

[@andreaskuenecke6637]

@@Funkwelle Danke fuer Deine guten Denkanstoesse, vinales muss gesendet werden und ein Austritt ist fuer mich KEINE Alternative, 73 Andi dd6ej

[@andreaskuenecke6637]

Vieleicht mal ne Umfrage was wir olesen moechten , aber wer schreibt dann die Artikel....... muss such auch demand fuer finden......

[@Funkwelle]

@@andreaskuenecke6637 Eine solche Umfrage wurde 2014 schon einmal gemacht. Dort liest man bereits sehr viel von dem, was man auch hier in den Kommentaren liest. Geändert hat sich in den 8 Jahren jedoch wenig. Schau mal hier: silo.tips/download/ber-welches-thema-wrden-sie-gerne-einen-artikel-in-der-nchsten-ausgabe-lesen

[@andreaskuenecke6637]

@@paulmaier1751 Klar ist das leider so aufgrund der Altersstrucktur . Aber in meinen Ov finden immer wieder Vortraege uber die aktuellen Themen statt , aber wir soltan die Diskussionen nicht nur hier fuehren sondèrn gerade im Darc

[@DJ2MZ]

Ich war vor 25-30 Jahren schon mal im DARC , bin dieses Jahr wieder eingetreten da ich doch mal meine Lizens gemacht hatte . Hab keine Gastmmitgliedschaft bekommen , weil ich früher schon mal Mitglied war . In den vielen Jahren hat sich ja einiges geändert . Fand ich schon ne sauerei . Die Zeitschrift hab ich die Ausgaben von 22 nur durchgeblättert , und ein Highlight als ich drin stand mehr nicht . 73 DO2MZ

[@Funkwelle]

Schade, dass man bezüglich der Gastmitgliedschaft so unflexibel war. Ich könnte ja noch verstehen, wenn man eine Sperre von etwa 5 Jahren einführen würde, aber nach über 25 Jahren? Sei es drum, die CQ DL ist nicht die einzige Baustelle. Danke für dein Feedback.

[@DJ2MZ]

@@Funkwelle Wenn ich noch Zicken würde , könnte ich fragen warum die so lange Daten über mich speichern . ;)

[@steampunksteff]

Also Artuhr du sprichts da vielen aus der Seele, ich glaube, du bist echt die modernere Fassung der CQ DL . deine Tehmen sind Ansprechend, Interessand und Motivierend für Jung und Alt.. Mach weiter so 73 de Steffen DAC996

[@Funkwelle]

Danke dir für dein Lob. Ich würde mir nur wünschen, die CQ DL würde auch etwas aktuelle Themen bringen und mehr Leute im mittleren und jüngeren Alter ansprechen.

[@joerggrundmann5445]

Hallo Arthur, danke für das Video . Ganz meiner Meinung ich glaube das ist schwer da was zu ändern die CQDL hat sich nicht der Zeit und Technik angepasst. Man müsste einfach mehr investieren eine kompetenten Redakteur einstellen der auch alle altersgruppen erreichen kann.

[@Funkwelle]

Danke fürs Feedback! Ich denke auch, dass man zum Beispiel über Geld mehr erreichen könnte. Hier könnte man einfach mal die Honorare für Gastbeiträge anheben für sagen wir mal 1 Jahr und so eine Qualitätsoffensive starten. Das würde quantitativ mehr Auswahl bringen und qualitativ sicher auch mehr Niveau. Dazu könnte man Rubriken anders gewichten oder einstellen sowie gleichzeitig neue Rubriken ins Leben rufen. Statt dazu aufzurufen Artikel über Wegbegleiter von vor 40 Jahren zu schreiben, könnte man dazu einladen die besten Tipps für Einsteiger oder für 7300 Nutzer oder für Lernende oder für FT8 Anhänger einzusenden.

[@loebair]

Ich kann dir 100% zustimmen, bin auch seit knapp 8 Jahren dabei und die CQDL wurde bei mir nach knapp 1 Jahr abbestellt weil: uninteressant für die eigentlich wichtige junge Zielgruppe. (ich bin 26)

[@Funkwelle]

Danke dir für dein Feedback zum Thema. Es ist in der Tat schade, dass hier so viel Potential verschenkt wird. Ich hoffe, dass mein Video zumindest langfristig zu Veränderungen beiträgt.

[@andreaspfneisel7479]

Ich bin zwar fast schon im Rentenalter aber erst seit 2 Monaten in OE lizensiert und musste feststellen, dass ich jetzt wie die Kuh vorm Dorf stehe. Da tun sich entgegen den klassischen Erwartungen (Sprache und CW) ja geradezu "unendlich" viele Optionen auf (digitale Betriebsarten wie C4FM, WiresX, DSTAR, Satelliten usw...) auf und ich plage mich mit der Einrichtung meines brandneuen FT5de. Auch ich vermisse weiterführende Informationen für Einsteiger und vor allem koordinierte Arbeit um Interessierte (ob jung, mittel oder doch schon älter) am den Amateurfunk heranzuführen.... Gerade ein monatliches Journal - kann oder soll auch digital erscheinen (es wäre wegen der Jugend 😉) - wäre für mich ein guter Ansatzpunkt.... Wenn der Amateurfunk eine Zukunft haben soll muß man sich damit auseinandersetzen, dass vielleicht nur mehr eine Handvoll User ein Gerät selber bauen wollen sondern eher über aktuelle Technik wie SDR Radio zum Hobby kommen werden - es liegt an den Vereinen ob Amateurfunk nur in einem kleinen elitären Zirkel betrieben werden soll oder man versucht in die Breite zu gehen.....

[@Funkwelle]

Die CQ DL ist auch digital verfügbar. Die aktuellen Ausgaben lassen sich online auf der DARC Webseite durchblättern und ältere Ausgaben existieren als PDF zum Download. Beides ist aber nur Vereinsmitgliedern zugänglich, die an die Webseite angemeldet sind. Und auf dem Level der ARRL, welche Apps für iOS und Android sowie eine Version für den Kindle anbietet, ist man aber noch nicht. Ein ganz entscheidender Punkt ist sicherlich, dass die CQ DL noch stark im "Selbstbau Amateurfunk" mit hohem technischen Niveau verhaftet ist, so wie er in den 50er bis 70er Jahren existierte. Seit den 1980er Jahren gibt es aber einen Wechsel hin zum "Anwender Amateurfunk", bei dem die Praxis im Vordergrund steht und ein hohes technisches Niveau weder notwendig noch erwünscht ist. Viele wünschen sich daher heute eher praktische Tipps für den Betrieb auf den Bändern, welche auch den Einstieg ins Hobby erleichtern würden.

[@Andy-vp3co]

Du hast vollkommen Recht!

[@Funkwelle]

Danke dir für deine Meinung.

[@michaelfleischmann6155]

Danke Danke Danke Danke tausendmal Danke!!!! Auf den Punkt!!!

[@Funkwelle]

Danke dir für dein Lob.

[@robinhood20233]

Ist es denn überhaupt noch Zeitgemäß eine gedruckte Zeitschrift zu verlegen? Aber Du hast so recht! 👍 Mit dem Nachwuchs, das ist nochmal ein anderes Thema, da wird keine Zeitschrift was retten. 73

[@Funkwelle]

Ich denke schon, dass auch junge Menschen noch Zeitschriften lesen, vor allem wenn es wie hier eine Clubzeitschrift ist. Daher halte ich es schon für sinnvoll junge Mitglieder auch mit ansprechenden Inhalten zu versorgen.

[@robinhood20233]

@@Funkwelle Ich denke, dass junge Menschen hauptsächlich im Internet lesen. Ein Newsletter wäre da Zeitgemäß. Ich denke einfach, dass eine Papierzeitschrift ökologisch und ökonomisch unsinnig ist.

[@hansxyz3799]

Wart ihr Mal bei OV Abenden in den letzten Jahren? Da kommst dir vor wie im Altersheim. Das ist eben der Amateurfunk.. Das Lustige ist das dieses Video gerade auf Relais rauf und Runter besprochen wird, es sprich 90% der Amateurfunker aus der Seele. Arthur du hast einen Nerv getroffen

[@martinpfaff8695]

Weil junge Leute sowieso kein Interesse mehr daran haben

[@Funkwelle]

In der Tat ist die Überalterung nicht zu leugnen. Meiner Erfahrung nach gibt es aber in den Ortsverbänden ein breites Spektrum, wie man damit umgeht. Das reicht von "den eigenen Niedergang mit Storys aus den 70ern schönreden" bis hin zu "Lehrgänge anbieten, Clubstationen betrieben, Fielddays veranstalten, Flohmärkte durchführen und Relais administrieren". Daher auf jeden Fall immer mal auch andere Ortsverbände anschauen. Auch schön zu hören, dass meine Videos auch auf den Bändern zu Diskussionen anregen. Danke dir für die Rückmeldung und deinen Kommentar.

[@hansxyz3799]

@@Funkwelle es sehen 90% hier so wie du und das war schon lange fällig meinten viele was der Arthur gesagt hat, viele kennen deine Videos noch nicht aber das wurde besprochen dieses Video. WEITER SO 👍🏼

[@matthiasmaxx4158]

In den nächsten Ausgaben: - VOX oder doch besser PTT am Galgen des Pflegebetts? - Antenne am Rollator. Wie lange dürfen die Radials zum hinterherziehen sein? Seit ich vor vielen Monaten mal dem virtuellen OV Abend auf dem Relais gelauscht habe, sind meine vorher wirklich ernsthaft vorhandenen Interessen und die Motivation, wenigstens ne E Lizenz zu machen irgendwie verflogen.

[@Funkwelle]

Danke für deinen Kommentar. Habe herzlich gelacht. 😂 Lass dich aber nicht entmutigen. Zum einen kann man als Funkamateur auch alleine viel Spaß auf den Bändern haben und zum anderen ist es nicht überall so schlimm wie es immer scheint. Ich würde nur jedem raten mehrere Ortsverbände des DARC auszuprobieren und auch notfalls etwas weiter zu fahren, denn ein aktiver OV, der etwas weiter weg ist, bringt einem viel mehr als ein toter OV direkt vor der Haustür.

[@matthiasmaxx4158]

@@Funkwelle :) Mit den OVlern hat man ja quasi nur auf 2m und 70cm zu tun. Auf KW kann ich sicherlich weitestgehend mein Ding machen wie ich möchte. Interessiert mich auch wesentlich mehr, weil anspruchsvoller. Das örtliche 70cm Relais aufzutasten stellt ja keine wirkliche Herausvorderung dar.

[@frankstade9032]

Hallo Arthur, vielen Dank für Dein Video. Vor Jahren, als ich mich auf die zwei Afu-Prüfungen vorbereitet habe, warst Du der Einzige, der fast schon live von der Prüfung berichtet hat und so einige (Prüfungs-)Ängste genommen hat. Danach habe ich Deinen Kanal nicht mehr so häufig geschaut... Aber jetzt mal wieder ein super Video über "unseren" Verein und seine Zeitschrift. Leider stimmt das alles so, wie du es beschrieben hast. Für mich als Nicht-Techniker, der aber großes Interesse an den physikalischen Grundlagen der Wellenausbreitung hat, fehlt dieses Thema z.B. komplett. Was passiert auf unserer Sonne, wie wirkt sich ein M-Flare auf die Wellenausbreitung aus usw. Weiterhin fehlt auch ein Blick über DL hinaus, auf andere Kontinente und den dortigen Voraussetzungen für den Funkbetrieb. Ich würde gern wissen, mit welchen Problemen sich z.B. ein OM in Südamerika beschäftigen muss. Auch über andere Funkdienste könnte gerne mal berichtet werden, wer von uns weiß schon, wie unsere Handys genau funktionieren? Da könnte vielleicht der "Missinglink" zu den Jüngeren liegen. Mein Sohn (21 Jahre) hat selbst die Lizenz, findet aber leider keine Gleichgesinnten geschweige den Gleichaltrige, seine Funkgeräte verstauben nun im Regal. Danke und Grüße DG5TF

[@Funkwelle]

Danke dir für deine ausführliche Meinung zum Thema. In der tat tut man sich schwer mit der CQ DL, wenn man zur Gruppe der Quereinsteiger gehört und auch noch unter 60 Jahre alt ist. Zu viel altes Zeugs und zu wenig Grundlagen, die einen dabei unterstützen langsam tiefer einzusteigen oder Zusammenhänge besser zu verstehen. Und für jüngere OM oder Lernende ist so gut wie gar nichts dabei.

[@hechtkalle3680]

😂😂😂😂😂😂 weiß nicht ob du die Kommentare hier noch liest. Aber ich habe mich tot gelacht😂😂😂😂 habe meine Aktuelle Ausgabe net mal angeschaut😂😂😂

[@Funkwelle]

Ja, natürlich lesen ich die Kommentare. 😀 Bei der aktuellen Ausgabe hast du auch nicht wirklich etwas verpasst. Leider.

[@tomxxx5292]

Bin schon Ende der 90iger ausgetreten. Mitgliedschaft ohne CQDL nicht möglich und ewig warten auf QSLs, wenn überhaupt was kommt. Bin seit 2000 bei eqsl und spende den ersparten Mitgliedsbeitrag vom DARC jährlich für unser Relaise.

[@Funkwelle]

Naja, für lange Laufwege von QSL Karten weltweit trägt der DARC aber sicher nicht die Schuld. 😉 Hier ist meiner Meinung nach der "Hauptschuldige" immer der QSO Partner, der Karten dann erst nach Monaten oder Jahren schreibt. Und es bringt grundsätzlich auch immer etwas, wenn man selbst von sich aus raussendet, statt erst auf die Karte des anderen zu warten. Bei der Mitgliedschaft ohne CQ DL stimme ich dir aber zu. Das ist etwas, was immer wieder von Mitglieder nachgefragt wurde und auf das nie reagiert wurde. Weder mit einer entsprechenden Mitgliedschaft "lite", noch etwa mit einer Qualitätsoffensive für die CQ DL, so dass man die Zeitschrift wieder attraktiver macht.

[@hauhis.4267]

Du hast die Themen gut analysiert. Ich selbst habe kaum bewusst wahrgenommen, dass es wenige Beiträge gibt, die lesenwert sind. Die Zeitung wird seit langer Zeit kaum ein zweites Mal in die Hand genommen, war fast immer so. Bei dem "Wegbegleiter" habe ich mich auch gewundert, dass dort eine alte, klobige Handgurke thematisiert wurde :-) Hat nicht mittlerweile fast jeder ein kleines "Handy" aus fernost mit langer Laufzeit und vielen Optionen?! Die Programmlistings sind natürlich traurig, kenne ich noch aus der "64er", "Compute mit" & Co. Das macht heute niemand mehr und selbst damals war das einfach Mi**, es gab nur nix anderes. Die Zeitung brauch ein neues Format, defenitiv, lässt sich leider nicht so schnell umsetzen. Dafür müssen Verantwortliche ausgetauscht werden die der Meinung sind: "Das haben wir schon immer so gemacht." Vielleicht hast Du ja Lust Deinen Beitrag in der CQ-DL zu leisten, einen Part zu übernehmen. Freuen würde es wahrscheinlich viele, böse wären wenige :-) 73, mach weiter so.

[@Funkwelle]

Danke für deine ausführliche Meinung zum Thema. Ich kann verstehen, dass man mir vorschlägt, ich solle doch einfach mal etwas in der CQ DL veröffentlichen. Bitte bedenke aber, dass ich in den letzten 6 Jahren hier auf dem Kanal 260 Videos veröffentlich habe. Darunter Videos, für die ich teils wochenlange recherchiere, teste, Grafiken zeichne und Präsentationen erstelle. Und auch die Nachbereitung der Videos kostet viel Zeit. Allein bei diesem Video, welches auf die 600 Kommentare zugeht, mache ich seit 3 Tagen nichts anderes als Kommentare zu beantworten. Ich habe daher leider gar nicht die Zeit in der CQ DL zu veröffentlichen. Und mittlerweile würde ich es auch scheuen, denn hier in den Kommentaren haben sich mehrere Nutzer gemeldet, welche der CQ DL Artikel zu modernen Themen angeboten haben, die dann aber von der Redaktion abgelehnt wurden. Einige dieser Artikel sind dann in der Zeitschrift Funkamateur veröffentlicht worden.

[@frankmarmor7100]

Leider trifft dies nicht nur auf die CQ-DL zu, sondern auch auf den ganzen DARC, der sich den modernen Zeiten verschließt. Kein Wunder, wenn die durchschnittliche Amtszeit der OVV-DV gefühlt 20 Jahre ist.

[@Funkwelle]

Naja, ich will hier keine Generalmobilmachung, sondern es geht mir schon ganz konkret darum die Inhalte der CQ DL in kleinen Schritten mal zu verbessern. Vereine, vor allem mit entsprechender Altersstruktur, sind halt wie Öltanker. Da kann man nicht mal schnell in eine andere Richtung lenken, sondern das dauert immer. Danke auf jeden Fall für deine Meinung.

[@rainermeergans5357]

Ich kann die Kritik nicht nachvollziehen. Das besondere am Amateurfunk ist meines Erachtens, daß man die technischen Hintergründe eines Gerätes verstanden hat und idealerweise sein Funkgerät selber gebaut hat. Amateurfunker die etwas selber gebaut oder repariert hatten wurde immer ein besonderer Respekt entgegengebracht. Es mußte auch nicht perfekt sein, oder der neuesten Technologie entsprechen - sonst wäre CW längst ausgestorben. Wenn ich dann mal die cq-dl 6/2022 durchblättere und mich auf die technischen Artikel beschränke: - erster Artikel ist Leistungsteiler-Konzepte für mehrere Empfänger an einer Antenne - mit Grundlagen, Berechnungen und praktischen Aufbaubeispielen - m.E Amateurfunk par excellence. - Selbstbau eines Detektorradios - ja, nicht besonders aufregend, es geht auch ausdrücklich und die Nurtzung vorhandener Bauteile. Aber trotzdem, einfach und schnell gemacht, und wer mal bei KZbin nach Detektorradio sucht wird schnell fündig. Scheint also immer noch zu interessieren. - Von der Idee zur Leiterplatte - auch wieder ein echtes Selbstbauthema. Die Kritik mit der Selbstfertigung ist etwas überzogen, und warten wir mal ab ob Chinaplatinen dauerhaft so billig bleiben. - Tracking-Generator - ja, chinesische Spektrumanalyzer sind preiswert geworden und bei Neukauf sicher eine Alternative. Ich kenne aber genügend Leute, die ihren alten HP dafür nicht hergeben würden. Außerdem ist der Artikel ein schönes Beispiel, was man aus vorhandenen Geräten mit geschickter Anwendung herausholen kann. - Superhet und Sender für 40m wieder ein interessantes Selbstbauprojekt, man kann mit dem RX anfangen und alles schrittweise erweitern, und die Kosten sind überschaubar. Kann man nicht kritisieren. - Solarbetriebener Schack - Wen man den Artikel liest, wird klar das der OM Akkus aus einer USV benutzt - man kann also davon ausgehen, daß er sie umsonst bekommen hat. Ja, LiFePo4 Akkus sind leistungsfähiger und kleiner, aber komplizierter in der Anwendung und deutlich teurer. Außerdem baut der Funkamateur ja dank seines technischen Wissens nicht sklavisch nach, sondern nutzt den Text nur als Anregung. - Impedanzermittlung an Koaxialkabeln - stimmt, das braucht ein Amateurfunker praktisch nie. - 9V-Blocks unter der Lupe - fand ich jetzt auch nicht so interessant, aber trotzdem echt Amateurfunk mit selber Messen und Auswerten. - LoRa-ARPS Gateway etwa später im Heft - na wenn das nicht modernste Technik ist, weiß ich es auch nicht. Ich finde, es ist ein Heft mit großen Bandbreite an Themen, im dem jeder Amateurfunker etwas interessantes finden sollte. Ich finde auch die historischen Themen wichtig - man kann als Amateurfunker nämlich durchaus hocherhobenen Hauptes herumlaufen - wir waren damals an der Spitze des technischen Fortschrittes, und sind es auch heute noch. Die digitalen Funkstellen mit ihrer Vernetzung, egal ob DMR oder D-Star, sucht man bei anderen Funkdiensten vergebens. Für mich ist die CQ-DL auch nur eine Zugabe zur notwendigen DARC-Mitgliedschaft. Wir brauchen unsere Interessenvertretung, um unsere Frequenzbänder zu erhalten. Bei den Preisen die für Frequenzbänder aufgerufen werden sind die sonst nämlich schnell weg. Außerdem sollte man sich vergegenwärtigen, welche außerordentlichen Rechte Funkamateure haben. Kein anderer Funkdienst darf seine Geräte bauen oder modifizieren. Und wem der DARC zu altbacken vorkommt - ich denke jeder OV freut sich über Leute die einen Neueinsteigerkurs veranstalten. 73, DG2DBM

[@Funkwelle]

Diese Ansicht teile ich nicht. Von den 50er bis 70er Jahren hatte der "Selbstbau Amateurfunk" sicherlich seine Berechtigung. Aber seit den 1980er Jahren sind kommerzielle Geräte nicht nur besser, sondern auch günstiger als ein Eigenbau. In den 80er und 90er Jahren vollzog sich daher ein Wechsel hin zum "Anwender Amateurfunk". Spätestens seit den 2000er Jahren ist der Selbstbau nur noch eine Nische. Sicher, es gibt auch heute noch OMs, die daran Spaß haben und das ist auch in Ordnung. Für die Masse aber ist das Thema Eigenbau eher uninteressant. Das kann man gut oder schlecht finden, aber ändern wird man das nicht mehr. Auch in vielen anderen Bereichen wie etwa dem Computer gehen die meisten nicht mehr in die Tiefe, sondern in die Breite. Was die Artikel angeht, so werde ich jetzt nicht über jeden einzelnen Artikel mit dir diskutieren. Es ist völlig in Ordnung, dass du hier eine andere Meinung hast. Daher werde ich hier nur einen offensichtlichen Fehler ansprechen: Falsch ist, dass LiFePO4 Akkus komplizierter und teurer sind. Kauft man LiFePO4 Akkus mit einem BMS sind sie sogar einfacher im Handling. Und sie sind nicht teurer sondern wesentlich billiger als Bleiakkus. All das habe ich schon in einem gesonderten Video belegt, welches du dir bei Interesse bitte anschaust. Ich denke ehrlich gesagt auch nicht, dass Funkamateure die Speerspitze des technischen Fortschritts darstellen. Das war vor 50 Jahren sicher mal so, heute aber rennt der Amaeurfunk hinterher. Bestes Beispiel sind hier die Netze, welche du ansprichst. Morderne Strukturen wie Bündelfunk, Roaming oder IP Telefonie gibt es nicht. Und wenn es mal moderne Entwicklungen gibt, wie AREDN, dann verlaufen sie im hier weitestehend im Sande.

[@rainermeergans5357]

@@Funkwelle Nun, ich kann nicht erkennen was Deiner Meinung nach Amateurfunk denn sein soll. Noch mal, womit rechtfertigen wir denn unsere Sonderstellung? Wir haben u.a. 2MHz im 2m Band und 10Mhz (!) im 70cm Band als Primärnutzer und dürfen dort 750W PEP in die Luft blasen. Wäre ich CEO eines Telekommunikationsanbieters, hätte ich großes Interesse an diesem Bereich. Quatschen geht ja auch per Handy. Und als Akku kaufe ich dazu einen fertigen LiFePo4 Akku mit BMS, da werde ich sicher viel lernen.

[@rainermeergans5357]

@@Moselblues Mein Blog ist Audiotechnikhistorisch, ein kleiner, aber feiner Unterschied. Damit bin ich in bester Gesellschaft, wie die Vinylrenaissance zeigt. Übrigens sind auch viele junge Leute dem Vinyl verfallen - es scheint so, daß eine begreifbare, nachvollziehbare Technik immer noch fasziniert. Und wer schon einmal Diskussionen in Audioforen über Kabel oder Stromversorgung verfolgt hat, weiß das technische Kenntnisse dort zumeist rar sind. Als Funkamateur ist man dagegen vertraut mit Frequenzen, Wellenlängen und Impedanzen und weiß auch wie ein Pi-Filter funktioniert. Ein Funkamateur versteht eben seine Geräte, bedient sie nicht nur.

[@Funkwelle]

Es ist irrelevant was Amateurfunk "meiner Meinung nach" ist. Allein Gesetze wie die internationalen Radio Regulations oder das nationale AFuG bestimmen was Amateurfunk ist. Entsprechend müssen wir auch nichts rechtfertigen, sondern wir üben lediglich ein Hobby im gesetzlichen Rahmen aus. Wenn du ernsthaft Interesse an Frequenzen im 2m oder 70cm Band hättest, dann wärst du vermutlich ein sehr schlechter CEO. Für moderne Kommunikation sind diese Frequenzen eher uninteressant, da dort keine hohen Datenraten möglich sind, wie man sie heute braucht. Dazu ist absehbar, dass in den nächsten 10 Jahren die Satellitenkommunikation etwa über Systeme wie Starlink massiv an Bedeutung gewinnen werden. Und du hast völlig richtig erkannt, dass man Sprachkommunikation auch über Mobiltelefone betreiben kann. Nur was genau hat das jetzt mit dem Amateurfunk zu tun? Man konnte vor 100 Jahren, als der Amateurfunk entstand, ebenfalls bereits andere und effektivere Mittel zur Sprachkommunikation nutzen, das Telefon. Der Amateurfunk steht aber gar nicht in Konkurrenz zu solchen Systemen. Wer das glaubt, der hat den Amateurfunk meiner Meinung nach nicht wirklich verstanden. In der Tat kann man im Rahmen von LiFePO4 Akkus einiges lernen. Nicht umsonst habe ich ja ein Video von fast 30 Minuten zu diesem Thema gemacht. Aber das ist nicht zwingend nötig, denn LiFePO4 Akkus mit BMS sind so nutzerfreundlich, dass man sie auch ohne viel zu lernen schnell einsetzen kann. Und daran ist nichts verwerfliches. In vielen Bereichen des täglichen Lebens sind wir reine Nutzer von Technik. Wir müssen nicht viel mehr über Technik lernen, als zur Nutzung notwendig ist.

[@p95parazzi]

Dieses Video ist ein Segen! Ich möchte gerade nach 6 Jahren Elektrotechnikstudium in das Hobby einsteigen und die 70cm und 2m Bänder sind so unglaublich langweilig. Im Bereich Leipzig sammeln sich ewig gestrige, die sich auch nicht auf moderne Themen lenken lassen. Es ist quasi unmöglich seine Freunde für das Hobby zu begeistern. Über die Zugänglichkeit für Flinta* brauch man gar nicht erst sprechen. Du motivierst mich jedoch, für die Sache zu kämpfen. Mal sehen ob ich dran bleibe.

[@Funkwelle]

Danke dir für deinen ausführlichen Kommentar. Ich kann dir nur raten dich in einem etwas größeren Umkreis umzusehen. Es gibt viele recht verstaubte Ortsverbände des DARC, aber wenn man auch bereit ist etwas weiter zu fahren, so findet man immer wieder auch tolle lokale Gruppen, die richtig aktiv sind und sich auch um Nachwuchs bemühen. Wäre ich in den Ortsverband vor Ort eingestiegen, hätte ich es vermutlich auch wieder sein gelassen. Aber ein Ortsverband in der nächsten Kreisstadt war spürbar lebendiger und ein Ortsverband 35 Minuten mit dem Auto entfernt hat mich mit einem tollen Lehrgang durch die Prüfung gebracht. Und wenn man es dann einmal geschafft hat, hat man über Kurzwelle und Digitalfunknetze wie DMR, YSF oder D-Star die ganze Welt als Gesprächspartner.

[@thomasbf]

Hallo Arthur, du hast mit vielem Recht. Die CQ DL passt zur Mitgliederstruktur (Leser/Autoren) des DARC. Bin Mitglied und sogar etwas jünger also Du aber auch Quereinsteiger. Nach der Lizenz die meiste Zeit unter Pandemie Bedingungen (und Sonnenflecken Minimum). Hoffe dass vieles besser wird und sich dies dann auch in der CQ DL widerspiegelt. Viele Deiner Themen (und anderer KZbinr) sind interessant, es mangelt nicht an Themen. Ich vermute die Redaktion würde sich sehr freuen, wenn Du (als Mitglied) einige Inhalte teilst :-) . Aber auch Themen wie Einstieg in SOTA/POTA/IOTA/COTA/WWFF/Fieldday könnten jüngere interessieren :-). Falls CQ DL dies liest: macht doch eine Artikelserie: 1) Bau (oder Kauf) Funkgerät z.B. (tru)SDX 2) Bau einer einfachen Drahtantenne 3) Praxisnahes messen mit NanoVNA 4) Park/Sota Chaser 5) Akku Chemie/Technik (auch für Notfunk) 6) erste eigene Aktivierung 7) Logs und Admin.8) Optional: Einstieg in Morse Code (e.g. LCWO) 9) Optional: Solarstromversorgung. Ich gehöre zur Generation Internet und habe deshalb die DARC App (IOS) gekauft um CQ DL online lesen zu können. Die App ist allerdings eher eine Notlösung für unterwegs (Layout nicht für mobile Geräte). App kostet noch mal extra 2,99 EUR (??), was OK für mich wäre, wenn eine echte Alternative zur Druckausgabe. BEST 73 DE DJ1TF

[@Funkwelle]

Danke für deinen ausführlichen Kommentar. Bitte erlaube mir aber darauf hinzuweisen, dass ich bereits viel veröffentliche, hier auf meinem KZbin Kanal. In den letzten 6 Jahren sind hier 260 Videos entstanden. Darunter Videos, für dich ich teils wochenlang recherchiere, ausprobiere, Grafiken zeichne und Präsentationen erstelle. Und mit dem Dreh der Videos ist es nicht vorbei, wie du an diesem Video siehst, was hunderte Kommentare hat und auch einiges an Emails auslöst. Ich habe daher gar nicht die Zeit auch noch für die CQ DL zu schreiben. Und wenn ich dann hier von einigen höre, dass sie der CQ DL bereits Artikel zu modernen Themen angeboten haben, welche dann aber abgelehnt und in der Funkamateur veröffentlicht wurden, dann habe ich auch wenig Lust mir die Arbeit zu machen.

[@ulrichlenk7885]

Ich habe die Papierversion der CQDL abbestellt. Aber die Webseiten-Version kann man nicht lesen, weil man den Ausschnitt, den man betrachtet, nicht verschieben kann. Man kann zwar vergrößern, dass man die Artikel lesen könnte, aber dann passt die Seite nicht mehr auf den Bildschirm. Workaround: speichern der Seite als JPG, dann lesen der einzelnen Seite im Bildprogramm. Oder ich habe was nicht verstanden, ich bin ja auch schon üfü. Willkommen in der digitalen Welt...

[@Funkwelle]

Ja, die Onlineversion der CQ DL ist nicht wirklich gut. Ähnlich sieht es mit den beiden Apps für iOS oder Android aus, welche genau auf diese Onlineversion zurückgreifen. Besser ist das CQ DL Archiv, in dem die Ausgaben als PDF verfügbar sind. Leider hat man dort aber die letzten 6 Ausgaben nicht eingepflegt. Hier ist also noch viel Luft nach oben. Danke, für deinen Kommentar.

[@mischaatlantis1571]

Ja ein Saftblatt 😂 ist für mich auch ein Grund das ich aus dem Darc ausgetreten binn

[@Funkwelle]

Danke dir für deinen Kommentar zum Thema.

[@robinhood20233]

😂😂😂😂😂😂😂😂 das Video ist so geil, ich schmeiß mich weg 😂😂😂😂😂😂😂😂

[@Funkwelle]

Danke für dein Feedback.

[@andreaslock4307]

Also ich finde du hast den Nagel auf den Kopf getroffen. Ich bin zwar einige Jahre nicht mehr im Club - bekomme demnach auch keine CQ DL aber das ganze geht ja auch schon länger. Mit meinen 36 Jahren finde ich mich dort auch relativ wenig wieder. Wenn man eine Zeitschrift haben möchte gibt es deutlich bessere Alternativen. 73 rundrum!

[@Funkwelle]

Danke dir für dein Feedback zum Video. Ich verstehe sehr gut was du meinst. Ich habe zum Glück einen tollen Ortsverband um die Ecke und nutze auch den QSL Kartenversand via Büro sehr stark. Das reicht mir dann unterm Strich aus für die Mitgliedschaft.

[@andreaslock4307]

@@Funkwelle Der QSL Service ist natürlich ein Argument. Das Hobby war allerdings auch einige Zeit stark eingeschlafen. Ich bin hier leider auch sehr Antennengeschädigt, motiviert durch u.a. deine Videos habe ich mich an FT8 probiert und muss sagen das geht auch sehr gut mit meiner selbstbau MagLoop auf dem Balkon ;-) 73 de Andy, DO1DGX

[@martinpfaff8695]

es sind in der Tat immer mal Berichte, wo auch ich mich manchmal WUNDERE. Im Großen und Ganzen finde ich aber ältere Sachen auch für jüngere interessant. Es werden dabei sehr viele Grundlagen vermittelt. Aber was eindeutig fehlt ist natürlich das was jüngere interessiert. Die Frage ist nur, wer macht es und wer setzt es um. Die jüngere Generation selber? Ist sie denn überhaupt noch an Geschriebenem, egal ob als Printmedium oder PDF, interessiert? Der durchaus interessante Schwerpunkt des Berichtes des 40m Selbstbau-QRP-Trx lag auf der Frage, ob anstatt selbst gewickelter Induktivitäten auch fertige Drosselspulen verwendet werden können. Die Untersuchung der 9Volt-Batterie vermittelt auch gute Grundkenntnisse, ist aber vom Platz durchaus sehr großzügig bemessen. Warum die Schrift in den Kleinanzeigen manchmal so groß ist, hab ich mich auch schon gefragt. Also Ihr jungen ; ran mit Ideen und Tatkraft 😊 DL9FCL

[@Funkwelle]

Diese Ansicht teile ich nicht. Grundlagen vermittelt die CQ DL so gut wie keine. Im Gegenteil wird bei vielen technischen Artikeln bereits ein hohes Maß an Kenntnissen vorausgesetzt. Und es mag zwar sicher sein, dass du persönlich auch Interesse an älteren Dingen hast, aber das trifft eben auf viele nicht zu (wie du hier an den Kommentaren siehst) und es fehlt auch die Ausgewogenheit. Die CQ DL ist grundsätzlich eine Vereinszeitschrift. Die Frage, ob sie von jüngeren noch gelesen wird, ist dabei komplett irrelevant, denn auch jüngere OM zahlen ja mit ihren Beiträgen für die Zeitschrift. Man kann schlecht sagen "wir nehmen zwar euer Geld, machen aber keine Inhalte für euch". Und was die angesprochenen Artikel angeht, so ist es nun einmal Fakt, dass der "Selbstbau Amateurfunk" der 50er bis 70er Jahre für heutige Funkamateure kaum noch eine Rolle spielt. Bereits seit den 1980er Jahren ist es günstiger und qualitativ besser fertige Geräte zu kaufen. Heutige Funkamateure sind daher primär am "Anwender Amateurfunk" interessiert. Und es mach einfach wenig Sinn sich immer wieder einzureden, dass Selbstbau das Maß aller Dinge ist, wenn jeder China Transceiver für 400, 500 Euro besser ist, als alles, was 99% der Amateure jemals zusammengeschraubt haben. Grotesk lächerlich wird es beim Artikel über die 9V Batterien. Der Autor hat hier journalistisch völlig unsauber gearbeitet und viel zu wenige Testsamples für seine Evaluierung genutzt. Darauf kann man keine Rückschlüsse über die Qualität der Batterien ziehen. Im Gegenteil macht man sich mit so einer stümperhaften Arbeit sogar rechtlich angreifbar. Die CQ DL Redaktion hätte hier den Artikel auf jeden Fall zurückweisen müssen, allein schon aus journalistischen Gründen und um den Verein vor Klagen zu schützen. Zum Glück bekommen die kritisierten Hersteller das vermutlich sowie nicht mit. Aber selbst wenn alles sauber gelaufen wäre, so muss man sich fragen warum man 5 Heftseiten, nochmal langsam fünf ganze Seiten, für 9V Blockbatterien verschwendet. Diese Batterien haben in den 80ern und 90er Jahren eine Rolle gespielt, aber bereits in den 1990er Jahren erfolgte der Wechsel hin zu Lithium Akkus. Nahezu alle im Amateurfunk heutzutage eingesetzten Geräte nutzen keine 9V Batterien mehr. Kurz, eine Katastrophe.

[@robertfrank1591]

Danke!

[@Funkwelle]

Vielen Dank für deine finanzielle Unterstützung. 👍

[@pasixty6510]

Die cqDL ist ja nun ein Magazin, das von den Mitgliedern gestaltet wird. Wo sind die Beiträge von Mitgliedern mit Inhalten, wie Du sie forderst? Wir müssen uns an die eigene Nase fassen, finde ich. Schieben wir es nicht auf die drei Leute in der Redaktion… Mal ein Beispiel: Wir klicken auf Deine Videos wie wild. Deine Themen sind frisch und interessant. Du wärst der erste, der mir einfällt, der etwas ändern (sprich: Artikel einreichen) könnte. Hast Du noch nicht gemacht, oder? Aber viele andere Mitglieder haben auch innovative Ideen. Traut Euch!

[@martinpfaff8695]

Stimmt, an die eigene Nase fassen

[@Funkwelle]

Ich habe ja im Video darauf hingewiesen, dass die CQ DL auch auf Einsendungen angewiesen ist. Allerdings wird ja nicht automatisch alles abgedruckt, was eingesendet wird. Und hier hat die Redaktion dann schon einen Anteil an der inhaltlichen Gestaltung. Warum etwa hat man allen Ernstes einen Artikel angenommen, in dem ein Ringkerntrafo zur Befestigung einer Morsetaste empfohlen wird? Warum bestärkt man den Autor auch noch mit einer Veröffentlichung und zahlt ihm ein Honorar aus Vereinsgeldern? Und warum räumt man dem mehr Platz ein als dem AJW Referat? Hätte man den Platz einfach mit Infos zu Online- und Präsenzlehrgängen gefüllt, wäre er wesentlich besser genutzt worden. Oder stell dir die Frage, warum die Redaktion dazu aufruft, weitere Artikel zum Thema "Unsere Wegbegleiter" einzuschicken, anstatt dazu aufzurufen "Tipps für FT8" einzusenden? Oder Tipps zum Icom 7300? Oder Tipps zu interessanten Webseiten? Kurz, so ganz unschuldig ist die Redaktion sicher nicht. Und ja, ich kann verstehen, dass man mir vorschlägt doch Artikel zu schreiben. Aber ich habe bereits eine Publikation (diesen KZbin Kanal), welche ich regelmäßig mit Inhalten versorgen möchte. Sicher, so ein Video wie dieses hier entsteht an einem Tag, aber allein die Nachbereitung mit hunderten Kommentaren verschlingt im Anschluss mehrere Tage. Und für andere Videos recherchiere ich manchmal Wochen, zeichne Grafiken, erstelle Animationen und Präsentationen. Es ist schlich kaum Zeit übrig jetzt auch noch für die CQ DL zu schreiben.