Crécy : la bataille des cinq rois, avec David Fiasson

Рет қаралды 15,941

Жыл бұрын

La fameuse bataille de Crécy (26 août 1346) aurait dû en toute logique marquer la fin précoce de la Guerre de Cent ans… Il n'en fut rien. Quel était l’état des forces en présence ? Le royaume de France était-il vulnérable ? Après avoir débarqué en Normandie, les Anglais pouvaient-ils être repoussés par les Français ? Pourquoi et comment le contingent anglais s'est-il déplacé vers le Nord ? En quoi surtout la supériorité des Français s'est-elle retournée contre eux à Crécy ? Dans un livre qui fera date, l'historien David Fiasson reprend les derniers éléments de la recherche historiographique sur un des événements les plus importants de la Guerre de Cent ans.
L'invité : David Fiasson est chercheur associé au laboratoire Héritages UMR 9022 de Lille et membre associé temporaire de la Société des Historiens Médiévistes de l’Enseignement Supérieur Public. Membre du Centre européen d’études bourguignonnes, il vient de publier Crécy 1346, chez Perrin dans la collection « champs de bataille » (301 p, 25€).
À lire aussi :
"1358 : la révolte populaire qui fit trembler la France" : bit.ly/3Kn4InU
"Gilles de Rais, le grand seigneur serial killer" : bit.ly/415hDBv
"Jeanne d’Arc, la sorcière devenue sainte" : bit.ly/3mjJdMt

Пікірлер: 22

@storiavoce2091 8 ай бұрын

Pour nous soutenir et recevoir un cadeau : don.storiavoce.com/ Inscrivez-vous à notre NL gratuite : bit.ly/46m1R8n

@Tibz1453 2 ай бұрын

C'était passionnant. Merci infiniment

@akhenaton6438 11 ай бұрын

Comment se fait-il que pas une seule fois, le conférencier ne mentionne la bataille de l'Écluse qui est le 1er affrontement de la guerre de cent ans et a opposé la couronne de France à celle d'Angleterre le 24 juin 1340 ? C'est la 1ère des batailles de la Guerre de Cent Ans : Ecluse, Crécy, Poitiers, Azincourt... Il faut toujours remettre les choses en perspective et ne pas les traiter de façon compartimentée et indépendantes les unes des autres.

@rilec Жыл бұрын

Merci à Storiavoce pour cette belle émission 😊

@nykkauboom3540 Жыл бұрын

Ça fait des années que je m'interroge sur les raisons de ce débarquement d'Édouard III en Normandie pour effectuer cette traversée vers la Flandre. L'hypothèse d'une provocation des Français pour aboutir à une bataille décisive ne m'avait jamais traversé l'esprit. Et ça paraît tellement évident en fait. Merci pour cette émission !

@therandiane Жыл бұрын

Passionnant !

@DimitriLargo Жыл бұрын

Impeccable, comme souvent

@isabellechastin316 Жыл бұрын

Toujours aussi passionnant…

@lilou5009 Жыл бұрын

Excellente émission. Juste 2 petites précisions. En 1346 fin août la nuit devait tomber assez tôt vers 20h car heure du soleil. 2 un des grands avantages des monarques anglais et de leur noblesse au xiv s était d'être parfaitement francophones, le français étant leur langue maternelle, peut-être même plus parlée par les élites d'outre manche que par la plupart des vassaux du roi de France..!?

@cocoedmund5072 Жыл бұрын

Palpitant ! 👍

@Milenija1929 Жыл бұрын

❤merci storavoce👍excellent

@aurelien1789 Жыл бұрын

Analyse vraiment éclairante sur cette bataille un peu oubliée

@lolomosquito Жыл бұрын

Rois de France, d'Angleterre... De Bohême... Je sais plus. Je vais écouter l'émission 😁

@romainjo2034 Жыл бұрын

Question sans aucune arrière pensée : comment se fait-il que les historiens cités par David Fiasson viennent tous du monde anglo-saxon ? Est-ce que c'est eux qui font référence sur ce sujet ? Si oui, pourquoi ? En tout cas merci pour cette excellente émission.

@lolomosquito Жыл бұрын

Alésia ? Connais pas, Alésia ! Chais pas c'que c'est qu'Alésia ! Chais pas où qu'c'est qu'Alésia ! Jamais entendu parler d'Alésia !

@jandron94 Жыл бұрын

Certainement que ce jeune historien a une grande facilité à lire l'anglais et qu'il a accorde un grand intérêt aux études historiques rédigées dans cette langue sur le sujet en question. Plus largement j'imagine qu'il s'agit là d'un mouvement de fond dans la recherche française qui tend à considérer les travaux des anglo-saxons comme étant les plus nombreux et fournis, ceux faisant autorité et auxquels on doit se référer, citer, en gage de sérieux et d'universalité. Il ne faut pas oublier par ailleurs que la recherche française se publie de plus en plus en anglais. Vous trouverez très peu d'universiraires et de chercheurs anglo-saxons dans les universités françaises mais vous trouverez pléthore d'universitaires et de chercheurs français dans les universités anglo-saxonnes (et plus largement celles où la langue de travail est l'anglais comme en Europe du Nord). Et puis logiquement les anglo-saxons portent beaucoup d'attention à leurs victoires passées et à nous expliquer le monde. Voyez ainsi tous les documentaires sur Arte ou France 5 dans lesquels des universitaires et historiens américains ou britaniques nous expliquent les civilisations précolombiennes, antiques, voir l'histoire de France (souvent présentés comme figures de connaissance et d'autorité insurpassable) et dans lesquels les universitaires hispanophones, italiens ou grecs sont soit absents ou très en retrait. Les travaux en allemand d'un historien allemand sur le Moyen-Age français n'intéressent personne en France ni chez les Anglo-Saxons : le filtre de la langue.

@sebastienprevost571 Жыл бұрын

Parce que les anglais ont gagné. Les français, défaits et honteux, ont eu tendance à en parler moins…

@felipearroyo657 7 ай бұрын

@@jandron94bien dite il y a des resources Allemandes et hispaniques mais la France etant une Colonia anglosaxonne quien ne pardonne toujours pas a L Allemagne d favor perdu la 2nde guerre Mondiale......