Philippe le Bel, la naissance de l'État, avec Jacques Krynen

Dans notre mémoire nationale, la figure de Philippe le Bel reste attachée à une dérive autoritaire de la monarchie capétienne. Longtemps critiqué, il fut pourtant réhabilité par les études historiques tout au long du XIXe siècle. En effet, ce roi a fait la France à plus d’un titre. Son règne s’inscrit dans un contexte de maturation institutionnelle ainsi qu’un mouvement intellectuel juridique et philosophique de grande ampleur. Qui était donc Philippe le Bel ? Quelle fut la singularité du roi par rapport à ses prédécesseurs, Saint Louis et Philippe Auguste ? Comment comprendre les motivations de sa politique à l’égard des templiers ou du pape Boniface VIII ? Quel contenu la royauté donna au droit royal et quelle place pris la religion dans l’exercice du pouvoir ?
L’invité : Jacques Krynen est un historien du droit, spécialiste de l’époque médiévale et moderne. Auteur de nombreux ouvrages dont la codirection du Dictionnaire historique des juristes français, XIIe-XXe siècle paru aux PUF (2012). Professeur émérite de l’université de Toulouse Capitole, il a publié récemment : Philippe le Bel, la puissance et la grandeur (Gallimard, 160 pages, 17 €).
À lire aussi :
"La Sainte-Chapelle : et la lumière fut" : bit.ly/3Y7m2Co
"Aliénor d'Aquitaine, une souveraine de tête" : bit.ly/3kXCbfD
"Machiavel sonne le glas du Moyen Âge politique" : bit.ly/3wJxc4y

[@storiavoce2091]

Pour nous soutenir et recevoir un cadeau : don.storiavoce.com/ Inscrivez-vous à notre NL gratuite : bit.ly/46m1R8n

[@aristote7198]

excellente et méritée réhabilitation !

[@drisszyani3497]

Tous les rois ont eu leur part de réhabilitation mais l affaire des Templiers et le problème avec la papauté ont terni son règne.

[@Wil_French]

Un des meilleurs dirigeants que la France ait connu. La France de 2024 a besoin d'un tel roi pour nettoyer l'égout puant des copains-coquins qu'est devenue la France.

[@drisszyani3497]

C est vrai que la biographie de Jean Favier reste la référence.

[@auguste17]

Merci pour cette vidéo

[@pierre-yveslegall8639]

Passionnant.

[@emiliejolie1199]

Très intéressant merci!

[@beatricebrichetto2715]

Philippe le Bel ha nominato il primo archivista di Stato della storia: Monsignor d'Etampes

[@Milenija1929]

STORIAVOCE ESST est SUPER 👍 ♥️👍

[@storiavoce2091]

Merci Zazou

[@RomvlvsRoma373]

Michelet immense historien ? Cela me fait bouillir le sang d’entendre une telle ineptie

[@sebastienrieu6290]

Pour son époque, il était un immense historien oui. Evidemment ses écrits ont vieilli mais son travail d'archive et son érudition ne doivent pas être mis de côté.

[@hb-zs9so]

C'est mieux que la bouillie d'idéologue que l'on a aujourd'hui.

[@drisszyani3497]

Michelet reste encore la référence pour les historiens d aujourd'hui.

[@sebastienrieu6290]

@@drisszyani3497 Le référence c'est toujours les sources primaires surtout. Les analyses de Michelet sont globalement datées et ont fait leurs temps.

[@drisszyani3497]

@@sebastienrieu6290 les historiens renouvellent la question qd les sources apportent un éclairage nouveau. Jean Favier a apporte globalement une synthèse satisfaisant du règne de Philippe IV le Bel mais le propre de l historien c est toujours de revisiter les sources même parcellaires du Moyen âge pour apporter une contribution ou un nouvel éclairage à des thématiques oubliees ou peu étudiées. Avec Philippe Le Bel c est certes sa réhabilitation qui est revue aujourd'hui mais surtout son apport dans la construction de l État moderne. Il est la continuité du travail de Philippe Auguste St Louis et de ceux qui suivront comme Charles V etc..

[@pascalbouaziz214]

J'ai un peu de mal avec cette conclusion d'un Philippe le Bel exceptionnell, droit et moral au regard de ce qu'il a fait aux Juifs et aux Templiers !

[@p.jean80]

Sans parler des frères d'aulnay.

[@sylkineo1715]

Il avait certainement de bonnes raisons pour ça.

[@jaimequimaime-autrementnon2500]

Il a expulsé les juifs mais aussi les lombards à cause des pratiques absolument criminelles de certains ressortissants de ces deux communautés, qui , banquiers usuriers , prêtaient à des taux ahurissants, jusqu’à 40% . Il a eu raison de lutter contre la cupidité de ces criminels, tous n’étaient pas coupables bien sûr, et de toute façons, ils revenaient très vite.

[@ZeldaZonk-zt8fr]

Justement !!!

[@kevinschudy945]

Bha la morale d'un grand prince chrétien dans la pensée médiévale occidentale, il ne faut plaquer nos propres conceptions de la morale sur le XIIIe siècle.

[@ddvrt4046]

Vive la France ! Le frexit vite !

[@Algerino13]

Le meilleur roi avec François 1er

[@drcyrusllanfer1853]

Il ne faut pas oublier Louis XI

[@drisszyani3497]

Jacques de Morlay a maudit sa descendance et c est vrai que les derniers capetiens n ont pas eu de fils , et mettant au pouvoir la dynastie des Valois.

C'est le romancier Maurice Druon qui a mis dans la bouche de Jacques de Molay cette malédiction sur la descendance de Philippe le Bel. Rien ne l'atteste.

[@prenom344]

Il a bien flingue les templiers f macs vive le bel

[@sylkineo1715]

C'était mérité, il a sauvé les français quand on voit ce qui se passe aujourd'hui. Et ne pas occulter le fait que c'est le vatican qui a réclamé le procès