Crítica a la carta de LA CARRETERA (2009) ★★★★ review - The Road

[@luisdiazochoa8361]

¿soy al único que le pasa que esta persona le cae muy bien? es la típica persona que la quieres de amigo, transmite tan buen rolloo xdd

[@Vale.Alitasequel_4402]

Me pasa igual... 👍👍👍

[@armandochavez1117]

Pero que bien envejece esta película, siempre me deja aterrorizado el final, durisima

[@diegolazaro8358]

Otras pelis basadas en trabajos de Cormac McCarthy y/o guionizadas por él: 'All The Pretty Horses' (Billy Bob Thornton, 2000), 'The Sunset Limited' (Tommy Lee Jones, 2011), 'Child Of God' (James Franco, 2013), 'The Counselor' (Ridley Scott, 2013). Andrew Dominik lo intentó con 'Cities Of The Plain'; Todd Field y Robert Eggers con 'Blood Meridian'. Por el camino quedaron todos. Una pena. Grandísimo novelista. Gracias por el vídeo.

[@igres01]

Gracias Jaime por tus valoración que, como siempre, consigues transmitir la esencia de la obra con emoción. Me has hecho aflorar esos miedos experimentados en su día, y de ahí no atreverme a verla de nuevo desde que soy padre. Pero de eso se trata, de sentir emociones :)

[@saraquemada]

Es una de las películas más duras que he visto. Es brutal. Muchísimas gracias… 🌼

[@nolarice6473]

Jaime eres único haciendo éstos análisis 🖤✨ Eres cine 🤩🚬 Ésta película me destrozó el corazón.😢

[@DVDBW]

La vi estrenada en cine con la novia de esa epoca. Me encantó, pero emocionalmente me dejó desgastado y en posición fetal. Al salir del cine quedamos casi catatonicos sin hablar, digiriendo, retomando el respiro y uff. Intentaré verla de nuevo ya para ver otros detalles. Pero como experiencia de valorar la vida y sus pequeñas cosas, es riquisima. Muy recomendable.

[@joseantoniogarciabravo7087]

Esta es de esas películas que me encantaron cuando las vi, pero que he sido incapaz de volver a ver de nuevo por su dureza en lo que expone o cuenta. Otras de esta lista "maldita" son La tumba de las luciernagas o Wide eyes shut por diferentes motivos. La carretera es una gran película y muy difícil de ver.

[@gvp1993]

Excelente pelicula ... muy triste. La vi hace tiempo .. la buscare para verla denuevo

[@Vale.Alitasequel_4402]

Gracias Juanjo de Asturias... excelente encargo

[@chaoticcero6477]

Saludos un placer de ver sus videos critica a la carta gran película de su genero una película bien armada y cruda sin ser gore, relación de padre hijo lo mas destacable

[@Vale.Alitasequel_4402]

Hola Jaime... como siempre, disfrutando de tu estupenda reseña... Se agradece el análisis y lo entretenido que resulta, aún siendo una película tan dura, tan impactante Saludos y gracias!

[@javiermariscal9968]

Ver esta película, si eres padre,lo ves con un enfoque totalmente distinto. Muy dura.

[@vientoOh]

Y que significa que a varios personajes les falte el pulgar?? Al personaje que les roba en la playa, a los padres de los niños del final...

[@Ashtyr]

En Prime está, o estaba, pero no se puede ver, no se que han hecho que se ve horrible con los niveles de negro levantados hasta el absurdo, hasta las barras negras son gris claro, es horrible

[@FelipeMondaca1989]

La escena del sotano me dejo marcado de por vida, he visto varias veces la película y aún me sigue dejando mal esa escena.

[@rafakarkenobi]

La vi en el cine y todavía sigo sin ganas de volver a verla. Me pareció muy buena, pero me dejó destrozado por dentro. Me pasó lo mismo con La niebla.

[@maximocozzetti3165]

Buenos dias Jaime. Totalmente de acuerdo con vos en todo. Yo me voy acordando de la película mientras te escucho, pero si mal no recuerdo la película es tremendamente desgarrante, porque además termina muy mal, termina con que al nene se lo lleva una familia que se lo va a comer. Ojo, aca no coincido con vos: esa familia de Guy Pearce que al final se lleva al nene está mintiéndole para comérselo. Terrible. Es decir: se lo llevan de la manera más vil y mentiros y horrible porque están siendo mentirosos para comérselos (Lo entendí porque es el papel de Guy Pearce que hace en casi todas las películas, o hace de tonto re tonto malo o hace de tonto re tonto bueno pero su personaje es siempre el mismo. Lo entendi porque sigo a Guy Pearce en todas sus peliculas). Está todo terrible en esta película. Lo que pasa es que, como vos comentáis, es diferente al caso de Soy Leyenda de Will Smith. Porque en el caso de soy leyenda sabemos que está hablando del racismo en los EEUU, es decir, es una crítica a la actitud y vida racista en estados unidos y entonces cuando la vemos entendemos, porque la entendemos en esa clave. Entendemos su dolor, entendemos sus tragedias, entendemos su body horror, entendemos sus temores, entendemos sus horrores, entendemos sus acciones, entendemos todas las escenas porque la entendemos en clave de la vida de un joven negro en eeuu racista actual. Pero el caso de la carretera yo no pude descifrar de donde vienen los tiros. Aca no hay amor, no hay familia, no hay comunidad, no hay sociedad, no hay religión, no hay nada. ¿Con que clave hay entender esta película tan tremenda? ¿Es hacer una película cualquier cosa por hacer plata?. ¿de que están hablando? ¿De cualquier cosa?. Como la película es norteamericana y seguramente es algo interno de ellos, osea: seguramente se están refiriendo a algo más de ese país, pero nosotros, desde el otro lado del mundo tenemos que entenderla ¿cómo?. Yo creo que desde nuestra perspectiva tenemos que elevarnos a una clave más global, general, más católica si es que queremos darle importancia a esta película. Es decir, si esta película si es que dice algo interesante. Si es cualquier banana entonces no dice nada. Aca, a mi criterio, y esto es un criterio muy general pero por algo hay que empezar. Aver, yo pondría en funcionamiento dos distinciones católicas por excelencia: La distinción entre el reino terrenal/ reino de dios: osea, entre el gobierno del hombre, el valle de lágrimas / frente al Reino celestial de Dios. Distinción central por excelencia en toda la tradición política occidental: El trono y el altar. Y la segunda distinción que yo pondría en juego es la siguiente: la distinción y funcionamiento del concepto de Persona frente al concepto de humano (que no Persona) del mundo protestante. Aca hay que distinguir entre persona y humano. Persona es el individuo católico español, mientras que humano es el individuo protestante del imperio norteamericano. Entonces con la distinción entre Persona y humano tiene sentido, y tiene sentido esta película. De esta manera, poniendo en funcionamiento estas dos distinciones nos queda que la película es puro protestantismo. Protestantismo puro. Negatividad pura, revolución francesa, estado nación, reforma protestante, racionalismo puro, iluminismo, modernismo, etc etc. Porque en toda la película se ve que es imposible cualquier entendimiento entre esos humanos, se quieren comer todos con todos, es imposible cualquier intento de nada, es decir: La película es desesperante porque es un mundo imposible. Ese sería el mundo imposible de naturaleza protestante. No sé. La película la vi hace varios años y puede ser que me equivoque, pero si hay que darle valor a la película creo que hay que meterla dentro de estas clasificaciones de la iglesia Catolica. Si no es cualquier banana. No sé. Excelente tu critica. Muchas Gracias Jaime, un abrazo y hasta la próxima.

[@lagg3486]

No queda claro si es para comérselo. De hecho al tener el perro, puedes suponer que si nos e comieron al perro antes, no van a comerse al niño. En el libro el niño es adoptado por un hombre y se hace adulto, así que tal vez aquí la familia no se lo coma

[@Vale.Alitasequel_4402]

​@@lagg3486 me das esperanza, gracias

[@Vale.Alitasequel_4402]

Me parece interesante hacer una película en que se vea la degradación en su máxima expresión... no es primera vez que se plantea el viejo dicho de "hasta dónde podemos llegar" ya que hay botones de muestra a través de nuestra historia

[@maximocozzetti3165]

@@lagg3486 Estimado Sr: No. Se lo van a comer antes que al perro. Pero ya que usted mismo entro en este tema, voy a tratar de responderle lo más claramente y brevemente posible porque usted entro en un tema de máxima actualidad. Usted entro en los temas actuales de los errores que se llaman: el animalismo, el veganismo, el naturalismo, el silvestrito, y varios otros que le siguen y ramifican. Pero como de estos temas no podemos hablar de manera prolija porque no estamos en una universidad, voy a ir por la via rápida, para ver si con un solo párrafo, aunque rápido y desprolijo, podemos explicar este tema siguiendo el caminito de su razonamiento. Usted razona que, esta familia teniendo un perrito, lo más racional y civilizado si es que fuesen personas es que primero se coman al perrito y no al niño. Esto usted lo piensa porque usted es español. Usted al ser español, es persona y no humano. La civilización católica llego a tal grado de perfección en sus individuos personas que persona ya es civilizado y lo es por el solo hecho de haber nacido en España sin necesidad de que usted este bautizado. Si aca hubiese un cura seguramente me corregiría y me diría que estoy equivocado y que usted tiene que bautizarse. Pero sigamos: Civilización hay una sola: Civilización es la civilización católica que es una sola, es católica y hace personas de acuerdo a lo que nos indica Dios a través del depósito de la Fe, el magisterio de la iglesia, la sagrada tradición, los dogmas, las doctrinas etc etc. Entonces, de esta manera, la Persona (que es Catolica y Civilizada a la vez) sabe qué hacer en cada momento de su vida, en sus 100 años de vida siempre sabe lo que tiene que hacer sea que viva bajo cualquier gobierno, sea que se dedique a cualquier trabajo, sea que sea la comunidad o sociedad política en la que usted este inmerso. Ser persona es saber en cada momento de su vida que son millones de momentos y situaciones, de acuerdo al magisterio de la iglesia y su única civilización su dogma de fe y su depósito de la fe y la sabiduría, usted de aquí, puede deducir todo lo que se presenta en su vida delante de su cara, de manera coherente con el magisterio y dios, que nos dicen que hacer. En eso consiste ser persona. Por ejemplo: Usted puede deducir lo que hay que hacer en toda materia de su vida, tanto cuando está en un quiosquito comprando un chocolatin, cual chocolatin comprar, como cuando esta frente a esta familia de hombres que usted no sabe si se lo van a comer o se van a comer al perro. Pero usted supo que hacer, usted ante esta situación de la cual depende nada más ni nada menos que su vida, supo determinar racional mente como una persona que primero se comería el perro. Pero esto lo razona una persona, que repetimos, persona es civilizada en la unia civilización real en este mundo que es la del magisterio de la iglesia católica que le enseño a usted que DIOS dice que las personas tienen alma, y los animales no tienen, por lo tanto, donde usted deduce de aquí que no le puede rezar a una gallina, ni le puede rezar a una vaca, además, puede comerse los animales, tratarlos bien pero comerlos y que hay una diferencia abismal entre una persona y un animal, sea este el animal que quiera, y usted tiene que tratar a otra persona como a usted mismo de acuerdo a las enseñanzas de la iglesia y que no puede hacerle nada, ni pegarle, ni tocarlo, ni nada físico ni psíquico porque es una persona civilizada, y al animal se lo puede comer. Por tanto, y esto es enseñanza de la iglesia católica: nunca se puede comer a otra persona, siempre tiene que comerse al animal. Ahora bien: Aca tenemos un problema. Porque el humano protestante NO. El humano protestante, viviendo en los errores que ya dijimos al principio puede comerse a otro humano y no a su perro. Y esto es un problema porque resulta ser que hace 500 años estos se separaron de la civilización católica, son nuestros hermanos menores y eso es un problemón. Porque la iglesia católica no puede entender todavía despues de 500 años como es que estos salvajes son cristianos y hacen lo que hacen saliendo del apéndice Catolico. Por eso es que ni siquiera podemos analizar que son los Rusos, los Chinos que tienen 5mil años, o los demás que anden por allí en el mundo, porque todavía los católicos no saben que hacer con este hermano menor, nacido de sus entrañas, pero que es tan loco y savaje. Los rusos, los chinos y los demás están en una estantería en el vaticano con un Sticker que dice: “marcianos a analizar”. Porque todavía estamos con estos protestantes. Volviendo al tema: John Wick (traducción: Juanito el explosivo, Juanito el loco disparador, Juanito el que te mata) lo dice mil veces con total claridad: “¿Vos me ves cara de Civilizado? YO no soy Civilizado, vos me mataste a mi perro y yo te voy a matar a vos y a todos los que tenga que matar. No me importa nada, tengo plata y te voy a perseguir para matarte. No hablo, no me interesa hablarte, no me interesa mas nada que matarte porque mataste a mi perro”. John Wick repite este razonamiento hasta el cansancio en todas sus películas. Y esto se repite en las millones de películas norteamericanas. Tomando otra película que estamos comentado: El negro Will Smith en Soy leyenda le dice GRITANDO a la protagonista hispanoamericana para ver si de una vez lo entiende: “Estos no piensan, estos no aman, estos no razonan, estos son horrorosos y no se detienen, mataron a 500millones de personas, los mataron a todos, todas las personas que vos y yo conocemos están muertas y recontra muertas porque estos los mataron a TODOS. DIOS NO EXISTE”. Esto le dice el negro que vive en eeuu a la hispanoamericana. No me quiero alargar más, pero por allí va la cosa. Tenga la seguridad de que se lo comen. Un abrazo.

[@manji_______x6354]

No se comen al perro porque es útil para seguir el rastro de las presas...😢😢😢

[@norton7954]

Peliculón muy bueno.

[@Jorge-yy8yc]

No hay sonido

[@Vale.Alitasequel_4402]

Sal y vuelve a cargar el video... Nosostros no tuvimos problemas Es la plataforma la que falla a veces

[@frikimouse]

anda que no mamó last of us ( videojuego ) de este film... para mi media estrellita más, pero bién... es una maravilla!... la mejor de todas las que salieron de apocalipsis de la época...mejor que soy leyenda, que está muy bién, y 20.000 veces mejor que el libro de eli, que es una basura...tb mejor que 28 dias buena peli que se deshincha a medida que va avanzando.. n fin... buena crítica , como siempre!