Crítica a la carta de TODOS LOS HOMBRES DEL PRESIDENTE (1976) ★★★★★ SPOILERS • review • opinion

[@cosme28]

"Todos los periodistas aspiran a ser Bernstein y Woodward." Y todos los periodistas pueden ser Bernstein y Woodward. El problema es que muy pocos están dispuestos a pagar el precio que eso supone.

[@Augusto6491]

En Guatemala los matan, aquí se logró algo en 2015, porque el MP y la CICIG dieron la voz de alarma.

[@scartarisga]

De todas formas no olvidar un film sobre política americana, fantástico, previo de otto preminger que es la tempestad sobré Washington. Peliculon

[@vibeatles]

Es una de mis películas favoritas de periodismo investigativo y de hechos reales. La he visto varias veces y hace poco la volví a ver en una de las plataformas. Impactante resultado en la historia política. Otro punto que quiero decir: El título es genial. Que bueno que en español se mantuvo la traducción literal del inglés y no otro título en español totalmente diferente. Porque a veces escogen unos títulos en español horribles e inconsistentes, y uno se pregunta pero Cual es esa? sorry chicos. 😉 me encanto tu análisis ❤️👏

[@noeromero131]

Si es de cine político, yo la enfrentaría contra JFK de Oliver Stone

[@carlos9857]

Sin esta película no tendriamos Zodiac

[@gerardocendanalvarez277]

Muchas gracias por la crítica. Es un análisis perfecto. Me encanta la película, por eso había sugerido esta crítica en concreto y me ha gustado mucho todo el estudio que has realizado. Gran análisis. Es un lujo poder escucharos, en unas críticas amplias, profundas y argumentadas. Has hecho que la película incluso me guste más, ya que ahora veo otras cosas que me has enseñado a ver. Enhorabuena por el trabajo y gracias nuevamente.

[@miquelvidalbosch8079]

Estoy haciendo un trabajo de análisis de cine sobre Nixon y Watergate, y tras ver la peli el otro día, este vídeo me viene muy bien. Gracias!

[@mandingo3349]

Un video hablando de la decada de los 70 seria genial

[@scartarisga]

Es un film extraordinario. Muy inspiradora para quien busque la verdad.

[@venanciosanchez1362]

No he encontrado esta peli y necesitaba una crítica para un trabajo de clase. No suelo ver mucho cine, pero me parece muy buena reseña, 45 min que no se hacen pesados. Enhorabuena!

[@nataliaboixader8454]

La vi en el Principat d'Andorra pero quiero volver a verla es muy buena.

[@JorgeHernandez-uk6le]

ESTUPENDA CRITICA Pido q hagas un análisis de JFK

[@fernandomazarrociaran8842]

Redford y Pakula hicieron durante los 70 un cine muy político: El primero, aparte de esta magnífica "Todos los Hombres...", interpretó "El Candidato" e incluso "Los 3 Días del Cóndor" tiene un gran trasfondo político (y hasta, por esa regla del "No Año 0", "Brubaker", aun siendo un film de 1980); eso, sin tener en cuenta que Redford estuvo a punto de interpretar "Acción Ejecutiva", clarísimo precedente de "JFK". ¿Y, por parte de Pakula, qué decir de la interesante (y desconocida) "The Parallax View", película de este realizador?

[@franciscoamayanaranjo2213]

Cuando dices 1980 siempre dices las mismas: toro salvaje, el resplandor y el imperio. Siempre te dejas el hombre elefante, por ejemplo, que es otro peliculon.

[@Vale.Alitasequel_4402]

Muy intersante el análisis Saludos y que se encuentren bien

[@aliciadescarrega4171]

EXCELENTE CRÍTICA

[@kubrick1969]

Es una película con algunos momentos, que lindan con el thriller, que resultan impactantes. Hoffman y Redford SE SALEN, pero Jason Robards es aun MEJOR. Cine serio, cortante, con unos diálogos telegráficos como un titular la mayor parte de las veces. Coincido absolutamente con Usero. Una cinco estrellas de manual.

[@josealfonsomoreno1622]

Que vicio de criticas!!! Asi se puede teletrabajar!!!Gracias

[@Batman2006100]

Me gustó esta película. También la princesa prometida. Saludos desde Argentina.

[@TH-ou5po]

Una puta obra maestra

[@jhanpro3361]

¿Dónde encuentro la película? :c

[@barcelonian]

Hola, he descubierto esto por casualidad. Y, cierto, es realmente una de las clásicas de la década y del periodismo. De hecho aquí se olvida la clásica serie Lou Grant de un año después, que bebe de ésta y de otra clásica anterior, El Cuarto Poder del Humphrey Bogart, una de las buenas de Bogart dignas de volver a ver tambein y a comentar, peli en blanco y negro para recomendar a los que tienen reparos de ver pelis en blanco y negro. Por cierto, uno de los fontaneros de Nixon en la peli es el actor Robert Walden, el reportero Joe Rossi en Lou Grant. En la serie se homenajea y parodia a Garganta Profunda con Rossi, en uno de los mejores capítulos de la primera temporada, Scandal, que está aquí en KZbin. La actriz que co-protagoniza este episodio como reportera nueva, es la misma actriz co-protagonista de otra peli buena de los Setenta, Con El Agua Al Cuello, la segunda con Paul Newman haciendo del detective Lew Harper, la priemera es el clásico de los Sesenta Harper. (Dos mas de Newman a ver y comentar con la de Bogart.....).

[@marcosdesebastiangallego8379]

Sabeis algo de una peli anterior de Pakula con Warren Beauty?. Dos años antes de esta.

[@zizah30]

The Parallax view o El último testigo en España. Buena, pero es mejor Klute o esta. Pero si te va el thriller, muy buena

[@JuanCarlosPérez1982]

Digamos que mi problema con la película es que se para en un punto del libro donde empiezan cosas muy interesantes a ser relatadas. Lean el libro de Woodward y Bernstein, es alucinante. Creanme.

[@jauforpe]

Me hubiera gustado que esta crítica la hicieran los dos: #PayanUsero

[@Lamuertejuegos]

Un pedido desde Chile en estado de cuarentena: Un review de LA CIUDAD DE LOS NIÑOS PERDIDOS de Jean-Pierre Jeunet y Marc Caro, saludos, me veo todos sus videos.

[@antoniojesusrodriguezclaro3656]

Me recomendáis alguna película?

[@DosisKafkiana]

Babel

[@antoniojesusrodriguezclaro3656]

@@DosisKafkiana gracias pero no me interesa

[@nataliaboixader8454]

Todos los hombres del Presidente y kramer contra Kramer.

[@ofrlofro]

Taxi Driver no ganó en los Oscars porque es una película demasiado poco académica,era demasiado transgresora para su época,Rocky era mucho mas del gusto de los votantes,el académico de Hollywood es muy conservador por eso votan lo que votan y la cagan como la cagan tantas veces en la historia de los premios,por eso los Oscars son lo que son,un ejercicio publicitario y de marketing pero nada que indique la verdadera calidad de las películas(alguna vez que otra coincide pero pocas)

[@norm-bb3bb]

Después de ver las ultimas películas ganadoras del Oscar parece que ya no son tan conservadores.

[@JuanTSSGWW]

Me parece un peliculón,yo creo que no profundizan en su vida privada como tal , directamente porque no tienen vida privada,(me refiero a que no tienen tiempo para distracciones),en la película se nombra varias veces,que no tienen tiempo ni para dormir,en la misma historia no cabe lugar para momentos personales , lo describe muy bien la habitación del personaje de Robert redford,lleno de libros que no le permiten ni caminar libremente por la habitación,el trabajo lo tiene completamente consumido,ellos son y viven para su trabajo,el periodismo es su vida,su pasión y sus aventuras... La verdad es que hacen muy buen duo los dos actores aunque como dice Jesús los dos personajes son mayormente diferentes,la escena del plano cenital que describes también anota otro detalle que para mí es bastante importante y que termina de complementar la maravillosa elaboración del plano,Y son los colores de sus camisas uno lleva el color azul cielo y el otro blanca,(como la nuve y el cielo) son dos cosas diferentes que forman parte del mismo lugar,si miramos arriba vemos ambas cosas como una,pero no, ninguna tiene nada que ver con la otra,tal y como son los personajes,ellos provienen de lugares distintos como bien dice Jesús en la vídeocrítica... Es un plano cenital mostrando a dos hormigas con posibilidades de llegar a lo más alto del periodismo pero con mucho trabajo duro por delante,Como bien dice Jesús un plano endiosado ,que los muestra con un plano objetivamente cercano mostrando esos colores hasta que el plano los va haciendo cada vez más pequeños hasta hacerlos dos gotas de una lluvia en un mar inmenso,ese plano es maravilloso y describe a la perfeccion la base de la película,la verdad es una película muy analizable y hace falta un día entero hablando de ella para sacarle el mayor jugo posible,gran película,y buena crítica Jesús,un saludo!!!

[@jesustol2537]

Yo creoq ue esta peli la pueden poner en la facultad de periodismo

[@lola_claudioforeverlovesal8141]

Buenas tardes,molaria mucho una critica a la pelicula española,El dia de la bestia,por favor,un saludo

[@franciscoamayanaranjo2213]

Gran pelicula.

[@franciscoamayanaranjo2213]

Si tengo que algun pero, el doblaje , Con Paco Valladares y alguno mas, que no esta a la altura de la pelicula. Y tambien a veces el ritmo es demasiado lento.

[@losintocablesdelbarrio]

Extraordinariamente buena. Horrorosamente doblada se intercalan trozos que te sacan de la peli

[@edscarberg9129]

Pelicula aburrida ambientada en la política de Estados Unidos que francamente no me interesa para nada

[@ivansanz4765]

He comprado el bluray que muestras en el video y tengo un mosqueo de cojones.LE HAN CAMBIADO EL DOBLAJE!!!! Odio que hagan eso. Ya me paso con otras de mis favoritas como la version remasterizada de El Padrino 1 y 2,El ultimo mohicano,Le llaman bodhi, El coloso en llamas.......y unas cuantas mas. Me repatea las tripas. La vere en version original,porque encima de cambiarte el doblaje y las voces a los que estas acostumbrado,el nuevo doblaje cambia dialogos y los actores que la doblan son lamentables.

[@norm-bb3bb]

Vi esta película hace años, y hasta la fecha me parece la película mas aburrida que he visto en mi vida, y que conste que me gustan bastante las peliculas de los 70s y 80s pero esta definitivamente no la pude digerir.

[@ResilienteVil]

Me pareció un tostonazo de órdago...que si que si...interpretaciones, lenguaje visual..." whatever you say my friend"...Pero leeeeeeenta como ella sola.