Crítica 'Green Book'

#Oscar2019 #WinBestPicture #GreenBook #PeterFarrelly #ViggoMortensen #MahershalaAli
GREEN BOOK
Fecha de estreno► 1 de febrero de 2019 (2h 10min)
Dirigida por► Peter Farrelly
Reparto► Viggo Mortensen, Mahershala Ali, Linda Cardellini
Géneros► Drama, Biografía
País► EE.UU.
SINOPSIS
Película no recomendada a menores de 12 años.
Estados Unidos, años 60. Tony Lip (Viggo Mortensen) es un brusco y malhablado italoamericano que consigue trabajo como conductor del Dr. Don Shirley (Mahershala Ali), un refinado y conocido pianista afroamericano. Juntos, realizarán una gira de conciertos desde Manhattan hasta los conservadores estados del Sur. Lip acompañará y protegerá al pianista durante este tour musical, en el que se guiarán por 'El Libro Verde', una guía con los alojamientos de los estados sureños donde los ciudadanos negros podían pasar la noche. Con el racismo y el peligro de fondo, esta inusual pareja se verá obligada a dejar de lado sus diferencias para salir adelante en el que será el viaje de su vida.
Inspirada en en la vida real de Tony Lip, esta comedia dramática está dirigida por Peter Farrelly (Dos tontos todavía más tontos, Matrimonio compulsivo), que ha escrito el guión junto a Nick Vallelonga (The Corporate Ladder) y Brian Hayes Currie (Two Tickets to Paradise). El filme está protagonizado por Viggo Mortensen (Captain Fantastic) y Mahershala Ali (Moonlight). Completan el reparto P.J. Byrne (Proyecto Rampage), Don Stark (Café Society) y Linda Cardellini (Dos padres por desigual).
Distribuidora► Entertainment One Films Spain
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Suscribete AHORA ► / @sensacinespain
Síguenos en Facebook ► / sensacine.comunidad
Síguenos en Instagram ► sensacine?...
Síguenos en Twitter ► / sensacine
© SensaCine - www.sensacine.com

[@ireneglomas]

Lo has dicho tantas veces que he quedado con ganas de que pusieses ejemplos 😂😂😂😂

[@santiagofernandez3237]

también me encantaría, pero entiendo porque no lo hace, esas películas son muy importantes en la vida de ciertas personas, y que te digan de frente que la hicieron con la mentalidad de manipularte y caíste en la trampa puede herir ciertas susceptibilidades

[@carlosmontoya9794]

Bohemain Rhapsody

[@mistermiky19]

No habría nada de malo que diga que películas son así , el que este de acuerdo chévere y el que no , no se va a poner a llorar . Por ejm para mí una película que manipula tremendamente al espectador y tiene como fin estar acorde con las ideas progresistas y que busca ser aplaudida y premiada por eso es Roma .

[@antoniocano80]

Yo hubiera querido justo lo contrario, ejemplos positivos de buenos dramas. Que yo soy muy de emocionarme en el cine y seguro que me la han colado mil veces.

[@igoutta]

@@antoniocano80 Intocables es muy buen drama.

[@alejandromorinigo9951]

Me encantó. Me hizo reír, y me hizo sentir mal. Tiene ese estilo de cine clásico que tanto me gusta. Increíble que los hermanos Farrelly hayan hecho esta película es muy diferente a la mayoría de sus películas.

[@CorpsePaintAgnos]

Una correcta película, llena de lugares comunes, con dos actuaciones deslumbrantes.

[@danrodcas]

Estaria genial un A quemarropa de manipulación de las emociones en el cine! (A través de la música, trucos de guión, expectativas...) Un abrazo

[@abelaudiovisualweb]

Seré del común del publico, pero a mi si me emocionó la parte que menos le agradó de la película.

[@miguelvidal2335]

Green book: miss Daisy + Intocable

[@ramiro.confusion]

Sin haberla visto todavía, a mi juicio era clara ganadora. Son los Oscars, no se le puede pedir otra cosa, como bien dice Alejandro en la crítica es un Paseando a miss Daisy de manual. Personalmente de las candidatas de este año no me encantaba ninguna, aunque hubiese preferido que ganara La Favorita, aún pareciéndome la peli menos interesante de la carrera de Lanthimos.

[@espartano3018]

No la has visto... te dejas llevar por la opinión de una persona y aún así críticas la película... ahí está el nivel

[@ramiro.confusion]

No hace falta ver una pelicula para saber de que trata, con tráilers y críticas (no solamente esta) me puedo hacer la idea de si me puede resultar atractiva o no según mis preferencias personales, cómo suelo hacer cuando quiero elegir algo para ver. Mi opinión acerca de que me parecía que iba a ser ganadora está basada en que tenía las mejores puntuaciones en alguna conocida web y que tanto el estilo cómo el tema que trata me parece muy del gusto clásico de la Academia. No he entrado a juzgarla ni criticarla, pero espero verla estos días y si me gusta, que nunca se sabe, lo diré encantado.

[@173tincho]

Y te gustó?

[@ramiro.confusion]

No mucho, me entretuvo, sin más.

[@juanda9962]

La verdad que el 2018 fue un año simple para el cine de esta última década y ninguna puede ser considerada una obra maestra, de hecho hay nominadas a mejor película que son mediocres y que en otros años ni siquiera hubieran estado consideradas como el caso de bohemian rapsody o Black panther que de hecho ni debió ser nominada pero por la corrección política lo hicieron más bien fue lanzada en 2018 sino quizá le hubiese quitado una nominacion a otra del 2019 porque esta claro que su nominacion fue política. El 2019 fue un gran año del cine de verdad, de los mejores de la década , todas las nominadas a mejor película son buenas de verdad y hubieron varias que se quedaron afuera que también son excelentes y que quizá debieron ser nominadas en lugar de alguna de las que si lo fueron, el 2019 fue un buen cierre de década, se nota que hay años más flojos que otros donde casi no importa cual gane y otros donde es injusto que gane solo una porque varias lo merecen como el 74, 75,94 y otros más

[@aleforte]

Excelente el canal, y como se transpira el amor que tienen por el cine, es un gusto verlo. Siempre me sorprendio el tema de las pelis dobladas, se pierde tanto en la traducción, que cuando una peli esta doblada, directamente no la veo...Saludos cordiales!!

[@santiagofernandez3237]

Creo que un ejemplo de como generar drama sin querer manipular al espectador podría ser "El niño de la bicicleta" de los hermanos Dardenne, si uno mira de fondo estamos viendo un drama duro y brutal, donde el padre prácticamente le dice a su hijo pequeño en la cara que no lo quiere y no desea vivir con él, la situación de por si es muy dramática, y de haber querido lo hubiesen hecho muy melodramático y hacernos llorar a todos, pero lo más notable aquí es que no tiene ni banda sonora, ni tampoco buscan juzgar a nadie, eso tiene un merito enorme ... ah por cierto el comentario tenía ciertos spoliers pero igual esta en la sinopsis del film entonces no cuenta.

[@eugeniarodriguez9953]

Muy buen comentario. Por favor podrías comentar Pájaros de verano. Gracias. Enhorabuena por el trabajo.E

[@aiusun]

Estoy de acuerdo contigo sobre esa escena bajo la lluvia. Pero creo que fue necesario ponerla, como en otros momentos, porque la película es muy sencilla en ejecución, demasiado amigable y necesita de picos de emociones como esa.

[@redhawn2425]

Totalmente de acuerdo, te plantean al personaje de Ali como alguien introvertido y ante todo formal durante todo el largometraje, y al llegar la escena bajo la lluvia intentan forzar una situación emotiva que a mí personalmente me sacó de la peli, considero que no es una actuación acorde a la construcción del personaje.

[@redhawn2425]

Lo mismo me ocurre con la escena final en la cena de navidad. Por cómo está construida la família de Mortensen, no me cuadra la reacción de normalizar la entrada de Ali en la cena, y más habiéndonos mostrado que es un núcleo muy familiar y poco accesible.

[@joseluisvarela2152]

Viggo es fanatico (Hincha) del club de futbol argentino San Lorenzo de Almagro. En la película hay un par de referencias a eso. la camisa a rayas roja y azul de Lip que es igual a la camiseta del club y en la escena del hotel se puede leer CASLA escrito en la pared arriba de la cama. CASLA es la sigla de Club Atlético de San Lorenzo de Almagro. Alguien descubrió mas?

[@lucaa18297]

la imagen dice: le doy un treh?

[@juliansereno1899]

Alex! Podrías hacer las críticas de Can you ever forgive me? Y Galveston (dirigida por Melanie Laurent). Saludos desde Argentina

[@pallakirm]

Hay que verla en original! Se pierde el acento totalmente

[@ivanfernandez3066]

@@Magic66612 Existen los subtítulos, no hace falta saber inglés para ver una película en versión original.

[@Magic66612]

@javialacarga ok

[@ManuelSanchez-cg9fn]

Coincido totalmente. El acento italiano merece la pena escucharlo. Muy buena película de Viggo Mortensen.

[@Alien-wo8wk]

@Iván Fernández @javialacarga IMAO, pure acting is appreciated better in the original language cuz it is the actual actor or actress talking (Tagalog, English, whatever) I know you love your language, guys (también hablo español), but you don’t need to spread so much hate😊

[@cruzziitchybuscosound981]

@@Antonio-qx2ng y el de Mahershala Ali también, es mucho más elegante su voz que su doblaje al castellano

[@aldojesus5119]

Intencionalmente o no, esta road movie acrecienta la ilusión de que el racismo en su forma más fea es más un problema del pasado.

[@don_jara1]

La primera vez que la vi llore con ella, es muy buena la peli 10/10

[@consuelocasaressantos7982]

¿Puedes comentar "como entrenara tu dragón 3"? Me encantaria saber tu opinión. Muchas gracias por el vídeo

[@Alejandrogcalvo]

Hola Consuelo! Creo que tiene un cierre muy bonito, lanzando un mensaje bastante maduro sobre lo que significa la separación y se me gustó. Me tocó verla doblada y el doblaje de Melendi me ponía los nervios de punta, por eso. Abrazo!

[@consuelocasaressantos7982]

@@Alejandrogcalvo muchas gracias 😊

[@consuelocasaressantos7982]

@@Alejandrogcalvo me ha hecho mucha ilusión que me contestes 🧡 gracias! 💙

[@borja4568]

Maravilloso como siempre!

[@jyoxal8182]

Como entrenar a tu dragón 3 por favor

[@monicabovea2926]

Me encantó la película, me estresó todo el tiempo, siempre pensando que algo malo les iba a suceder...en cuanto a la escena, me encantó, por fin don reservado explotó y mostró cuál era su esencia. La tenia pendiente de ver, me la habian recomendado, pero despues que la veo, al ver tu critica que fue lo primero que busque, es que em encuentro que ganó el Oscar. Muy merecido.

[@osgebl]

La escena si, es demasiado romántica. Pudieron haberla hecho más realista. Pero la peli entera es como el recuerdo idealizado de alguien que cuenta una historia. Es racismo visto por blancos que se salvan así mismo diciendo: mira, soy amigo de un negro gay.

[@Otomolto]

La escena de la que hablas para mi tambien sobraba, lo de que no pertenecia a la comunidad negra ni a la comunidad blanca era algo que se leia perfectamente en el resto de la cinta. Era algo que llevaba enseñando en el coche y en los pueblos en los que habian parado, no hacia falta explicarlo. Una herramienta para hacer la pelicula mas accesible, con una lectura mascadita, para que todo el mundo capte el mensaje, pero si ya lo habias entendido es redundante. Muy Nolan.

[@Cornivus7]

0:48 Nada como verla en el idioma ORIGINAL

[@MAZIN1812]

Hola, par ami la "secuencia" que dices, de la noche, yo pienso que tenia que llegar ese momento de raieta po su parte, va llenanado la mochila de cargas y al final... peta, para mi gusto no lo veo para nada ni mal , ni fuera de lugar. buen trabajo como siempre molais mucho.

[@martinacosta5515]

Ejemplos!!!

[@mauroalvarez925]

Alejandro,un Top 10 de películas más manipuladoras de la historia,la continuación lógica ;)

[@Alejandrogcalvo]

jejejejejejejeje

[@macyminimac]

Estoy de acuerdo contigo Alejandro! Esa escena....¿por que sale del coche? ¿¿Para queé!??! Sí, queda muy bien pero...es absurdo! Se pone a caminar hacia...ningún sitio! Si te paras a pensar en la escena, efectivamente está forzada. Eres genial! Sigue así por favor

[@Alejandrogcalvo]

Muchas gracias!

[@marioalbertohernandezpagol3430]

Fue una escena que si contrasta del melodrama pero por eso mismo esta bien pensada, es cuando don sherley expresa lo que siente y se pasa pensando, lo vemos con emociones y no solo con elegancia y calma

[@Vhender.]

La definición de esa escena es "forzada". Un tipo culto, analista y detallista como es Don Shirley no pide bajarse de un coche en medio de la nada lloviendo. Sabe que no conseguirá su propósito con una rabieta infantil, pero claro, como tu bien dices, teníamos que encontrar el momento lagrima fácil.

[@wilmarhinestrozatejada7107]

Una resña de esta peli por favor.

[@bohs76]

Hola Alejandro, después de mucho tiempo siguiéndote me he decidido a escribir porque comparto tu pasión por el cine y, aunque el cine fantástico y el western clásico no so mi pasión, sí que entiendo y valoro gratamente tus análisis . En cambio mirando vídeos anteriores no había visionado tu crítica de Green Book, la cual me parece una de las mejores películas de los últimos 10 años. Entiendo que puedas ver esa trampa emocional que utilizan ciertos directores (a veces abusando y perjudicando a la película, pero como dices en el vídeo la película está en el límite y, positivamente , el juego actoral, el ritmo , la combinación tragicómica y el tema están tan bien montados que la película fluye muy bien . Creo que que el hecho de que Farrelly fuera el director influyó mucho en tu pre-evaluación y la película es excelente. Un saludo . Considero que la escena de la ducha es necesaria porque es la única manera de mostrar el rechazo del Taciano en ese contexto . La educación del doctor le impide perder el control en público y sólo se permite estallar en la calle bajo la lluvia, creo que un acierto. La trampa emocional la practican todos los directores melodramáticos pero aquí no se pasa. Es una de las películas preferidas de mi hija de 13 años. Por motivos de salud estoy más en casa y he iniciado un podcast que, si tienes tiempo , me gustaría que valoraras . open.spotify.com/episode/1nL4iSQieWSjqragskV2Vl?si=mpdCKHsITTioz55nnc0BWQ

[@feikibio]

Pues que creo que como espectadores no críticos de cine, tales escenas nos impactan y nos acercan más a los personajes, como es de esperar. Son buenas escenas, facilonas, sencillas, pero bueno, en el fondo nos gustan a la gran mayoría.

[@eduardosilvasantistebances4403]

Siempre me encanta escuchar su critica saludos desde panama

[@cyclophezurdo3883]

Tengo que decir que ere un crack en tu profesión, hablando muy bien, sabiendo mucho de cine y de la vida.

[@voldebril7162]

Excelente video 👌

[@irvingaguilarqueen]

Muchas gracias por este video sensa cine

[@NoBody_c137]

Yo creo que esa escena de la lluvia está bien porque está escalonada desde que los detuvo la policía básicamente como una hoya de presión que al final explota eso es algo que fácilmente puede pasar cuando alguien se somete a mucha presión

[@Miguel-vi4ij]

No puedo llegar a comprender por qué no tenéis la review de 'Vice'.

[@SicklessFM]

La posta es que yo no se que le encuentran (los que lo hacen claro) de malo que haya ganado, no puedo verle nada malo porque es un gran dúo, osea, adoro esa amistad que tienen y si fuera solo por eso creo que uno no debería quejarse de que haya ganado.

[@jonasdominguezrodriguez1143]

nunca me había dado cuenta de que las películas hacen con nosotros. pero ahora que me lo haz enseñado pues coincido 👍👍

[@Tomas-wl3bf]

Alguien me dice alguna critica social que tenga la pelicula??

[@EduardoGarcia-qw8ug]

Buenísima la crítica Álex! Totalmente de acuerdo con la parte de que hay directores que intentan forzar al espectador para buscar la lágrima fácil. Te tendrías que haber mojado haber dado ejemplos jajajajaja Ojalá subas un video aparte con distintas película que tengan eso en común (para mi Un monstruo viene a verme se lleva la palma)...

[@Alejandrogcalvo]

¡No que la gente me acabará decapitando! :D Abrazo!

[@jjo4543]

No es que se merezca ni más ni menos un Oscar, porque realmente lo de los Óscar hace tiempo que me merecen mi respeto. La peli está bien, las cartas que escribe Vigo a su mujer es lo mejor. Lo que si me merece mi respeto son tus críticas, me parecen buenísimas. Enhorabuena como siempre!!

[@thalstrack9489]

Muy de acuerdo contigo menos cuando dices que Tony no es racista. Sí lo es, simplemente no a niveles tan extremos. No tiene problema en convivir con gente negra pero sí demuestra tener fuertes prejuicios hacia ellos (como cuando saca su billetera del auto cuando va a orinar porque supone que el Doctor le va a robar, o cuando tira los vasos en los que bebieron los trabajadores negros). Además de que se ofende cuando el policía lo llama negro, demostrando que considera la raza como un insulto. En cuanto a todo lo demás muy buen vídeo!

[@joseantoniofideumartinez9471]

Me gustó mucho la película. La escena de la lluvia me parece muy bien narrada y muy pertinente. Aunque es verdad que es casi un remake de Paseando a Miss Daisy. Felicidades por el vídeo...

[@belenzapata6010]

Y suscribo completamente lo que se dice en el minuto 4:30. Es similar a cuando cambian la historia de personajes o hechos reales, con el fin de que la película resulte más "dramática" (como si la historia original no fuera lo suficientemente interesante).

[@isaacgonzalez7128]

La escena a mi no me funciona

[@CesarLopez-td7ob]

Simplemente Green book no se sostiene al lado de Infiltrado en el KKKlan a la hora de discutir el racismo. Una lo tematiza melodramáticamente y lo encierra en el pasado. La otra lo trata políticamente y lo señala en el presente

[@carlosdelamotta1420]

Creo que es innecesaria la escena y además no tiene la carga dramática que pudiese tener toda la película. Es un película correcta, peor no merece un premio. Roma Y La Favorita serán grandes clásicos en la historia del cine. Pero hay que entenderlo como es..... Hollywood e intereses

[@janobrije]

Yo esperaba que ganará Green Book el Oscar y no por ser la mejor película. La academia, aunque se etiquete de liberal, es muy conservadora respecto al cine, y hay un sector importante en la industria que piensa que las películas se deben ver en el cine y no en las pequeñas pantallas. Ya pasó en Cannes al prohibirle a Netflix que presente películas, así que premiar a Roma era dar el mensaje de que no importa donde se vea la película sino su calidad cinematográfica ¡inconcebible! Mientras Netflix no presente una obra maestra veo difícil que algunas de sus producciones gane un Oscar a mejor película. Y Roma aunque es una buena película no creo que sea una obra maestra del cine. El otro punto es que la academia busca atraer a más audiencia. Por eso quizo instaurar el premio a la mejor película popular. Premiar a Black Panther hubiera sido exagerado, ya su nominación lo era, pero Green Book estaba en el punto medio, gusta a la mayoría, usando los clichés de antiguas ganadoras. No innova, no propone, sigue una receta segura para gustar al público. Roma, en cambio, no busca complacer al público masivo, en parte porque no tenia el peso de la taquilla, y eso le permitió mayor libertad creativa. Haciendo una analogía, paso como si en el 2017 se hubiera premiado a La La Land en lugar de Luz de luna para complacer al público. ¿Esta bien? ¿Está mal? No lo sé, pero este año era el del Green Book. En lo personal, creo que la verdadera lucha por el Oscar se dio en película extranjera y ni siquiera sé si se lo merecía Roma.

[@lucaa18297]

Era tan predecible que yo pensé que no iba a ganar, pero ahí tenes el premio te da la razón a tu comentario je

[@diegopm8039]

No te cortes con lo de poner ejemplos!! Que así aprendemos!

[@Candoreable]

Muy buena critica. Me saca de onda al leer en internet gente diciendo que el guion de esta pelicula es excelente cuando su trama, como bien dices, es otra historia de polos opuestos uniendose o tambien una "road trip", al verla no pude dejar de pensar en Driving Miss Daisy o Intouchables, que se me hicieron mejores; es predecible y nada novedosa, sabes como sera toda la trama antes de entrar a verla, al menos que no vayas mucho al cine. Tambien tiene el problema del salvador blanco, a cada rato Tony esta defendiendo a Don de una situacion racista en momentos que se pueda llegar cursi con sus momentos melodramaticos para hacer sentir a la gente caucasica bien, o en su defecto la gente que no es de color (y consigues el desprecio de la comunidad afroamericana de ser relegados a segundo plano); hay otras peliculas como The Help o Hidden Figures que sufren de esto tambien, mas si supieron manejarlo un poco mejor. Lo que se aplaude es que en ciertos momentos la pelicula funciona con su tono ligero y la quimica de los actores es buena.

[@alfus2002]

Yo se que es una pelicula con una trama un poco usada en los largometrajes, pero por dios es una muy buena peli. Las actuaciones de Ali y Viggo cargan con todo el peso del film. Capaz que si busca el lado más facil para llegar a tu sentimentalismo, pero las actuaciones llevan muy bien la peli y con eso es más que suficiente.

[@JoseLopez-vt8kd]

Bueno. Sencillamente, éste año era de los más flojos en cuanto a nivel de las películas. He visto todas las nominadas menos La Favorita, y para mí, ninguna pasará a la Historia del Cine en mayúsculas. Me gustó Green Book. Eso sí. Pero, mejor película? También eché de menos que no compitiera The Firts Men. Y lo de Black Panther... Jejeje.

[@juanda9962]

Año flojo sin más

[@EstoVaDeCine]

Yo me mojo y mi ejemplo del melodrama fácil. La escena de Bohemian Rhapsody donde Freddie le dice a su mujer que no se vaya. Ahí se pasan mil pueblos el topicazo.

[@mati96cabj]

Tarde pero seguro

[@juanlopezzz6776]

Hay un fallo en la peli cuando detiene a tony y a doc cuando tony le pego al poli si siempre llevaba la pistola detrás por que no dijieron algo los policías en plan por que llevas un arma

[@7evenant]

A lo mejor sí tenía licencia de uso de armas

[@merlinnievesraya2302]

Yo también me quede con las ganas de los ejemplos jajaja!!

[@juanda9962]

Estaría genial que des tu opinión sin miedo a lo que te digan, que des tu opinión sobretodo con argumentos y con ejemplos que tanto te caracteriza, nos debes estos ejemplos y explicación de manipulación de la audiencia en el drama, y también nos debes el porqué crees que las otras nominadas a mejor película del 2003 eran mejor que el señor de los anillos el retorno del rey, , y que digas porqué ciertas película que son consideradas como grandes películas no te gustan y porqué algunas que pasaron desapercibidas te encantan. Y también me gustaría que seas más salseante ,como por ejemplo que opines de la opinión de Carlos boyero sobre erase una vez en hollywood que sé que es tu película favorita del 2019 , me encantarían esos videos

[@mauriciovargas2082]

Don Alejandro, yo no fuí a ver esa película debido a que usted no había dicho nada de ella, pero ahora después de escuchar su crítica voy a buscar en la Avenida Central la copia pirata para poderla ver, muchas gracias, y no se como lo dirán en España, pero en Costa Rica decimos nunca es tarde, cuando la dicha es buena. Muchas gracias por su crítica.

[@josenuevaloscubas4433]

Tú si que sabes apoyar el cine chaval.

[@JuanCLopez-qj3js]

Coincido con la opinión pero lo expresaré mas claro: en contadas ocasiones los trucos para sensibilizar al espectador roza el absurdo, se podían haber mojado un poco más sobre el racismo y la homofobia.... Creo que han querido ser muy diplomáticos, quizás para llegar a más gente... No me fusiléis, esta es mi percepción. Dicho esto creo que es un peliculón que debería ver todo el mundo. La temática está un poco manida (tolerancia, empatía...) pero se aborda de una manera muy inteligente. Las interpretaciones principales son un verdadero regalo.

[@edgarmondragon4708]

El Chofer y La Señora Daisy versión políticamente correcta.

[@dscasan785]

Se ve que no le gusta al critico pero es solo la visión de él la escena esa de cuando el negro se queja por su suerte es solo para mostrar que el negro tiene sus conflictos internos que van mas alla del mero racismo yo me quedo con eso de ywue el director le echó una mirada al abismo insondable que es el alma humana, algo asi como decir que el tipo no era de cartón piedra sinó que era tan o mas vulnerable que cualquiera y que su genialidad era solo una coraza, nada que ver con exagerar ni con romper equilibrios...claro lo que pasa es que cualquier obra artística buen lograda puede verse e interpretarse de diferentes maneras por eso es simplemente una Muy buena peli nada mas ni nada menos sin comparaciones odiosas....

[@oscarrobles61]

Creo que la escena de la lluvia no fue tan exagerado pero si lo sentí un poco así aunque no desentona con el resto

[@jagog2364]

Acojonante, vengo de la crítica de Glass, y es increíble que te moleste que trampeen para manipular los sentimientos, pero en Glass te encante la película y no te importa los sin sentidos de los personajes y ese guión que no hay por donde cogerlo. Viendo las dos críticas seguidas da la sensación de que Glass es una gran película y Green Book un auténtico engaño, y nada más lejos de la realidad, Green Book es como mínimo una película correcta, y Glass es una película malísima, lamentable

[@diosmith]

Yo creo que la escena que sobra,y que me extraña que no erigieras a esta,es la del *poli bueno*.Los que la hayan visto ya saben a cual e refiero.Esa SI me pareció algo tramposa,aunque sin llegar a afectar a una película,que en mi opinión,es notable.

[@carmelo1399]

gano porque no es controversial.. es muy mainstream, se la veia venir ganadora desde hace 10kms.. A favor, tiene buen guion, solidas y comprometidas actuaciones.. Es el Oscar, no es el Nobel.. No hay que olvidarse que han ganado este premio porquerias como "Shakespeare in love" y "Crash (no la del guion de ballard)" por lo tanto, esta bien el premio

[@fransaez9819]

Deberias de dar tu opinión sin tener miedos al que diran.

[@jl0562]

La película es racista,de nuevo el personaje negro solo sirve para humanizar al personaje blanco y la historia se centra en el personaje blanco mostrando toda su vida y familia mientras no se muestra la familia del negro ni nada que no sirva para humanizar y para el viaje personal del blanco

[@gastonnaveja4677]

Buena pelicula pero hasta ahi no sera una pelicula de culto tiene muchas cosas que no concuerdan respecto al tema que esta tratando

[@eduardo15andre]

en esa parte pensé que se iban a besar jajajaja

[@juancorderoromero6610]

Totalmente de acuerdo. Para mi en dicha escena se pasaron de tuerca. Todo me pareció demasiado forzado. Por lo demás me gustó mucho la peli (sin llegar a ser tan buena para mí como Roma o The Favourite).

[@sergiocaballeroperez4324]

A mi me parece bastante mejor que Roma

[@ricardogardel7764]

pon ejemplos. ,no te cortes. Y haz la critica de Train to Busan 2 cuando vengas de Sitges. Este año Eastwood cumplió 90 años, creo q se merece un A Quemaropa.

[@kennethxavierrianolargo5842]

el: es que no quiero decir ejemplos yo: di cualquier pelicula de Michael Bay jajaja o milagro en la celda 7 que se que estoes mucho antes de que la peli se hiciera conocida jajajaj

[@ferrosascordoba7177]

Que tan jodido estuvo el Oscar para mejor película que SensaCine no tenía reseña de la película Jajajaja seguramente porque como medio planeta sabía que ni de coña ganaba el Oscarbait, pero bueno así son los Óscar :c

[@houdini9129]

Buena película

[@raqueldominguez5992]

Super emocionante. Super emotiva. Super encantadora. Sobretodo establecer una gran amistad..

[@perrogato1234]

Creo que ahí, en esa secuencia, dudan de la inteligencia del espectador. Creo que si estás atento a la película puedes deducir mediante planos como el de los esclavos negros en el campo de algodón que el conflicto de Sherly es que es negro pero no vive como un negro pero no es blanco tampoco. Sin embargo, en esa secuencia te lo explicitan. Es un "Eh, por si no te has enterado, lo que le pasa es esto" y a mi las explicaciones en cine no me gustan.

[@jorgesanchezrodriguez8931]

Respecto a la escena de la noche, creo que lo que hace es poner en boca de los personajes los sentimientos que han han ido construyendo a lo largo de toda la película los actores y los guionistas. No me gustó especialmente, pero también es cierto que la película necesitaba algún tipo de confrontación mayor (entre ellos) que las pequeñas riñas que tienen. No me gusta mucho, pero tampoco veo muchas más opciones. No sé 😅😂. Un saludo

[@Alejandrogcalvo]

Muchas gracias Jorge!

[@jorgesanchezrodriguez8931]

@@Alejandrogcalvo A ti por tus críticas y tu sentido del humor! Guapo!

[@belengomez3303]

Con respecto a esa secuencia, pienso que no sé si hacía falta decirlo literalmente. Ósea lo entendí con lo que llevaba de peli.

[@Fritz_Langweilig]

Que espantosa es la pelicula doblada.

[@marcosmoreno614]

La escena que exagera para mi es la segunda vez que los para la policia

[@CesarLopez-td7ob]

Spike lee con urticaria

[@ramonreig7561]

Muy mal....deberías de haber puesto los ejemplos, no te dejes llevar por los haters...yo quiero ver tu opinión.....con tus comparaciones....es tu opinión y hay que respetarla

[@therunner6195]

yo la vi, pero ni siquiera llore.

[@juanmanuelaleman5094]

Mucho rollo para tan poca película!! En los primeros dos minutos me dijiste el todo tan limitado de la peli

[@alvarot.9928]

Dí lo que piensas sobre Intocable!!

[@Alejandrogcalvo]

Me horroriza! XD

[@alvarot.9928]

Muchísimas gracias! Al fin me siento comprendido xD

[@gestart11]

Quijote y Sancho

[@franciscojavierlopezfernan5727]

Por favor, podéis poner ya a parir a Campeones?

[@TheChismael]

Cierto, es un poco exagerada un poco... Tienes razón. Pero me encantó, la verdad de merece el Óscar.

[@hectorgonz1054]

Cierto. Quizás esa escena se escapa un poco de la normalidad y está muy forzada ... Yo hubiera tenido toda esa escena dentro del coche. Aún así, la película es preciosa.

[@andr3s3lmejor56]

Green Book es una película tremendamente entretenida el problema que tiene y por el que Spike Lee se levantó de su butaca y casi se larga del teatro cuando ganó el premio a mejor película es: Green Book nace de la idea de hay dos bandos enfrentados: el blanco y el negro. El blanco es malo y acaba siendo bueno y el negro también es malo y acaba siendo bueno. Finalmente los dos bandos son felices y comen perdices, literalmente. Es una película que está concebida para juntar a dos pueblos enfrentados y busca ser antiracista pero la cosa es, que no entiende el racismo. No hay dos bandos. El hombre blanco fue a África, secuestró a miles y miles de personas y las convirtió en esclavos durante siglos por venir. El hombre/mujer negro/a era esclavo. Cuando se abolió la esclavitud gracias a activistas negros, no gracias a ningún blanco, la esclavitud se maquilló de "derecho". El negro seguía siendo tratado igual que antes, se le seguía insultando, se le seguía pagando menos por el mismo trabajo que un blanco y se le seguía discriminando. El gobierno, mediante sus maniobras y poder, consiguió agrupar a la mayoría de población afroamericana en distintos sitios, o simplemente donde había más grupos de afroamericanos como Detroit pues les jodía la vida mediante la brutalidad policial y medidas para empobrecer las comunidades. Los afroamericanos se DEFIENDEN( quizás hayan empezado alguna que otra pelea pero mayormente los que empezaban los disturbios eran los policías o los neonazis) durante décadas e intentan LUCHAR, literalmente, por sus derechos ya que ven que las maneras de Martin Luther King no funcionaban y el discurso de Malcolm X cobraba algo de sentido( Un discurso más radical que el de Luther King ,he de ahí que Spike Lee hiciera una película sobre él) . La violencia nunca empezaba en las comunidades afroamericanas. Para que quede más claro, no hay dos malos que quieren ser amigos y se hacen buenos al final, hay un señor muy malo y un señor que lucha por sus derechos porque el otro señor se los está quitando porque teme perder los suyos propios(privilegios) . La película no entiende que el problema no está en la reconciliación, la clave para entender este asunto NO puede venir de la mano de un hombre BLANCO y acosador sexual como Peter Farrelly, la única película que entiende este asunto es INFILTRADOS EN EL KKK y es la que debería haber ganado realmente el Oscar. Green Book no pide perdón, ese es su error. Es como si haces una película en Españita, y en el coche van un franquista al volante y detrás un republicano. El republicano no tiene que pedir perdón por nada. El afroamericano no tiene que pedir perdón por nada. El perdón tiene que venir de la mano del que ha dado un golpe de estado o del esclavista blanco, únicamente. Así lo entiende un blanco como yo. Aún así, tus críticas me suelen gustar bastante así que gracias por tu punto de vista

[@alvinpepin632]

Creo que esa manera de crear colectivos es muy reduccionista, ningún blanco tiene que pedir perdón porque otros blancos hiciesen masacres durante miles de años ni esclavizaran a tanta gente, decir esas cosas lleva a pedir a hombres disculparse porque otros hombres violen o a que un presidente se disculpe por lo que hace otro presidente de algún país extrajero, es una locura y un punto muy interesante para debatir Y otra cosa, valorar una película por lo pedagógica que consigue ser es lo más aburrido del mundo

[@mistermiky19]

Precisamente porque no cae en todo ese discurso antiracista y a estas alturas ya lleno de clichés y estereotipos es que Green Book es una muy buena película . Acaso todas las películas q abordan el racismo tienen que ser un grito o discurso o intentar congregar masas (gente que va al cine) para acabar con la supremacía del hombre blanco frente a los negros? Green Book se distancia de esa manera tan panfletaria de hacer cine y muestra un punto de vista singular y hasta real del racismo: un hombre de color lleno de dignidad enfrenta el racismo del hombre blanco y también el rechazo del hombre negro hacia su persona , esa falta de identidad del protagonista hacia sus congéneres es lo que mueve la película , al final no hay ninguna disculpa por parte de ambos "bandos" hacia el otro , simplemente el hombre negro es aceptado por ambos bandos , demasiado happy end para mí si pero igual no quita que se trata de una muy buena película . En cuanto a El Infiltrado del KKK me parece también una muy buena película aunque ligeramente inferior a Green Book , principalmente porque Spike Lee sobre el final pierde el rumbo del notable triller que había logrado y nos entrega un desenlace final que más que bien trabajado parece pintoresco (Hitchcock estará q se revuelca en su tumba) y por si eso fuera poco le da el puntillazo final a su película con ese momento final absolutamente innecesario , como si no bastara todo lo que a mostrado y nos a dicho en la película y para que su grito contra el racismo sea más fuerte muestra esas imágenes reales de atentados , mucho de lo bueno q había logrado (incluída su posición frente al racismo) en esta película por poco y se va por la borda .

[@franjo6596]

No es una película de buenos y malos. Es una peli de dos personajes muy diferentes, tanto personal como socialmente, que se encuentran y, a pesar de esas diferencias, se hacen amiguetes. Una peli blandita, buenrrollista y sin pretensiones. A mí me pareció una peli de segunda fila, para nada merecedora del premio a la mejor peli del año. Los EEUU de 1962 todavía eran muy racistas, y eso lo emplea la película para acentuar esas diferencias entre los dos personajes y colar cierta crítica, sin apretar demasiado, a esa sociedad tan cargada de prejuicios y donde los negros todavía tenían un largo camino por delante en pro de la igualdad. Pero no creo que ese fuera el objetivo de fondo de la película. La peli coge elementos muy de moda y los envuelve en celofán de colorines para contentar a todo el mundo y venderse bien entre los que votan a los Oscar. Le falta garra y mala leche y, lo peor de todo, es que desaprovecha a Viggo, siendo como es lo más salvable de la peli. A mí me parece preocupante que en pro de la diversidad, las cuotas de raza, género, minorías, el discurso políticamente correcto, etc., los creadores y los productores elijan colocarse en zonas de confort que no les produzcan problemas de imagen, que se abandone el carácter subversivo y que el talento se quede en el camino. Se puede defender una idea y un discurso, como hace Spike Lee, y me parece muy bien, pero es igualmente válida la expresión de otro punto de vista diferente, sin que deba haber miedo a que te etiqueten y marginen o te hagan sentir culpable de algo que hicieron otros. Arde Mississipi (el polo opuesto de Green Book en cuanto a crudeza, y la que más me reveló respecto a esa sociedad racista y violenta de los EEUU del sur en los 60) fue también polémica hace 30 años porque no había héroes negros en la peli. Los dos protas eran blancos. Hoy no se estrenaría si nos los hubiera. ¿Y por qué habría de tenerlos? Por cierto, el ejemplo del franquista y el republicano... Vaya maniqueísmo de baratillo. Imagina que ese franquista lo es porque a su padre o abuelo lo mataron los rojos en la guerra delante de su familia en medio de la plaza del pueblo y no lo ha podido olvidar. No creo que el republicano, solo por sus ideas, tuviera que pedirle perdón hoy día por lo que hicieron otros. El mundo es complejo y lleno de grises. Las etiquetas de bueno y malo solo facilitan el tener que pensar poco y ser objeto del discurso fácil y demagógico. Es verdad que cuesta más hacerse una idea propia: hay que leer mucho, contrastar fuentes y darle al coco.

[@espartano3018]

El Oscar te lo tenían que haber dado a ti... menuda película que te has montao

[@alfgui3295]

El hombre blanco fue a Africa a comprar esclavos a los esclavistas africanos. La esclavitud se abolió en los Estados Unidos en el siglo 19 por los blancos , tu mezclas esclavitud con las leyes discriminatorias Jim Crow, contra las cuales lucharon activistas negros y blancos, aunque los más famosos fueran negros como Malcom X o Martin Luther King. La conclusión basada en esa creencia tuya tan simple de que hay buenos y malos, y los buenos son los negros o los republicanos y los malos los blancos o los nacionalistas es que no tienes ni idea de lo que hablas, a Franco estuvieron a punto de matarlo "los buenos" dos veces con sendos atentados una semana antes del alzamiento, y en el 1934 se produjo un golpe de estado de la izquierda en España, en la wiki lo puedes consultar por "revolución de 1934", que es la forma que tiene la izquierda de llamar eufemisticamente sus golpes de estado. Estás muy verde todavía.

[@flordemariaperez6434]

Te ha quedado la reseña como la misma película, tratando de no incomodar a nadie. Y respondiendo a tu pregunta, sí me pareció demasiada la escena y casi todas las del final. Una película bonita, amable, pero sin filo, con un discurso del racismo muy ambiguo y un tanto preocupante. Yo la resumo como "hombre blanco ayudándole al hombre negro a reclamar su dignidad". Hasta la familia de Don Shirley se ha molestado.

[@Alejandrogcalvo]

Bien visto! La ambigüedad, en el fondo, viene porque aún sigo pensando la película. En líneas generales no me interesa por autocomplaciente y fugaz, pero sí que hay cosas que me acaban gustando. En realidad, aunque a veces me equivoco, sí que busco no ofender a nadie, de ahí quizás el andar descalzo. Abrazo!

[@flordemariaperez6434]

​@@Alejandrogcalvo Tienes razón, la película es bonita y sus protagonistas lo hacen bien y tienen tanta química, que es muy difícil que no te guste. No es mala, pero para que la hayan premiado sobre otras propuestas que, a mi gusto, son mucho mejores, es cuando la leo mejor y le pongo varias pegas al discurso. Por cierto, me encantan tus reseñas, he aprendido mucho sobre apreciación cinematográfica con ellas.

[@cesarruiz7045]

Pon ejemplos, pon ejemplos, pon ejemplos.

[@posnosecabron]

Gran crítica amigo. Solo para enriquecer un poco el contexto. La década de los 60's estuvo marcada por numerosos brotes de violencia racial, sobre todo entre afroamericanos e italoamericanos, (recuerden The Bronx tale y el tema central de la próxima cinta The many saints of Newark) por lo que la relación de los personajes es de por sí tensa desde el inicio. En general me pareció muy buena película y no tengo ningún problema con que haya ganado el Oscar. Saludos, excelente reseña

[@cristianleal3826]

me parece torpe el premio. incluso, pensandola como "guion original" es la típica película gringa de carretera. Con un conflicto entre dos diferencias que al final se hacen amigos, los mejores amigos. Los aspectos técnicos nada nuevo. Lo mejor es la actuación, pero nada relevante. El premio fue al cine gringo en su normalidad. Nada de novedoso. Premiar lo viejo, decir que es nuevo.

[@lucaa18297]

total, hay muchas pelis iguales, ni gracia el Oscar a un tema trillado

[@armandochavez1117]

Pues el Oscar es un premio para peliculas con ese criterio, nunca han sido peliculas de vanguardia, para eso están los festivales, Green Book es digna ganadora y tiene unas actuaciones estupendas.

[@Candoreable]

@@armandochavez1117 El Oscar es para premiar a la mejor película del año en calidad artística, su proposito es igual que al de los festivales. Sabemos la Academia suele premiar películas convencionales y pocas veces nomina cosas que se salen de esa norma, es mas, ni siempre nominan a lo mejor de sus peliculas convencionales de su cine; pero eso no quiere decir que ese es el criterio establecido o que deba serlo. Este año tenían películas como Blackkklansman o Nace Una Estrella, que no son "vanguardistas", pero tenían mejor calidad; aunque las mejores opciones eran La Favorita y Roma, que, aunque no son cosas que el público este acostumbrado, tampoco son películas tan vanguardistas que no permitan apreciar su contenido. Se fueron a la segura con Green Book, tendrá buenas actuaciones, pero no deja de ser una película predecible y complaciente con el cliche del Salvador Blanco como lo fue Driving Miss Daisy, que no merecia el premio tampoco.

[@criticaexpres]

Viggo Mortensen no se come la pizza como si fuera un bocadillo. Se la come como tradicionalmente se ha comido la pizza en Italia.

[@DoneteDoon]

A mi personalmente me gusto la escena que comentas tal y como está metido, aunque ahirs que lo dices si que siendo la continuación de la escena anterio se pasa un poco. Por lo demás a mi me encantó la película con su sensillez, las actuaciones y ese gusto que te deja al acabar la película. Gracias por tus críticas de verdad que son maravillosas

[@Alejandrogcalvo]

Muchas gracias Toño!