CRISPR-Cas9打造「完美作物」？超嚴格日本也放寬！臺灣如何規範基因編輯作物？

[@JasonYang0102]

看到PanSci做了與自身所學的領域相關的影片覺得好親切。順便補充說明一下，留言區很多人對於基因編輯的食品安全有疑慮，其實用基因編輯技術與其他育種方式比起來可說是完全沒有食安疑慮。過去傳統育種方式是利用不同品種/系在自然界中累積的突變（甚至是利用化學誘變劑），來找到需要的性狀，並透過長時間的雜交&回交來導入栽培品種中。這種情形下植物的基因發生了什麼突變、多少突變、有沒有產生新蛋白質or其他物質，其實人類根本一無所知。但新品種大家都還是吃的很開心。CRISPR-Cas9則可以對已知功能的基因進行編輯，對基因做出精準的點突變。甚至不用動到基因，只需改變基因的表現量就可以達到育種目標。系上教授還會開玩笑的說，如果用基因編輯技術做出了新品種，只要我不說，沒人會知道這是基因編輯，因為基因編輯的品種跟自然突變的完全沒兩樣。

[@PanScitw]

感謝分享！所以這個技術才會稱為精準育種，需要再努力與大眾溝通，才能讓這個育種方法可以更簡單清晰的被大家認識

[@JasonYang0102]

@@PanScitw 沒錯 超感謝泛科學的科普推廣!

[@Bruce-p8b]

就像有些人覺得路邊攤調味很傳統很健康很天然 (根本不知道裡面加了什麼) 同時又覺得便利商店或是具有詳細成分標示的食品很可怕，他們會說這含有好多添加物都看不懂好可怕 (店家把全部秘密都告訴你，你反而嫌店家讓你知道的太多?) 跟他說明還會惱羞成怒 = =

[@tne01]

CRISPR Cas9真的是基因工程劃時代的技術，當看到這個技術出現時就覺得這樣的農業變革日子不遠了。 不過基因編輯農產品是否真的可以信賴 ，還是需要時間的證明就是了。 然後我並不反對也不討厭更不恐懼這種產品，有些人看不懂的就看不懂，不要在那邊自以為是講廢話.....

[@gjlmotea]

感謝整理，這會是未來很大的趨勢 不知台灣現階段在這方面，有無著手研究的團隊或公司呢? 感覺在不久的將來 基因編輯會變得像寫程式一樣模組化

[@rhino7421]

支持基因改造與基因編輯 ，這是作物科學的未來

[@sampk65]

講者說的非常好，用字精簡的把很複雜的原理說明清楚，基本不需要那些場景示意片段，實驗室片段拿針頭刺番茄、滴管紅色加綠色這些模擬畫面離真實很遠，反而降低了影片專業度。

[@PanScitw]

謝謝建議，我們再酌量調整畫面

[@a80139312]

希望台灣國內法律能對於相關研究和產業更加友善 相信我們的生物科技能量是很強的

[@sunearth26]

很可惜事與願違，台灣幾次生物科技可能起飛的關鍵時間點/計畫，都被政治風暴搞爛了．幾個世界知名的研究人員，一個被說成是馬夫掮客，一個被描述成股市炒手，實際上兩個都清清白白還很有可能拿諾貝爾獎，再來台灣要翻身，難了．

[@a80139312]

@@sunearth26 同感 可惜了

[@科學儒者]

謝謝泛科學的科普知識！永遠支持！👍👍👍

[@峰-u7o]

希望這個技術可以用來治療更多疾病。 很早就出現過富含胡蘿蔔素的黃金米，也是類似這番茄的效果，如果未來植物性食物富含動物性食物的養分，可能會成為吃素的誘因，解決素食營養均衡困難的問題。

[@ABABBAB]

聽素食者說為了維持蛋白質補充幾乎每餐都要吃，豆腐喝豆漿

[@浮游-c4l]

希望這項技術普及後，不要像孟山都一樣，以種子專利為由，強迫受到花粉污染產生有部分相同基因作物的農民簽下不平等條約

[@highone555]

都可以接受來自實驗室的保健食品了 只有稍微改一點的食物，我認為沒什麼問題

[@PanScitw]

嗯，這樣比較的話

[@博麗靈夢-e5l]

比起增加了內涵的營養成份，種出更耐旱災的作物比較重要（更耐除草劑的就算了）

[@方的庭園與傳家寶溫室]

0 就算初來台灣審核單位也不給過，就算是台灣學界大佬(比審核單位還更專業的)弄出的基改抗病作物 經過多年爭取還是不給過(但是民間有部分流出也在海南島被種植)，感謝政府審核單位。 :可產生植酸酶的基改稻已被認定未通過。白花基改文心蘭於2013年育成，2015年通過評估，但2020年主管機關仍不准其上市。可抗兩種輪點病基改木瓜的評估則於2015年由研發者撤銷申請。

[@波特大哈利]

這完全是本末倒置的思考方式，要種耐旱作物為什麽不考慮怎樣有效用水灌溉~美國一年浪費的熱量足以養活6個非洲的人口，消費主義還不是誘導著人類去吃成大胖子。。。

[@博麗靈夢-e5l]

@@波特大哈利 這跟少吃肉多吃素救地球一樣，研發新作物的速度和難度比讓人改變飲食習慣還簡單而且更快，改變飲食習慣真的很難

[@波特大哈利]

@@博麗靈夢-e5l 看過美劇黃石嗎？看下老達頓怎樣回懟那些素食主義者的。古訓有言：肚腹易飽，欲壑難填~

[@方的庭園與傳家寶溫室]

@@波特大哈利 因為台灣停水先停農業用水，可是用水大戶是工業，尤其是晶片產業耗水更誇張。 為甚麼以耐旱作物為育種方向? 很簡單，很多高經濟栽培方式(溫網室)，在種植後期會減少水分供給以提高產品品質，但是在極端氣候的環境下，目前品系對於逆境及環境變化能力較差，已經需要新的耐逆境品系了，想像一下上午27度中午35度下午29度半夜25度無雲的環境，就算加遮陰網對種植來說是有難度的。 此外，在高溫下因為水分快速蒸散，對植物根系也會有傷害，特別是營養吸收通道，如果因為高溫導致通道關閉，對產品生長很有傷害。 所以耐旱耐高溫甚至耐澇的育種是需要的

[@roselai723]

基因編輯真的會比基因改造好很多⋯ 但我還是無法接受釋放這樣新的物種進入自然界。作物單一化會大幅度降低生態平衡的穩定度，在未來大環境不確定因素越來越嚴峻的現代，這樣精細的人為控制風險很高⋯（但我認同面對糧災的風險也很高）

[@BfLiaw]

是嗎

[@張巾龔]

如果利用探針更精準確定育種方向會比較好嗎? 這也沒做基因編輯 但和你說的精細控制一樣喔

[@cobras0920]

1:27 更精確地說，是讓番茄持續合成GABA，或是讓GABA的合成不被中斷。

[@imtring]

看來是專家

[@亡夜-y8b]

看起來是不讓它被分解

[@cobras0920]

@@亡夜-y8b 應該不是

[@hencchen]

原來改造是引進其他物種的基因！！！這下我懂了

[@馬修-k8y]

其實這種作法應該要再詳細研究關於基因編輯後長期食用對人體的影響以及基因編輯作物對生態土壤跟細菌的影響才行

[@aurorascarlet4254]

最好不要再用載體型DNA改造和除草劑當改造完成篩選器 現在很多抗藥與異變都是這個原因為大宗

[@tanisz1001]

如果是用破壞或增強原本的基因表現而沒有外接基因的話，應該是不會對人體與自然有任何影響的

[@陳貓貓-v5j]

那只是無力論證的推托之詞 真能講的出甚麼的就該把是哪一個成分造成問題給指出來 而不是推卸給不能不能證實不能證否的理由

[@snakekao]

@@aurorascarlet4254 如果我的理解沒有錯誤的話，是基因轉殖才會需要用到載體及篩選器(確保沒有轉殖成功的可以被篩掉)。這支影片介紹的CRISPR Cas9不需要(因為根本沒有轉殖的過程)

[@waynewu3754]

以後就要做人類基因編輯了 直接解放所有先天的限制

[@今天天氣晴-i9x]

以前就沒很反對基因改造過的食品，畢竟這應該是人類下一步獲取大量食物來源的方法了

[@homerchen4634]

食物藥品都需有長期嚴謹的測試，然而目前基因食品測試都不足。

[@chenzzz5413]

對於糧食匱乏地方還是有用的

[@linli9023]

@@homerchen4634 你吃傳統育種的食物會去嚴謹測試? 這個技術就是用人工方式走捷徑改良食物而已哪需要測試。 要反基改或基因編輯的人能不能先搞懂原理阿。

[@choutingni4033]

基改大將孟山都， 不就是這樣狀大的嗎？ 靠著關說遊説製造大量 有利公司跟產業的言論

[@therandom9285]

希望能趕快出現能夠跟我聊天的番茄

[@歸虛]

那要研究把人種在番茄裡的技術了~~~~

[@albertwu96]

改良出 宇宙植物．太空地瓜：種植在月球、吸引宇宙能量&月球地底各種礦物元素。 低重力使藤蔓伸向太空、長達數十公尺、巨大葉面防止隕石直接砸向地面。 龐大根系：深入地下長出許多巨大地瓜。 以此為基準、開始生態化健立「月星市」

[@趙昀騏]

除了研發基改植物還應該做無基改植物的保種以免有後遺症

[@user-jv2np4vm4x]

農作物脫離了大自然，變得特別脆弱。自然生長的植物，會利用昆蟲授粉，利用動物播種、施肥，利用真菌和其他植物溝通去對抗天敵，也會和其他植物雜交去變得更具適應力。而隨著人類不斷收割農作物，會讓土地裡的營養流失，不像自然植物那樣在生態圈不斷循環。基因編輯不見得可以改善這些問題。 要解決糧食問題，首先就要改變目前這種依賴人口增長的經濟模式，地球哪有那麼多資源可以浪費？其次消費者本身太在意外表，忽視內含的營養，導致了生產商過度耕種那些短時間內熟成外表很好看卻沒甚麼營養的農作物，這是需要教育的。

[@SD6yig8wrm6]

你的說法對我來說屬於反科學的典型。 脆弱是你定義的還是大自然定義的? 如果是大自然定義，對於所有動植物來說，都只有一個準則，活下去，延續後代。活的討不討你的喜歡根本不重要。 反而是育種，育種就是為了滿足人的喜歡，專門留下喜歡的特徵。使用上遺傳的知識技巧。現在如影片所述，用上了更先進的基因分子技術。 其他植物雜交的說法也是很奇怪，其他植物是不同物種? 還是同種雜交? 然後你說的這個也屬於科學概念，沒人告訴你雜交知識，你也不會有這個想像。 土壤養分流失的問題就是人類文明發展的問題。 不同的地貌可以生長不同的動植物，形成不同的生態系。 然的聚集遷息發展，對四周地貌的開發變動。是必然也是沒任何毛命。 你只需要知道除了太空科技真實的把地球上的物質 元素 以物理電磁力的方式射向太空脫離地球造成地球質量真實損失外， 其他任何地表開發 質能不變定律告訴我們，都在地球上。只是以不同的形式展現而已。 然後土壤流失的養分又稱元素，碳氫氧，氮磷鉀鈣鎂硫等一堆以及介質(無機矽類化合物) 建立於此之上的有機生命體的生態系 微觀到微生物生態宏觀到 動植物與人類社會互動。 你的疑問估計是 那條(度)在哪? 人類的開發造成的流失要服員到甚麼程度你才滿意? 基因編輯技術只不過是提高植物的利用率，進而解決人類文明下的社會運行制度的滿足，也許是，效率高嘞對土地的抽取更加的高效嘞，不過你現在知道嘞 原素就是元素 缺甚麼補甚麼回去不就好嘞。(農夫們不就這在如此，化學肥料補氮磷鉀回去)(不過忽略嘞碳氫氧的回補，跟沒有對土地進行土質分析造成化肥過量礦化衍生出土壤硬化) 不可能改變人口增長模式。人口的出生跟死亡，不是你能決定的。限制別人的子宮跟陰莖，根本反人類，不限制就無法達成你說的依靠人口成長的經濟模式。

[@user-jv2np4vm4x]

閣下只是為了反駁而反駁，其實一點常識都沒有。按照閣下所說，土地裡的營養物質只要沒有離開地球就可以，那麼是不是代表閣下認為人類沒有必要阻止荒漠化？是不是代表就算土壤裡面的營養全部流到大海都可以輕鬆復原？請問閣下是否有能力將荒漠化的土地變成可以耕種的土地？以上可以反映閣下是沒有常識者中的表表者。 第二，植物基因雜交乃自然現象，跟人類或我知不知道沒有關係。閣下實在不知所云。 第三，本人所指的脆弱，源於人類在耕地大量耕種單一作物，導致生物及基因多樣性不足以面對自然壓力，如蟲害、天災及其他疾病。至於所謂基因編輯能夠延續基因，本人對此感到可笑。人類尚且沒有能力脫離生態圈作為一個物種獨自存活，莫非任由人類消滅自然物種，人造物種就能生生不息？閣下這種科技征服自然的迷信想法才是最反科學。當生態圈被人類破壞到無可挽回的地步，人類只會滅亡，別指望基因改造。

[@陳子鈞-x1n]

@@user-jv2np4vm4x 我認為，過度渴望自然法則能夠拯救人類是種逃避，人類的存在已經夠不自然了。如何和大自然找到平衡的生存方式才是正道。提高食物的使用效率，讓它與人類產生循環不是很好嗎？單一作物的確有風險，那利用基因編輯技術，讓我們不再需要依賴大量單一作物不也是一種方式，讓其它物種像玉米一般快速的適應人類的變化我覺得才是最佳解

[@SD6yig8wrm6]

閣下斷章取義的能力也是令人震驚。至於是否為反而反及常識與否。留給後人公評 我只知道你的說法很可笑。 1.按照我說的(土地裡的營養物質只要沒有離開地球)恩就沒有然後嘞，僅僅而已，自我幻想的延伸牛頭不對馬嘴。 2.你的假設不存在，偽命題，地球上的物質有沒有消滅與人類是否要處理荒漠化無關互不相形成條件。因此不會有你的後續延伸。 我只說嘞物質不離開地球就會再他所在的地方發展出自己的生態系。 至於這個生態你是否欣賞，能不能接受，這就是你可以討論的跟你想要的延伸。 3.就算硬要找邏輯，站在生態角度，只要沒有物質直接消失於地球，該環境符合生命生存的必要條件，能量，水，有機物就是能誕生 生態，微觀或宏觀而已。 若要生出宏觀生態系，那必須具備食物網之下的生產者生長的要件。水 陽光 炭氫氧 微量元素，介質，滿足生產者所需既可培養出金字塔生態系才有後續的多樣性討論。 4.你根本不懂甚麼叫做營養。你甚至連誰的營養有甚麼都說不出來。你只是看著覺得不滿意而已，實際上你就是那種生態殺手而不自知的人。 5.我換個問法，請問你的荒漠化具備甚麼特徵? 你搞清楚嘞?你到底具體的要討論甚麼荒漠化? 廣義的還是狹義的? 土壤裡甚麼東西流的海里嘞?講不出來如何談論復原? 6.如果你的荒漠化是指廣義的之一 土壤鹽鹼化，那就去測土質，測酸鹼度，測導電度，測火焰式原子吸收光譜 做定性定量 把含有的元素都抓出來 確認濃度後進行土壤改質。混入其他有機物無機物 把酸鹼導電度校正過來，過量的金屬離子放微生物下去(放線菌根瘤菌估草俊，溶磷菌 下去讓土穰裡的物質溶解釋出於水中 讓種植的作物吸收掉作物移除即去除。 如果你說的荒漠化是土穰汙染，那請問是哪種汙染? 有機質汙染? 重金屬汙染? 還是微生物性汙染，請遵照環保局公告的處理方式進行汙染清運。 如果你指的是廣義的那就是沙漠化，沒救，就是缺水，建立防風帶而已，面積夠大的沙漠你水給不了別想長植物，但就算沒有植物，一樣有屬於沙漠的生態系。 所以你到底再講啥?我是難不懂啦。 7. 回應你的第二點。 1866年 奧地利植物學家孟德爾以豌豆做雜交實驗，奠定遺傳學基礎。 植物交配可沒再跟你分甚麼雜交。你這個名詞的來源可是有精確定義的。具相對性狀的個體互相交配。 後引用至不同基因型之個體相互交配。 你的雜交乃自然現象，我看著都尷尬。不你只知道那就叫交配，交配有後代求偶、擇偶、交配、育幼。僅此而已。誰告訴你那叫做雜交的? 沒做實驗能歸納出雜交 自交 回交等各項遺傳規律?名詞天生就有?別傻嘞。 8.最後你的第三點。 你再以甚麼條件討論? 亂七八糟的。然後科技征服是你講的，你預設的汙衊。妳的討論沒有一項建立在知識上也沒有一項府和邏輯符合科學，張口就來說我反科學科技征服。你都不覺得羞恥?還跟我談甚麼常識? 你這樣配談常識嗎?

[@SD6yig8wrm6]

@@陳子鈞-x1n 自然法則是甚麼在場的所有人都有一套屬於自己的想法，並沒有共識。所以屬於雞同鴨講的部分。 對樓上那位來說，我的觀察，他的自然要退回農業時代最好過著採集游牧的日子。 對我來說，自然法則，我們人類文的的存在就是自然，就是自然法則，因此我們使用智慧利用一套歸納總結的方法找出讓人類這個地球上的有機生命體物種智人種過得更好，銅是應對各種挑戰，這就是自然。 如果要說這不自然，那一切都不存在。 以星體的角度觀察人類這個物種，觀察人類文明，連個屁都不是。 對地球這個行星來說，人也只不過是一坨肉，還沒資格跟他比，就是如此渺小。我看過的全球人70藝人 身體質量計算，連台灣的石門水庫都填不滿 人類所具備的文明歷史 再宇宙中隨便都是以光年為單位的地方更是屁都不是。 因此人類對地球的各種影響了不起人類自己住不下去，拖其他物種一起死而已，比方人類達成讓地球大氣層溫度上升20度，平均環境溫度50度，無法適應的物種都死光。但就是有住火山口的生命體能活著。 人類的一切行為都指是為了讓人在地球上活得更好而已，人們對地球的探索甚至不到1% 總之我的意思是 我不覺得人類在地球的活動叫做不正常，以及認同如何和大自然找到平衡的生存方式才是正道。 然後對於新科技如CAS9 要戒慎恐懼的應對。

[@chad1121]

只覺得遲早會有人花大錢找科學家把自己改造成不會變老的人類...然後再過幾十年，絕大多數的新生兒都經歷過基因編輯了...

[@HiHi-jy1dj]

如果小麥也能生長的跟竹子般的生長速度基因和玉米的耐旱基因那就好了

[@hy060317]

要改善糧荒 多少要限制房地產 在原本適宜耕種的地 拿來作為建築之用 若當建築越來越多 面臨的糧荒就會越來越近 居住固然重要 不是將地拿來做為暴利的管道 即便再有更好的技術來編輯作物 沒有合適的耕地還是白做工 台灣地狹人稠 政府一定需要好好思考這點問題 自給自足的比率要提高 依賴進口 可能會導致糧荒的隱憂

[@ylk74915]

可是就現實層面來看 全世界的農產品都是經過人為的基因改造 因為我看過一個節目 介紹那些古老的香蕉與芭樂或是芒果 那些沒有一個是現在人們吃的樣子 都是經過好幾年經過人為的選育與汰除 只是現在的基因改造是利用科學 沒有時間來證明他安全 不過就算是那些經過時間的農產品 還是被發現裡面有許多的問題 所以我覺得基因改造只要自己覺得沒問題就好 政府只需要明確表示這是基因改造的 要不要食用責任在個人

[@ylk74915]

對了，我敢吃基改食物 因為天然真的很貴 （雖然政府不敢定法律明訂基改需表明 但是很多五榖類的食品的都是經過基改的 像是玉米、台灣稻米等等） 不過非基改食物不一定好吃就是了 我家早年務農 吃過蕃薯跟稻米那些應該是非基改的 （二十幾年前了） 可以說那些蕃薯跟現在比真的是妖獸難吃 不甜又乾巴巴的 稻米則是很不Q彈 而且當時還吃過土芒果 我父母說那是早期的芒果 那個也是妖獸酸 現在的食物如果沒有基改 一定是不好吃的

[@JellyfishNapping]

@@ylk74915 但如果是台灣自產於國內販售的稻米，法律上是不可能有機改的，因為台灣的法規目前仍不允許生產基改食用作物 所以目前吃到的好吃稻米大多仍是農改場或者公司自己育種出的喔 希望台灣自己生產的基改作物不能在台灣販售這件事情未來能獲得改善

[@ylk74915]

@@JellyfishNapping 就廣義來說 那些食物都是基因科學裡的一部分 只是基因改造是一種時間短暫的食物改造 人類使用習慣的育種與配種 則是長時間的基因改造 就結果論來說沒有甚麼不一樣 但是因為人為育種經過時間驗證 所以人們體感上認為他安全 但是現在科學也發現經過人為育種也不一定安全 近代很多過敏與癌症可能都跟這個有關 （沒有經過科學驗證，所以可以當作我瞎扯）

[@davidhuang5457]

人類還真是愈來愈多啦，如果是面對像澳洲袋鼠澳洲野貓，人類知道會對環境生態有危害，進而採取措施消滅或減少， 但是對於人類自己，就變成想著辦法更有效率的產出更多的食物，而不知節制人口， 這就是一種非理性，不能理性的去面對與解決問題，然後往錯誤的方向上前進，最終就會釀成災禍。 有一長必有一短，改善食物生產效率是很好，但同時因此忽視或小看人口數量造成的問題，等著人類的就只會是悲劇。

[@PanScitw]

其實人口增速持續減緩，如果能餵飽更多目前飢餓的人口，人口減緩的趨勢會更快。

[@davidhuang5457]

​@@PanScitw 因為像是塑膠袋的發明，發明者初衷原本也只是想減少樹木的砍伐，但到了後來，一切都變了樣。 這種例子在人類歷史上發生太多了，不管是工業化汙染、懶惰了人類、文明病、浪費食物、民主而自由被濫用....等等。 不過，感謝你的回覆 : ) 希望事情能夠朝著理想中的方向發展

[@MichaelLiu-tz7km]

非常棒的流程介绍

[@TheJoanna660531]

增加空氣水質土壤污染的取締 或修改環境保護法案的規定 加上教育農民種植作物 土地需要有休耕的概念（養土） 讓自然生態平衡 我們都可以透過大自然 種植有機營養的蔬菜水果 人工編輯永遠都不及天然資源 我們的下一代人 或許看不到植物真正生長的過程 急功近利 失去的會比我們得到的更多

[@波特大哈利]

建議大家對轉基因有期待的去看一下《孟山都眼中的世界》~種什麽和買什麽都是由農民和消費者自由選擇的情況下再談轉基因農產品吧~

[@博麗靈夢-e5l]

孟山都弄出來的問題多到不須要去思考作物的危害，光是那一堆殺蟲劑和除草劑以及只能向他們購買種植用的種子的問題就已經超大了

[@mastufll001]

美國孟山都真的危害太嚴重了，如果全世界再次上演同樣的問題翻版想必會面臨比氣候變遷更大的人類滅絕可能。

[@pinep1]

那是因為財團壟斷 壓迫印度農民 所以影片中不斷強調完善的法規EX：專利期 or由國家農業單位買下技術來育種 而不是財團一條龍式

[@kissshyu]

想請問有些果農用接枝方式栽培出新品種的水果，這樣算基因編輯的一種嗎?只是果農不知道哪一段基因被修正過。

[@takakazuabe9130]

我希望可以種出不會臭的榴蓮

[@PanScitw]

會不會被以為是芒果

[@Ruizhen5288]

有些人就愛這種味道🤣

[@amberhuang1059]

能不能通過初級代謝還是未知數呢

[@bosslu5325]

比較想要改造芭樂裡維他命C含有70倍

[@趙昀騏]

人的身體根本吸收不了那麼多維他命c,多吃的只是被拉出去

[@小梁阿全]

諸如此類的改造，需要很長時間才能真的知道利弊得失，由自然界觀察可知，有一點可以確定，所有動物與其食用的食物存在相互演化的關係，那麼，長期食用這些又會有怎樣的影響呢？

[@miko-0619]

現在不就能看得出來了嗎，以前能吃飽都很困難，現在就算吃素都還能營養過剩。

[@maouengekiha]

@@miko-0619 現在營養失衡才是多吧，真正有各方面充足營養的人是少數

[@zeta4687]

基因編輯技術可以增加糧食產量 但地球就這麼大現在70億已經這樣了是否該思考人口控管的部分 尤其是某些明明就整天領救濟還狂生猛生的地區

[@bamo208]

喜歡人口控管建議你就是直接 左轉中華人民共和國 讓人民不想有下一代的政策 既人道又有效 非常適合既反社會又喜歡控制別人的你

[@小咪-h7g]

美國都想要控制女人的子宮了你還想減少人口？

[@swallowfool]

@@bamo208 我只對『人道』這兩個字有疑慮，其他ok

[@加御]

沒錢只能做愛是他們唯一樂趣，提升他們生活品質自然不會想每天花時間性趣上

[@cary4211]

預估今年11月就要80億了 現在已經79億人了

[@louis8823]

我比較好奇，如果以後蔬果當保健食品販賣，那是不是要有單位能夠證明這些蔬果確實成分跟他宣稱的一樣？再者，不倫基因編輯、基改、培育，他對被改造的動植物生活會不會影響，就像鬥牛犬，人類刻意培育出鼻子塌的品系，也造就了他們的天生呼吸系統比較差的影響之類呢🤔？

[@程台生]

賣蔬果原形食物就可以了，並不需要宣稱賣健康食品。

[@0_Nanachi_0]

6:45我以為草莓不是漿果 照理來說 那台車上的都不是漿果

[@PanScitw]

感謝指正，雖然農業中約定俗成還是常常稱為漿果類。這個我們註解在資訊欄。

[@kidstarkenny]

想知道沒有監管的話這些番茄、抗旱大豆、高油亞麻、不黑蘑菇是否現在就已經可以進入國內市場

[@PanScitw]

不是種植而是消費的話，通常很快就會進入市場。

[@sasafras5562]

我覺得還是得經歷演化的篩選吧，不然哪裡還買的到利耐薯

[@ArkExtension]

我缺乏酒精，有酒精濃度 40% 的葡萄我絕對買。

[@bamo208]

你可以直接去買酒

[@TheJoanna660531]

孟山都基改惡名昭彰

[@李威德-p3u]

但有沒有副作用呢？

[@tonylongkuan]

希望不要把水果改到只有死甜而已

[@miko-0619]

應該只有台灣跟日本才喜歡什麼都改到死甜，歐美其實蠻注重酸味的。

[@mvxb-0-7tbdtwz]

基因改造對人類來說到底是好還是壞？時間才能證明

[@巫嘉偉]

星際戰士看來離我們不遠了 帝皇萬歲

[@陳金水-h4k]

那因該更便宜嗎

[@林騏騏跟爸爸一起學英]

讚！

[@朱冠丞-j8x]

典型的生物技術概論的例子，不會爛的番茄XD

[@bsclfung]

基因編輯..... 照這個原理來說，那麼被編輯後的考試分數是否可以替代考試得出的原本分數？

[@火鳳凰-q2x]

我很好奇的是，這種植物的基因會遺傳下去嗎？ 還是每次都要買新苗？

[@小咪-h7g]

編輯的一般會遺傳跟使用游離輻射誘導突變類似只是更加精準，而基改食品目前由孟山都最有有名他們就會掌控並使植物無法繁衍，需要持續購買新苗，基因編輯當然也能做到不讓其繁衍的能力

[@火鳳凰-q2x]

@@小咪-h7g 合理！

[@趙昀騏]

這種技術應該也要用在外來種上控制數量

[@Lin-qc9yq]

我敢吃！ 那可口的GABA跟D3蕃茄們快過來給我咬幾口

[@PanScitw]

卡茲卡茲

[@upeiy]

請問影片中講到的CRISPR Cas9是細菌的一種免疫反應。那被改造的細菌又是如何影響植物的DNA呢?還是說CRISPER Cas9反應同樣發生在植物上?

[@acutepumpkinim1876]

是用CRISPR CAS9去編輯基因而不是細菌 基因的編輯就是分子層面的機制了

[@a80139312]

安安 概念上是將發現於細菌免疫反應加以 優化 並 應用 於其他物種的基因編輯上面 （動植物在分子層次上是很類似的） 經過設計的CRISPR/Cas功能性DNA片段 通常可以透過 農桿菌 這個媒介將其導入植物基因體中 並根據設計編輯相關基因位點 供您參考唷

[@施明月-z1x]

食物附魔 字首字尾決定效果

[@tito651012]

基因剪輯運用範圍的法規規定，涉及各層級的利益。需要更多具有前瞻客觀思維的政治家與人民一起努力落實。

[@霍霍霍-c5d]

雖然說基因編輯與基因改造不同 但....還是很有疑慮啊！ 如果真的要通過，我認為還是在溫室裡種植 不適合在室外大規模生產，且保留原始基因是非常重要的！保留最原始遺傳多樣性

[@lee928]

現代農業早就沒有多樣性了

[@miko-0619]

基因都能編輯了，保留原始基因有什麼難？倒不如說有這樣技術原始作物滅種前有記錄過就能完整復育。

[@趙昀騏]

如果不保種全部植物皆混種是很危險的事

[@霍霍霍-c5d]

倒果為因了吧！

[@luswtin1125]

原始多樣性？這種原始作物野外一堆啦，只是難吃到你我都不想吃而已

[@羐剶喾胏]

這種算是基因特定培育吧? 就像是培育出特別辣的辣椒 只是用基因的方式改變的更快速

[@maijiezuo]

更想看到马铃薯🥔的基因升级

[@Jason781202]

基因改造會遇到的問題，基因編輯不是一樣會遇到嗎？

[@jaysung2020]

人類想當上帝的第一步

[@bamo208]

你連有沒有上帝都不知道

[@陳子鈞-x1n]

就看這些人成為上帝是要拯救蒼生還是統治世界(這邊的上帝是全知全能的形容詞，幹嘛急著否定)

[@ying6154]

想當年 用CRISP 基因還一直插不進去⋯⋯⋯

[@shadowhot]

不知道我有沒有會錯意，感覺基因編輯有點像農法中的“嫁接”嗎？

[@bamo208]

錯 嫁接只是外表而已 並不會有基因上的改變

[@歸虛]

人在變胖時 是吃更多東西餵飽每個細胞 還是想辦法減肥呢? 全球人口在膨脹時 是想盡辦法餵飽每個人 還是想辦法減肥呢? 真是難以選擇的選擇ˇˇ"

[@bamo208]

會覺得難選擇的你 不是反社會人格就是精神病 建議就醫

[@godwazkoue]

健康比較重要還是好吃比較重要？ 當然是好吃

[@溫十三]

台灣人口20年前就喊2300萬，現在也是還下降中，再不關心改善2050年可能剩2100萬

[@-Skillful-]

維生素過量對人體的危害，編輯作物是否也會產生??

[@akaiwon6594]

看來趨勢是難以改變了，不過從之前兇暴倉鼠的實驗意外就可看出，人類對於基因真的還是一知半解，只能自求多福了

[@王口口]

😳被削弱的片段是不需要的嗎？

[@盧有枝]

能幫忙解析“幹細胞”療法嗎？

[@laniuscristatus266]

希望有一天能用在人類身上....

[@mathefan5084]

已经到2023年了哟

[@黃家偉-j4n]

麝香草莓 讓人好奇香味

[@kap6356]

新人類快來了，基因編輯寶寶會先出現在哪一國呢？ 還是早已生活在你我身邊？

[@elaina9159]

可是...我敢吃番茄, 吃到它的味道就會反胃..

[@詹前聖]

那不就是不敢吃嗎= =

[@urusaiiiiiiii]

人類什麼時候可以發現魔法🥺

[@wcyj1]

大概又是 衛福部 vs 農委會 吧 ~~~~

[@FerencL]

我看是吃疫苗番茄还差不多

[@apoptosistime]

頭痛醫頭腳痛醫腳 , 始終不是辦法 , 這地球養不了這麼多人口 , 真正該做的事是各物種的保育與環境的保護 , 唯一不需要的是更多的人口 , 至於大自然花這麼多時間演化自有其道理 , 我們這樣隨意修改 , 最終結果是好是壞都很難說 , 但最終這樣的品種會排擠掉更多的原生物種 , 實在並非樂見的事.

[@Infiniteたま子]

排擠掉原生物種? 你吃到的早就不是原生物種了阿

[@apoptosistime]

@@Infiniteたま子 不是的 , 不是只是在講人類吃的 , 而是說 , 人類為了養殖方便 , 給作物或動物植入了外源基因 , 像是 : 抗蟲基因 , 而短期而言人類確實在種植時 , 因為不受蟲害而收獲更多的作物 , 但就整個原生態來說 , 蟲類可能因為誤食而死去 , 又或者因為只能吃其它無抗蟲基因的作物 , 導致蟲類偏食 , 導致這些作物的滅亡 , 又或者導致更大的生態鏈問題 , 但這些都是要長期觀察才能得知 , 這些才是我所說的原生物種受到排擠的問題.

[@我帥-x1k]

某口國：我們的水果 石斑魚可以抵抗叩迷耐涕

[@chunheikwok6738]

日本和牛?

[@影奇]

標題：吃了安全嗎？內容隻字未提？

[@jerry9527]

因為這種東西根本就沒什麼安不安全的問題，它就是能吃的植物，根本不用像基改食品一樣被長輩拿來當作會致癌或對身體不好的藉口或議題

[@jbmr.2249]

內容已經講到並未引入新的基因在原有的基因中 不會有任何非原本植物的新基因出現 所以就跟你吃未改造過的一樣

[@FAIFAIMAKM]

都沒有回應對人體安不安全的問題？

[@bamo208]

你有想過是沒有問題才沒有回應嗎？

[@miko-0619]

1萬年前的米跟100年前的米也完全不一樣啊，所以100年前的人都是吃基因編輯有問題的米哈哈，原來基因編輯技術老早就有呢。

[@julewater4571]

我个人还是抵触基因工程的产品，毕竟这个技术也没多少年，对人的影响是什么也没有明确说法

[@mrvery888]

关键的问题是这种技术是否对环境和人体带来负面影响，不能只看到这些技术的好处，应该很省慎

[@PanScitw]

你說得對。但因為歷來審慎的日本跟英國都開放，讓我們覺得值得跟大家討論。

[@mrvery888]

各国政府有时候通过的法案是有多方的考量，经济利益改善粮食结构，防灾等，与这种技术是否真的安全真的是两个问题，就像去医院看病也都是权衡利弊才去施治，利大于弊经过大家的商讨和认可当然可以施行政令，但是还是让人担心这项新技术的潜在危害啊

[@mrvery888]

而且如果真如影片里所说能将未来的一些保健药物或是治疗药物的成分通过农产品的方式搬上大家的餐桌，那么这些农产品的安全性是否要依照药品的标准，进行先期的临床试验以验证其安全性呢，这又是一个很大的问题了

[@luswtin1125]

說穿了 全球農業競爭 你不開放就輸對方 至於環境和人體 等出事了再講

[@陳小肥-m5r]

只感覺若未來真的技術成熟 又會有不肖商人使用假的基因編輯 受害的還是我們這些老百姓

[@PanScitw]

假的基因編輯…嗯，這倒是

[@h906230]

沒差啦！未來肉都有了這沒什麽，到時糧食危機有的吃就要偷笑了，現在一堆人買貴貴的保健產品不如讓食物自己合成的天然成份吃了吸收更好

[@miko-0619]

好笑的是保健食品也是從那些高效益的基改食物提取的，卻寧願相信保健食品也不吃基改食物。

[@mabel6393]

但這樣就不能吃太多了⋯⋯😢

[@horatious]

這個是國考重點，考生物技術的考生快點照過來

[@柯建瑋-q8i]

科技大國的最新武器？

[@188821]

法務部會把番茄列為二級毒品

[@eclipsefoodini7979]

反穀：政治作物🎉

[@Islandia69]

標題「吃了安全嗎？」似乎和內容完全不相關

[@PanScitw]

感謝提醒，我們調整調整

[@MITJJ]

好像有點東西 不要是從動物基因加入都好...：）

[@yehrandy4097]

不會臭不會壞蟲蟻不咬的少吃就對了！想想豬油跟砂糖吧！當初被政商說的跟鬼怪一樣..還不利益所致？

[@aeight2001]

台灣喔，難啦，政客操作一切，從沒理性思考，非基改到底有沒有這麼重要

[@Lyme_green0527]

-絞肉番茄-

[@RealRubyStark]

Как я сюда попал?

[@ohhi3284]

台灣只重視工業完全不在乎農業 台灣的農業技術相當落後沒效率 荷蘭只比台灣大一點點，卻在世界農產值排名第二，在農業這塊完全屌打台灣。 高科技溫室農場、垂直農場加上基因編輯技術，應該是解決全世界糧食問題的重要因素 尤其台灣有個惡鄰居，容易在國際形成孤立無援的狀況，台灣更加需要重視本土的農業技術！！！ kzbin.info/www/bejne/ZpjaY2p8i6aVprM

[@tanisz1001]

來吧 培育脂肪鵝

[@ll.u]

千！

[@chdjim]

抗病虫害，虫都不吃

[@bamo208]

你是蟲嗎？