Criterio clínico: El síntoma (2) - Diez reglas clínicas para principiantes

Seminario Diez reglas clínicas para principiantes.
Parte 5: «El síntoma (2), con un comentario sobre el Hombre de las Ratas»
Por el Dr. José María Álvarez - Servicio de Psiquiatría y Salud Mental del Hospital Universitario Río Hortega de Valladolid (España).
Fecha: 19 de junio de 2024
En esta clase, la última antes de las vacaciones de verano, se expondrán algunas características del síntoma, tal como fue descrito por Freud a la luz de uno de sus casos ejemplares: el Hombre de las Ratas. La función del síntoma, su sentido oculto y su núcleo de goce, algunas de sus vías de formación y su hechura lingüística se mostrarán a la luz de la historia vital de Ernst Lanzer y su familia.
De cara a ilustrar grosso modo estos aspectos y concluir el primer punto (Criterio clínico) de este curso titulado Diez reglas clínicas para principiantes, se ordenará la exposición en tres puntos:
1 Los historiales clínicos de Freud: ciencia y creación.
2 ¿Quién fue Ernst Lanzer y por qué consultó con Freud?
3 Lanzer y Freud: aspectos comunes de su historia.
Como se sabe, Freud tenía la costumbre de destruir siempre todo el material en que se había basado una publicación suya una vez que esta aparecía impresa. Sin embargo, se da una sorprendente excepción con el caso del Hombre de las Ratas, de cuyo tratamiento se conservan las anotaciones que Freud tomó a lo largo de cuatro meses, y gracias a eso podemos cotejarlas con la publicación de 1909 “A propósito de un caso de neurosis obsesiva”. Este material se presta a las consideraciones con que se iniciará esta clase acerca de cómo Freud construyó este caso e inventó la categoría clínica “Zwangsneurose”, lo que llevará a reflexionar cuánto de ciencia tiene el psicoanálisis, la psiquiatría y la psicología, y sobre todo cuánto puede o no aportar la ciencia al conocimiento y tratamiento bajo transferencia del malestar de un sujeto.
Además del caso de Freud, los estudios de Georg Augusta “Unter uns hieß er der Rattenmann: Die Lebensgeschichte des Sigmund-Freud-Patienten Ernst Lanzer”, Patrick Mahony “Freud and the Rat Man”, nuestros “Fundamentos de psicopatología psicoanalítica”, la novela de la sobrina de Ernst Lanzer, Elisabeth Freundlich, “Der Seelenvogel”, en la que narra la historia de la familia Lanzer, y algunas otras referencias, nos permitirán una buena aproximación al extraordinario estudio de Sigmund Freud sobre el Hombre de las Ratas y a conocer de primera mano la quintaesencia de la neurosis obsesiva.
Te recomendamos comprar el “Vocabulario de psicopatología” aquí:
www.xoroiedicions.es/xoroi/vo...
Más información y libros publicados de Emilio Vaschetto aquí: www.xoroiedicions.es/autor/em...
*Más artículos e información en nuestra web*
www.laotrapsiquiatria.com
*NUESTRAS REDES SOCIALES*
Instagram: / laotrapsiquiatria
Facebook: / laotrapsiquiatria
Twitter: / laotrapsi
*TAMBIÉN EN FORMATO PODCAST*
podcasters.spotify.com/pod/sh...

[@anafabbri5922]

Gracias por la grabación.

[@anafabbri5922]

Que maravilla escucharlo

[@eduardocuadrado7541]

Cfr al gran epistemologo argentino,ya fallecido,Gregorio Klimovsky quien tenia un concepto muy interesante de apoyo al Psiconalisis.Uno de sus libros ¨¨Las desventuras del conocimiento cientifico¨¨ es uno de los mas conocidos.Tb hay una magnifica charla en you tube sobre El Psicoanalisis y La ciencia dada en la Universidad de Bs As.Recomiendo.

[@anafabbri5922]

Lista para el rockandroll maestro.

[@sangron]

Se volverá a impartir el máster en psicopatologia y clínica psicoanalitica? Saludos.

[@paulinamota2960]

Perdón xp

[@eduardocuadrado7541]

Lastima la alusion' permanente a Lacan.Sobretodo,lo que leyo' la residente,que por su tonada,parece argentina y Lacan en este pais sobreabunda + que el mismo Freud.Las facultades de Psiologia han sido tomadas x el lacanismo y sepultado al mismisimo psicoanalisis freudiano.Su narrativa es inentendible y se cae en una forma de escritura que es un nudo inaccesible,como si fuese la misma neurosis obsesiva hecha corriente lacaniana.Saludos.

[@gabrielacastellini8445]

La colega leyó parte de un capítulo de un libro del mismo José María Alvarez, no se entiende su comentario Eduardo.