Sorjáznak a hibák, pedig elsőre jónak nézett ki... Alapvető és elkerülhető hibák .

[@imresebestyen3335]

Sziasztok,nagyon szomorú ezt látni :( Próbálunk harcolni a rossz kivitelezés ellen,de sajnos úgy fest még akadnak bőven kontárok.Köszönjük hogy elkészíted ezeket a videókat és feltárod a hibákat,sokat lehet tanulni belőle.Sajnálom a tulajt :(Újra ki kell nyitnia a pénztárcáját mert nem lesz olcsó meló helyrehozni a dolgokat.

[@mihalycseszneki]

És a "garancia"?

[@ViLLaMVaDaS2]

@@mihalycseszneki hehh a SziloPúr-2023 Bt. jogutód nélkül megszűnik, erre van garancia.

[@martonsc2226]

@@ViLLaMVaDaS2 nem bt lesz az, hanem kft. Bt-nél a beltag a vagyonával felel, kft-nél meg kb semmi felelősség.

[@iseus0]

@@martonsc2226 ez nem igaz, mert ha bebizonyítható, hogy szándékosan vagy gondatlan hanyagságból okozott kárt, akkor az ügyvezető és a tulajdonos IS a saját vagyonával felelősségre vonható. Megszűnt cég esetében is. Egyetlen kiskapu van, ha a tulajdonod nem éri el az 50% -ot, de ezt csak úgy lehet kivitelezni hogy 3 tulaja van a cégnek, ebben az esetben csak az ügyvezető vonható felelősségre, de ezek a saját anyjukban sem bíznak, szóval ettől ritkán kell tartani hogy ismerik vagy kihasználják ezt a szabályt és strómanokkal ügyvezettetnek. Az egy teljesen másik szint.

[@martonsc2226]

@@iseus0 A titok az, amit az átlagos ilyen vállalkozó csinál. Eladja a cégét egy telepinek, aztán hajts be rajta amit csak akarsz. Ha lenne bármiféle retorzió, nem működnének ezek a cégek, de több a kontár, mint a tisztességes. " hogy szándékosan vagy gondatlan hanyagságból okozott kárt" szándékosan? ezt ugyan hogy bizonyítod, hogy felvette Pityut aki húzta a falat, aztán hullámos lett meg megrepedt. Ő csak occsóért akart dolgoztatni. Ezt nagyon nehezen tudod szerintem rákenni bármelyikre, hiába igaz.

[@razovnyik1338]

Ezt egyszerűen gyomorforgató volt nézni. Ezért valószínűleg egy halom pénzt elkértek. Katasztrófális állapotban van a szakma, épp ezért Péter ne add fel, csakis előre! Köszönjük a munkád.

[@akosszucs1455]

Sajnos (vár)megyénként 10 Péter is kevés lenne... :/

[@tamasreiter9114]

@@akosszucs1455 Nem a Péter kell, a mellékelt ábra szerint. Dumával ez sem lesz megoldva, Az kell ez ellen aki odabasz....

[@akosszucs1455]

@@tamasreiter9114 Abból is kellene jó sok :( DE! Az ilyen hibákat első körben ugyebár fel kell tudni ismerni. Jóhiszemű vagy akár csak az előírásokat nem pontosan ismerő embernél a nagydumás építtetők simán kimagyarázzák magukat. Szóval sokrétű a gond.

[@istvanbartok3847]

Én a feleségemmel szigeteltem a házunkat. Megnéztem a gyártó ajánlásokat és videókat a KZbin-ról. Nyugdíjas vagyok, sok időm van. Szerintem jobban sikerült, mint az utcán látott "mestereké"! Rendszert vettem a tüzépen, ők ajánlották az alapozót és a nemesvakolatot is. Négy éve semmi sérülés nem látható rajta. Kb. öt hétig tartott a munka, (110 m2) de időm van, pénzem kevés. Úgy ragasztottam, dűbeleztem, hálóztam, alapoztam, vakoltam, ahogy a gyártó előírta. Nekem van indító sín is. Rágcsálók miatt praktikusnak tartom. Ráhálóztam, nem válik el.

[@babiczanita6480]

Én is magam csinálom

[@zsomborkocsor5194]

Na ezért csináltam én magam a hàzam szigetelését ,ezúton is köszönöm Imrének a sok oktató videót. Lehet 2x annyi idő volt,de tuti lett és nem vetettem ilyen hibákat.

[@rihardbiczo588]

Legalább meg takarítottál magadnak sokk pénzt, és nem kellet mások után napokig javítani a szigetelést.

[@zoltanvarga7198]

Egyszer egy volt kollégám Pesten vállalt lakás festést. Dolgozott ott egy Erdélyi asztalos aki a konyhabútort készítette. Haza kellett utaznia valamiért az asztalosnak és kérdezte a kollégámat, hogy addig itthagyná a segédjét, ha tudja valamire "használni". A kollégám megkédezte a segédet: glettelni tudsz? Mire az rögtön rávágta: Tudok! De mi az?

[@DyraCaptain]

Részvétem a tulajnak. Örülök hogy nincs pénzem építkezni. Hiányozna ez a fenének. Micsoda méreg lehet most ott.

[@elekkecskes830]

Köszönöm a tanulságos videót.

[@pakozdiattila]

Az a baj az egésszel, hogy nekem, mint megrendelőnek, építtetőnek nem az lenne a feladatom, hogy ellenőrizgessem a munka minőségét... hiszen nem ezért fizetem a kivitelezőt... És szerintem nem állok messze az igazságtól ha azt mondom, hogy a megrendelők jelentős része nem ismer minden szakmai fogást vagy fontos ismertető jelet ami mentén ellenőrizhetné a szakik munkáját... én sem vagyok tisztába még most sem sok dologgal... viszont pontosan ezért jók ezek a videók is, mert segítenek abban, hogy mire kell odafigyelnie a megrendelőknek.

[@zsoltbacsa6379]

Szia..egy megrendelőnek nem is az a dolga hogy ellenőrizze illetve hogy tudja a kivitelezés módját ès a kivitelezèshez szüksèges szabvànyokat. Arra ott van az az ember akit fizet hogy kivitelezze a kèrt dolgokat. Meg jegyzem hogy mint laikus, nem szakavatott ember nem is tudod ellenőrizni. Ezek az kivitelezők, villanyszerelèst is vàllaló egyének sajnos a szakma szégyenei. Egyre többen vannak ès az alapokkal sincsenek tisztában. Igazából nem ahoz kell az èsz ès tudás hogy egy dobozt hogyan kell bevèsni ès behúzzon valaki 3 szàl vezetèket...ahoz kell a tudás hogy azt valaki szabvány szerint tegye. Ha valaki csinàl valamit nem kell hogy jobb legyen mint amit az èrintès védelem előír... Ha megfelel a szabványoknak az pont elèg mert akkor màr biztos lehet benne a kivitelező ès a megrendelő is hogy biztonsàgos, ès időàlló a kiépített hàlózat.

[@martonsc2226]

30-40 éve is ellenőrizni kellett, hogy a kőműves és a fuvaros hozzád hozza a cementet, ne a saját házához, most sincs ez másként. Igen, sajnos a tulajdonosnak/megrendelőnek tudnia kell, hogy mit hogy kell (jelenleg az internetről minden anyag ami beépül, elérhető a beépítési segédlet, nem úgy, mint 30 éve).

[@martonsc2226]

@@zsoltbacsa6379 a videóban felsorolt hibákat egy laikus is tudja ellenőrizni. Nem azt kell tudnod, hogy HOGY kell vésni, hanem azt, hogy a végén hogy kell kinéznie, ha meg nincs kedve, akkor felfogad egy szakiellenőrt :)

[@zsoltbacsa6379]

@@martonsc2226 egy tisztes világban egy tisztes vállalkozót nem kell, kellene ellenőrizni. Lehet hogy èn nem fogom fel a dolgokat úgy ahogy a mai èlet diktálja, mert az elképzelésem az èpìtő iparrol màs. Szerintem az ellenörzès feladata annak a képviseleti trend felè hajlik mint amit a Rezsnyàk úr kèpvisel. Szemrevètelezni tudod a dolgokat persze,de hatni a kivitelezőre úgy hogy hallgatod a baromságokat amit fel hoz annak èrvekènt hogy mièrt cseszte el ès mièrt jó ez így ... Èn ismerve magam hamar kivitelező nèlkűl maradnèk...(hozzà teszem èn a saját ingatlanaimban mindent , mindent is egyedül csinálok. ) Alap szakmám villanyszerelő, magasépítèszeti technikus. Egyedül csak a gàzhoz nem nyúlok.) Sok mindent meg lehet talàlni a neten de pl. Egy sàrfalas technikával kèszűlt ingatlan felújításról, ès annak szakszerű àtèpítésèről alig találsz valamit. Ha oda hívsz egy szakít az 80% ban tuti hogy elbarmolja... Ezèrt kell a szaki ellenőr...aki téged képvisel, csak téged !

[@zsoltbacsa6379]

@@martonsc2226 mèg csak annyit .egy behàlózott ragasztóval behúzott felületen aki nem tudja ténylegesen mit kell nèzn alig fogja èszrevenni a hibát. Ezek a repedèsek, le ereszkedèsek àlltalàban kèsöbb fognak jelentkezni. Mikor mondjuk a szint is megkapja.

[@tamasjuhasz8967]

Péter maga egy arany ember!!!

[@Laci1263]

Nagyon hasznos tanulságos videók, köszönjük!

[@TubeAtilla]

Milyenek azok a munkák amiket nem lát az ember fia?? Aki ezeket csinálja jókat alszik büntetlenül. Komolyan, itt kell élned, hogy ezt elhidd..

[@Szabad_Komment]

A végén elhangzó (7:00) legyünk résen, figyeljünk oda, hogy megfelelően készüljenek a dolgok és ha kell, kérjünk segítséget tanács (?) számorma furcsa. Kedves SzakeEllenőr, ön, amikor egy étterembeb megbíz valakit, hogy készítsen önnek egy rántott húst, akkor megy és figyeli, résen van, esetleg autószerelőnél odafigyel, hogy megfelelően cseréljen/javítson valamit? Akinek ezek nem szakmájába vágó dolgok, honnan legyenek meg a szükséges ismeretei? Nem lehet éjjel nappal Sebestyén Imréket nézni és utána "kekeckedni" a kivitelezővel. Nem érthetek mindenhez. Nem végezhetek el 10 szakmát, hogy mindent magamnak csináljak, vagy "okoskodjak" a kivitelezőnek. Egyszer csak meg kell bízni egy kivitelezőben, szakmunkásban, mesterben, stb nem? (Persze a fenti 2 példáimmal lehet vitatkozni, de talán érthető, hogy mire gondolok.) És elhangzik az is, ha HA KELL, akkor kérjünk segítséget! Szerintem, inkább ezt kellene hangsúlyozni a tanács első felét pedig finomítani.

[@lapaleves]

attól függ mi a cél. ha az a cél hogy igazad legyen, akkor ez megoldás. ha az a cél hogy kész legyen, akkor jobban teszed ha annyira megtanulod hogy legalább alapvető kérdéseket tudj feltenni a várható építési körülményekről. nyilván onnan már nincs messze a magadnak csinálás. természetesen az autószerelőnél és az olcsóbb vendéglátós egységeknél is félünk, mert indokolt. ismerős egy gyrossal dobta el a veséit, nekem meg már volt hogy elfelejtették gumicserénél meghúzni az egyik kerék csavarjait.

[@molazso]

Ennyire még én is össze tudtam volna taknyolni ...

[@attisko555]

Tömör tanulságos videó. köszönet érte.

[@88Edems]

Csak az úr istent tudtam ismételgetni.

[@ferenctoth5215]

mi?

[@szabolcsbalogh6830]

Az igen ! Így bízunk meg a szakemberekben , akiknek ez munkájuk . Ha én egy százalékban is hibázok akkor sajnos emberek halhatnak meg . 🫤

[@vlmworld]

A generálkivitelezés egy laikus számára vonzónak tűnő megoldás lehet, de az élet sokszor bebizonyította, hogy a lehető legrosszabb választás. Nem tudni, hogy a vállalkozó miféle hulladék embereket hosz a helyszínre, ha rosszul dolgozik valamelyik, még elzavarni sem lehet. Ha szakmánként mi válogatjuk öket, legalább utána lehet nézni, hogy megvan-e a megfelelő jogosultsága, engedélye a szakinak. Ezt egy ganarálkivitelezőnél nem tudjuk megtenni. A vállalkozó emberei több helyszínen dolgoznak egyszerre, gyakorlatilag kapkodnak, maszatolnak, gányolnak.

[@SzakiEllenor]

Ez egy téves általánosítás! Vannak jó generálkivitelező cégek, és nem kell munka után kajtatniuk. És vannak kókány egyéni vállalkozók is! Széles a paletta!

[@Geb5626]

Én mindig így csináltam, pont ezen okok miatt. A generál kivitelező csak egy árdrágító tényező, miközben semmire nincs garancia.

[@gmeszi.]

Egy genérálos sokkal olcsóbb tud lenni szakmánként egy két jó szakembert kell csak foglalkoztatni a többi segéd/betanított akire a szaki felügyel és garantálja a minőséget. Itt kéne fognia a pénzen nem a még egy guriga háló, nem megfelelő kábel egy két szál deszka stb. kispórolásán.

[@vlmworld]

@@SzakiEllenor Saját tapasztalat. Generálosnál sokkal könnyebb belefutni a trehány munkába. Ha az egyéni vállalkozó nem jól dolgozik, elzavarhatom. Ha generálos hozza a trehány munkást - mint ebben a videóban - tűrnöm kell a jelenlétét és veszekedhetek a generálossal, hogy hozzon másikat, már ha van neki. Éppen e miatt nagy lutri a generálos vállalkozó. Ezek tények, kár vitatkozni rajta.

[@balazsnemeth5540]

Ajánlottam régen egy ismerősnek ácsot,felmért,számolt,mondott rá másfél millát! Nem kellett ,generál cég csinálta ,2,5-ért a tetőt! Mit adj isten megyek hozzá,ugyanaz az ács csinálta a tetőt! De biztos jobb lett!😁

[@tobiassebaj7539]

KÓKÁNY KFT ismét szerepelt. Döbbenet mi megy ebben az országban.

[@peterszigetvari5762]

A videón látszik hogy a pogácsa már el is engedte a szigetelést. Mi lesz később ha már most ilyen?

[@zoltanpuski2765]

Az ott már most is csak dísz, nem szigetelés. Katasztrófa.

[@Blazs120gl]

6:05 Laikusként kérdezem, hogy ez a "technológia" arra szolgál, hogy -kisikkasszák- optimalizálják az tervezett szigetelési vastagsághoz szükséges XPS-t ?

[@nehal3m]

Hihetetlen mik vannak. Ebbe kéne belenyúlnia a kormánynak valahogy, nem az élelmiszerárakba.

[@stati5829]

Szerintem meg fogják oldani. Betiltják az utólagos műszaki ellenőrzést.

[@peterlevai8529]

ebbe nem nyúlnak bele, mert nekik az a lényeg, h pörögjön az építőipar, minél drágább legyen a munka, és az emberek minél nagyobb hiteleket felvéve termeljék a GDPt.

[@barnabasgaspar1555]

Üdv, Nekem ugyanilyen munkát végzett a vállalkozó. 1 éve állunk perben. ;) Detto ugyanezek a külső hibák. Hogy lehet a repedéseket és az indító sínes hibákat teljesen helyre hozni ? Volt nálam szaki ellenőr de a javításra nem tudott válaszolni egyelőre.

[@belakgabor2963]

Sajnos sehogy. Újra kell hálózni színezni…

[@vargalenard7251]

Újra kell csinalni és aki el rontotta fizese az egézset

[@pistajoska6318]

sajnos az ellenőr nem a végén kell hanem az elejétől fogva tartsa a kezébe az építkezést. Mondjuk a szakit is kérték pecsételős ellenőrnek.

[@borianm]

Még kell próbálni az egész kérget bevagdosni és lefejteni, esetleg úgy, ahogy van , újrahálózni, vakolni.

[@pistajoska6318]

Kedves szaki lehet hogy nincs tisztában az üzlet működésével? Olcsón venni ( építeni olcsó munkás és olcsó anyag ) és drágán eladni. Csak az épület bírjon ki pár évet összeomlás nélkül. és hol van a garancia? Házra nem jár csak a cipőre? Mikor építkeztünk 10 % vissza volt tartva az ilyen munkákra.

[@norbertsziklai8489]

Ezért nagyon ajánlott a műszaki ellenőr alkalmazása az építkezéseken, hogy a hasonló kontár munkákat megakadályozza!! A magyar építőipar sajnos tele van kóklerekkel! Kellene egy hivatalos weboldalon fekete listát vezetni az ilyen vállalkozókról👊

[@CrocO1978]

Szervusz a Facebookon találsz! Keress rá az "építőipari szégyenfal" nem tudom hogy lista szerűen elkezdték e de találsz igazi mekk mester videókat és képeket...

[@laszloszikszai9471]

Ne haragudjatok, de itt nem létezik garancia? Nem lehet ezeket felelőségre vonni?

[@kaposztapower3721]

Ezt a kommentet kerestem, nekem is pont ez jutott eszembe. Egyszer lehetne egy videó arról is, hogy ez ügyben ilyenkor mit is lehet(ne) tenni.

[@domegold1]

meg van egyáltalán dübelezve ez a szigetelés?

[@Richard-sm2qw]

Nekem csak az a kérdésem, hogy ezeket valahogy le lehet verni a kivitelezőn? Magyarul megtéríti valaki az anyag és munka költséget, vagy ezt bármiféle retorzió nélkül elkövetheti valaki? Gyakorlatilag több millióval vágta meg a tulajdonost, semmivel sem különben mintha betört volna és ellopja. Szép dolog, hogy feltárod ezeket a hibákat és bemutatod, de van ennek valami jogi következménye, amit a te segítségeddel "végre hajthat" a tulajdonos?

[@kovacskrisztian8019]

Az a betáp? Villanyszerelő vagyok, de ad1 szabálytalanul van fektetve, ad2 nekem nagyon karcsunak tűnik a keresztmetszet a cső vastagsága alapján .

[@csaba7547]

Majd elmegyek legközelebb és elmagyarázom Iminek is,hogy a szigetelésnél igenis kell a vetető sín!Ugyanis a vezetősínt nem csak arra talàlták ki ám, hogy a hungarocellt felfogja!

[@martonsc2226]

pedig mostanában nem divat. Én azért tettem, hogy a víz ne jöjjön fentebb a falban.

[@attilazagyva8290]

A vezetősín a rágcsálók ellen is jó, amik képesek járatokat is csinálni a szigetelésben.

[@Fesztusz]

Az inditosin leválása ellen mi a megoldás? Hogyan lehet kijavítani?

[@thomasx767]

Érdemes megelőzni a bajt. Nem fém indítósínt használni hanem műanyagot.A fém hőtágulási értéke nagyban eltér a rendszerben használt anyagoktól, hőingadozás hatására megrepedhet,de itt a háló nem lett ráengedve a sínre. A műanyag indítósínt is érdemes rácsos öntapadós 15 cm széles bautool szalaggal megerősíteni hálózás előtt(csak eps,és grafitnál). Javítani ezt fejvakarós😮.

[@benjamintimar8803]

Tudom hogy a purhab elítélendő, bár megvan a maga helye jól alkalmazva.. De, ha a réseket a szigetelésnél alúl, illetve felűl kinyomják, az nem oldja meg a huzatolás problémáját?

[@ViLLaMVaDaS2]

Azt megoldja valamennyire, de a tűzvédelmi részét NEM. Ugyanis a másik oka a perem-pont kenésnek, a tűzgátlás, hogy ha kicsap a láng az ablakon mondjuk a második emeleten, akkor a szigetelés és a fal közötti résen ne jusson fel a 10. emeletig 2 perc alatt. Grenfell esetre keress rá. Mostanában az ablakkávák feletti részén is EPS-t raknak, holott oda kőzetgyapot kéne, pont amiatt, hogy tovább ellenáll a tűznek.

[@p.thomas4099]

Van ilyen célra ragasztó és szigetelő purhab. Puhább mint a normál purhab és nem nyomja ki a szigetelést, de cserébe úgy megragasztja az EPS-t hogy nem lehet letörni sem róla. Gyönyörűen le lehet zárni vele minden sort utólag is illetve alul a lávazatnál az XPS mögötti réseket kitölteni.

[@zoltanvarju5687]

Nem tudom kik voltak ezek a mekk-mesterek, de a nyilvánosságot mindenesetre megérdemelnék. Tudom hogy a jog őket védi, de akkor is. Nagyon ideje lenne már minden szakmában egy minimumot felállítani és azt megkövetelni, mert ennek így sosem lesz vége.😔

[@martonsc2226]

erre találták ki a kamarát, ugye milyen jól működik?

[@zoltanvarju5687]

@@martonsc2226 Azzal nincsen kisegítve a megrendelő, hiszen az anyagot már tönkretette és a munkadíjat is (vagy legalább egy részét) gondolom már eltette a "mester". Perelni sincsen értelme a hírös jogállamunkban, mert nem tíz év múlva kell majd az a szigetelés. A 21. században már illene találni megoldásokat az ilyen helyzetekre, de a hazai iparkamara és a sok illetékes grénum sajnos csak lobbisták, politikai aktivisták és pénzmosodások gyülekezete. Amiket manapság már simán meg lehetne tenni, hogy pl. a referenciákat és a megrendelői és szakmai értékeléseket közzé tenni, ez szerintem a jó mestereknek is érdeke lenne. A durva szakmai hibákból eredő károkat (ha az egyértelmű) meg kell térítettni, mert a felelősséget igenis vissza kell hozni minden szakmában. Ez nyilván fájó pont mindenkinek, de erre lehetne pl. egy gépjármű felelősségbiztosításokhoz hasonló rendszert létrehozni és azt kötelezővé tenni az iparban is. Ipar-specifikus ésszerűsítéssel és egy gépjármű felelősségbiztosításokhoz hasonló bónuszrendszerrel ez simán megoldható lenne. Aki nem okoz galibát, évről évre emelkedik a bónusz besorolása és ezzel együtt minden évben kevesebb biztosítási díjat fizet. A jó szakemberek így alacsony biztosítással dolgozhatnak, nem mellesleg védve vannak az esetleges anyagi felelősség alól, a kontárok meg állandó harcban lesznek a biztosítókal. Így vagy megtanulják a szakmát rendesed vagy kénytelenek lesznek felhagyni a tevékenységükkel (vagy a javíthatatlan kontárok esetén akár a biztosító indítványozhatna a cégbíróságokon szakmai tevékenység alóli felfüggesztést, ahogyan a hatóságok a gépjárműves analógiában a vezetéstől való eltiltást). És még számtalan javaslatot lehetne az asztalra tenni..., de ez Magyarország.😔

[@gyorgyatyim6168]

ENNEK NEM JOGA VAN HANEM NINCS JOGA LEVEGŐT VENNI

[@tiborbocs613]

Mt.kábelt tilos földbe tenni még csőben is.Új lakáshoz vill.felülvizsgálati jegyzőkönyvet kell adni.Vajon a felülvizsgáló ezt hogyan vette át?

[@SzakiEllenor]

Ott se volt!😞

[@glilscrappy291]

Üdv szakiellenőr.Festő,Szigetelő vállalkozó vagyok,szerintem egész jó,soha egyetlen panasz nem volt a munkámra.Pont perem ragasztást használom én is,de hazudnék ha azt mondanám hogy a régi kádár kockáknál nem fordult volna elő hogy csak pogácsáztam.Régen mikor tanultam a szakmát akkor még hálózni jó volt sima glettvassal,nem kellett fogassal huzni,és kifejezetten azt tanitották hogy pogácsázva kell rakni a nikecellt,mert a legjobb hőszigetelő a légrés.Ön erről mit gondol?Tapadasi szempontból teljesen mindegy hogy pont perem vagy csak pont,mert ha jó a ragasztó akkor 2 pogácsa ugy megfogja a lapot hogy csak ásóval lehet leszedni.Nyilván tűzvédelmi szempontból lehet előnye a pont peremnek,de kìvűlről a nemes vakolat+ragasztó nem tud átégni,hs meg bentről terjedne a tűz kifelé és eléri a nikecell hátulját akkor már lényegtelen minden mert ami bent volt az meghalt😅,legalább is szerintem.Utóirat: sok gyártó nikecelével és ragasztójával dolgoztam eddig,rengeteg használhatatlan anyag van,legszívesebben be perelném némelyik gyártót,hogy ilyen hulladékot árulnak

[@ViLLaMVaDaS2]

A konyhaablakon, ha kicsap a láng, a kávánál be tud égni a szigetelés és a fal közé. Onnan pár perc alatt fent van a 10. emeleten, ha csak pogácsázva van. Ezért kell a káva fölé egy csík kőzetgyapot, van aki még födémenként is rak körbe egy gyűrűt kőzetgyapotból. Grenfell London. Keress rá.

[@glilscrappy291]

​@@ViLLaMVaDaS2 több szintes épületeknél kötelező gyapotot tenni a kávák fölé,min 30 centi magason,és a káva két oldalán lefelé 30 centi hosszan

[@ViLLaMVaDaS2]

@@glilscrappy291 Az utóbbi 5 évben talán 2 épületnél láttam így megcsinálva, a többinél max az XPS-t rakták a lábazatra. Én tuti rakok az enyémre, hiába van égésgátló adalék az EPS-ben.

[@zsoltbacsa6379]

Ajjaj Az nem földbe való kàbel...( hivatalosan az csak kàbel szerű vezetèk.) Földbe való kàbel mindíg csak fekete... Hiába húztàk bele egy lèpèsàlló gègecsőbe... Szerintem nem àrtana egy teljes vizsgálatot tartani ami a belső hálózatra is kiterjed. Ez csak egy gondolat...

[@rodrigolaszlomeszaros4475]

A villany nem játék...

[@yckcy]

Van világos szürke színben is föld alá való kábel, kicsit drágább is mint a fekete… (Ausztria) A gégecső jelző szalag nélkül meg büntetendő. Kb 7 cm-re kell egy vezetékre figyelmeztető szalag…

[@Homeelectric]

Komolyan vicc! Az az elszomorító hogy rendszeresen ezt csinálják, hogy MT kábelt raknak a földbe betápnak... Miből állna földkábelt letenni? Ennyire nem lehetnek szarrágóak!

[@SzakiEllenor]

Sajnos…

[@zsoltbacsa6379]

Ha egy kicsit utànna szàmolna igazából a kettő között nincsen is nagy àrkülömbsèg ha 10es rèz hejett 16os alut hasznàl...ès föld kàbelt raknak le.. Ez így mennyit bírhat szerinted? Egy szivattyúnàl most cseréltem betàpot amit 7 èvvel ezelőtt rakták le KPL csőbe volt behúzva mondjuk àllt is a víz benne rendesen...

[@akosszucs1455]

De... Mire kiderül többnyire már nem számonkérhető.

[@zsoltbacsa6379]

@@akosszucs1455 sajnos ez így van... Àlltalàba ezek az emberek számla, szerződès nèlkűl dolgoznak...kapu garanciával...

[@azapacher]

A hőszvattyú és a klíma kültéri alá igazából kellene egy süllyesztett elfolyó. A !!!vízszintes!!! kivezetőpipa, és kis keresztmetszetű cső miatt kb -5°C alatt fel fog fagyni a kültéri egység, hiába van benne csepptálca fűtés. Elvezetés esetén pedig mindenképp fűteni kell a csövet is, ami fagypont környékén már állandó fogyasztó lesz.

[@steve_video]

utcánkban van egy ház két klímával az utcafronton, egész télen ment nekik, bent van a gyári kis elvezető pipa és rádugva úgy egy elvezető cső, hogy még egy hullámot is csináltak bele, és nem fagyott el nekik.

[@ViLLaMVaDaS2]

@@steve_video Mert egész télen ha két napot volt fagypont alatt a hőmérséklet, az is éjszaka. Ha még a napfény is éri a kültérit, észre sem veszed, ha éjszaka pár órára megfagy benne a víz.

[@steve_video]

@@ViLLaMVaDaS2 azok mondjuk pont a keleti oldalon vannak baszottnagy tuják mögött, direkt napfény soha nem éri őket. Nyilván ha hetekig -10 lenne éjjel és -7 nappal akkor befagynának ezek a kis vackok

[@gellertbiro8067]

Az indítósín helyett mit ajánlott beépíteni?

[@steve_video]

semmit

[@Gerisz23]

Hálós élvédőt,rágcsálók miatt én mégiscsak az indítósínt raktam,igaz nem így mint ahogy a videón van.

[@steve_video]

@@Gerisz23 A hálós élvédő minden élre triviális

[@balazsnemeth5540]

Vizorros,hálós élvédőt,abból is a nem látszót! Csak nem szeretik a szakik mert szarabb alul kikenni,meg átfordítani a hálót a lábazatra!

[@TheRZ87]

Ha a lábazathoz használok indítóprofilt, a lábazati szigetelést megfelelő módon csinálom, a raépülő homlokzati szigeteléshez miért kell indító profil?

[@szokezoltan7948]

Legyen résen!😂 Hát itt van bőven!

[@p.thomas4099]

Ez már vicc, de komolyan. Most akkor kell indítósin vagy nem kell? Eddig igy tudtam hogy csak azzal szabad felrakni, számos ok miatt is. Pár évente mindig más lesz az előírás?

[@SzakiEllenor]

A világ fejlődik. Én nem javaslom az alkalmazását, mert 10 cm felett csak lóg mint a pásztor bajusza, és csak a baj van vele…

[@p.thomas4099]

@@SzakiEllenor Megértem ezt a szempontot is. Mi a Masterplast rendszerét rakjuk fel 10cm-est, az inditósín nagyon szépen tart végig és tartja a vízszintet. 15 cm esetén könnyen lehet hogy oda már erősebb kell vagy más megoldás de én tapasztalat alapján úgy vélem 10cm még tökéletes.

[@mesterlaszlo4394]

A kivitelező filozófiája szerint a gány munka elleni küzdelemben a részvétel és nem a győzelem a fontos!

[@sandorlascsik5462]

"SORJA" A fém megmunkálásakor keletkező éles rész.

[@martonsc2226]

sorjázik tárgyatlan ige -ok, -ol; -tam, -ott; -nék, -nál, -na; -zon sorjádzik ..ddzon (tájszó) 1. Sorban áll, sorba van rakva v. húzva; sorakozik. || a. Sorban egyik a másik után halad. 2. suhogva száll, v. sebesen gurul, hempereg.

[@kovacsgaborl]

Megjegyezném, hogy az a hőszivattyú sem tökéletes, a készülék mögött nagyobb helyet kell elhagyni, hogy megfelelő legyen a légáram, továbbá a készülék betonalapját el kell választani az épülettől, hogy a keletkezett rezgéseket ne vigyük rá az épület szerkezetre. És az a tákolt kiemelés sem hibátlan, minimum 40 cm-t kell szabadon hagyni a gép alatt, a talpakra pedig rezgéscsillapítot kell elhelyezni. Ez is okozhat repedéseket.

[@SzakiEllenor]

sajnos igen...

[@attilakovacs8534]

A környékünkön a gázosok majdnem elvágták az egyik földkábelt ami 25cm-re volt a fold alatt :)

[@Gyoszor]

Mondjuk én tiplit se nagyon láttam abban a mariana árok mély résben amit odab@szarintottak a fal meg a szigetelés közé. Én nem mertem eddig hozzáfogni a sajátomhoz nehogy elrontsam. Eztán? Szigetelést vállalok!

[@AzenNevem]

Sajnos itt tartunk, hogy ezt kapni ma 700ezer-1millió Ft négyzetméterárért.

[@zoltanvarga7198]

Azért azt sem kellene elfelejteni, hogy rendes hőszigetelő képzés nem olyan régóta van. Addig csak max. a szigetelőanyag gyártók tartottak gyorstalpalót, vagy németbe vótam, ott igy csinátuk elv alapján ment a meló. Sajnos nagyon "gyorsan" tört ránk a hőszigetelősdi, de rendesen megtanulni nem volt rá idő.

[@martonsc2226]

amíg a tulajok is pogácsázást kérnek, hogy "lélegezzen a fal" addig nincs remény.

[@lorincmate]

Nem irigylem a tulajt, ez igazi taknyolás a négyzeten 🤢🤮

[@laszlofogarasi7138]

Ezt nem a tulajnak kell felügyelni van egy kivitelező vagy válalkozó vagy eminek nevezzük és tartsa a hátát szedje le az összes szigetelést minden munkát tegyen rendbe addig nem szabad kifizetni és a lakhatási engedélyt megadni az ilyen kontárnak 10 miliós büntetést a vállalkozást bevonni stb a tulajnak az életét megkeseríti egy kontár

[@martonsc2226]

nem fizet vissza gondolom semmit se, 1 hét után kész az új KFT.

[@AttilaBaksa-uj6vf]

Akit így átvernek az meg is érdemli.

[@steve_video]

Nem tudom ez a pogácsázás mikor fog kihalni, egy éve szigetelték a nagybátyám házát évtizedek óta dolgozó, ismerős ajánlotta profik és ott is pogácsáztak, a fiam betonbölcsije is akkor kapott 15 centi eps-t és ott is átláttam a lapok mögött a fal túlsó végéig.

[@zotya322]

Így spórol az anyagon. Közben kiszámlázzák a teljes mennyiséget, felét fel sem használja

[@martonsc2226]

Van amikor a megrendelő kéri :) beszéltem már ilyen emberrel, magyarázza, hogy szigeteltette a házát, de kell a pogácsázás, hogy a fal "lélegezzen". :) Szegénynek nem tudtam elmagyarázni, hogy akkor inkább telibe ragasztott kőzetgyapotot kellett volna felraknia, ha ettől fél. Persze panaszkodott, hogy nem csökkent annyival a fűtésszámla, mint amire számított, és hogy átverés a szigetelés. :) Aztán persze van a "szaki", aki még a föld alatti XPS-t is pogácsázza, mert hogy ő így szokta, és eddig senki se panaszkodott.

[@steve_video]

@@martonsc2226 Mindenkit aki a szigetelés mögötti szellőzést propagálja köteleznék arra, hogy télen átszellőztetett ruhát hordjon :)

[@steve_video]

@@zotya322 egy önkormányzati beruházáson ugyis annyit tudnak lopni amennyit nem szégyellnek, nem hiszem, hogy azon a pár zsák ragasztón fognak meggazdagodni.

[@borianm]

​@@martonsc2226 terepszint alatt milyen előírások vannak a ragasztásra? Ugyanúgy pont-perem, nem?

[@vargalenard7251]

Tiszteletem!ilyenkor aki ezt csinálta az bontja vissza az egészet és fizesse ki az új munk és anyag árat és kárpótolja az ideget is amit okozott vagy le kell csukni 3 évre kb és kötelezni a börtönben hogy újra tanulja aszakmáját...ennyi ennyire 1xrü😅

[@tamasjabor2952]

Az a baj, hogy ezeknek a kontároknak nem ez a szakmájuk ha egyáltalán van szakma amit tanítottak nekik. Undorító ami az építőiparban folyik! Sajnos futhat a pénze után mert soha nem tudja behajtani rajtuk, dobós cégek csinálják feketén be nem jelentett kókler semmirekellő munkásokkal. Tisztelet a kivételnek amiből nagyon kevés van!!!

[@tamasreiter9114]

A börtönben nem lehet kötelezni semmit, pusztán a körülmények miatt is kártérítés jár néhány zsidó bíró szerint... És milyen szakmát? :D

[@zoltanberkes8559]

Vagy az kéne mint az autóvetetésben: eltiltás x évre...

[@gyulakovacs9211]

Megint az az indító profil. Én a sajátomat csinálom, semmi ilyesmi propmlémát nem tapasztaltam. Kellő mennyiségű anyaggal kell beágyazni a hálót és az élvédőket is. Igaz nálam a falazat és lábazat egy síkban vannak.

[@mihalycseszneki]

Akkor oda csak élvédő kell, vagy fontos az indítósin?

[@antaltamasi9944]

Akkor oda főleg felesleges az inditó....

[@gyulakovacs9211]

Sajna nem volt fölösleges. A lábazatit csak utólag "kukáztam" össze. Régi házat tudtunk venni, ott voltak meglepetések. Konkrétan az xps-t igazitottam a homlokzati szigeteléshez.

[@antaltamasi9944]

@@gyulakovacs9211 az úgy más

[@borianm]

​@@gyulakovacs9211 szerintem az nem feltétlenül baj.

[@gergoe78]

Pusztuljanak a kóklerek!!!!!

[@petersandorfalvi5640]

Falhoz basztam volna az építőt.

[@gyurxi551]

Nálunk is a hőszigetelés és a tégla között hagytak 10-15 mm helyet 2015-ben, volt műszaki ellenőr is, azt mondta az ok, az is szigetel, ha lezárják. Le is zárták, én nem mindenhol, de sok helyen ellenőriztem. Lehet a miénk sem lett akkor tökéletes, de mind télen mind nyáron bődületes különbség lett a ház hőmérsékletében, így merem feltételezni hogy jó lett. Kieg.; Anno ennek próbáltam utánanézni, és az rémlik csak emeletes házak esetén tilos hézag hagyása, mert tűz esetén keményszerűen fut benne a tűz. Legyen szíves elmagyarázni akkor hogy is van? :)

[@istvankis9848]

Technikailag a pontokkal történő ragasztás ,a helyes,ezt sokan elfelejtik ma már és a pont perem ragasztást dicsőítik. Kiszellőztetett légrésnek kéne lenni a sztirol szigetelés alatt,elkerülendő a penészedést,és nem akadályozva annyira a ház páradiffúzióját . Ritka a jól megcsinált szigetelés,ahol szellőzők vannak beépítve,és az indítóprofil is perforált a fal felé eső részen,merthogy a régi profilok olyanok voltak ám !Ez a technikai rész. De ,itt jön be az hogy egy esetleges tűznél valóban kéményként funkcionál ,felerősítve a sztirol izzását ( tudniillik a sztirol nem lánggal ég és csak izzik),ezért a tűzvédelmi szempontok felülírják azt ,hogy mi lenne amúgy műszakilag a jó.Ezen is lehetne vitázni,mert alul felül le van zárva nem igazán lehet ott huzat,de ne hasogassuk a szőrt annyira. Ezért ma már előírás,hogy így kell ragasztani. Na ezért is penészedik jóformán az összes leszigetelt ház. Én ezt tapasztalom a legtöbb helyen,és ismerősöknél is.Nyilván szellőzőrendszer beépítéssel ,vagy szellőztetéssel ki lehet küszöbölni,de alapból nem jó egy háznak sem,hogy bebugyoláljuk műanyagba,majd még belül is műanyagfestékkel kenjük be, hogy teljes legyen a zárás. Itt meg az energetikai szempontok írják felül a technológiát,meg a tapasztalatot.. Ez van, vagy ebbe az ujjamba harapok,vagy abba !

[@gyurxi551]

@@istvankis9848 Köszönöm, ez alapján nálunk tényleg profik voltak ahogy ígérték (végülis "csak" a 7. cég ill. árajánlatot tevő választottuk), nálunk minden így történt, hőcserélős szellőztető is lett beépítve. Az egyetlen gond amiről szerintem nem tehettek, hogy az egyik szobában belülröl az ablakkáva alsó sarkainal van egy-egy mazsolányi folt, valszeg penész. Az ablakok 2004 -esek, nem a legeslegjobbak, és a külső kávára helyhiány miatt csak 4 (?) cm xps került. Eredetileg véstek volna helyet, de sok helyen nem lehetett, mert villamos kábel, kondenzviz cső stb útban volt. Mondjuk együtt tudunk vele élni, többet kellett volna szellőztetni, ott nincs direkt szellőzés. Maga a kémény veszély engem annyira nem érdekel, van tűzjelző is, illetve úgy vagyok, ha ég a ház akkor az már régen nagyon rossz. :(

[@attilamarki5757]

@@istvankis9848 Ezt a sületlenséget melyik technológiai utasításban olvastad? A kiszellőztetett légréteg hőmérséklete a külső hőmérséklettel azonos, igy az azon kívül lévő szigetelésnek nincs jelentősége csak árnyékoló hatása van ezt egy 5 mm es betonip-lappal is el lehet érni. Kiszellőztetett falburkolatnál a szigetelés a falon van és a légréteg, ami a párát elviszi azon kívűl található. Pont ragasztásnál ha van egy kis szélvihar akkor a fal és a szigetelés között kialakuló "szélvihar" még intenzíveb hőátadást eredményez. A falon keresztül, az épületben 1nap alat keletkező 12l vízpárából( egy vödör) kb 12 deka távozik ( egy adag párizsi)diffuzióval, a többit a szellőzéssel kell eltávolítani. Ha a fal "lélegzik" vagy "légáteresztő" akkor azt úgy hívják, hogy lukas! A lukas fal viszont még nagyobb problémát jelent mert a távozó magas víztartalmú levegő mikor elér a fagypont közelébe akkor kiadja magából a vizet és ott a keletkező jég tönkre teszi a szerkezetet.

[@SzakiEllenor]

Elnézést, de ez egy tőrölmetszett badarság! Megköszönném, ha nem egy építész YT csatornáján terejesztene ilyen szamárságokat! A hőszigetelés alatt semmilyen szellőztetés NEM kell, és nem emiatt lesz penészes a fal!

[@gyurxi551]

Nekem csak annyi a kérdésem, hogy hogyan lehet a falra teljesen hézagmentesre felrakni a hőszigetelésést, ha ragasztó is kerül a fal és a lapok közé?

[@O1G73]

Ittt meg ittt meg ittt is

[@O1G73]

Ja meg ittt is

[@tamasjabor2952]

Ez a ház csak nem a fehérvári Harmatos völgyben van? Az egy igazi kóklerképző központ!

[@SzakiEllenor]

Ezért kicsit messzebb kellett mennem, de ezek a bokorban épülő házak vonzzák az ilyen kivitelezőket...

[@ferenctoth5215]

na így dübörög a gazdaság.....

[@tiberiusjeffersontj630]

Pedig aztán iminek is van bőven mit tanulnia…😂😂😂

[@martonsc2226]

néha kisebb hibákat elkövet, de határozottan fejlődött ő is a 3-4 évvel ezelőtti videóihoz képest.

[@borianm]

Majd ránézek, mert az első videói szakmailag megkérdőjelezhetők voltak

[@Szemy77]

Eltörni a kezét az ilyen "szakiknak"!!😡

[@tonesz7575]

A kormányunk a kamara miért nem tesz semmit ezek a népnyomorítók ellen? A kérdés költői... ☹️

[@zsoltzombory8553]

Na tessék, a jómultkor hogy le lettem már oltva az inditóprofil, mint szándékos hűtőborda megjegyzésem miatt.

[@SzakiEllenor]

Ez itt történt?

[@martonsc2226]

Na akkor számoljunk, ne tippeljünk. Az alu indító lambda értéke 237, vastagsága 0.5mm, vegyünk egy egyszerű 10x10-es kockaházat 15cm-es szigetelésvastagsággal. Tegyük fel, az alatta lévő lábazat 3cm-el kerül bentebb, mint az alu profil. Az alu 12cm-es részben mindkét oldalról szigeteléssel fedett, tehát ezt tekinthetjük elnagyolva a hűtőbordának. Mekkora a veszteség? Az össz felület 40mx0.0005 = 0,02m2, Az alu 12cm-en 5,865watt/m2K, ha levegővel érintkezik. így az egész ház 1 fok különbségnél 5,865*0,02=~0,12watt hőt veszít. 30 fok különbségnél már szédületes 3.6 wattot. Szerintem elhanyagolható. Ha valaki tud másféle számolást, akkor jelezze/cáfolja.

[@zsoltzombory8553]

@@martonsc2226 Na, ezt még így nem láttam kiszámolva, tényleg komoly, de a 3cmnyi alu az hol van a számításba? Mert 0,0005 az a fél mm-es alu, olyan mintha ezzel számolnád a felületet, mert akkor az már nem 0,02m2, hanem 40x0,03 = 1,2m2, az már rögtön más. Egyébként nem értem minek agyalunk ezen? Kell az oda? Főleg, ha alatta XPs-van, ami vélhetően le van víve a föld alá, akkor már inkább vegyünk az alu árából még 2 centi XPS-t és mindenki jobban jár, az élvédelemre meg létezik vizorros háló, még jobb mint az alu, minden tekintetbe.

[@zsoltzombory8553]

@@SzakiEllenor igen, itt volt, de ne kérdezze mikor

[@martonsc2226]

@@zsoltzombory8553 mitől lenne 3cm? ami befele húzza, tehát a külső és a belső közt található alu az 0.5mm, ezen keresztül esik a hőmérséklet a szigetelés külseje és belseje közt. Az aluprofil vastagsága fél mm, alul felül körbe veszi a szigetelő anyag, tehát a hőmérséklet esés ezen belül jön létre. Lehet számolni azzal, mintha mondjuk vízben állna, vagy földben van a vége, az lehet közelebb áll a valósághoz, de nagyságrend stimmel, nem módosítja nagyban a végeredményt.