【全程字幕】京華城容積率怎算出來? 應曉薇"關鍵質詢"成轉捩點柯文哲秒回1句埋下"圖利"禍端

Рет қаралды 148,754

CTITV NEWS

Күн бұрын

Пікірлер: 1 100

@淮安-x1p 2 ай бұрын

感謝中天

@royguo898 2 ай бұрын

收4000多万，然后来义正严辞的质询。政客得嘴脸真的太丑陋了。

@touzhele-sv1zq 2 ай бұрын

阿北说560 他知道，840他不知道

@sailsa5443 2 ай бұрын

@@touzhele-sv1zq哪來的4000萬？你造謠喔

@德州-e5v 2 ай бұрын

@@touzhele-sv1zq 那他完全不夠格當市長, 大案都不知道, 更扯的是: 市長不知情, 市長還蓋章簽名

@羅文貴 2 ай бұрын

@@sailsa5443應曉薇因為4500萬的入帳被收押

@Rack1967 2 ай бұрын

@@德州-e5v 市長就一個人，當然是團隊專業分工，最後的執行章是副市長蓋的。您去確認一下。

@hazemax-cv3fu 2 ай бұрын

840 是商三560%基準容積去乘以 30%自己花錢買的容積移轉獎勵 1.3 20%跟台北市政府，依照都市計畫的容積獎勵申請來的 1.2 所以，560%乘以(1.2+1.3) =840% 所以，容積率840% 😊 560%是商三基準容積一開始是工三，只有300%容積捐30%土地，認養公園，蓋博物館，提供車位修道路，整合附近土地換來變更為商三560% 人家是有付出條件的，而且是台北市政府提出條件的。那台北市政府給人家拿了30%土地，那人家的容積率以剩下70%土地換算，只有392% 所以才跟台北市政府，依照都市計畫24條，申請容積獎勵智慧城市，韌性城市，移居城市，原本就存在的容積獎勵法規而得到1.2 才變成現在的840%

@救你一生 2 ай бұрын

最佳正解^^

@Leechinghsiu 2 ай бұрын

你把計算方法講得這麼詳細，但都市計畫第24條【土地權利關係人為促進其土地利用，得配合當地分區發展計畫，自行擬定或變更細部計畫，並應附具事業及財務計畫，申請當地直轄市、縣（市）政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前條規定辦理。】哪裡有你所說的【容積獎勵】？前條也沒有容積獎勵的條文。釋字第 739 號在解釋這一條文時，也沒說可以給予容積獎勵。而且根據釋字第 739 號的解釋，從商三特變成商三是要召開公聽會的，柯文哲有做嗎？苗博雅質詢時，官員以都市計畫第24條回應，苗博雅當時已經有問：都市計畫第24條哪裡有容積獎勵？柯文哲那時就知道840不合法了.......

@hazemax-cv3fu 2 ай бұрын

@@Leechinghsiu 所以算是都市計畫啊，因為當時台北市政府開出的其中一個條件，就是要求他要整合附近的土地他也做到了，所以才取得變更為商三啊商三特才是不對的算法，因為人家是要變更為商三，基準容積就是要560% 你怎麼會給別人392% 所以，之後被監察院糾正，台北市政府，才改為560%啊你說的沒錯啊，24條是都市計畫法，台北市政府有要求京華城必須整合附近的土地，他就讓他變更為商三所以哪裡不適用？

@hazemax-cv3fu 2 ай бұрын

@@Leechinghsiu @Leechinghsiu 所以當時台北市政府，要求京華城整合附近的土地，擬定細部計畫，都做到了，才換來有條件的變更，什麼時候在你眼中是違法的？

@hazemax-cv3fu 2 ай бұрын

@@Leechinghsiu 所有的土地開發，獨都更，都會有容積獎勵，鼓勵地主開發，所以都市計畫法怎麼會沒有容積獎勵這件事，你到底懂不懂

@花花門市 2 ай бұрын

那時候就還沒有840這數字

@Allen-h5j6f 2 ай бұрын

這個案子事後看感覺好像很簡單,為什麼要圖利廠商,但如果這麼簡單,案子就不會拖這麼久了,如果以後當官的都相信不決定,我看每個案子就一直拖拖拖而已,這樣對市民真的是好的嗎

@sky722109 2 ай бұрын

這案子辦越大，越告訴整個國家的公務員，遇到大案件，要嘛！有人罩的亂搞，沒背景的，就拖吧！難怪自從李國鼎以後，台灣最著名的就一直是半導體，然後……。

@荳嵐創影 Ай бұрын

商三特比照住三400%容積（392%）其實560%是飽和容積，不能再加了，所以應該跟舊京華城蓋一樣高就安全（新建案多5層樓面積）

@水雲龍 2 ай бұрын

一堆人還是看不懂嗎？這是前期392要變560的過程，問題就是560你要整體開發，沒整體就是392,後面一直陳情，才變560，但是這還是沒法通過，後來才有開會跟柯發公文交辦，最後定案560後是廠商還要徵取，20趴的獎勵，才會變840

@music6017 2 ай бұрын

還有自費30% 所以總共50%才變成560+280=840

@LoLoYi-j6j 2 ай бұрын

為什麼20%後會變840%? 怎麼變得? 還有一個是30%的容積移轉,這樣全部才會從560變840. 不要被媒體亂帶風向好嗎? 上網查一下560% 840% 還蠻多資料可以看得

@民主的聲音 2 ай бұрын

京華城非都更、非違老，根本不適用「都市計畫法」第24條的獎勵容積條款。這20%獎勵容積本身就是違法的！

@xavhow 2 ай бұрын

嗯，法官已認定20%獎勵是違法

@Smallwhites 2 ай бұрын

目前違法的是392，840還沒

@ggrgr8006 2 ай бұрын

越是裝腔作勢，看似義正言辭，實則一肚子壞水，同理，看看這一陣的幾個電視臺名嘴，天天在節目上吐沫橫飛説柯種種十惡不赦，那副嘴臉和這個應曉薇何其像！你知道他們背後拿了利益集團多少好處才這麽説！

@熊胖胖熊 2 ай бұрын

那些名嘴，說實話也就算了，極盡杜撰與胡亂猜測製造社會混亂或收受政黨好處我不知道，但是明白人都知道他們也是台灣社會亂源之一，和網軍的格調沒啥不同。只是一個檯面上，一個檯面下，都一樣齷齪。

@pingting9234 2 ай бұрын

看著看著就笑了🤭怎麼感覺你在影射某人

@丫龍-k3q 2 ай бұрын

接受應曉薇關說陳情的，直接交辦PM，也是如此，為什麼要接受財團的陳情走後門... 財團不要找他關說，不是一直來的SOP嗎，怎麼開後門，好好的照行政程序不行嗎，一定要另外成立PM...

@為秀-v5o 2 ай бұрын

土地容積率是屬於工程專業，市長將之交給有工程專業的副市長負責很正常，我相信柯P沒有圖利的動機

@林讚興 Ай бұрын

貓腻抓到了

@TheHughLiu 2 ай бұрын

...就應曉薇沒有做好功課啊，他以為副市長會回答是商三，但沒想到他知道這是商三特，所以問不下去了…改問別的…

@winnielee9883 2 ай бұрын

京華城百貨自己營業不好，硬要用都更去提高建築容積率。希望應曉薇在法院講話也如此理直氣壯，公開透明！

@文傑劉-e4w 2 ай бұрын

單獨高虹安案是很難破解的,唯有公衛文羅織罪,判刑撤銷,高虹安案才能破解, 其他相關調查都得全部重來,同時打臉檢察官承上意辦案,錄影帶消失16分鐘。公衛文案解套,高虹安案才能解套。集中火力,聲援公衛文,公衛文案比較單純, 顯然就是羅織辦案,當公衛文案平反之後, 就能證明檢察官,法官羅織誘民於罪。公衛文,善良,單純,勇敢, 難得見到的台大人。 2024年公衛文,"466元"羅織起訴判刑兩年

@風過迴廊-h7r 2 ай бұрын

深深感覺國文的重要，根本看不懂。

@愛秀妍 2 ай бұрын

有沒有聽說過一句話貪一塊錢也是貪國文跟邏輯的書多看一點

@longying9601 2 ай бұрын

說的好。這案子我也非常不爽。藍綠心裡都心知肚明，這就是「量身訂做」的政治追莎。連前助理466元因不認罪也要判兩年，真是有夠扯，法官完全不食人間煙火。認真要按高虹安的標準查帳，藍綠有幾人能過得了關？說不是針對性追莎誰信？

@Fivestaterepubliconefamily 2 ай бұрын

這該想一想怎麼解套,民眾黨黨中央要硬起來

@Fivestaterepubliconefamily 2 ай бұрын

跟這次一樣跟民眾一起想辦法把高虹安解套，如果是藍綠黨人的政治迫害，剛好也讓人民教育黨人

@hazemax-cv3fu 2 ай бұрын

法院認為，因為京華城的容積獎勵是自創的，且牴觸上位法律，所以有違法之嫌那就好笑了那當初，台北市政府，開出要捐地30%才能變更為商三就不是自創的嗎？都市計畫法有規定，地主要捐地30%才能變更地目嗎沒把，那這些條件不也自創的？還有，人家京華城，再變更商三前，已經申請成功約650%的可建樓地板面積怎麼樣也比商三高，結果之後京華城拆掉，台北市政府說，當時的650%容積只適用一次，之後必須遵照商三，560%基準容積的上限人家才去申請20%所謂自創容積獎勵，這樣也不行台北市政府要人家捐地30%才能變更為商三，這就不是自創的嗎？難道沒有違反牴觸上位法規嗎？而且變更還不乾脆，給人家一個什麼商三特這個特是392% 商三就是560% 給人家一個特，變392% 難怪被監察院糾正，這個特就不是自創的嗎如果什麼能說是自創所以違法，那每個都市計畫都有違法嫌疑

@春梅李-y8d 2 ай бұрын

但第二次監院也講，適用性僅一次所以行政法院也判京華輸。

@hazemax-cv3fu 2 ай бұрын

@@春梅李-y8d 適用性只有一次，所以原本可建容積約650% 不能超過商三基準容積560% 所以台北市自創一個容積獎勵給京華城法院認為自創，且牴觸上位法規，所以有違法之嫌那就奇怪，當初叫人家捐三成地，就不是自創的？？都市計畫，除了區段徵收，強制徵收，政府才會分得地主的土地一般開發，政府根本拿不到地主的土地，這3成土地換來變更，我也認為是自創的啊難道就沒有問題

@志強黎 2 ай бұрын

現在感覺很奇怪應曉薇有質詢容積率，而且一個市議員哪有辦法決定最後的決策

@user-qwertyuiopasdfgh1 2 ай бұрын

所以840%在哪？

@ouo52 2 ай бұрын

議員就是跟財團有關係，不然誰要選議員。

@007-z7b 2 ай бұрын

原來是商三特,不是商三！依個案討論！這種有影片為証是最客觀的

@邪惡帝國大廈-q7c 2 ай бұрын

後來好像變商三了，這是2017年

@007-z7b 2 ай бұрын

@@邪惡帝國大廈-q7c監院劉德勳親自出來確認了是560%,且是2017糾正的,表示是一開始糾正就是560,他沒逆轉！所以林洲民和劉德勳誰對誰錯？

@邪惡帝國大廈-q7c 2 ай бұрын

@@007-z7b 他們誰對誰錯我就不知道了，我也不是這個專業的。但是應該以監院糾正為主

@anguskuo8685 2 ай бұрын

不管有沒有收錢，單看這個質詢內容560好像沒啥問題。

@冒牌孔明諸葛尿床 2 ай бұрын

又看了幾個影片我應該理解了我的理解推測是 06:52 含黃色區域是容積率392% 只有L型那塊基本只能給 300% 但是有人去協調所以多2個方案 L型就可以 392% 560% 然後有人怕違法可能動用什麼關係又去請監察院糾正定為560% 既然560%有監察院背書那560% 就等於沒有獎勵容積所以又獎勵了上去變840% 感覺一路看起來都有奇怪的力量介入.....................

@marylon4504 2 ай бұрын

所謂的移轉容積率是京華城要花錢去買的容積率 840%是京華城要花費約44億元錢去買的容積率怎會有圖利的問題?

@christinetung9239 2 ай бұрын

現在回看：應曉薇好假喔！

@iu9301 2 ай бұрын

京華城容積率分三段，目前影片是指到底京華城工變商後，究竟應是392%或560%才合理，實情是郝市府時期認為依中央法令核算容積應是560%，但北市考量北市土地變更後利益較其他縣市更為高，故當時訂有通規，亦即所有北市工變商案容積率依內政部規定核算後須再打七折，因此成為392%，事實上當時台北市工變商案不止這一案，但所有地主大家都乖乖遵守規定，就京華城不老實到處陳情行賄，施壓北市府不成，最後找上監委劉德勳，就京華城個案發出糾正函，明顯圖利京華城，事後那位監委又到威京基金會擔任董事，具明確對價關係，檢調真應該好好查一下。之後京華城又以申請韌性都市容積獎勵20%及容積移轉30%經都委會審議通過由彭副市長代行蓋上市長甲章定案，這二部分應該就是阿北所稱尊重專業不過問。這影片證明阿北只知道京華城容積率應該是392%或560%

@再次偉大 2 ай бұрын

這影片關鍵還沒看懂? 柯說用行政處分.京華若不服去行政法院訴訟. 結果2018年1月台北市準用560% 但京華要678% 打官司京華敗訴.. 這才是重點..也導致後面的官員不敢動這此案...然後某人交辦.才搞什自創獎勵..

@GN-tr8ut 2 ай бұрын

⁠@@再次偉大從你的回覆除非交辦的人是柯文哲才可能有問題沒錯（非法施壓），但柯文哲是市長市長本就可以交辦專業專長的人去執行，如果專業人才收賄欺騙市長，我認為柯文哲也沒有罪，但用人有問題做實。就跟現在民眾黨一堆前背骨一樣，柯文哲專找背骨。如果柯文哲是被欺騙的且最後有罪，那時任臺南市長賴清德，因為手下接受性招待（小雲在嗎），也應該也把賴抓去判刑。

@hirowei398 2 ай бұрын

裝看不懂商三跟商三特? 為何要給20%容積獎勵? 為何要增加30%容積移轉獎勵? 明明整體開發最多只能給560，當時決行即可，偏偏再搞自創容積獎勵，明顯圖利，拜託用點腦好嗎?

@GN-tr8ut 2 ай бұрын

@@hirowei398 鳥鳥乖，已經找到柯p賄款證據了，他把贓款都藏在清德宋的馬眼裡面。快跟北檢檢舉。

@月巴月巴巴啦巴巴巴 2 ай бұрын

看看這不是議員主張還想逼官員一直用威脅語言「你好好講喔~~」誰讓官員圖利? 誰讓民代都有這麼大的權力? 誰嘛那些股民啦!

@samaritan0801 2 ай бұрын

為了土地利益打破沙鍋問到底。講得口沫橫飛義正辭嚴都不嘴乾。事後來看，全都是包藏貪慾的美麗辭藻⋯ 實在是4600萬太誘人了？！

@Jason-jy7xx 2 ай бұрын

拿錢辦事有什麼錯，錯的是同意的官員。

@albertchen305 2 ай бұрын

@@Jason-jy7xx所以是不是市長也錯了呢？怕圖利廠商就真的給廠商圖利下去，這樣對嗎？

@廖美惠-f8y 2 ай бұрын

@@albertchen305結論就是840%，不是560，之前也有議員當面質詢，所以柯文哲說今年三四月才知道說謊，當時錯了他應該可以糾正他的副市長，而且這個事情有打官司跟監察院糾正，官司台北市贏了，監察院的趴數是560，所以柯文哲不可能不知道

@timcssm 2 ай бұрын

@@Jason-jy7xx 奇葩腦回復...

@洪文賢-o4s 2 ай бұрын

只要有”特”字就是在早年開發時，特別通過的開發案，京華城的建物配置、面積、樓層都在開發計畫的配置圖訂死，不能任意改變，當然是無所謂的容積率。

@clairelin9981 2 ай бұрын

人民都要有警覺～完整看過質詢…在看看現在的媒體、司法的操作…我是打從心底感受到恐懼……佩服那些勇敢面對的人們！！！

@yuchun330 2 ай бұрын

京華城的爭議不是560%提高到840%嗎??? 392%到560%...印象沒人打這個阿

@OC817 Ай бұрын

@@yuchun330 但是你要理解392怎麼變560 560是怎麼變840 當時根本沒有840這件事是+30%再+20%才變840 啊這30跟20是什麼?不是隨便給到840餒

@sky722109 2 ай бұрын

柯說用法律處理。應說，如果錯的是官員，那會損害小市民的利益。今天就發現錯有兩種，一種是做過頭，一種是不做事，就是說伸頭是一刀，縮頭是一刀。難怪公文可以拖26年，因為還有一種不伸頭，不縮頭的辦法，叫作，還沒有結論😂。對官員最安全的作法，對整個社會發展又如何？另一回事了。

@TheTaiwanforever 2 ай бұрын

質詢的人…..現在羈押中😂😂

@accacc841 2 ай бұрын

因為她知道，柯不知道😂

@羅杰莊 2 ай бұрын

@@accacc841 柯當然不知道，因為是這女人收了四千五百萬元，檢調都查到金流了~

@user-jn9vr9jj6h 2 ай бұрын

國民黨黨主席因該都知道是不是要拘一下問問看有沒有下指導棋不然怎麼可以容忍黨員做這種事情

@bookgain 2 ай бұрын

@@羅杰莊啊哈~~~ 山西布政的五千兩在她房裡啊!

@林博文-u9q Ай бұрын

收了錢當然要竭盡全力……4500萬是查到的還有別的禮嗎？

@po9393 2 ай бұрын

留言區怎麼一堆人不清楚在質詢560還是840。真好險法官不是文盲。

@meaz0010 2 ай бұрын

就法院説840%違法，結果阿柯説不知道

@appleya3306 2 ай бұрын

我都不知道560就吵的要死，840就可以過

@allred543 2 ай бұрын

@@meaz0010實際上840%也是合法過的，是在看說20%是否圖利

@User3721sonic 2 ай бұрын

@@allred543可否講解一下，想了解更多，謝謝

@rrrerewrwer 2 ай бұрын

@@allred543 法院已經說違法,但是以柯文哲不知道他沒專業雖然有蓋章帶過,小草型法官

@古繼宏 Ай бұрын

答案就是妳貪污了

@thj58927 2 ай бұрын

看完全部就真沒提到840%？我看漏了嗎？

@陳盈伶-h2w 2 ай бұрын

轉移容積率 30%自己買上去可以後來申請

@george06118897 Ай бұрын

現在從沒有840%，也還沒買還沒提高，都是名嘴再那邊造謠

@冰雪聰明-j7h 2 ай бұрын

收錢的在質詢，是不是有故意引導呢？

@邱建原-p5t 2 ай бұрын

應曉薇2017-06-06台北市議會的"關鍵質詢"，真的讓人噁心、厭惡！原來貪汙的源頭、嘴臉、說話的口氣和搬弄是非的內容是這樣???... 柯文哲就這樣中套了，準備以行政處分解套法律問題...至今2024-09-05因圖利被北院羈押禁見，套句民眾黨發言人說的話：現在是怎樣???...

@止戰者勝 2 ай бұрын

整個質訊只有392與560.哪來的840？

@Leechinghsiu 2 ай бұрын

840，要去看苗博雅的質詢。

@愛秀妍 2 ай бұрын

840是最後喬出來的結果在質詢這個時間點840確實還沒出現

@胖囉源 2 ай бұрын

因為有心人要護航，就學了郝龍斌時期：為了辦花博改善市容而專案給“臨時綠地”容積獎勵，並可(部分)移轉；於是柯市長轉創了“數個專案/名目”送給了京華城容積獎勵，這才長出840%。 ...奇怪的是：為了花博的獎勵，只要符合的大小綠地(有些是殘破舊屋推平整地而成)都能申請適用。偉大的柯市長所創的啥“韌性城市...”，除了京華城，沒聽說有誰適用了！以上或許個人有孤陋寡聞之處，若有心人願意搭把手查缺補漏一下，甚為感謝。🙏🙏🙏

@止戰者勝 2 ай бұрын

@@roamtoturkey 京華城案原來在第一屆已知悉？

@music6017 2 ай бұрын

@@Leechinghsiu 苗只有講20%容積獎勵別造謠了

@陸-f7r 2 ай бұрын

相由心生

@jhenyi9570 2 ай бұрын

?????? 所以哪裡有840

@Leechinghsiu 2 ай бұрын

840，要去看苗博雅的質詢。不過，這個質詢戳破柯文哲【我不過問容積率】的謊言。他在這裡已經知道容積率是560或392，最後卻通過840。

@willyang9688 2 ай бұрын

@@Leechinghsiu柯說的不知道應該是840這個數字，苗的質詢也沒有提到

@jhenyi9570 2 ай бұрын

@@Leechinghsiu 我記得苗沒說840，過問是指是去特別關注當時都發局的狀況，你要說這個質詢戳破「我不過問容積率」⋯我個人是覺得這論點蠻蠢的，你這頂多就是質詢時他偶爾上來而已，多半還都不是他回答，這叫過問？也太好笑了

@LoLoYi-j6j 2 ай бұрын

@@Leechinghsiu 你要不要去看為什麼從560到840? 是柯P下的嗎? 上網打個396% 840%一大堆啦,你知道有種東西叫容積移轉嗎? 不懂也可以上網查,我也是這件事才知道這些的,不是媒體說什麼你就要信,自己可以上網查看看,現在跟以前資訊的查詢方便很多了

@Watch-e1q 2 ай бұрын

@@Leechinghsiu 苗博雅的執詢沒提到容積率840%，只提到京華城為何可以適用都市計劃法24條的獎勵，當時市府團隊解釋這是都市計畫的一個機制，由申請人他自行擬定都市計劃，經過都市計劃委員會審議通過，苗博雅並詢問市府團隊這個是法律規定可以的是不是？當時的都委會執行秘書回答是，顯然這部份苗博雅有疑慮，質疑是量身訂做，並詢問柯市長是否知道細節，柯市長回答不知道，柯市長回答每個人來都用同樣的標準就可以，細節他不知道，但是一切公開透明每個人都用同樣的標準就好。顯然柯市長對於專業的細節並不清楚，但強調對每個申請人都用同樣標準，公開透明就好，這次質詢並未提到840%的容積率，只提到京華城為何可以適用都市計劃法的容積獎勵（這部份指的是基準容積率20%的部份，560*20%=112%），此次質詢與柯P無保請回答辯並不知道京華城最後容積率是840%，並無衝突。

@henrylin90 2 ай бұрын

會不會一直打柯文哲為台北市建設發包的廠商每個都圖利... 打著打著才發現這個每天7:30開工的到底為市民做了多少事, 反被狂打臉?

@林建佑-u2w 2 ай бұрын

看完只知道阿伯把26年來沒人敢做的事情扛起來做了然後有個問題一直質詢別人的應曉薇怎麼後來收賄被關了

@wsTOM79 2 ай бұрын

应晓薇准确地表达了＂道貌岸然＂这个词😂

@蕭芳-r9v 2 ай бұрын

沒錯26年來沒人敢貪這筆錢阿伯勇敢挺身出面了哈哈哈哈哈哈阿藍綠依樣爛但是阿伯最爛

@蕭芳-r9v 2 ай бұрын

而且你連應小威跟阿伯是一起的都看不出來真的建議你去大陸吧台灣是民主國家人民要當主人要有智商ㄟ去大陸就不用可以去上班也可以當老闆但是你不需要跟柯文哲一樣做自己做步道的事情比如柯文哲想當總統比如你想當民˙主國家的主人你去大陸吧那裏對你比較好不用你參與政治

@蕭芳-r9v 2 ай бұрын

三歲小孩都看得出應曉薇做球給阿伯殺你看不出來??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 真恨我們是民主國家還是讓聰明的人才有投票權比較好哈哈哈哈

@陳志瑋-i7n 2 ай бұрын

@@蕭芳-r9v笑死，今天早上被打臉了，為何放26年沒過，就是藍綠都要貪才擋啊，結果碰到不貪的😂

@wwf1kane 2 ай бұрын

@Leechinghsiu 柯是在解決放了26年的問題，問題不在容積率，而是認定的問題，就是他到底是392還是560，他想要解決的是認定問題，因為存在法律上的見解，最後監察院介入，所以就還他560，柯的不知道是指，京華城後續要來申請獎勵容積那額外的20%，是柯交給其他副市長交辦，他不會去過問個案，因為成與不成是都委會會去審察，這也是為什麼柯p最後能走出無保請回的原因

@chiujung1006 2 ай бұрын

柯P有選擇性失憶，可以複習這部影片，當初很多議員都拿出來討論，能忘嗎

@冒牌孔明諸葛尿床 2 ай бұрын

我好像聽出來問題點了 10:48 京華城自提容積率392% 是只要開發L形那片紅色範圍還是整片黃色部份自提392%??? 06:51 意思是不是如果是黃線部份必須整體也幫忙開發才有給到560%的容積率現在問題點應該是只開發L形的部份不能給到560%的容積率議員的意思捐了地就是L型那塊就要給到560% 所以L型那塊地多出來的容積就可以蓋高來獲利問題是現在840%是誰決定的???

@東方白-s7e 2 ай бұрын

都委會獎勵了20% ，在彭振聲的主持下

@marylon4504 2 ай бұрын

2017年6月6日質詢京華城容積率的影片 (這影片還被剪輯過的) 這個2017年6月6日質詢京華城容積率的影片裡面的市議員應曉薇和副市長林欽榮及都發局長林洲民這三個人都圍繞在560％，392％這二個數字在討論整個影片都沒有人在講840％，所以柯文哲稱:「840％容積率是今年3、4月媒體報導才知道」的說法這沒有說錯呀! 有誰能告訴我影片哪裡有人在講840％?

@水雲龍 2 ай бұрын

這影片是應幫財團陳情，為什麼是392，不是560，局長有說到重點560是要整體開發，所以此案一直卡在392,你說的840是後面柯開會跟發公文重新審察此案，最後定案560時，還是卡關，然後你去找一些影片來看就之到為什會變840,這之影片主要是說392會過，財團是認為560

@marylon4504 2 ай бұрын

回覆 @user-qj7bi6jn2e 你說去找一些影片來看就知道為什會變840 那請問影片在哪裡呢? 有誰看到有840數字的影片? 其實就像柯文哲講的一樣在柯台北市府時期根本就沒有840%的影片根本沒人在講840% 840%的數字是今年3、4月媒體報導才莫名其妙出現的 !

@marylon4504 2 ай бұрын

@@水雲龍所謂的移轉容積率是京華城要花錢去買的容積率 840%是京華城要花費約44億元錢去買的容積率怎會有圖利的問題?

@boxiang0612 2 ай бұрын

@@marylon4504沒有圖利的問題是你腦袋有問題，容積不是你用錢就可以買的，容積的取得必須合法才有資格獲得容積獎勵，京華城案就是不合法，不是你花錢就是老大容積就是你的

@marylon4504 2 ай бұрын

回覆@@boxiang0612 的問題 1987年威京集團買下唐榮鐵工廠標售的機械廠舊址土地 1996年台北市政府正式核准京華城建築案 2001年威京集團京華城落成 2020年威京集團拆除京華城重建商辦大樓「京華廣場」京華城是威京集團自己花錢買下的土地(唐榮鐵工廠土地) 京華城是威京集團自己花錢蓋的百貨商場威京集團自己花錢拆除京華城要進行重建商辦大樓這整個過程都是威京集團京華城花自己的錢沒有花政府一毛錢移轉容積率是京華城要花費約44億元錢去買的容積率這些所有的金額都是京華城用自己的錢來付費的土地是京華城自己所有的威京集團自己出錢拆除自己蓋的百貨京華城重建京華城也是威京集團自己出錢重建沒有花政府一毛錢再來柯文哲市府要求京華城提供87.7億元保證金要求達到綠建築、智慧建築、耐震建築等要求若未達標，即沒收保證金。京華城提供87.7億元的保證金，如此怎麼會是圖利財團？ 560%--672%是獎勵容積率 672%--840%是移轉容積率所謂的移轉容積率是京華城要花錢去買的容積率大家爭議的840%是京華城要花費約44億元錢去買的容積率花費約44億元錢去買的容積率怎會有圖利的問題?

@jockJj-rl2vt 2 ай бұрын

容積率爭議在👉郝龍斌市府時期，京華城的容積率被確定為👉560%。😮柯文哲市府時期，京華城通過申請容積獎勵和容積移轉，容積率至👉840%。這一變動引發了外界對不當圖利的質疑。

@ham16899 2 ай бұрын

幸好當時副市長及局長快速下莊

@ziyou2063 2 ай бұрын

不是啊，彭正聲進去了

@yjs778 2 ай бұрын

你指哪位？

@ham16899 2 ай бұрын

就影片那二個跟柯翻臉不幹的

@潘-q7p 2 ай бұрын

國賓1142%是誰核準？

@廖美惠-f8y 2 ай бұрын

@@ziyou2063拜託你看一下新聞好不好當時副市長叫林榮欽

@watsonchen-z7t 2 ай бұрын

看京華城多複雜，就算是現任都委會副市長，也還不敢說是違法

@unaChang-m9y 2 ай бұрын

都說是560是在哈囉

@kokhongtoh5060 2 ай бұрын

帮上忙了

@Sansis123 2 ай бұрын

I don't know ~

@阿波-m6d 2 ай бұрын

反正我身正不怕影子斜我管你什麼容積率

@月巴月巴巴啦巴巴巴 2 ай бұрын

國民黨議員逼問官員欸!就是想逼個更大的容積率出來?好大的官威阿! 「你好好講喔~~」

@raymond198219 2 ай бұрын

整部影片到底哪裡有840%啦北七喔

@Leechinghsiu 2 ай бұрын

840，去看苗博雅的質詢，這裡是證明柯和應知道560才是對的。

@愛秀妍 2 ай бұрын

版主你要不要搜一下840是什麼時間點出現的再看看這個影片質詢的時間又是在什麼時候 840 是最後喬出來的結果在質詢這個時間點廠商跟貪污議員還有貪官差不多正在喬容積率搞清楚時序才不會那麼容易被騙

@user-tv5hi3i 2 ай бұрын

@@Leechinghsiu你為何覺得苗的影片有840？是不是三立垃圾台講的❤😂

@wallowes 2 ай бұрын

560都不敢了，還要扯到840喔，你的邏輯蠻差的。

@joe010719 2 ай бұрын

因為沒人敢跟長官講真話以前柯P當醫生病人沒人敢對醫生說假話柯p當然知道容積率增高財團錢會增加影片也提到柯p想趕快處理26年沒解決的問題才會信任底下官員趕快執行另外的影片苗議員只有談到20趴獎勵並沒提到容積率提高到840趴所以應議員關說收賄和底下開會簽核的官員有貓逆一般市長每天要簽核的公文一堆細節又不可能全看底下專業的行政官員說沒問題柯p就核過了說實在的柯p這人說話直要求效率快因為底下官員沒辦法忍受他的嚴格批評和脾氣前前後後也換了不少行政官員最後不幸換得貪官也不跟長官講實話。。。。。事情應該就這樣悲劇發生了

@老厝邊 2 ай бұрын

台北市

@q7728700 2 ай бұрын

真的有那麼大問題,當時為什麼司法不調查,這才是最大的疑點

@TesLee838 2 ай бұрын

沒提到840 ，柯文哲原話不是什麼都不知道。

@陈扬-s9w 2 ай бұрын

所以郑文璨也是被迫害，赶快去桃检抗议！

@qk76 2 ай бұрын

因為比這個問題大的事情多了去，檢察官選擇性辦案，上頭交代可以開始辦了才會有動作，選舉前不辦就是要讓白去分藍的票，後來才知道原來分到綠的票多

@廖美惠-f8y 2 ай бұрын

有人檢舉押案子

@廖美惠-f8y 2 ай бұрын

@@qk76犯罪就去查，不用扯別的，台北市民不接受圖利財團200億

@harlanstars 2 ай бұрын

市長是要相信專業和人, 如果每件事都要市長處理, 那找 100 位柯文哲當市府團隊就可

@andy311314 2 ай бұрын

重點也沒收錢～還能關70小時😮‍💨～

@wwf1kane 2 ай бұрын

這是政治

@djflying8921 Ай бұрын

所以到底有在保護嗎？為甚麽大家等想要離開調任

@david78520 2 ай бұрын

840看來是後面流程中有人從中作梗

@smithwu8830 2 ай бұрын

560是監察院糾正要求560%的好嗎? 傻了嗎

@milyshelle4483 2 ай бұрын

應曉薇這種咨詢爆收賄，實在是太會演了。

@wsTOM79 2 ай бұрын

@@milyshelle4483 就是因为她质询很厉害所以开发商背后把她搞定啦！

@TesLee838 2 ай бұрын

@@wsTOM79 有趣😂

@帥哥-i7r 2 ай бұрын

你忘了他是演員起家的

@一直爽一直贏 2 ай бұрын

搞定最難的，就過關了

@mikejeang 2 ай бұрын

我覺得很厲害欸😂😂😂 腦袋不好還會打結人格分裂 😆😆

@Zero_Lee2023 2 ай бұрын

一堆人在講苗博雅有的質詢也不是全部都具有參考價值，也可能柯文哲當時有問他的副市長到底狀況怎樣，但殊不知副市長也是跟廠商勾結的人，若當時副市長說謊，柯文哲也秉持著相信專業的態度去思考問題，那又能怎麼樣？每個人都有自己專業的地方，不是神人，若對方有心騙你，你能保證自己不會被騙？拜託有點同理心吧

@HelloHanni555 2 ай бұрын

第一任都知道京華城為560，第二任多給20%卻說被騙？雜草很會洗

@-9527- 2 ай бұрын

應曉薇人設崩壞。

@brucelin8950 2 ай бұрын

藍色本來就是金權遊戲最資深玩家

@alan20042 2 ай бұрын

可笑的是國民黨還在落井下石,明明收賄的是自家的議員

@asc16I Ай бұрын

不是柯文哲才是人設崩壞嗎

@A2000A-is1pl 2 ай бұрын

所以監察院又失能了？？

@wangwh7890 2 ай бұрын

幹26年沒處理的，柯P擔起來處理了，還惹一身腥。台灣真的有病。😂

@王德-z4t 2 ай бұрын

拖那麼久沒處理,是因為人家不願屈服於廠商的貪婪要求,柯P來處理順便送一個大禮從560%增到840%,約價值200多億。現在推給審議委員會而脫身,不敢跟法官說是他的政績,因為自己也知道不合理.

@att6332 2 ай бұрын

反觀大巨蛋因為柯文哲卡了好幾年

@yaowenhung4989 2 ай бұрын

@@王德-z4t 你確定是不願屈服？不是怕事不敢接爛攤子。台灣政客這種人四處都是

@Alvin-e1c Ай бұрын

@@王德-z4t 你一定沒工作過...

@asc16I Ай бұрын

笑死，台北人等了他8年查大巨蛋，什麼都沒查，等到蓋完了才說拆了會賠錢，他到底做什麼實事

@kovierchen6126 2 ай бұрын

我比較想看怎麼變到840%增加官員的錢途~

@94520 2 ай бұрын

別讓市長也要像工頭或是工程師一樣好嗎？術有專攻，如果拿醫學議題來質詢的話，我相信柯P馬上辯倒在場任何一位議員。

@蕭芳-r9v 2 ай бұрын

那他不要當市長就好了聽說他在醫院都不敢開刀ㄟ被弄到地下室哈哈哈阿而且人無恥就是既然自己那麼無能為何還敢要求別人?? 這就是真正的無恥要大家了解專業很難但是要大家看出誰無恥哪就簡單多了

@Lie-qin-dermotherfucker 2 ай бұрын

@@蕭芳-r9v笑死人了，看你的文章就知道妳不是管理職，哈哈哈

@a0931092177 2 ай бұрын

@@蕭芳-r9v看來是基層

@陳志瑋-i7n 2 ай бұрын

@@蕭芳-r9v好啦青鳥，多學習你家阿苗才有機會出頭天😂

@sos6938 2 ай бұрын

就像你說的假如問柯P醫學議題他肯定辨贏那不是他為了能當醫生必須學習的嗎那他為了當市長就不需要學習市政研究市政就可以當市長囉

@tomlee7368 2 ай бұрын

關起來真爽😂🎉

@興仔-q6r 2 ай бұрын

這件案子其實有爭議～仔細看過之後，發現監察院的認定不是絕對的法律依據！！！關鍵在當年陳水扁規定的捐地30%～這30%土地的容積率能不能灌到之後的70%土地建物上？？？北檢別無頭蒼蠅亂叮～這個案子爭議很大！！！北檢應該請教建管機關後再處理～收押的那四個官司打到最後，極有可能無罪釋放！！！

@化古龍-v6m 2 ай бұрын

真的說的好

@ctt2922 Ай бұрын

即便是無罪釋放，已經達到賴缺德要的效果了，用媒體鋪天蓋地的亂放消息抹黑，一些愚民就會被洗腦，這樣2028他就可以爽連任，繼續為所欲為。

@冒牌孔明諸葛尿床 2 ай бұрын

其實說真的我也不在意圖利我只在意所以這個開發案人民能獲得什麼 "合情合理"的利益???有時候不給廠商想獲得的利益事情的確很難推動我是認同這種說法但是重點是人民能獲得什麼合情合理的回饋利益??

@ainkey01 2 ай бұрын

身為藍營的我第一次這麼討厭藍營的人......

@asc16I Ай бұрын

小草開始裝藍營了?

@dannyhl2 2 ай бұрын

所以4500萬好花嗎應姊？嘴巴口口聲聲為了市民結果帳戶都是財團的錢國民黨果然最會貪😂

@wsTOM79 2 ай бұрын

@@dannyhl2 4500万肯定不是全部

@ccc4306 2 ай бұрын

應該很好花~就像4300萬一樣~~

@user-xuan520 2 ай бұрын

不能以偏概全

@fechaoswen6982 2 ай бұрын

講的好像民進黨不貪一樣

@dannyhl2 2 ай бұрын

@@fechaoswen6982 沒有人說民進黨不貪啊藍綠一樣爛

@シンウェイ 2 ай бұрын

其他縣市要不要查一查

@sky722109 2 ай бұрын

一定要啊！不然怎麼會公平正義。466元也是貪，貪1元也是貪，這是目前的典範啊！

@哲榮許-h8i 2 ай бұрын

之前質詢柯文哲的應曉薇成階下囚結果有人在外面很囂張無言

@玉山黑熊 2 ай бұрын

這個議員質詢的時候，不知是否已與沈慶京雙飛燕澳門

@哲榮許-h8i 2 ай бұрын

😂

@b120391 2 ай бұрын

誰知840%是違法的？和知840%不一樣，明知違法為什麼那麼多人通過？所以此部份屬行政裁量權好嗎？因此柯文哲沒事好嗎。

@jj2428 2 ай бұрын

雞僮桌頭在配合

@user-mz5ju9ff6j 2 ай бұрын

03:56 就商三特，不符合商三規定。魯一堆。 07:40 自己搞不清楚就把公務員叫來質詢，還更小轉生氣。 09:50 被打臉，職權不分。 10:54 自己搞不清楚，隨便拿個文件又被打臉 12:50 法律解決有什麼問題，沒分到糖水在那亂。

@SYen-bw3mq 2 ай бұрын

容積率怎麼算不是問題，有沒有收錢也不是問題，，，是不是順著皇帝的心意，，，看看小英男孩們的豐功偉業就大概清楚啦！

@jimmyyu926 2 ай бұрын

京華城在爭取容積率應該老早就是規劃最大值為840，只是要如何發揮能力才能關關難過關關過

@dan681102 2 ай бұрын

這個質詢影片可以知道容積率會隨開發範圍、容積移轉而有不同，坦白講，醫生出身的柯P相信委員會決定並沒有問題。

@andytang767 2 ай бұрын

你也太單純了吧！柯文哲只會推卸責任，而且可以講的這麼自然，天生就是演員

@huang4845 2 ай бұрын

那也應該是560%阿！

@alpaka0609 2 ай бұрын

@@andytang767是是是你最不單純，繼續活在自己的幻想世界吧

@RYF-d9v 2 ай бұрын

@@huang4845台北市有自治條例，容積移轉後最高可到840。問題在於是否案子這麼好？還是有誰收錢圖利廠商？

@jennyjenny2989 2 ай бұрын

@@andytang767❤❤👍👍👍

@chaochiahsien6282 2 ай бұрын

後來是誰給840的，講一堆印章蓋了，說我不知道、供三小

@mi25321985 2 ай бұрын

都委會研議通過的啦!

@XingLai-ho2vh 2 ай бұрын

怎麼到現在還在講印章，天啊，資訊更新一下啦😢

@asc16I Ай бұрын

@@mi25321985 柯文哲說過：「落實責任政治，誰蓋章誰負責」。「貪污來自縱容，不太可能底下貪污，長官不知道，常常是長官睜一隻眼，閉一隻眼。」「如果什麼都說不知道，什麼都搞不清楚，乾脆去歹匕一歹匕好了」。可以請他履行他說過的話去歹匕一歹匕嗎。

@asc16I Ай бұрын

@@XingLai-ho2vh 柯文哲說過：「落實責任政治，誰蓋章誰負責」。「貪污來自縱容，不太可能底下貪污，長官不知道，常常是長官睜一隻眼，閉一隻眼。」「如果什麼都說不知道，什麼都搞不清楚，乾脆去歹匕一歹匕好了」。可以請他履行他說過的話去歹匕一歹匕嗎。

@touzhele-sv1zq 2 ай бұрын

阿北说560 他知道，840他不知道

@大數據時代唯真不破 2 ай бұрын

憑你的智商，看不懂也是正常的！

@愷-l1q 2 ай бұрын

你有去查公文就知道是副市長批的，所以他被羈押了

@隨意-b4c 2 ай бұрын

@@愷-l1q不對吧，不同副市長，這位是林副

@愷-l1q 2 ай бұрын

@@隨意-b4c 我是說彭振聲

@愷-l1q 2 ай бұрын

@@隨意-b4c 我是說彭振聲

@鄭培坤 Ай бұрын

這副市長就率的很

@國政-b8p 2 ай бұрын

應該換個方式問,請問柯P有什麼事是你知道的😂

@jennyjenny2989 2 ай бұрын

❤❤😂😂柯市長柯不知道 I DON'T KNOW 😂😂😂

@李榮昌-j6u 2 ай бұрын

不知道可以在文書蓋章圈名嗎？無法律則任?

@Balababa8 2 ай бұрын

當然有法律責任啊，但容積率840就肯定是圖利嗎？更何況沒相關金流，就更不可能是貪污。

@YuYulee2330 2 ай бұрын

@@Balababa8有但不知道為什麼要蓋讚

@appleya3306 2 ай бұрын

阿伯說他不知道我都要笑了 560%就吵的要命了難道840可以過？

@LoLoYi-j6j 2 ай бұрын

你要不要去查看看560%怎麼變到840%? 網路很多啦這在2020就弄出來過了. 怎麼現在變成都柯P強制840%了啦? 560% + 560%x20%(容積獎勵) + 560%x30%(容積移轉) = 840% , 應該去查這幾項那些是有問題的吧? 講的好像560%變到840%都木可強制要過的一樣

@appleya3306 2 ай бұрын

@@LoLoYi-j6j 訴訟都敗訴了，還可以達到840% 你要確定捏

@appleya3306 2 ай бұрын

@@LoLoYi-j6j 好了啦，新帳號網軍要帶風向也不是這樣啦😆

@YuYulee2330 2 ай бұрын

@@LoLoYi-j6j好啦好啦哪裡copy出來帶風向的算法笑死

@江柏賢-x8s 2 ай бұрын

就算沒收錢就判圖利罪那跟公衛文466有何不同，台灣真就變成無法無天的國家，每個縣市首長有蓋章而不懂其工程的都判圖利

@ouo52 2 ай бұрын

有錄影了，阿伯真的不知道，都是副市長專業及都發局長在審查。

@Leechinghsiu 2 ай бұрын

他在旁邊聽了，不就知道了嗎？

@jafe1120 2 ай бұрын

總覺得..最近的新聞怎好像過度在針對柯在攻擊...執政者是一點人事不幹...有點辜負選票了

@ironmanliaoliao2591 2 ай бұрын

應說：她要對的起股民🤔⋯⋯股民…..我有聽錯嗎！

@chihyi62 2 ай бұрын

12:58 是的. 這裡阿北都知道擴大容積率會有問題, 市府被告後是勝訴的. 因此容積率最高也只可能是560%. 但最後阿北換了副市長,換了局長, 換了會議主持人卻"贈送"企業840%容積率. 這樣他說他不知道? 鬼才信.

@jennyjenny2989 2 ай бұрын

❤❤👍👍👍

@yulai2078 2 ай бұрын

歡迎你去舉證他知道這件事喔😊 員工偷錢依照你邏輯老闆因為面試他進來所以老闆也是共犯老闆不知情員工偷錢鬼才相信

@極樂鳥777 2 ай бұрын

影片從頭到尾都沒提到840，你又怎知道柯知道？連560都不想給人，更不用說840，但柯早把這燙手山芋丟給別人了，他都說公務員自己決定會被法辦😂😂😂

@chihyi62 2 ай бұрын

@@極樂鳥777 誰才有權利換台北市的局處首長？那些反對560的都被換掉了。你說是為什麼？阿北或許覺得他很聰明沒留下什麼蛛絲馬跡，但沒關係，時間會證明一切。不想接受也沒關係，就像時至今日仍有人覺得阿扁為台獨建國犧牲。😂

@愛秀妍 2 ай бұрын

@@chihyi62 人事上都能配合柯不可能不知道啦柯不知道還能在公文上批準用都更容積獎勵而且還安排京華城的員工進到台北市政府擔任副總工程司 840如果合法柯在地檢就不會說不知道了 840幾個被告跟證人那個敢說知道敢承認知道的在台北市政府不同意的官員都委有權力換掉他們的只有市長就算副市長想換掉這些人市長也不可能不知道

@小惡飽飽 2 ай бұрын

搞清楚是時間點問題，不是不知道

@7color-seed 2 ай бұрын

這影片救了阿北，阿北說我不知道沒騙人，謝謝中天報導。

@samaritan0801 2 ай бұрын

中天你嘛幫幫忙，有沒有後來的影片。560都已經在市議會沸沸揚揚了，那麼840又怎麼在市議會決定的？請中天找到840的影片而且不要像這個影片，中間還有剪接。原來當地方的父母官一句不知道，就可以撇清一切事情！這樣不是智商157的作為！更不是參選過中華民國總統的作為？！更不是幹過兩任市長應該有的作為。

@Lie-qin-dermotherfucker 2 ай бұрын

@@samaritan0801笑死人，你會每件事都知道你手下做了什麼嗎？重點是如果你手下對這件事情是專業的話，你不會信任他嗎？

@willyueng 2 ай бұрын

@@Lie-qin-dermotherfucker 人家可能沒當過主管別笑他

@huang4845 2 ай бұрын

怎麼你的腦迴路跟別人不一樣，我覺得這影片對阿北不利耶，他其實知道有圖利問題卻不知他的副市長把容積提到840%，這個太不合理了.而且他每天7：30開會主管都沒報告這些一開始就知道有爭議的事，我真的不相信.

@7color-seed 2 ай бұрын

@@huang4845 因為京華城有第一屆時間點，和第二屆時間點，這是第一屆時間點影片，第二屆就和柯無關了，第一屆阿北講他不知道，第二屆阿北講他沒干涉，明白了嗎。

@SLApple-hp9ed 2 ай бұрын

這影片算是救了柯文哲. 從來就沒質詢840, 只有質詢560%. 柯文哲應該是不知道.

@mime.beauty 2 ай бұрын

好笑！公文柯文哲有蓋章！

@Leechinghsiu 2 ай бұрын

840，要去看苗博雅的質詢，苗把法規都搬出來問柯文哲符合哪條法律了，那時候，柯文哲就知道840有問題了，但今天凌晨三點多他走出法院時卻說他今年看了媒體報導才知道。檢察官抗告應該會成功，柯文哲最終還是要面臨被判刑的命運。

@愛秀妍 2 ай бұрын

@WuLingYetanKFC 2 ай бұрын

@@Leechinghsiu 苗博雅的質詢幾分幾秒講到840? 提供連結阿

@rucrystdk 2 ай бұрын

什麼都推不知道，市長真好當

@blythe7361 2 ай бұрын

這裡好多鍵盤法官喔😂

@accacc841 2 ай бұрын

柯什麼都知道，他人就在現場，然後一推256，我很負責的說，章是我蓋的，但我不知道、不清楚😂

@dfhuuyrsjppq 2 ай бұрын

老實說你是不是看不懂😆

@victory5123 2 ай бұрын

笑死😂

@abcd77902 2 ай бұрын

一個市長要管的事情那麼多，最好是會包山包海什麼事都會知道，本來很多細節的內容，就是會交給底下專業的人去處理討論，再由市長根據各部門的決議結果批核，他也說了，交給專業他不會干預各案，做一個主管當然是了解越多越好，但事實上根本不可能，當每個人都全職全能喔，最後你也只能交給你身邊的專業人員。

@gogolee0210 2 ай бұрын

阿北說的不知道不是560，而是因為相信專業，後來都發局的專業判定調到840的好嗎！何況後來也是彭蓋的章。難不成一個公司董事長需要知道下面程式設計師某一段code邏輯為何怎樣寫嗎？當然是相信專業，只要主軸上沒問題，驗收通過，怎麼可能會知道細節？比較細的當然是該部門主管要去確認啊！動點腦好嗎～還是哥布林都如此無腦？？

@user-g2x6e3u 2 ай бұрын

蓋章決行的也是阿北，說不知道到840？騙鬼啊！

@Ch-uq8rp 2 ай бұрын

說謊成性

@小高-o4d 2 ай бұрын

@@user-g2x6e3u他不知道840%為何有問題，跟他常講的相信專業一樣啊，今天你很信任的專家要騙你，你會遲疑且馬上看破？而且還是專家團喔

@user-yc3ge4qk3w 2 ай бұрын

苗博雅2021年在議會質詢京華城容積率有問題有可能變柯文哲的五大案為什麼柯文哲在質詢後到2024年9月在北院外依然告訴大家自己在2024年3.4月才知道是840%？是柯文哲把質詢當放屁不追蹤還是公然說謊呢？

@che3500 2 ай бұрын

@@小高-o4d 影片之外....很多部屬都上簽呈說不同意840%的ㄚ~法官涉世不深....