【摧毀世界觀的哲學觀念】#10 世界不只由物理事物組成？海德格世界觀

除了紙牌，啤牌其實是甚麼？借用啤牌理解海德格（Martin Heidegger）世界觀，再摧毀你世界觀！
#海德格 #Heidegger #世界 #哲學
直播課金：streamelements.com/se-2114863...
網頁: corrupttheyouth.net/
網店: corrupttheyouth.squarespace.com/
Instagram: / corrupttheyouth
Facebook: / corrupttheyouth
Patreon會員計劃: www.patreon.com/corrupttheyou...

[@ironman-sz3gr]

鹽叔講野真係好勁 語調清晰 深入淺出 由細至大慢慢帶你 好知道邊d位難明補多幾刀切碎d易入口

[@ellatang8465]

真

[@cct0704]

原來上一集係11個月前😢 多謝鹽叔拍埋呢集完整咗成個系列 亦都多謝多咗動畫去complement 最尾摧毀得好好😂

[@ironman-sz3gr]

咁耐😮 好好 最鐘意系列之一 同podcast類型 依家傾計又休季 直播又del 💔

[@lihkg_mom]

終於等到第十集，可以燒條片俾阿爺了😢

[@kklllolau1723]

支持這些短篇哲學介紹，好易入口又有趣👍🏻

[@jazzwong4287]

都真 無諗過“自我增值”都可以係一種human resource & 社會文化影響而產生嘅諗法😮

[@klp222009]

好正,謝謝!

[@HAPIVV]

好多謝鹽鹽，咁深嘅議題，都能深入淺出令我低學歷嘅人明白，辛苦你（哋）喇😙

[@Terry_Lo]

好正❤多謝鹽叔😊

[@sinnwantam7131]

呢個系列好正，要繼續出吖

[@morganchan2465]

好聽~又學到野.

[@mebwong]

鹽叔講野慢左，成個presentation都變得易左接收，鹽叔好野！

[@chm0126]

諗起extractivism就係將nature變成natural resources, 而喺資本主義/新自由主義嘅背景底下會令有權力嘅國家去貧窮嘅國家開發資源, 咁除咗影響環境之外仲會進一步造成不公義, 並對他者嘅不幸合理化, 呢個issue之中睇到有能力者係點看待世間萬物同佢哋相應嘅存在意義, 包括人同環境（唔知有冇理解錯）

[@yung9013]

終於有新片

[@yangli2014]

好挂住盐叔

[@kellylam7393]

又del live😭每個星期最期待就係睇你地個live，琴晚有野做冇睇到，想睇重播時就發現冇咗，唉，真係好傷心

[@ironman-sz3gr]

變左兩個星期冇 但豬文應該會同我地講 get a life la😂😂

[@edwinlam2786]

PATREON有上返

[@Eva-ld6yi]

點解Patreon都搵唔到嘅？

[@B-water]

Uncle Salt's narration is terrific! It's a pity that we can't learn from him in the near future.

[@andrewchan4695]

鹽叔好勁🎉1851年，西雅圖酋長的宣言 係個完美例子

[@chanchoiwa]

wow 原來一個遊戲規則就是一個世界。那太好了，我期待另一個新世界的來臨！那兒人人衣食住行無憂，動物和人相處相對和平融洽，大家好好生活，沒有除了生老病死以外的其他額外的身心傷害。

[@wongmay4380]

見字呼吸❤️

[@plasticmans3036]

多謝鹽叔精彩咁解說海德格嘅存在論，提醒我唔好被好多蠢人（無論有無權威）呃，覺得好多社會問題只係需要表面「小修小補」就可以解決，同時間深層次/非物質嘅事物對現實毫無幫助或者關聯，因為佢哋往往先係呢啲問題嘅根源，而且深層次啲複雜啲嘅嘢始終都係會變得切身，影響你點樣生活做人

[@kunpeng768]

係,佢地可以係個框架內循環自證 但係我地應該可以跳出黎,懷疑佢地睇野個框架本身就係有問題既 即係你愛國冇問題,歐美日都愛得 但係你要我愛既咩野國先?俄羅斯啊? 愛民族冇問題,歐美日都愛得 但係你要我愛既咩野民族先?俄羅斯啊?

[@plasticmans3036]

@@kunpeng768 嗯嗯，同埋都可以駁倒嗰啲話咩「政治根本唔關民生事，改善民生而唔係搞政治」呢啲偽命題嘅蠢人

[@plasticmans3036]

@@kunpeng768 喺呢段回應入面，要質疑嘅唔係「愛國主義」「民族主義」呢個框架，而係佢之下嘅某種要「愛」嘅身分認同？

[@kunpeng768]

@@plasticmans3036 我覺係,因為全世界歐美日韓都有「愛國主義」「民族主義」 只要唔係攻擊他國,他民族,咁呢個框架就係全世界通行,合理既 問題係個國族身份,本身就係存在有矛盾既 比如錢穆班大儒黎香港辦學出書,就係要反抗馬克斯主義 你屈佢地愛馬克斯?點愛先?

[@plasticmans3036]

@@kunpeng768 講起錢穆真係嘔血，居然喺新亞書院搞埋曬啲愛國show，喺度老屈錢穆

[@lkcivan]

多謝嚴叔，以前試過睇海德格，完全理解唔到，係係荼毒室先知佢講咩

[@port-a-cath4396]

nice

[@cheuklamthomasng5965]

你今舖就真係「承繼承」左海德格喇

[@stdnqe]

十個Likes👍🏻

[@anson3196]

好睇(◑‿◐)，等咗出片好耐，希望出密啲同多啲見到鹽叔😂 Btw 講啤牌嗰part係咪借鑒緊Wittgenstein嘅language games ?

[@HAPIVV]

我好矛盾，一方面想知多啲，但另一方面又唔忍心鹽叔咁辛苦、咁攰

[@yoshiii9704]

有時會唔想social media/網聯存在 但見到鹽叔可以用呢個平台去弘揚海德格同埋其他“世界觀”會慶幸自己活在呢個時代

[@yatluk]

聽到最後就諗起依家D ai, 可能好快連藝術都變左資源, 入D parameter同prompt 就gen到出黎

[@vincentchan1663]

道家的（道）就是自然世界裡嘅生命力

[@kunpeng768]

應該唔係,至少道就唔會係得一面既野 咁枯萎死亡係咪都係道呢?生同死,榮同枯,都係需要傢 咁你應該都要認同,負面既一面都係道既一部份

[@BJM_Yushi]

泥土上的果都係源自於泥土下的根

[@chunchun2225]

請問『意義』是什麼來的？世界上是否客觀地有一個叫做『意義』的東西？抑或『意義』只是我們的心理產物而矣？

[@plasticmans3036]

3:35 其實呢個畫面唔係淨係得嗰四個唔同框框嘅世界，會唔會畫面呢個框本身都係一個「世界」嘅世界，容許入面嘅存在可以建構各自嘅世界觀呢？

[@lookaround_00]

好切身。近排轉了工作跑道。接觸到既人和事，感覺就似令一個世界。如夢初醒，原來呢個大世界入面頌有咁多小世界。😂柒

[@awisermonk]

達文西密碼

[@nicholaschli]

引申返其實道德亦冇絕對標準，唔同時代亦有唔同標準，亦即係個框架點定。 所以喺一個大眾唔接受嘅標準或框架去睇鹽叔，以fans 作為性資源亦都符合該標準。

[@a2n16thony]

進巨算唔算有影響力?

[@riv.5864]

我自首😂 睇封面以為係KZbin無啦啦推薦啲美漫channel畀我 4粒鐘後先真係睇標題，發現原來係【摧毀世界觀的哲學觀念】終於出第十集 btw, 幾時會upload返第三集，好想睇

[@athenalam4206]

每個人都成為世界的資源，成為齒輪。 喺環保嘅角度，‘自我增值‘可以’循環再用‘、’重用‘，可以講一句我唔係垃圾鳥。

[@johnnychu7750]

第一次聽到有人將dee講成2

[@kunpeng768]

我以前都同大多數人一樣,覺得個世界就係物理傢啦 科學係好簡單傢,有就證有,冇就證冇 你證唔到有,又冇得證冇,咁就奧卡姆剃刀,羅素茶壺,唔洗理你 但係家下越黎越老,就覺得越黎越唔對路 即係一個得返物理主義既世界,好X恐怖傢啵 對於[個人]既意義問題,死亡問題啦 最衰既係,對於一個唯物主義既[社會]而言,道德係冇價值既 或者道德只有一種工具上既價值,只要利害比價值大,就可以隨時拋棄道德 咁樣既社會,真係咩都做得出黎傢 因為成個社會都唔在乎道德,可以無限加速,冇下限 冇任何既道德去維持著人既價值,咁人就只係一種動物資源 呢種社會係一定車毀人亡傢

[@cheung1324]

我係人礦

[@erickinghome]

人就算可解釋世界，都唔可解釋宇宙，唔可以解釋宇宙以外。世界其實好似一粒沙咁細。

[@akaiwon6594]

世界的意義是誰賦予的，影片中以海得格的思想，認為古代是神、是宗教賦予世界意義，到了現代，則由人取代神，來賦予萬物意義。但是感覺古代人就已經認為是由人賦予萬物意義耶，比方說聖經創世紀第二章的經文：「耶 和 華 　 神 用 土 所 造 成 的 野 地 各 樣 走 獸 、 和 空 中 各 樣 飛 鳥 、 都 帶 到 那 人 面 前 看 他 叫 甚 麼 ． 那 人 怎 樣 叫 各 樣 的 活 物 、 那 就 是 他 的 名 字 。」名字代表事物的本質，所以由亞當為萬物取名，不就代表由亞當賦予萬物意義嗎？像是古希臘哲學家普羅達哥拉斯的名句：「人是萬物的尺度。」這句下面還有兩句，「是存在者存在的尺度，也是不存在者不存在的尺度。」應該可以視為一切事物的意義，都是相對於人而存在的，而在現代發生的，應該是意義的失去，人本來是意義的中心，但是近代以後卻發生一切事物的意義逐漸消失，以現在來看，應該就是量化的結果，一切事物的意義都變成數字了。好的成績代表的不再是努力和追求，而是分數高低，好的業績代表的不再是熱誠和技巧，而是滿意度和回購率，一切都變成數字，從而讓人們失去本身的意義和價值。對於海得格的詩與遠方，個人以為已經不可行了，因為現在連藝術創作都進一步的量化了，而且量化是不可逆的，一旦事物變成數字，就沒辦法回推，比方說，要調查某社區的教育程度，這個社區有百分之三十的居民是大學畢業，其中有的人經過苦讀，終於考上，有的人有殘疾，要比別人努力，有的人家竟窮困，必須爭取獎學金，有的人家境普通，一路順遂......，那麼多不同的人生經驗，但是量化以後，只剩下大專畢業250人佔30％，有些比較特殊的會被標明，但是絕大多數的資訊都被拋棄，只剩下單純的數字，更難以回推，於是這些真正有意義的經歷都消失了化做虛無。

[@mikikwan9555]

遊戲規則令我聯想到Ludwig Wittgenstein

[@user-bq1og4gx5y]

依家美國決定好多國家的義意😈