紅色存在嗎？ 形而上學 心靈哲學 知識論：哲學說故事

▶︎ 訂閱我的頻道，第一時間通知你我的最新影片◀︎
紅色存在嗎？顏色到底是甚麼東西？ 我們可以看到顏色，但顏色算不算一個物件的特質？
如果各位看倌喜歡我的影片，歡迎讚好我的FB專頁、follow我ig、訂閱我的KZbin channel～
紅色存在嗎？ 形而上學 心靈哲學 知識論：《哲學說故事》
KZbin：StorytellerHK
Facebook：說書客 / storytellerhongkong
Instagram：storyteller.hongkong
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
逢星期一、五晚上九點動畫說故事
星期三晚不定時吹吹水曜日
不定時突發吹水live今晚直播夜唔夜
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
我製作影片所用工具：
剪片：Lightworks www.lwks.com
錄音：Audacity www.audacityte...
Mic：Bule Yeti amzn.to/2LvNes3

[@StorytellerHK]

忘了問大家一個問題，近兩條哲學片我都展示了高強的小畫家功力，大家覺得以後哲學片應該繼續show off嗎？大家覺得畫實在太醜，影響觀感，不如沒有，還是聊勝於無，不介意我繼續發揮小畫家功力？

[@cubelite2099]

想繼續睇小畫家功力, 因為好好笑XD

[@user-uz2bi1dy9j]

支持繼續發揮小畫家功力

[@loleimansue3980]

唔會，我啲字都差唔多

[@colus13]

慢慢會好起黎

[@locofed3737]

如果有小畫家Tee就perfect池！

[@jacchan5405]

找到講廣東話的片真的很感恩，哲學上有很多不明白，如果係普通話，對於理解會再多了一重障礙。

[@StorytellerHK]

多謝支持🙇🏻‍♀️

[@user-ie6xi8zx9k]

係傳說中嘅真普選啊！

[@user-xp9yu8hl2y]

這個問題小時後想過，但當時覺得自己是不是瘋了

[@bell_YT]

小畫家好勁 XD Identity Theory條片1000view都唔到,咁番去睇多幾次先。 其實知道自己唔明D咩,又講到出嚟,已經好勁。

[@userBBB]

用撞鬼嚟形容離開黑白電視機係好好嘅example 聽鬼故/=撞鬼

[@louislam508]

小弟冇讀過哲學，純粹試下 假設（痛）會向腦發出pain呢個訊號，而片中指出（好痛），啫係（痛）有程度之分，咁假設（痛），pain有1~n程度之分，但係當指（好）既時候到底係要決定係程度幾之上呢？所以咁（好痛）係唔係要由自身個人既心靈去決定程度之分？如果係咁樣，（好痛）呢個特質係必須要依附心靈，所以應該唔係客觀

[@Chris_K.C]

0:45 色麻色弱

[@loleimansue3980]

再次一遊

[@TheKaeyu]

成日聽人講拍拖分手睇語録 到到自己拍拖分手先真正明白到拍拖分手係咩感覺同學到嘢 功課:我認為PAIN係主觀存在 同顏色一樣 係一個ʻ感ʻ覺 mind要係BRAIN仲生存緊嘅時後我哋先意識到，但我自己未試過腦死 死後MIND可能可以係宇宙存在⋯⋯(變咗靈學haha

[@vincentcheung1197]

12:11 你講得好好 但係我唔明 我好廢呀

[@user-bd7ec9jf1r]

vincent cheung 哈哈 我明囇呀

[@elvisliu376]

我明曬 手指好痛應該係心靈特質，因為痛呢種感覺係基於經驗

[@user-ee7xb4km5z]

我認為手指痛係物質上,因為當你隻手指受傷佢會將訊息傳遞畀你個腦,就算你係盲你一樣會感覺到手指痛,仲有一樣可以論證,就係bb仔都會識得痛

[@idontknow807]

thank you for your philosophy class

[@tszhinbow6087]

如果要令qualia符合唯物主義，咁解釋得唔得？ 所謂qualia其實係歸納推理嘅結果，將觀察到特質與理論上特質比對，好似門德列夫預言「eka-鋁」存在，後來發現原子量、密度與熔點同理論值相近，就叫佢「鎵」。我哋第一次見到嗰種金屬，觀察到物理性質相乎，就將「鎵」嘅概念同嗰種金屬連結埋一齊。 用番紅色嘅例子，我哋觀察到物件反射光令腦部得出一種顏色，而透過大多數人指出嗰種叫紅色，歸納出紅色嘅結論。

[@BillyGoOut]

基本上每隻字我都明，但係就唔知講乜。

[@hoyinching9313]

畢竟第一眼睇，似係講人 同 鬼 之間的眼睛。點會咁易解釋到 顏色的性質，就算係都要多重經驗，所以索性唔講。 11:20 認真少少，因為好多野都需要開卷的， 提醒physicalism唯物的人，結果會跟左idealism。idealism唯心的人 咬住physicalism唔放。 個黑白灰mary實驗，同LOTR 的seen 及unseen world有類近關係 好多人只係見到seen的野，怪物係睇到unseen 的野 Ringwraiths 唔係真係見到 Frodo 的紅色，因為佢地冇一個fibre產生出黎， 但了解紅色的物理性質，畢竟有人灌佢地黑白文字，跟order做事。 Frodo 一直見到 紅色的表徵，因為佢係常人，一睇到就出fibre， 但唔一定知紅色的物理性質，畢竟佢唔一定睇咁多文字，冇經驗過大場面。 8:32 Ringwraiths 同Frodo 有接觸了，兩邊都知道了 Frodo 了解 紅色的物理性質 是咁的 ，仲要好危害自己性命 Ringwraiths 了解 紅色 都係咁樣的 ，但了解到有人真係傻到危害自己性命，都唔比紅色 8:54 對，紅色的qualia不是客觀，因為紅色的戒指 =/=紅色的蘋果=/=紅色的血=/=...... 個人睇法 Ringwraiths(鬼) 的qualia，係太大了。 紅色果個化學粒子係直接從腦變出黎，有果個視錐，就有紅色果個客觀存在了。 但紅色聯想出黎果堆 野(qualia)，就係mind變出黎。

[@colus13]

Lab 係絕對的。絕對值又係人定出黎。 Rgb CMYK 係相對的。 我明晒。以前 做印刷俾個客問點解唔同色。

[@tongchunpong9049]

最近睇咗少少 康德 ，唔知可唔可以理解成“現象與物自身“？光線是外在之物，客觀存在，我也認同紅色只是人類對光線的解讀 而唯心 唯物 的問題方面，到底解讀顏色的是“心靈“還是“物質“活動，能不能用“二律背反“或“正反合“解決？這裡比較接近“東方思想“？我認為哲學家們把一件“完整的事“強行切割成心物二元，沒物質的心靈如何能行動或表達內容？沒心靈的物質，又如何能叫生命或意識？正如“自我“或“他人“ 陰或陽“善或惡“光或暗“，真的能分開嗎？ 可能我是佛教徒，所以我主觀地認為，心 物 是妄想，分別的作用，現實生活上，我覺得兩者是同時運作，不即不離的🙏

[@zetam3537]

史賓諾莎的雙面理論

[@josir1994]

生命或意識作為"有心靈的物質"都係完全按量子力學運作, 咁有心靈同冇心靈有咩分別? 無端端加個"心靈"落去做乜?

[@hoyinching9313]

所以我覺得暫時都係好like你D片，講咩政治呀，連Les miserable 都唔識要回收場啦(雖然我有睇書)，不過我真係窮L，比唔得多錢，唯有你覺得你的價值世界係$25.0000自high下啦 (...可能更多，事乎你有幾喜歡過去的貨幣)，而唔係只有新制的$25啦。

[@damonlee3651]

非常精彩，希望出多D哲學說故事的片。

[@hami_maltose]

值得花時間嘅channel.. 加油 ~

[@homan2010peter]

個人覺得痛係依附係心靈上, 而且會因為每個人對痛GE經驗不同而對痛GE概念有所不同。至於腦袋同心靈GE分別, 個人覺得係物理存在與概念存在, 可能依個世界係一個整體, 而心靈就係世界俾你GE訊息

[@josir1994]

"黑白世界"有冇diffraction grating用黎將"白光"分返開唔同波長? EM wave行咩波長& frequency? 一個唔self-consistent既假設有咩用? 對紅色的一切物理知識包唔包括紅色視錐神經被同時刺激時的感覺? aka identical experience up to fundamental particle for the brain but just not using "red light" as excitation 定係"對紅色的一切物理知識"只包括third person既知識?

[@gtkwan1]

1. 利用identity theory證明顏色係物理特質嘅反駁有謬誤，應該要假設所有有類似視感系統+運作（而非有明顯分別）生物嘅可能世界，見到紅色會有不同反應，先可以反駁到。我用呢個根據說明顏色係向物（有經驗）而非唯物（毫無經驗），痛都一樣。 2. 大腦其實係心物一體，大腦有感知功能（向物）例如見到藍色，同時有釋義功能（向心）。例如見到藍色，有人憂鬱，有人無感，有人憤怒，有人開心……

[@fenix20075]

我明晒，不過我認為我無明晒既 qualia (爆) ，聽完，明晒，但入唔到腦係一回事，對所描述既事件無任何構想。理論上明晒既事件，同真眼睇到既事件，係本質上應該有一個差異：當中很多細節會被補完，喱種補完會造成差異，例如物理學家知道粒磒石幾時跌落來，同佢親眼睇到粒磒石跌落來既畫面，本質上係唔同既，一個係數學公式同圖表，另一個係視覺畫面，所以我恐怕兩者實際上不能相提並論 (明白紅色同見到紅色算係兩回事) 。不過提到痛覺既話，將某個大腦內神經訊息視之為痛覺，係人一出生就自然明白，唔洗教亦無相關概念植入大腦，好似人類自然明白痛楚既意思，咁都算得上係心靈上明白痛覺係嘜野嗎？

[@kawang4021]

找1樣東西是紅色且所有人都未見過的 如某稀有生物 便能排除先入觀 2 應該是客觀存在的 抽 象 畫 ，你不知他畫什麼 重點在於定義 紅色的定義 不過是個名詞

[@tszyulo6423]

真係會知自己明哂咩? 自己應該察覺唔到自己有誤解

[@typhoonno6]

我對兩個既理解如下: identity theory: 講求絕對性，例如死亡既必然性必定存在於任何世界之中。而奇怪既地方係，點解論者可以甘老定將論點蓋括哂所有可能性。同時，佢地既論點要點樣客觀地呈現比人睇? qualia: 對於我泥講就係第一手資料，無經過任何人既處理，只有自己知道。然後，當人得到qualia既時候，用任何方法傳播或記錄都變成第二手資料。甘姐係所有客觀存在都係透過第二手資料達成共識，甘客觀仲係米客觀? 問題: 1: 痛係依附係手指上面，記錄啾啾鞋有集講過人腦經歷孤獨時，腦內分泌與物理上傷害既反應都係一樣。 2: 我感覺係分開，因為我細小睇過鋼之練金術師，特別係有一幕係阿爾馮斯·愛力克既肉身對住對門講佢為自己既靈魂感到自豪。 所以，我認為心靈與大腦係兩者。心靈既職責係負責願景，思考長遠既未來，而大腦則以短期利益為目標，所以兩者本原會有衝突。 同時，你亦都可以由不同人身上睇到心靈與大腦既戰爭，輸贏既狀態。苦修僧﹑殉道者等等，就係心靈全完戰勝大腦既結果，脫離存生本能，為思念而亡。反之，大腦戰勝既結果都主要係縱欲，食欲，肥死你，色欲，病死你等等。所以，我最後想講，取得平衡先係最難既事。說仔你覺得，平衡係米好難做到?

[@KauKeiHo]

畫得好，深入淺出

[@user-cu5hh6tb2r]

咁根據twin earth theory, 有咩係identity ？ 所有野都有機會係第二個世界唔同 只要嗰嗰世界係虛構的話 啲片好正啊！加油

[@kmse224]

我諗主要都係Logical 嘅野, eg. 1+1=2

[@duncanng787]

@@kmse224 二進制世界 1+1 = 10

[@user-ng3qe2mw5m]

紅色在每個人眼中都有些分別的，所以佢係有不絕對性既 客觀 存在

[@dontsp12me]

哲學片呀🤤🤤

[@clarkpang2480]

如果以phantom pain作例，pain同顏色應該都係來自腦部的化學反應，而並非真實地存在，情況就等如火警鐘響起，但響聲並不等如火警本身。

[@yutim5255]

我覺得用耳 - 咳嗽反射來解釋更貼切，當你刺激到耳道時，迷走神經就會發出錯誤的信號到大腦，讓大腦以為你的喉嚨有異物從而咳嗽，但事實上你喉嚨甚麼也沒有。 而且這個生理反應只有部份人擁有。

[@ngoiducwa]

未睇晒已經like 左～ 加油～ 繼續出片 但唔好重量而失質～

[@JHong270]

做得很好的这些影片，要继续制作哦

[@kmm_hkg4807]

解說得好清晰，明白。

[@homan2010peter]

大概明白, 我就唔會講明曬, 因為你心目中同我心目中GE明曬可能完全唔一樣, 依個節目好好, 睇完比單睇哲學入門書籍又多左一層了解

[@tkk554]

諗起之前同朋友討論過既一個問題, 即使大家對色譜既感受係顛倒, 都唔影響大家分辨顏色既能力, 有無方法證明自己眼中既顏色等於人地眼中既顏色？

[@vincentcheung1197]

其實好似真係無方法 證明自己眼中嘅顏色等於人哋眼中嘅顏色🤔

[@hounamwong6952]

唔同人同一個東西Qualia可以不一樣？

[@StorytellerHK]

呢個亦都係Qualia問題其中一個argument 😂

[@yutim5255]

假如生物學有日可以移植他人的視錐細胞，或許就能了解他人地眼中的顏色

[@yujinAN_0901]

我覺得自己明曬 但係又好似唔明咁 說師傅 我好亂呀 第一題應該係心靈呀嘛 痛呢種感覺係心靈上面主觀性嘅 點睇個答案都係心靈啦 第二題好難呀! 我放棄作答 老師🤪

[@chenwilliam5176]

存在或不存在，這是一個問題 🙏 - 哈姆雷特 😁

[@kawang4021]

不過顏色本來就很難定義成詞的，深淺度改變讓人認為是 黃 橙 紅 你是以深淺度定義的話 紅色客觀存在沒有錯

[@jasperlnt]

加油

[@fumimitsuzawa8349]

明晒

[@user-jt8sv2bs1q]

睇到🤔氣體又係一個乜嘢存在呢？ 一氧，二氧，林林總總無形無式， 化學家又點樣區分到大分入面有幾多種氣體呢？係咪仲有未被識別既原素呢？

[@user-rv7nb8fe5s]

小弟讀phy嘅 呢條片d野我明曬lol 對於手指痛呢個問題，如果以唯物論去分析，咁手指痛只系等於腦部對於手指發出嘅某種訊號，因此手指痛應該系手指接收到訊號，與心靈無關，但呢到就有個矛盾，就系唯物論本身已經否定左心靈物質嘅存在 btw對於黑白Marry嘅思想實驗以下系小弟嘅小小愚見： 其實呢個實驗大致可理解為現實中我地對於x ray嘅知識，我地都知道有關x ray嘅知識，例如x ray系electromagnetic wave嘅一種, x ray嘅波長小於可見光而頻率高於可見光, x ray 可以被理解為「光」嘅存在，而「光」嘅「特質」就系被人類嘅感光細胞感測到，大腦就會成像，形成我地可以「睇」到嘅顏色，但問題系，x ray我地冇辦法用肉眼睇到，因此我地唔知x ray系咩樣，但我地又知道關於x ray嘅知識，咁我地又算唔算了解x ray？

[@StorytellerHK]

用番Mary例子，你係有x ray嘅知識除咗佢嘅Qualia

[@SungHinTse]

@@StorytellerHK 問個問題，如果我用儀器把X光變成一種肉眼睇到嘅形式，咁我係咪知道X光嘅Qualia？

[@josephchoi1098]

支持

[@kennethyu773]

我明哂 第二題唔識🙏

[@6763andrew]

1:03 睇咗一陣先發現, 個人咁長嘅嗰條嘢係手

[@tyovery]

講得好清晰

[@hoyinching9313]

3:43 唔係話你想陽光光D，陽光就光D ga。

[@tangtang.4995]

我認為pain 係依附於心靈!

[@anonymous.9896]

我明晒

[@josir1994]

Identity theory 可否modify到用conditional 既set, i.e. if A人 then A-fibre, if B人 then B-fibre etc 去support physicalism?

[@Jerry-te2bg]

好正，但係聽完完全唔知咩係形而上學

[@harold6338]

我明曬……聽曬都明既……係要應用上有少少困難= =；可能資質差 問題一：假設每個人都會感覺到「痛」，冇人係先天無痛症既前提下，問題上既「痛」雖然係通過物理造成，但「痛」係身體受物理傷害後腦內既產物，係一種腦内受到刺激既反應，所以係心靈特質 問題二：我覺得mind同brain係並存既，係互相連結住，但絕對兩樣唔同既存在。我認為brain係mind既接收器同處理器，可以比喻brain係mind去感知外界刺激既器官，概念上就好似人既靈魂同肉體既關係。我唔係大腦專家～ ～當然唔知大腦活動當中會涉及咩物質或者腦區，無辦法用identify theory去解釋。 純粹用真覺剖析，mind只可以用嚟解釋brain作出既反應,但brain既反應就無辦法解釋番mind既情感。例如：心靈上感到傷心，所以大腦作出反應，發訊號去淚腺分泌淚水；但腦分泌淚水既反應，就無辦法解釋到心靈上既傷心。因為係傷心先會喊，唔係喊先會傷心。 心靈既本質係咩……真係太深奧答唔到，需要賜教= =" 題外話：黑白mary真係好似天文學家觀測黑洞既情況好似，都幾得意既思想實驗。 同埋今次條片mind同brain既題目咁似呼應緊你係人之性惡個條片，留俾我個個comment既……可能錯覺= =

[@071004349]

4:17 其實一講到, 如果所有以人認知既事物, 都經過人既學習, 感觀黎去認識, 咁係咪可以推論 人既語言, 對一D 可能係客觀描述既事物 都其實係依靠心靈才可以存在?

[@user-pd1lh1br8u]

咁係唔係即係好似學游水咁:聽教練講同自己落水遊，係兩種唔同嘅知識嚟。

[@penguin3298]

我明曬

[@yeungvinci6504]

我明哂

[@user-do8id1ck5n]

科学上是wavelength于700-635 nm之间的光子 所以红色是有客观定义的

[@StorytellerHK]

Qualia問題，片中提過。

[@light9744]

我明哂 我好勁呀

[@failifserious]

其實你都講得好好啦

[@ab29974885]

感覺如果認同physicalism 姐係人腦既思想 反應都係物質 姐係唔會有自由意志 咁如果係咁又好似又關宿命論事所有野都係整定? 而我認為人之前用宗教去解釋呢個世界 現代社會就用科學去解釋世界,咁會唔會遲D有更新既方式去解釋到qualia 存在? 咁我本身都認為人有自由意志 但我又認為心靈同腦袋其實又無分別 但我咁講又好似match到 所有野 感覺 思想 其實都係你個腦物質去react . 咁其實我都幾矛盾 sosad 而我認為痛呢個感覺係偏向心理方面多d 姐係之前有個實驗 盲眼 話比你聽熱水倒落你隻手到 但其實只係普通水黎 但都出現燒傷跡象. 但前提係你要呃到個大腦 無可能你話痛 但其實物質無事發生嫁麻. 而你條問題話痛 呢個感覺係屬於心靈定物理?我認為我地睇呢個世界 係會將物質同心靈去混合去解釋呢個世界 .我之前都認為人應該保持絕對客觀理性去思考 但後來我發現人始終係人 拋棄左感情就唔係人啦 :) 所以答案係B呀 BOTH呀

[@tommy-ch5ct]

以前從來未認識過這方面, 所以有不解 假設人身體機能“正常”, 有人打你隻手, 物理上隻手會對腦袋發出“訊號”或者有人會定義這為叫“痛”, 而你個人點傳釋這個“訊號”完全視乎個人“心靈” 但是例如以前有人去做實驗放隻同你隻手相似既假手在旁邊, 而讓你望住這手被切下, 你“心靈”上可能會感受到“痛”, 但物理上手並未發出“訊號”, 這樣開始覺得似心靈, 定係叫“假痛”, 其實這些也是歸於不同人不同定義嗎？有人覺得痛是心靈那就心靈,有人覺得痛是physical就physical?

[@tommy-ch5ct]

定係準確D是 “身體痛”定義為physical, 系你身體部位感到和向腦袋發出的實質訊號 "覺得的痛”定義為從心靈, is how you interpret things 好似 “color” exist no matter what “color we see” = what goes through our human eyes

[@ryanliu3104]

啲畫好正😂 Btw 我明曬

[@ftloscar]

我好勁明哂

[@bubunamaste2475]

你啲字😂 笑咗

[@anton13192]

明明地，明唔哂 Qualia感質呢個term，照我睇完影片之後嘅理解，應該係""事物被感知時產生的特質""。 用番Mary做例子，佢雖然知道紅色波長係點，但係佢未見過"紅色"之前，個腦就未曾經過""看見紅色波長然後轉化訊號""的過程。 如果套用番呢個情況，其實qualia根本已經被證實，因為腦內認知嘅過程係已經被證實，而qualia就係用黎描述呢個過程所產生嘅一切感知特質。 Sor for 1999 利申：無學過哲學，淨係上過初階logic

[@StorytellerHK]

如果係轉化訊號過程就會遇到identity Theory嘅possible world問題

[@anton13192]

@@StorytellerHK StorytellerHK 但呢個係假設qualia係客觀存在以及有統一性先會遇到嘅問題，如果qualia根本係主觀存在，就唔會有possible world問題

[@StorytellerHK]

@@anton13192 如果Qualia係主觀存在，仲點會係客觀嘅轉化過程。

[@anton13192]

@@StorytellerHK 多謝回覆 睇番第一個留言，我意思唔係""Qualia=轉化過程""，而係過程之後被認知嘅特質 而我認為Qualia係主觀存在，係因為即使佢係經客觀存在(轉化過程)而產生，但被認知嘅一刻會被主觀因素(經驗、情緒)影響 PS 其實係唔係只有可量化嘅事物先至係客觀存在？

[@bnb_7958]

我明晒! 我好勁

[@kayiulee6057]

我明哂 我好勁呀😂

[@dino1c38]

雖然唔係好明 但好似好勁

[@userBBB]

Qualia: the internal and *_subjective component_* of sense perceptions, arising from stimulation of the senses by phenomena. 既然問題係是否客觀存在? 而qualia感質嘅定義係主觀意識經驗 咁個定義已經答咗主觀意識經驗無可能客觀存在

[@hounamwong6952]

痛係心靈物質沒有心靈無法經驗「痛」 我覺得腦和mind不是同一樣東西 身心二元 笛卡兒信徒 Btw如果腦和mind等同就對於否定了自由意志,支持決定論

[@user-vu8hb7zv1j]

有一點唔係好明。 你話有一方哲學家對於顏色係依附心靈進行批評，話咁樣解釋唔到點解人人見到既顏色係一樣，咁所以顏色係客觀存在。（其實後尾色盲個例子已經某程度上反駁左...） 咁佢個潛台詞係咪姐係話，只要大家對於某一事物既感知都一樣，該事物就係客觀存在？ 如果係咁，對於顏色、味道、觸覺等等qualia，大家都有一樣既感知，咁點解一用到qualia呢隻字，就可以默認佢係心靈物質？ 當然啦，仲可以話無人知所有人既感知係咪一樣，可能純粹大家言語表達上達成一致。但我估呢個唔係呢集討論內容？

[@manhochan2859]

睇哂 但有野理解唔到 黑白Mary 果part， 如果Mary生活係黑白世界又點會得到紅色ge知識？ 紅色可以定義係630-750nm 波長 但黑白世界又點會有依段波長？

[@StorytellerHK]

她只是活在黑白電視機，理論上是有紅色的波，只是實際上剛巧她可以看到感知到的東西都是黑白。

[@manhochan2859]

我岩岩去左搵資料 個思想實驗係講： 颜色科学家Mary知道一切关于颜色的物理性质，包括一切颜色对于他人的物理影响-从特定颜色能引起的行為到特定颜色触发的特定神经冲动。但是，她从出生起就被封闭在一个只有黑白色的房间中，并且只被允许通过一个黑白显示器观察外界。当她被允许走出房间时，显然她通过第一次看到红色来了解了某些关于红色的东西-具体地说，她知道了看到红色是什么样的。 所以我有d理解錯誤🤦‍♂️

[@Pendulum_V]

我明晒 q1 心靈 q2 有分別, 我覺得心靈=思考同經驗; 腦=神經反射同電子轉換信訊,而本質我覺得係機械同用途嘅分別，identity theory 解釋到電子轉換信訊不同, 但好似解釋唔到思上嘅偏見, btw 其實我都唔知自己講緊咩……

[@ahcw999]

我唔明...可能係我孤陋寡聞，但可能世界呢家野好似都無得prove？（有既話係點prove請指教） 咁identity theory好似都有d無賴？畢竟只係一種可能，我地觀測唔到就算吹到天花龍鳳都代表唔到d咩 好似都有d似mary見唔到紅色一樣 另外 pain應該係心靈特質 因為痛其實係感官神經發比個腦既signal 事實上感官有障礙感知唔到痛覺既例子亦都係存在 (cip,癱瘓...) 另外失去重要之物既時候 (親人離世 失戀)腦係會有同接收痛覺差唔多既反應 所以叫心痛唔係無原因 再然後我覺得心靈同腦袋有少少唔同 心靈kind of 係腦袋既product 係腦袋各部門運作後既產物 心靈既component包括experience identity personality等等 大腦應該算係比較解析到physical既mechanism (?) (其實唔係好知自己up咩)

[@alexyo6286]

我認為心靈解釋腦袋現象

[@pinkcheung7958]

小畫家正吖👍🏻協助表達咪得lor，你講哲學，又唔係做藝術家

[@ericwong597]

我未睇你條片之前 都用左「只現今科技或科學未到」的方法去解釋qualia 其實有好多事情的本質 早一千年的人不明白箇中的理由 到現在已經有非常詳細的解釋 所以我相信 好多解唔到的問題 其實係可以有破解方法 差在什麼時候

[@StorytellerHK]

相信，而非知道。

[@rickolchui6517]

這個我之前看書看過。 Is Apple red ??

[@rickolchui6517]

唔好意思。。因為我看了個頭便留言了 回答問題先。。痛。係心靈特質。因為痛是感覺。而感覺的定義對每一個人的都有點分別的 心靈同腦有分別~ 心靈是釋出感覺~~腦是理性分釋🤣我一直都是這樣分的

[@trishleung3677]

其實可以講慢d嗎？講得好快，未消化到😂😂

[@user-uz2bi1dy9j]

手指好痛應該係心靈特質

[@user-hx1mq5px6b]

唔算全部明白 但又講唔出邊到唔明 越睇越多問題出黎 Q1.心靈 因為每個人對痛嘅定義唔一樣 Q.2 有分別 簡單啲 覺得Brain係外 心靈係內 冇墨水

[@sammyyung1122]

但亦都可以係因為每個人嘅生理特質對痛楚嘅化學反應有唔同？

[@orsam012]

可能用 Ipad 之類的平板畫會好D

[@mondy3640]

最大問題係我哋(可能只係我)有既定觀念，一時間難以撇除

[@user-nw6pe3gr9s]

高汁

[@wingsumng2420]

紅色是存在的 然而，紫色甚少存在的/幾乎不存在的。

[@user-eh1ed3cn7o]

我 d M 係啡紅

[@failifserious]

講到痛，我偏向同意係mental

[@user-hg3jl3zh1k]

吾心即宇宙，宇宙即吾心

[@thumbdownguy]

D懶音好嚴重，請改善

[@macponl]

Support

[@cw2969]

你睇到嘅事實係點 視乎你內心所期望嘅係乜嘢

[@arhyouchung3222]

我明曬 但問題都係唔識答...

[@StorytellerHK]

😂唔緊要，之後講哲學都會再講呢啲問題

[@MissBF1996]

有啲似堅白石

[@drewlo8526]

Vr 算唔算可以體驗到qualiar

[@StorytellerHK]

體驗個mon嘅Qualia

[@tseraymond8600]

唔係好明mary個前提，佢個世界得黑白灰，簡單啲講佢個世界冇紅色波長，咁點樣假設到佢有晒紅色既知識？

[@user-tm3mw4rx3j]

我自己覺得痛應該係心靈覺得痛，因為我記得以前BIO講過所有痛楚係因為有神經元傳遞訊息去你個腦到，分析完呢D訊息你先知道呢種感覺。 第一次係KZbin留言LOL