¿Cuál era la posibilidad de que un legionario sobreviviera en la primera fila? Ejército Romano

El ejército romano destacó por ser la fuerza más poderosa, moderna y móvil de su tiempo. El gran desarrollo de los romanos en todas las esferas de su Estado se debe en gran medida a la adquisición de las mejores características de otros pueblos, dejando de lado las cosas negativas de estos. Para nadie es un secreto que el panteón romano de los dioses fue tomado de los Helenos, quienes tiempo atrás lo habían adoptado de los antiguos egipcios.
Desde sus inicios, el Imperio romano se esforzó en superar a sus vecinos. Como consecuencia del enfoque estructural del sector militar, los descendientes de Rómulo lograron someter a la mayor parte de ese mundo.
Para entender más a fondo al ejército romano, veamos de qué manera se organizó el ejército y tratemos de entender cómo consiguieron ganar las batallas, incluso en los casos en donde la ventaja numérica no estaba de su lado.

[@Leste-xq5ov]

Importante recordar que aunque atacase una orda a lo loco lo que los recibía de primeras era una lluvia de pilum ,cada legionario portaba 2 y eran sobre 4000 a 4500 y una unidad de caballería de 500 hombres más o menos además de las unidades de artillería, las pillum eran lanzaban antes del combate cuerpo a cuerpo,cada 3-5 minutos se daba orden de cambiar la línea que combatía en primera línea, que era ocupada por la línea que estaba detrás en una maniobra bastante complicada sin entrenamiento, mientras la antigua primera línea se va retirando hacia atrás, para reagruparse ,reahacer filas y sacar heridos hacia la enfermería. Y también antes de aproximarse las unidades enemigas a la formación roma eran recibidos por la artillería, que producía grandes bajas, cuando estabas a unos 200 metros aproximadamente de la línea romana empezaba el infierno, además de contar también con unidades especiales como los honderos que sometían a las líneas enemigas a un castigo continuó. La única forma de debilitar a los romanos era atacarlos por su derecha,su zona sensible ya que era la zona en que los soldados no se podían proteger bien,por llevar el escudo en la siniestra. A cambio muchas veces desplegaban la caballería en esa zona o una unidad de forma oblicua,para que no se viese desde el campo enemigo. Así que el tiempo de combate real a veces después de una batalla no pasaba de más de 20/30 minutos si no había suerte . Según los relevos que hiciera tu unidad en primera línea

[@giuseppedragone6752]

Parece,que,sabes,más,que,yo

[@Omwekiatl]

muy interesante, suena como a que esas luchas eran el inicio de los combates a pura distancia, uno usualmente los imagina más cuerpo a cuerpo, supongo que por las películas. es entendible que un guerrero a la antigua, muy diestro y fuerte nada podría hacer ante una lluvia de lanzas y otras cosas

[@Lemon_44]

Si el comentario era tan largo mejor publicalo con editorial planeta o santilana 🌚

[@pepelopez7518]

Las mismas técnicas actuales de los rusos en Ukrania.

[@militiabs2518]

@@pepelopez7518 como meter idealizaciones politicas actuales a un gran video sovre la historia romana:

[@Cnel-Deg]

He aprendido varias cosas leyendo los comentarios. Agradezco a los que comparten sus conocimientos

[@ne298]

Dato no menor, mantener la formación también dependía de la capacidad de mando del comandante, ya sea del centurión, legado, pretor, cónsul, etc. puesto que si el comandante era inepto, poco importaba la formación adoptada o la capacidad combativa de las tropas, como en la Batalla del Lago Trasimeno

[@logrodesbloqueado4543]

Buen video, pero en vez del titulo que pusiste deberias haber puesto "como se desarrollaba la batalla en el frente romano" por que eso fue de lo que hablaste

[@s.c.l5382]

Sobrevivían mucho más que la primera linea de cualquier ejercito del mundo en la época, podría decirse que inclusive en la actualidad, gracias a la mezcla de disciplina, formación y rotaciones.

[@robertoyamakata6672]

La posibilidad de supervivencia está determinada según si la estructura resiste o no. Si logra conservar su forma debido a la presión enemiga mueren menos si se pierde la organización mueren más. Hay casos de ejercitos que recibieron terribles ataques y tuvieron pocas bajas. Pero la estructura no se desarmó.

[@stellar_blade_karina]

La confianza en el compañero y capacidad para organizarse eran la clave

[@Leste-xq5ov]

La posibilidad de caer o no era la capacidad de resistir el ataque desde la derecha,la parte débil de las legión,de hecho César en Farsalia la esconde detrás de sus propias unidades de primera línea y oculta a la vista enemiga una unidad exclusivamente para defender el lado derecho , que sabía de sobra que sería rodeado por el ejército de Pompeyo y buscarían ese lado para derrumbar el contingente de César. Resultado... cuando atacaron la derecha del ala de César con la caballería Pompeyana los esperaban perfectamente preparados para vencer el ejército de Pompeyo , esa derrota hizo ceder a la caballería Pompeyana y retirarse a la vez que los contraatacaba la caballería cesariana y derrotan por completo al contingente pompeyano que entró en pánico y desbandada cayendo el resto del despliegue de Farsalia como una pieza de dominó, además de quedar el flanco derecho de Pompeyo expuesto.

[@javieribanezgrane4930]

Cuando en una batalla se decía "llegaron hasta los Triarios", eso quería decir que el destino de la batalla, estaba muy comprometido. Los Triarios, armados con lanzas (al estilo griego), eran los más veteranos y curtidos. Ni pocas batallas las solucionaron ellos.

[@Kawabongahlive]

Como la de Zama!

[@Ordoabchao-x9k]

Si y no. Han llegado a los triarii significa que la cosa se puso tan mal que llego hasta las últimas consecuencias, pero a oa vez significa que ahora si van a entrar los adultos de verdad para resolver el problema.

[@bernardotorres4659]

Legaron hasta los triaríos , en otras palabras : acabaron totalmente con las otras dos filas , no queda ni uno .

[@rubenbragado8187]

Aunque no era normal que las formaciones Romanas rompieran la formación creando pasillos, hubo en ocasiones que sí que lo hicieron, por ejemplo ante la carga de los elefantes que utilizó Aníbal.

[@miguelmartinez-sd2lp]

No te jode te viene un elefante enorme y ya ves si rompes formación 😂😂

[@stellar_blade_karina]

​@@miguelmartinez-sd2lp es que si no rompes la formación, se mueren todos pisoteados 😹

[@alexispenaaponte]

Tremendo vídeo FELICITACIONES 🍷

[@txalapartakatugorri2012]

Estas hablando de la época republicana Pero cuando Mario reformó el ejército,como iban haciendo relevos Así se cansaban menos Y estando mejor repartido el peso de la batalla Nunca había un solo romano aguantando ,que estuviese todo el tiempo adelante

[@carlosterio]

En tu paranoia pensarás que te sigo pero lo triste es que veo que tenemos intereses comunes como la era Romana , también me encanta la Segunda Guerra Mundial , si, el relevo era fundamental en las legiones , así podían luchar por horas pues estabas 3 o 4 minutos y te cambiaban , ibas descansando hasta que te te tocaban esos minutos otra vez , tú primer comentario sin drogas , estoy de acuerdo contigo pero no te emociones sigues siendo un subnormal en el 99% de los comentarios jjj.

[@manuelblanco416]

En la época republicana, también se rotaban, primero iban los velites, que no eran considerados legionarios, ya que el primer requisito era ser ciudadanos romanos, los velites eran individuos de otras ciudades de la Itálica, participando en las guerras de Roma, podrian alcanzar la condicion de ciudadano romano, llevavan dardos o jabalina 4-5, un escudo redondo pequeño y una espada hispana de doble filo. Su misión era causar el mayor daño posible al enemigo mientras esté se acercaba, el combate cuerpo a cuerpo de estas tropas duraba muy poco, rápidamente eran relevados por los Hastati, que iban armados con pilum ligero 2-3, escudo ovalado y gladio, a su vez estos eran relevados por los Princeps, que llevaban pilum ligero, escudo rectangular grande y gladios y por último entraban en combate los Triari, usando el pilum pesado, escudos rectangulares y el gladio. Luego tras las reformas de Mario, el armamento fue estandarizado y se eliminaron las divisiones por secciones especializadas, osea no había distinciones por razones de armamento o edad y experiencia y los velites fueron eliminados.

[@carlosterio]

@@manuelblanco416 Hay una película , Águila robada o algo así de recuperar en Britania el águila pérdida por una legión , ahí hay una escena donde se ve perfectamente la técnica de rotación de los legionarios , con Tomás aéreas también , búscalo está muy bien esa escena

[@manuelblanco416]

@@carlosterio Sí, la he visto.

[@jameslr1800]

Romualdo?

[@shellahederah914]

Da igual en la guerra o ejercito que lucharan, si a uno le toca en primera fila, la probabilidad de morir debe rozar el 100%, solo evitada en casos de ser herido, caer al suelo y que tu ejercito gane terrero y a la vez acabe ganando. Y algo que a menudo se obvia, es que la resistencia de un soldado en combate directo no debía superar los 10-20 minutos. Pasado ese tiempo, hasta el mejor de los guerreros cae.

[@NICOntenidos]

coincido

[@josebalmon7385]

Bueno depende lo que entendamos por combate directo, hay que entender que el cine no se a aproximado demasiado a dar veracidad a cómo sería una batalla campal , los historiadores clásicos narran batallas que duraban desde el alba al ocaso y se reanudaban con el nuevo amanecer. Pero no son batallas como las imaginamos, normalmente se abrían con escaramuzas aisladas y breves, donde el enclave de la batalla podía ser muy voluble, no siempre había un frente claro de batalla, cuando las líneas de infantería pesada trababan combate , los relevos eran constantes, así que es muy probable que las líneas avanzadas no combatieran más de 3 o 4 minutos, a veces los honderos y otras tropas de hostigamiento, eran azuzadas para impedir que en las líneas que descansaban tras los relevos se escanciara y repartiera agua, para mantener en tensión a las líneas que descansan. La mayoria de las batallas en la antigüedad se decantaban por el desbordamiento de uno o ambos flancos ya sea por contingentes de caballería u otras unidades de infantería, esto llevaba al colapso de los cuerpos centrales de infantería y a una posterior huida en desbandada que acababa en una metódica masacre. Por otra parte tenemos que entender que un soldado adiestrado,era por así decirlo un luchador diesel que se resguardaba tran un escudo grande como el escutum y apuñalaba cualquier parte desprotegida del adversario. El gladio y su esgrima no exijia un enorme desgaste físico, tanto por su peso como por su equilibrio.....por esto podemos deducir que un legionario romano podía combatir en condiciones propicias mucho más de veinte minutos, los relevos se hacían cada muy poco tiempo por muchas razones.

[@nasita]

Excelente descripción del militarismo romano qué les ayudó a invadir casi toda Europa norte de África y parte de Asia. Su disciplina militar era impresionante.

[@malosconductoreselsalvador4561]

Matando gente gratis roma y la iglesia católica cuanta gente an matado

[@nasita]

@@malosconductoreselsalvador4561 creo que debe separar el Imperio Romano de la iglesia católica.

[@malosconductoreselsalvador4561]

@@nasita son lo mismo

[@nasita]

@@malosconductoreselsalvador4561 revisa tu historia. El Imperio Romano empezó luego de la República romana en el año 27 antes de Cristo y podemos decir que terminó con la división de este en Imperio Romano de occidente e Imperio Romano de oriente en el año 456 después de Cristo en qué la parte occidental del Imperio Romano empezó a ser invadida los godos y los visigodos entre otros bárbaros. Mientras la parte oriental del Imperio Romano se transformó en lo que luego se conocería como el Imperio bizantino. Cuando se habla el ejército Romano se habla del ejército que existía hasta antes de la división. En cuanto a la Iglesia Católica como tal la primera iglesia de la cual se tiene referencia es una pequeña casa situada en Jordania 70 años después de Cristo. El emperador Constantino del Imperio Romano tuvo una visión y se convirtió al cristianismo y fue el que creó la primera iglesia en Roma. La Iglesia Católica nunca tuvo ejército. Solo lo que se conoce actualmente como la guardia Suiza qué está destinada a proteger al papa. La iglesia católica convocaba a todos los emperadores y Reyes Católicos de Europa para que combatan en nombre suyo. Su sede estaba en Roma porque Constantino en Roma dio una casa para que se construya ahí la primera iglesia católica. Hubo una época en el siglo 14 después de Cristo en que los papás no vivieron en Roma sino en la ciudad francesa de Aviñón. O sea que no digas que son lo mismo

[@josemanuelruizfernandez7481]

@@malosconductoreselsalvador4561 estudia y aprenderás a no decir barbaridades

[@JuanJose-cb7tb]

Eso atañe a la legión republicana, después del gran organizador Cayo Mario desaparecen las clases de hastati, príncipes, triarios etc hay legionarios y tropas auxiliares y la primera fila tras el tiempo de combate estimado por el centurion se abría lo justo para ser reemplazada por una segunda fila fresca y asi sucesivamente.

[@ahmose21]

Tu muy bien 😊

[@dulcefernandezgutierrez9075]

Muy huen video. Muy didactico y muy bien explicado. 😃👌👌👌👌🙋🏻‍♀️💙

[@anonimogonzalezperez4951]

La probabilidad de supervivencia se puede medir por la proporción de licenciados al cabo de los veinte años se servicio. No era baja, creo que más del 50%.

[@ronnyron2631]

Muy bueno el video

[@juangdo9220]

Buen vídeo pero estaría muy bueno que las imagenes del video sean acorde a los terminos hablados, por ejemplo, se está hablando de hasteros, principes y triarios pero en las imágenes aparecen legionarios con lorica segmentata o de las reformas de mario

[@joseluiscortescampos2112]

Podrías hacer un vídeo de los tercios españoles?

[@lucx6129]

También cambiaban al legionario que estaba en primera fila cada cierto tiempo yendo este a formar la última fila por entre el cuadro y avanzando el que le seguía para evitar que la fila se rompiera por cansancio del legionario.

[@sharksanchez2800]

nuevo suscriptor # 127 ⚔️🇲🇽

[@INGEAUCH]

Con tal Organización, Disciplina y Entrenamiento, resulta difícil comprender sus derrotas!

[@Omwekiatl]

interesantes sus escudos, pues de todo, es lo que más los identifica y es la fortaleza de su formación, supongo en años anteriores no existió un ejercito con esa misma estrategia porque la tecnología de los escudos aún no era tan avanzada (los griegos y otros lo intentaban, pero sus escudos menores y más débiles no daban para sostener por mucho un muro impenetrable)

[@bagaudas1400]

Los griegos si lo hacían, y los macedonios con sus falanges era un muro impenetrablr

[@martini742]

Una pregunta, los.que portaban las Aguilas y estandartes y los centuriones dónde se colocaban ya cuando E daba el choque

[@bivaus025gd5]

Mu bueno, siempre admiré a los romanos...

[@srl2485]

los celtas también luchaban sin estar en formación, pero todavía más berseker puesto que se peleaban entre ellos mismos para luchar contra el enemigo más fuerte y llevar el éxito

[@carlosmaidana3785]

Escelente

[@DildoFactory]

q buen canal

[@ottocastaneda8545]

Terrenalmente fue el imperio por excelencia tremendo el imperio pero viene un imperio que jamás pasará el reino de nuestro señor y Salvador Jesús

[@gabrielalejandrodoldan4722]

Dios ojalá venga así dejan de postear lo mismo de siempre, proselitismo pesado hermano!

[@vca8260]

Gracias por hacernos reir con cosas serias...

[@riquimbily7078]

muy buen contenido y video. Igual que la duracion del mismo, pro creo que hablas muy lento, has pensado usar algun tipo d modulador d voz?

[@ferminferrero3904]

creo que utiliza un programa de locución sobre texto. Quien lee no es una persona, sino una aplicación

[@user-vd8il3mq1o]

El programa es bueno pero no tanto (pensaba yo) como para confundirlo con una voz humana real.

[@AFSCO93]

Creo que se mezcla la forma de batallar de la legión antes y después de la reforma de Cayo Mario

[@xilo3012]

Siempre me pregunte eso. Si estabas adelante sonabas. En el ejercito romano habia alguna posibilidad mas porque cambiaban a los cansados.

[@user-vd8il3mq1o]

Me gustaría saber el nombre del programa que crea esa voz artificial, ya que, a pesar de sus fallos, resulta bastante natural y es mejor que la que yo utilizo en programas gratuitos.

[@sadowlower]

Esto me hace acordar a las tropas del Gladihoppers

[@azufre48]

Es que igual los Legionarios siempre sobrevivian, Si eran re expertos.

[@franciscoramontorogimenez1751]

Creo que Roma al igual que sus Tercios fallaron en las 1as y ultimas batallas , las 1as por inexperiencia y las últimas porque el enemigo era superior ( no se puede mantener por mucho tiempo un ejército profesional) , ver Cannas , una obra maestra...

[@rubenlopezusa]

Falta de motivacion tambien.

[@superx335]

Por qué no se puede? Nunca he entendido por qué no pasó como con una empresa... Más grande, mejor

[@angelnavarro2540]

Qué fuentes usas?

[@relatosdeherodoto]

En primer lugar felicitarte por el posicionamiento del vídeo, puesto que sé lo complicado que resulta. Únicamente decirte que sería bueno que revisaras tus fuentes y las contrastes con otras dado que en el vídeo se escuchan errores terribles que llevan a dar una impresión equivocada a la gente que lo ve. Por citarte alguna: -"Los bárbaros corrían de cabeza", eso no es cierto, de hecho es que son ellos los que terminan con el poder de Roma, da la sensación de que para ti son zombis. -"En ningún caso se permitió dejar un hueco en las filas", tampoco es cierto, en determinadas batallas o situaciones se hacía necesario hacerlo, por ejemplo en Zama tuvieron que abrirse para crear pasillos para que pasaran los elefantes de Aníbal y poder repelerlos eficazmente. Un saludo.

[@Yorchcool]

Es verdad que esa fue una maniobra útil para derrotar a los elefantes, pero no en Cannas. De hecho, en la batalla de Canae Roma sufrió una de las mayores derrotas de su historia, perdiendo ante las tropas de Aníbal uno de los mayores ejércitos que habían reclutado hasta entonces

[@relatosdeherodoto]

@@Yorchcool Toda la razón, quise decir Zama :( Cannas es en la península itálica cuando Roma es aplastada.

[@raulcaubera2898]

No has buscado el video, el Imperio Romano te ha buscado

[@ayaxgarcia]

esto es durante la republica romana, vinieron las reformas de mario y el ejercito se profesionalizó aun mas

[@user-un3qj3ov1u]

No sabía que Gondor pertenecía a Roma

[@maiinquistor8584]

Las legiones se catalogan en dos eras, la republicana y la imperial, donde la primera es como tu dices pero la segunda es cuando ya por fin conglomerado a novatos y veteranos, ya que dadas a las guerras así como la extensión del imperio, contar con soldadesca era difícil, más porque Roma principal región de reclutamiento estaba muy lejos, por lo cual implementar este sistema era complicado a un punto que el soldado romano fue cambiado a federatis pueblos bárbaros al servicio de Roma

[@SEVAL22]

Te falta la 3era etapa bro, el imperio tardío. Donde predominaban los comitatenses con lanza y espadas mas largas que sus predecesores y peleaban en un “foulkon” o muro de escudos.

[@elkinlopez2511]

BRAVOOO,

[@Sesamox]

@@SEVAL22 Y a ti te ha faltado la 4ª etapa, el imperio rezagado, donde los soldados insultaban al enemigo hasta desmoralizarlo completamente.

[@Daniel-rs9uk]

Yo lo siento pero la información que da es errónea, los hastati, principes y triarios formaban la base de los ejercitos de la republica romana tardía. Sería más tarde, ya cuando la republica cambió a imperio y sobre todo tras las reformas marianas cuando se formaron las actualmentes conocidas legiones. En ellas los legionarios estaban mucho más estandarizados, con los escudos cuadrados que hoy conocemos, 2 pulums( las lanzas arrojadizas típicas del la era imperial romana) y por supuesto el gladius

[@NanoRamone]

Cómo poner un título que no es respondido en ninguna parte del video.

[@cesar9691]

y por qué he visto soldados de gondor en el minuto 5 en el video?a que facción romana pertenecian?

[@davidesteban9971]

Son de la conquista de la Galia, si te fijas bien se puede ver a Aragorn y Júlio César.

[@JRACING22]

grabalo con tu voz papa, esa voz de robot de galicia me deprime firulais

[@tomasezcurra1512]

4:54 .. que hacen los soldados de Gondor en este video?

[@aliciavidales3563]

Luchar

[@vicentefernandez3930]

¿En qué idioma hablas?

[@Rommel7]

Es curioso que hagan canales con loquendos de narradores para ahorrar tiempo de grabación... Una pena porque el guión es bueno

[@user-ly6jz3zd6e]

Por lo visto en Gondor era igual

[@elcuervosagradodeplata300]

Suscripto mi Compa nro 603 🇲🇽

[@jaimecastilloduarte7590]

👍🙋🏻‍♂️🇵🇪

[@Libertad1914]

La respuesta a la pregunta está en 3:29

[@antonioenriquealonso5056]

Esta forma de combatir era típica de la república.

[@cristobalbenitezmouesca6638]

Los barbaros no corrian de cabeza, eso es un mito. La primera linea siempre se respetó porque las batallas podian durar muchas horas y no se podia correr a tontas y locas.

[@marloparedes2790]

Y cuál película fué su fuente de información?🤣

[@cristobalbenitezmouesca6638]

@@marloparedes2790 Ninguna peli. En el siglo 9 dos contemporaneos franceses de los vikingos describieron como se disponian estos para la batalla. Se puede deducir de esta forma como luchaban los «barbaros» en los siglos anteriores. También lo hizo Julio César durante la guerra de las Galias.

[@Peke4cer]

​@@cristobalbenitezmouesca6638 Quieres decir que celtas y germanos avanzaban formando un muro de escudos?

[@cristobalbenitezmouesca6638]

Si, avanzaban con un muro de escudos.

[@dificulttocure]

Bárbaros es un término muy genérico, era utilizado por los romanos para denominar a cualquiera que no sea romano. No se puede meter a todos los "bárbaros" en la misma bolsa, ya que el término abarca a pueblos muy diversos y que tenían estrategias de combate muy distintas entre sí.

[@adriangonzalez-ic9hy]

Esta mal formulada la pregunta, la "posibilidad" es total, tanto de sobrevivir como de no sobrevivir, el campo de lo posible no es mensurable. Habrá querido poner "probabilidad".

[@josemanuelruizfernandez7481]

Así es

[@megumi9467]

Oh! duro 2 segudos. Ah!

[@flexmannutrition5973]

👍👍👍👍👍👍👍

[@jacobmartelramirez3991]

La teoría normal dela naturaleza dice que los que están delante son los primeros en recibir el palo por lo tanto es la realidad clara

[@alanparra6415]

¿Y entonces cuál era la posibilidad?

[@trailcamcr]

Casi las mismas que el autor diciendo "èlite" bien.

[@FaridMatuk-di4lq]

TE AHORRO 6 MINUTOS DE TU VIDA: La tasa de mortalidad para los soldados de la primera fila en una batalla romana era de alrededor del 10% al 15%. Fuente: Chat GPT

[@urbanocapucho]

Pero por qué?

[@AnwarGameplaysEnDirecto]

Ninguna si se cruzaban con Asterix y Obelis

[@JLrapel492]

😂😂🤣👍

[@starbutterfly7122]

Cómo? El panteón griego de los egipcios?

[@alejandrotomaspisa9211]

Ya que en el video hablas sobre la organización de las legiones, creo conveniente que corrijas el video, puesto que solo has explicado la legión manipular republicana romana previa a las reformas de Mario. La legión romana más conocida, la del alto imperio estaba formada por un homogéneo grupo de legionarios fuertemente armados, con pequeñas dotaciones de caballería y grandes contingentes de auxiliares de todo tipo. Por otro lado, respondiéndo al tema del video, aunque un legionario en primera línea tenía un buen riesgo de muerte, la formación les dotaba de gran defensa y sobretodo, las batallas duran horas o un día entero, los soldados se cansan y por ello los romanos no ponían a todas las cohortes de una legión a combatir a la vez, sino que las intercalaban en la llamada "triplex acies" permitiendo a unas cohortes sustituir a otras en la línea de combate y así descansar y beber agua

[@alejandroperezmontalban]

Los que estaban en primera fila no eran los vétiles? (Los mas jovenes)

[@falafeldechorizorancio]

Al escribir tienes que poner bien las tildes o las palabras las acentúa mal el programa de voz que uses.

[@JV-zr6ke]

Los bárbaros tenían una organización militar eficaz en el campo de batalla, no estoy de acuerdo con el comentario de este vídeo. La gran diferencia entre los ejércitos y Roma, radicaba en que estos últimos eran soldados profesionales en su mayoría, los otros no.

[@OVERSPEED]

Unos dedicaban 15 años de su vida a la legión y otros eran granjeros. Imagina quien estaba mejor organizado?

[@mikehurtado4772]

Eficazmente desodenada

[@Eric-wd4hp]

perdona? los griegos tomaron su panteón de los egipcios?

[@fedeyustas7455]

No se dice "elite" sino élite. Parece algo elemental.

[@user-vd8il3mq1o]

Es un robot y tiene otros muchos pequeños fallos en la locución.

[@dorelabosog795]

No es verda Llegaron a europa de este y tuvieron problemas con la armadura y los escudos hubo una espada que atravesaba todo.

[@abelarmandoquezadaurzua4776]

El real aporte de los romanos es la jerarquizacion de las legiones lo qué aún se mantiene en los ejércitos, aunque no tan severa cómo en el Imperio

[@mikehurtado4772]

No peleaban más de 10 min en primera fila

[@SP-zu9ic]

03:36

[@davidsn4069]

Siglo i i ?? Pero q t costaba decir siglo segundo....haces incomprensible el vídeo

[@themainman2827]

Resumen: Las mismas posibilidades de que le gustes a tu crush.

[@BjornulfrUlfhednar]

claro muy organizados muy poderosos a menos que no lucharán a campo abierto porque en ese caso se volvían inútiles sus estrategias si no creen recuerden a Arminio y Teutoburgo

[@ALEJANDROSPINETTA]

Seria la probabilidad no la posibilidad, no es el mismo termino

[@daviddelacroix8686]

Tenía una posibilidad frente al número de enemigos, asi que solia ser una posibilidad de vivir, y varias miles de morir

[@dificulttocure]

No es tan así. Los romanos tenían una formación que era prácticamente inquebrantable y diseñada para proteger la vida de sus hombres. Si un legionario en la primera línea era herido, podía ser fácilmente retirado y reemplazado por otro. Mientras que al primero se lo llevaba a la enfermería. La mayoría de los legionarios que "caian" no morían.

[@lacedemonio8794]

Mal explicada, mal nombrados,información errónea en unidades del video. Explicación centrada solo en las legiones de la república. Tampoco concuerdan las imágenes, mezclando unidades de la república con las posteriores unidades creada por Mario. Sobretodo tiene mucho que ver las imágenes del minuto 4:52 de la película El señor de los anillos. El peor video con diferencia. Es una abominación histórica lo que cuentas. Currate mas los videos y sobretodo informate antes de hacerlos.

[@ponghaicity]

Pásanos el nombre de tu canal para ver tu trabajo...

[@lacedemonio8794]

@@ponghaicity Yo no tengo canal. En cambio como amante e la historia antigua si tengo conocimientos y curiosidad de aprender cosas nuevas. Por esta razón opino sobre este video.

[@ponghaicity]

@@lacedemonio8794 estaria bien que compartieras al mundo tus conocimientos.... Te animo a que abras un canal.....

[@lacedemonio8794]

@@ponghaicity Muchas gracias amigo pero no tengo tiempo físico para dedicarle. A mi entender si lo hago tendría que dedicarle un tiempo considerable ya que me gusta hacer un análisis histórico riguroso. Si te gusta la historia Romana y supongo que ya lo conocerás, mi favorito en españa es el escritor Santiago posteguillo. Es narrativa histórica con una lectura muy fluida y bastante fidedigna, ya que siempre menciona las fuentes que consulta. Por otra parte si me permites sugerirte el libro que hizo apasionarme por la historia es : Las puertas de fuego de Pressfield, Steven. ( La verdadera historia de las Termópilas). Atentamente un saludo.

[@aureliojaneiro]

@@lacedemonio8794 interesantes datos. Procuraré encontrarlos. Saludos.

[@demonmeta0x825]

2:03 Señor Putin? Es usted?

[@DanielGomez-le5wo]

Deben hacer abdominales donde se trabaje la parte superior del abdomen, con las piernas levantadas y tratando de tocar los pies con las manos y sus variantes que trabajen la parte superior del abdomen, verá. Ese ejercicio de la parte superior del abdomen, les quitara la depresión y ansiedad, también sanará su mente...

[@albertosintesrodrigo2103]

Muchas más que en las guerras napoleónicas

[@victoralexander123ordonez8]

La palabra es ninguna siempre tienes que estar dispuesto a morir ?

[@felixjar6522]

La religión romana y la egipcia eran casi totalmente diferentes. La religión romana no descendía de la egipcia a través de la griega como se dice en este documental. La religión romana y la griega sí eran similares y estaban mutuamente influidas. Esta influencia fue continuada. Ambas eran religiones indoeuropeas. La egipcia no. La religión egipcia tenía un origen y una realidad totalmente diferente a la religión indoeuropea de griegos y romanos. Su influencia fue mucho menor. En esto se puede ver algo paralelo a lo que ocurrió con sus lenguas y cultura. El mundo griego y el romano tenían orígenes similares y produjeron también una importante confluencia. Es perfectamente razonable hablar de cultura y civilización grecorromana. El caso egipcio es diferente y mucho más distante.

[@elorzamia]

Las primeras 50 filas todos morían 😂😂😂😂😂

[@alberpajares4792]

Ninguna,.. cero..,

[@oripol]

Supongo que quieres decir Probabilidad y no posibilidad.

[@nelsonrosales5565]

Cual era la posibilidad de que un Legionario sobreviviera en la primera Línea? Ninguna!

[@jorramos9317]

Cómo que los griegos tomaron sus dioses del panteón egipcio? podrías profundizar un poco más eso en otros videos, porque en el caso de los Romanos hacía los Griegos está bastante claro, dada las similutudes, pero en cuanto a los Egipcios no lo es tanto.

[@romperalfaro6545]

0% si los galos acaban de tomar poción mágica poco antes de la batalla.

[@Simionmojojo]

eran mas letales y moviles los unos.

[@Hijanov]

Una copia mejorada o no del sistema hoplita

[@llorentacolin7782]

Las imágenes no tienen ningún tipo de sentido, esque he visto soldados de gondor y todo

[@saintgabriel4729]

Interesante: Min 0:18 "El panteón romano de los dioses fue tomado de los helenos, quienes tiempo atrás lo habían adoptado de los antiguos egipcios", Zeus o Júpiter sigue siendo adorado por el imperio romano, es que no se ha destruido, se ha transformado en un imperio religioso, la escultura de Zeus ha sido mezclada con la imagen del Sol, y está en todas partes siendo adorada, pero no dicen "es Zeus" o " es nuestro dios Sol", dicen "es Jesús", ni que decir del mensaje que tenía Jesús, tambien lo helenizaron, los griegos y romanos comían carne de cerdo, sin tapujos, pues no se lo tenían prohibido; pero los judíos fieles a su Dios Yahvé no lo hacían debido a la ley de su Dios, pero al crear su nueva religión, los romanos falsificaron el mensaje de Jesús y de los otros judíos fieles, para no prohibirse el consumo de carne de cerdo... han mezclado su religión pagana con la verdadera religión judía creando la Biblia como libro base, en dónde para darle credibilidad incluyeron textos que no son romanos sino judíos..., la parte romana de la Biblia es pagana y es pro - las custumbres greco-romanas.

[@enriquep.1957]

pero no habla de nada referente al título 🤷🏻‍♂️

[@ELGININE]

Porqué aparece un regimiento numeroano?🙈🙈🙈🤣🤣🤣

[@luisantonioordonezhuaco9035]

De mi consideración: Con respeto, no es "posibilidad" sino "probabilidad". Las posibilidades son infinitas; las probabilidades son pasibles de ser "probadas, demostradas". Atentamente,

[@pepemunoz1851]

Rómulo y Remo..... Que eran catalanes

[@AngelMarcosPerez-wy1ig]

Me da risa,los catalanes,estuvieron en la luna con las lobas Rómulo y Remo jajaja

[@sergicontellesrodriguez4137]

Los griegos tomaron el panteón de los egipcios? Juraría que las triadas de los dioses vienen de orígenes indoeuropeos, y solo hace falta ver Zeus originario de la raíz indoeuropea Dieus....

[@danielotero1001]

Totalmente inaceptable ir a la guerra a morir inevitablemente en la primera línea o en cualquiera la guerra es absurda así históricamente haya sido el comienzo de los países

[@Hispano1]

La guerra es parte fundamental de los Estados incluso en esta época, por eso decir que la guerra es absurda es un error

[@benja4679]

@@Hispano1 que un señor te mandé a morir por qué quiere sacarle tierras a otro país si es absurdo