¿POR QUÉ LUCHABAN EN FILAS?

Рет қаралды 726,933

Күн бұрын

Bienvenidos Mentes Inquietas. Alguna vez has visto una película histórica y te has preguntado, ¿por qué los soldados se quedan ahí de pie intercambiando disparos en campo abierto? ¿Por qué no se mueven y se cubren? A ojos de la guerra moderna, estas tácticas pueden parecer temerarias, incluso estúpidas. En el capítulo de hoy vamos a intentar arrojar luz acerca de porque se luchaba en filas.
#historia #napoleon #guerrasnapoleonicas #filas #sigloxvii #sigloxviii #batalla #armasdefuego #formación #filas #lineas #guerra

Пікірлер: 608

@jeshwasanchez1907 10 ай бұрын

El hombre del tambor tenía uno de los peores trabajos, tenía que estar en primera fila al frente de sus tropas sin armas, únicamente con su instrumento para indicar hacia donde había que ir

@yeisonsantos579 10 ай бұрын

Jaja sí xd

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

Efectivamente tenía que ser una labor que requería de valor. Sin embargo cumplía una misión fundamental inspirando valor a los demás hombres y transmitiendo órdenes. De esta era son muchas de las marchas militares, diseñadas para infundir valor a la vez que se marcha al paso, creando unión y sentimiento de fortaleza en el grupo.

@jeshwasanchez1907 10 ай бұрын

@@CanalLaMenteInquieta es verdad aunque irónicamente era el objetivo número uno del enemigo ya que sí moría la formación se disolvería y los soldados tendrían que retirarse

@generalestaliano1833 10 ай бұрын

Durante el combate no estaban en primera fila, de hecho estaban en el nucleo de oficiales, detras y fuera de la formación, junto al estandarte.

@ninjapedro9191 10 ай бұрын

Hombre si llevaba una pistola aunque bueno ...era más una guerra de ver quién corría antes,ya eran profesionales lo único que también quieres vivir, morían más de enfermedad que en el campo de batalla

@stahelyn 10 ай бұрын

Acepte usted este "like". Lo ha ganado con honor y conocimiento histórico preciso demostrando de este modo dedicación a la investigación y pasión por transmitir información.

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Muchas gracias por tú comentario! Es muy gratificante saber que el trabajo y esfuerzo da sus frutos satisfaciendo el objetivo de divulgar información. Agradezco que te hayas tomado el tiempo para expresarlo.

@josem.6678 10 ай бұрын

Recuerdo leer un artículo en una revista de historia militar donde hablaban de la epoca de las guerras napoleónicas. Decía entre otras cosas que los jefes daban ordenes a los soldados de disparar solo " cuando el enemigo estuviese a una distancia donde se les distinguiese el blanco de los ojos", ya que los fusiles de la epoca no eran demasiado potentes. Al final todo se resolvia muchas veces en el cuerpo a cuerpo con bayonetas y sables.

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Muchas gracias por tú comentario e información que compartes!

@Ghost-ph1tl 9 ай бұрын

más que potencia... eran muy imprecisos... ya que los cañones de ánima lisa sin estrías no le daban dirrección al tiro... solo proyección!

@josem.6678 9 ай бұрын

@@Ghost-ph1tl recuerdo también que estaba estrictamente prohibido dejar la baqueta clavada en el suelo, habia que sujetarla en el fusil de nuevo despues de cada carga, porque si había un movimiento de tropas la baqueta quedaba atrás y el fusil no se podía volver a cargar.

@bryanbenjiperezcardenas7625 9 ай бұрын

Los mosquetes de las guerras napoleonicas tenían una cadencia de 100 metros, pero gracias por la información, saludos desde Ayacucho

@walterbigas3411 5 ай бұрын

Napoleón, el estratega 😂 😂 😂 , el que sacrificó a ➕ de un millón de jóvenes !!

@hernan141 6 ай бұрын

tanto tiempo pensando que eran muy tontos al luchar de esa forma., pensé que lo hacían por un código de guerra o algo así, con tu explicación ya tiene sentido

@joaquinoscarcarrizo950 10 ай бұрын

En la guerra franco prusiana, se comenzo a experimentar con las trincheras en Europa, y la primera guerra mundial fue una copia de esos movimientos de formacion militar, lo que supuso un estancamiento de los frentes. Con la irrupcion de la Alemania Nazi y la mecanizacion con los tanques, definitivamente tambien las trincheras quedaron obsoletas. La muerte a distancia, hoy en dia, es lo mas terrorifico que existe. Gran video y explicacion. Saludos.

@RodrigoCarlopato 10 ай бұрын

Obsoletas? Las trincheras? Creo son lo único que tienen los ucranianos ante Rusia, pronto perderán 😢

@yeisonsantos579 10 ай бұрын

Seh xd

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Muchas gracias por tu comentario e información que compartes! Efectivamente a partir de mediados del siglo XIX el combate en orden tan cerrado fue desapareciendo en favor de otras tácticas.Un saludo.

@mrccoz6129 10 ай бұрын

Y hoy en día los tanques, aunque sigan desarrollando tecnologías pasivas para defenderse, como el sistema proxy, no pueden hacer nada contra un grupo de infantería con lanzamisiles, drones o artillería (los cuales suelen ser muchísimo más baratos que un tanque) Aún así, no creo que se haga obsoleto dentro de poco porque sigue siendo útil para ciertas tareas como dar cobertura o cubrir distancias rápidamente, de manera similar a la caballería antiguamente

@badrooster507 10 ай бұрын

@@mrccoz6129El tanque demostró ser más útil en la guerra moderna de lo que se pensaba, sin este un avance no sería posible ya que independientemente de la aviación, los drones o diferentes elementos más modernos apoyen o sirvan de apoyo a los ejércitos, un ataque sería inútil sin la caballería mecanizada, ya que los tanques al igual que lo fué la caballería en los tiempos pasados, es el martillo para romper una resistencia, por eso es importante destruirlos para bajarle la moral al atacante.

@luciozavala592 10 ай бұрын

Pocos lo saben pero en 1866 Paraguay destrozo al ejercito aliado en una batalla usando trincheras. Un total adelanto a su tiempo

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Muchas gracias por tú comentario! La guerra de la triple alianza es un tema fascinante que espero cubrir algún día. Gracias por compartir información tan interesante. Un saludo.

@alexthemod2333 10 ай бұрын

Debes estsr hablando de Curupaity

@chipaguasustudios 10 ай бұрын

Bro, las trincheras siempre se utilizaron, incluso desde antes de la edad media, cavar zanjas y poner obstáculos siempre le da ventaja al defensor, en especial si está en una fortaleza. Igualmente eso no quita la grandeza de la Batalla de Curupayty.

@roby20001 6 ай бұрын

Jajaja, igualito nomas los destrozaron después

@luciozavala592 6 ай бұрын

@@roby20001 4 años después. Simio con teclado y poco conocimiento

@r0derick439 10 ай бұрын

Se te olvido mencionar un detalle, la formación en filas empezó a decaer por el avance tecnológico, pero principalmente fue el fusil de aguja prusiano, q es d retrocarga y con fulminante integrado al proyectil.

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Gracias por tú comentario! Efectivamente con el avance tecnológico, entre los que se encuentra el que mencionas, se logró mayor alcance, rapidez de disparo y precisión, siendo esto el principal factor del fin de estas tácticas, debido a lo expuesto de las formaciones a un fuego efectivo cada vez mayor y a más distancia.

@robertooscaryrala6291 10 ай бұрын

Siempre los alemanes!!!!

@MoroGreta 10 ай бұрын

Se sobreentiende señor .

@henkauser 10 ай бұрын

Realmente fue posterior por la ametralladora francesa en la guerra franco prusiana mucho tiempo después

@JackfrostAtreidesOmegaXZero 10 ай бұрын

@@henkauserFue un poco de todo, como siempre.

@hytjhggf 10 ай бұрын

También aun después de hacer uso de la salva, se optaba todavía por la carga de con bayoneta para determinar la victoria contra el enemigo, cosa que posteriormente en la Primer Guerra Mundial fue donde ahí comenzó a verse que dicha táctica ya no era eficaz contra las ametralladoras y los francotiradores.

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Gracias por tú comentario! Efectivamente no fue hasta la 1a Guerra mundial, que estás tácticas se volvieron evidentemente obsoletas y su uso durante la misma fue uno de los factores del gran número de bajas que se produjo en el conflicto, especialmente al inicio.

@goytiaguerrerouriel8528 10 ай бұрын

Bueno, sin embargo el ataque cuerpo a cuerpo seguia predominando en las trincheras y la bayoneta paso a segundo plano y se empezaron a emplear las tacticas de infiltracion o de mejor armamento

@yoel5139 10 ай бұрын

@@CanalLaMenteInquieta Ya eran obsoletas desde su inicio. El hecho que morian a miles, no significa que dicha tactica sea eficiente

@yoel5139 10 ай бұрын

Pelear en campo abierto y de frente, pobres soldados, era muerte practicamente asegurada para la mayoria. Hubiera sido mas eficas las trincheras.

@luciozavala592 10 ай бұрын

Aún así los soldados de las trincheras usaron garrotes y mazos para el cuerpo a cuerpo. Recien en la sgm con los tanques y aviones terminó el combate cuerpo a cuerpo

@theacedio 10 ай бұрын

Excelente vídeo que aborda la evolución de la guerra. Año tras año surgía una nueva forma de combatir que era contrarrestada con otra nueva forma. Siempre me pregunté por que los tercios españoles dejaron de ser efectivos; el desarrollo de los cañones dejaron obsoleta su táctica de formación cerrada, las picas fueron sustituidas por bayonetas, ya no era en cuadros sino en línea... Todo lo has abordado perfectamente acompañado de buenas imágenes. Para abordar la formación en filas te has ido un poco atrás en la historia para comprenderla mejor. 10/10

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Muchas gracias por tú comentario! Se agradece mucho el apoyo.

@racasmer1129 10 ай бұрын

Los tercios españoles dejaron de ser efectivos igual que los demás porque todos entraban en combate de la misma manera, a Napoleón no le parecio que los españoles de su época guerreasen peor que los tercios, el afirmó en sus memorias que la campaña en Europa la perdió por meterse en guerra contra España, así las cosas...

@maxi0969 10 ай бұрын

La información, la ambientación audiovisual, la voz con la que narras, está todo bien cuidado, que gustazo de video.

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Muchas gracias por tú apoyo!

@elinfante6803 10 ай бұрын

La verdad siempre es un gran privilegio, poder encontrar estos canales, en donde son muy detallista con la información.... Gracias por compartir tus conocimientos, los cuales son horas y horas de trabajo de investigación....

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

Me alegra mucho que hayas encontrado el canal y que tú primera visita haya sido de tu agrado. El canal nació para explorar, aprender y descubrir, así que si hay algún tema en particular que te gustaría que abordemos en futuros videos, ¡házmelo saber! Tu participación y curiosidad son el motor que impulsa este canal. ¡Un saludo!

@diloto 10 ай бұрын

Una vez en una marcha de protesta , un solo policía en caballo nos hacía correr como a 50 personas

@Jorghino1 10 ай бұрын

Aquí se usaban bolitas o canicas de vidrio que se arrojan a las patas del caballo. El caballo no esta preparado para el pavimento por lo q al pisarlas se caia con su jinete encima y muy probablemente se quebrara y luego habia q sacrificarlo. Ademas la policia a caballo no sirve si hay gases lacrimogenos q los equinos y los perros son muy vulnerables.

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

La caballería siempre ha sido un arma poderosa, ¡incluso en la actualidad!

@5IONI 10 ай бұрын

Deberíais haber formado un skiltron para joder al madero

@XXx-Xq 10 ай бұрын

Es q los caballos imponen de cojones jaja

@javierjv2972 10 ай бұрын

Eso era pq no sabes cómo asustar a un caballo y no tenías las herramientas adecuadas. Ibas a protestar no a luchar, y los policías va preparados a luchar, por eso tienen ventaja.

@ergato06 9 ай бұрын

En esa época la guerra era muy caballeresca, la rendición era usualmente aceptada, era mal visto matar a un enemigo desarmado que yacía en el suelo, se tomaban prisioneros los cuales luego eran intercambiados por rango, oficial por oficial y soldado por soldado. La hora de las hostilidades era pactada y respetada, jamás atacar antes, mucho menos por las noches. Se respetaba el cuartel, sitio en el cual una vez refugiados allí no debía ser sitiado/atacado. Y si la guerra se tornaba muy larga, se pactaba una batalla decisiva con el compromiso de que el perdedor debía cesar hostilidades, rendirse incondicionalmente y emprender la retirada. Las comunicaciones entre ambos bandos se hacía enviando mensajeros/embajadores a los cuales se les debía respetar la vida garantizándole su regreso con un mensaje de vuelta de parte de la máxima autoridad militar del otro bando. También era crimen matar población civil, incluso aunque se supiera que simpatizaban con el enemigo. También se pactaban treguas en conflictos muy prolongados, las cuales debían ser respetadas. Aunque no siempre se cumplió, a grandes rasgos así era la guerra en ese entonces.

@Pablo.N.M 7 ай бұрын

siempre tuve esa duda, porque tanto en Europa y America, especialmente en Argentina se utilizaba esas tacticas de fila, parecen raras vistas con la mirada de ahora, pero ahora se comprende mas. Muy buen video, gracias.

@mark2047 10 ай бұрын

Usaban esta técnica porque tenían que volver a cargar la bala en la bayoneta,y una vez disparado inmediatamente se agachaban y volvian atras y los de adelante ya estaban listas para disparar y repetir el mismo procesos para la siguiente,y en primera instancia no podrían desplegarse porque las balas de los enemigos y el cañon podrían despedazarlos y solo usaba escudos metales pero eran muy pesadas y estorbaban mucho,esta era la unica forma de ganar contra el enemigo.

@victordecastellarpoemascla71 8 ай бұрын

Buen vídeo. Siempre me había preguntado eso, pero en relación a la vulnerabilidad frente a la artillería, ya que, obviamente, cuanto más espacio exista entre cada individuo, menos probabilidad hay de que un proyectil de un cañón impacte en uno o más soldados. Por eso es por lo que me parecía absurdo luchar así, tan juntos, actuando como carne de cañón.

@jonatanrivas8510 10 ай бұрын

¡Mi más sincera enhorabuena! Es la primera vez que visito su canal, pero desde luego no será la última

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

Me alegra mucho que tu primera visita haya sido de tu agrado. El canal nació para explorar, aprender y descubrir, así que si hay algún tema en particular que te gustaría que abordemos en futuros videos, ¡házmelo saber! Tu participación y curiosidad son el motor que impulsa este canal. ¡Un saludo!

@pitijopomotero 10 ай бұрын

Gracias por el video. Verdaderamente siempre me pareció absurda esa formación (aunque sabía que así debía de ser por fuerza, simplemente no lo entendía), gracias por aclararlo.

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Muchas gracias por tú comentario! Qué así deba ser por fuerza es una verdad como un templo, ya que no hay mayor selección natural que la guerra, donde tácticas erróneas o anticuadas llevan a la derrota y destrucción de quien las emplea, sobreviviendo únicamente las más adecuadas en el largo plazo. ¡Me alegro de haber arrojado luz a tu curiosidad ya que ese es el objetivo de este canal!

@DlomedeS 9 ай бұрын

Excelente explicación y resumen, bastante breve (que pienso era tu objetivo) pero conciso y sin cabos sueltos, sobre todo para gente nueva y ajena a estos temas ... y te lo comenta alguien bastante nutrido en este tema, he leído y visto (y sigo haciéndolo) mucho sobre las guerras y épocas de la historia militar en general y especialmente la napoleónica que me apasiona, es un pasatiempo muy confortable, y debo decir que he encontrado resumidas todas las ideas que he adoptado en estos años referente a esta época del reinado de las infanterias en linea, ha sido preciso, directo y completo. Muy buen trabajo, gracias por decidir hacer un trabajo como este que ayude a la difusión de este rama de la cultura y muy buena suerte. 👍

@FGPR01BrunoCauz 10 ай бұрын

La batalla de Santa Ines en la Guerra Federal (Venezuela) fue la primera en America del Sur donde se utilizo la tactica de trincheras por influencia de militares franceses al servicio de los federales del general Ezequiel Zamora. Fue una victoria aplastante sobre las fuerzas gubernamentales al comamdo del General Leon Febres Cordero.

@camiloromerop 3 ай бұрын

Muy buen documental, muchas gracias! Esto es lo que se llama batalla lineal, cierto? En la que los enemigos se veían de frente. La no lineal, al contrario, es imposible ver al enemigo. Cómo en la guerra de guerrillas, en Vietnam, por ejemplo. O todavía peor, contra los delincuentes del narcotráfico, que la mayoría del tiempo son invisibles, atacan y se esconden… Nuevamente muchas gracias y ojalá y nos hablara más de estos temas tan interesantes. Saludos a todo el grupo!

@davidcatzoli8363 10 ай бұрын

Usualmente a primera impresión, se suele creer que las armas de fuego como arcabuces,mosquetes, etcétera eran totalmente precisas, pero no, sin mencionar que las recargas no eran precisamente rápidas. Las filas se adaptaron para cubrir esas desventajas. A su vez la moral fue un factor importante, a las primeras descargas, viendo morir a los de al lado,los soldados más novatos salían corriendo inmediato y las filas se desarmaban, por lo cual integraban tambores, flautistas y banderas para alzarla y mantener el orden. Realmente fueron batallas muy dinámicas, en las cuales muchas tácticas antiguas como la falange macedónica, se adaptaron exitosamente y los generales que las llevaban a cabo básicamente escribieron como se pelearían las guerras hasta la Primera Guerra Mundial.

@nowi25 6 ай бұрын

La principal razón para disparar en salvas era porque el humo de cada disparo tardaba bastante en disiparse. Disparando en salvas toda la nube se disipaba a la vez, permitiendo volver a apuntar a los órganos vitales, de lo contrario, con disparos individuales la nube sería permanente.

@luissanchez5650 10 ай бұрын

Excelente video, cada día se aprende algo nuevo y esto nunca termina. Saludos al canal

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

Muchas gracias por tú comentario! Me alegro que el vídeo te haya resultado útil!

@iraticernicalo 10 ай бұрын

Vaya pedazo de canal. Super instructivo. Si son todos los videos del nivel de este, una joyica en si misma.

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Muchas gracias por tú comentario! ¡Trataremos de mantener y mejorar el nivel día a día!

@edwinmiranda8174 9 ай бұрын

La vida TIENE sentido cuando Eres educado

@Astridvonpreussen 10 ай бұрын

me gustan los videos que abordan temas de las guerras de los siglo XVIII y XIX, tienes mi like

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Muchas gracias por tu apoyo!

@Estebi2705 10 ай бұрын

Qué chévere recomendación de KZbin, genial vídeo, seguramente me salió por qué estaba viendo contenido similar por la nueva película Napoleón

@danielzamora3046 5 ай бұрын

Video, información y relato atrapa ! Que excelencia de canal 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

@Arteypeliculas Ай бұрын

Este relato me encantó Dinastía Capitulo Uno Los tres príncipes Gupta y sus acompañantes montaban sus elefantes blancos, e iban subiendo por una espaciosa avenida, deslizándose entre muros de piedra bellamente labrada que ostentaban los signos del reino. Los hermanos pasaban por debajo de altos balcones y sobre los pétalos de exótica fragancia, que fueron arrojados por los ciudadanos. Ante ellos, iban elevándose los imponentes muros y contrafuertes, y las cúpulas derramaban sus sombras sobre el camino que conducía hacia el palacio del emperador Otali; finalmente, cruzaron por debajo de un gran arco de color blanco realzado con un reborde de borlas de mármol, que llevaba hacia los jardines de recreo del monarca. Nirek el primer hijo de Otali, iba orgulloso por delante; Ojavit, el segundo hijo, lo seguía de cerca, atento y decidido a empuñar su filosa arma contra cualquier enemigo, y así mismo, Nayakan, su hermano menor, que era otro virtuoso con las armas, iba detrás de ellos. Los seguían por detrás varias filas de guardias armados con brillantes lanzas de filoso linaje, y finalmente, avanzaba un largo séquito de sabios, esos viejos que dedicaban la vida al estudio de las leyes, y la pasaban encorvados sobre antiguos pergaminos rodeados de mil objetos misteriosos. Todos recibían los saludos del alegre pueblo. El nacimiento del príncipe Nirek se dio en una tranquila noche, mientras la Luna daba su sereno rostro y se desplazaba a través de las estrellas. Otali estaba impaciente, pero sabía que la paciencia es como un árbol de raíz insípida que produce dulces frutos. ―¿Cómo esta ella? ―preguntaba Otali con el corazón exaltado. ―Mi Señor, su esposa Kuntana acaba de parir con salud un hermoso niño, tan luminoso como la Luna ―le contestó el médico principal. Unos días después ocurrió la ceremonia para darle un nombre al bebé; se le bendijo y los sacerdotes le desearon una larga vida llena de riqueza y sabiduría. Después, el niño fue colocado sobre el regazo de su padre y recibió su bendición. El sacerdote principal ofreció su plegaria a los dioses y a los espíritus de los antepasados del clan, para poder obtener sus bendiciones. Los clarividentes predijeron que algún día, este pequeño realizaría memorables acciones, y sería él uno de los prodigios de su creador. Nirek sería grande en pensamientos y en hechos; el hijo de Otali tendría un alto sentido de la justicia, su razón sería elevada, sus acciones rectas y firmes, y sería por derecho, el emperador de Panyab. Ojayit era el segundo hijo de Otali y era dos años menor que Nirek. Desde pequeño se notaron en él cualidades atléticas. ―Óyeme querida esposa ―decía Otali―. Pronto el pequeño despreciará la suavidad de tus manos ¡Porque montará el lomo firme de los elefantes de guerra! Al reconocer las notables habilidades de Ojayit, su padre le obsequió una espada de esplendor sin igual. Era un regalo de los dioses, y al recibirlo, Ojayit sintió un llamado interior a convertirse en un gran maestro. La espada, adornada con el rostro de un dios de oro en el centro del pomo, descansaba sobre un fondo de esmalte negro, con los símbolos del imperio finamente tallados en el mango. Al empuñarla, el joven Ojayit sentía cómo la hoja cortaba el aire, llenándolo de una profunda admiración. Nayakan, el tercer hijo de Otali, compartía con Ojayit una virtuosidad innata en el arte del combate. Este amable príncipe, de amplia frente y ojos oscuro, tenía un gran afecto por sus familiares, y visitaba a su abuelo con frecuencia. Paramjit, padre de Otali, se destacaba por su rectitud, honorabilidad y habilidad para resolver problemas con la ayuda de sus hijos y consejeros. Este anciano fue uno de los emperadores Gupta más queridos por su pueblo. Un día, consideró que era necesario que oficiales de prestigio o guerreros expertos impartieran la instrucción necesaria a sus nietos. Así, se embarcó en la búsqueda de los mejores instructores del reino para llevar a cabo esta tarea. Birendra era un general valiente y poderoso como tigre. Al saber las intenciones del antiguo emperador, se ofreció para enseñar los secretos de la espada a los príncipes Gupta y el experimentado hombre se encargó muy bien del asunto. www.megustaescribir.com/autor/20523/percy-carpio-escritor-de-epica-y-terror

@labibliotecadealejandria 6 ай бұрын

Maravillosa explicación, en Gettysburg donde ya se estaba empezando a experimentar con otros tipos de armas y balas mas mortíferas, se ve claramente como cuando las líneas se terminan de separar se produce la gran masacre en la carga de Picket al enfentrase ya desbandados a los muros de mosquetes cuando llegaron a la pared de piedra. Ya con los avances denla revolución industrial es normal que este tipo de combate y estrategias que tuvieron su auge en los tiempos de Napoleón dejaran de usarse.

@VeronicaSolBenitez 5 ай бұрын

gracias por la buena información que nos has dejado, desconocía algunas cosas que siempre me había preguntado sobre como se dirigían los ejércitos en las batallas sobre todo 'filas'

@felipbonilla3544 7 ай бұрын

Luchaban en fila para salir en la foto

@Mayl0-YT 4 ай бұрын

Comentario infravalorado

@davidiracheta111 3 ай бұрын

Precioso 😎

@gustavoriveros1444 10 ай бұрын

Que genial es encontrar un canal asi de bueno como este, gracias en serio, está bueno todo e interesante.

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

Me alegra mucho que hayas llegado hasta aquí. El canal nació para explorar, aprender y descubrir, así que si hay algún tema en particular que te gustaría que abordemos en futuros videos, ¡házmelo saber! Tu participación y curiosidad son el motor que impulsa este canal. ¡Un saludo!

@lanaranjamagna 10 ай бұрын

Que a primera vista no le encontremos sentido puede venir de nuestra visión individual del conflicto, o quizás de nuestro desconocimiento sobre el armamento de la época. Después de ver el video no se me ocurría otra forma de enfrentar una tropa en ese tipo de conflicto. Muy buen video.

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Muchas gracias por tú comentario! ¡Me alegro que el vídeo sea esclarecedor!

@atcsafety5321 10 ай бұрын

Excelente explicación ahora veré de distinta forma las batallas de esa época.

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Muchas gracias! ¡Me alegro de saber que el vídeo ha arrojado luz sobre las guerra con formaciones de este tipo!

@comechoca76 10 ай бұрын

Siempre me había echo la misma pregunta. Queda claro 😮

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Muchas gracias por tu comentario! Es una alegría poder responder a las curiosidades, ya que es el objetivo de este canal. Si tienes más preguntas o si hay otros temas que te gustaría explorar, ¡no dudes en compartir tus sugerencias! Tu interés y apoyo son fundamentales.

@davidiracheta111 10 ай бұрын

Excelente trabajo, amén de la explicación. Saludos desde México

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Muchas gracias por tú apoyo! ¡Un saludo!

@mateomolinamontoya3310 7 ай бұрын

Buenísimo video, ojalá tuvieran más visibilidad los canales que enseñan sobre historia

@joseluiscastanorestrepo 10 ай бұрын

Una explicación magnífica. Siempre me había preguntado el motivo de ese tipo de combate.

@ClanGuadalupeRatbikeStyle 10 ай бұрын

Magnifica lección, envío mi saludo y me suscribo, desde Uruguay 🇺🇾🫂

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Muchas gracias por tú apoyo!

@generalestaliano1833 10 ай бұрын

Realmente es un metodo muy efectivo, el probelma es que en las peliculas lo representan con ambos bandos a una distancia sumamente ridiculas, durante el siglo 19 la mayoria de fusiles tenía un alcance máximo de 800/1000 metros, mientras que su alcance eficaz era de unos 150/200 metros, las unidades se posicionaban a más del alcance eficaz y comenzaba el intercambio de fuego, era una distancia relativamente segura, pero que permitía acertar al enemigo de vez en cuando. Contra la artillería y bajo fuego de infantería tener pocas lineas y las filas un polo separadas era muy eficaz, pero contra una carga de caballería o de infantería sumar lineas y concentrar filas era lo mejor, los soldados debían adoptar sus formaciones en función del tipo de combate.

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Muchas gracias por tú comentario y el apunte e información que compartes! Al fin y al cabo hay que plantearse que la forma de luchar tenía que ser efectiva simplemente por supervivencia. La guerra es una gran selección natural, en la que las tácticas que no son efectivas pronto son terminadas por las que lo son. Además, convencer a tantos hombres de ir a la muerte segura como nos convencen las películas no es tarea sencilla. Si se empleaba es porque era efectivo, y el combatiente y sus mandos confiaban en alcanzar la victoria usándola.

@Tu_Di0s 10 ай бұрын

Que buen video. definitivamente vería mas de este tipo.

@gersonlopez483 9 ай бұрын

Muchas gracias a ti por esta interesante y valiosa información de la historia militar.Me encanto 🤔🫡

@gabrielherrera4976 10 ай бұрын

Muy buen video, muchas gracias por tu trabajo.

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Muchas gracias por tu apoyo y comentario! Es muy de agradecer.

@almirCCR 10 ай бұрын

Un ejemplo muy esclarecedor, aun tratándose de una batalla naval, ‐ Trafalgar 1805 - fue la táctica seguida por Nelson, enfilando dos columnas paralelas en perpendicular a la línea formada por la flota combinada Hispano franchute, que les permitió batirles con la artillería por proa y popa, barriendo toda la eslora provocando un desastre en los buques.

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

Gracias por compartir esa fascinante perspectiva sobre la táctica naval en la batalla de Trafalgar. Nelson realmente demostró genialidad estratégica al emplear esas columnas paralelas, aprovechando al máximo la potencia de fuego de sus buques.

@cristianmozombite5769 6 ай бұрын

excelente tema. Gracias, era una duda que tenía mucho tiempo. Sigue adelante.

@ercmano7857 10 ай бұрын

Que bueno que el algoritmo de KZbin me haya aparecido su canal. Me encanto el video y espero que siga subiendo más videos y crezca su canal :)

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Muchas gracias! ¡Sigo trabajando en nuevos vídeos y espero mantener la opinión!

@carloscaballero9015 10 ай бұрын

excelente el video ,muy bien la explicacion y la informacion de esta tactica de combate,que yo buscaba que me la explicaran realmente y hoy ya la se gracias a este video que subio" felicitaciones un abrazo fuerte desde buenos aires argentina"

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Muchas gracias por tú comentario y apoyo!

@pabloquezada6497 9 ай бұрын

Qué claridad para explicar!! Me encantó el vídeo.

@martinbullich2228 9 ай бұрын

Buen canal con buen contenido , te felicito , saludos !🙂👍

@pepegonzalez4312 10 ай бұрын

Buena y didáctica explicación

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Gracias por tu comentario! Nos alegra conocer tu opinión. Si tienes más preguntas o si hay otros temas que te gustaría explorar, ¡no dudes en compartir tus sugerencias!

@oscareduardozapatagarcia3451 10 ай бұрын

Excelente video y valiosa Informacion.

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Muchas gracias!

@alanpelmar4877 10 ай бұрын

En aquella época el pelear en línea o cuadros era la mejor estrategia por varios factores , alcance del disparo , más uso de la bayoneta ver quien tenia mas bajas y abandonaba la batalla o se rendía tampoco podían cubrirse en una roca, árbol por que era sinonimo de cobardia cosas absurdas hoy en día, los oficiales menores siempre al frente y a caballo aunque eran un blanco fácil , no era de caballeros dispararle a un oficial a un gentleman, que provenían de familias acomodadas con la mejora de los fusiles mayor alcance y el uso de trincheras las estrategias fueron cambiando, eliminar a un oficial fue lo primero para ir dejando sin mandos al enemigo hoy vemos esas batallas como de locos suicidas pero era la época, como hoy en día el uso de Drones limita las batalla terrestres y bombardeos aéreos y causa menos bajas al atacante .. El ser humano es muy inteligente para mejorar las tácticas y estrategias para matarse.

@manuelcolombiaball4705 10 ай бұрын

lo único de eso que se usa hoy en día es la bayoneta.

@alanpelmar4877 10 ай бұрын

@@manuelcolombiaball4705 la bayoneta hierro frío para morir .

@manuelcolombiaball4705 10 ай бұрын

@@alanpelmar4877 la bayoneta hace que el arma no sea inútil al combate cercano.

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Muchas gracias por tú comentario y apuntes, muy valiosos e interesantes!

@DlomedeS 9 ай бұрын

Mucha valentía y desprendimiento es lo que tenia la gente en aquella época, avanzar a paso firme y lento hacia un punto en un campo abierto sin nada para protegerse y solo esperando que la suerte y el destino no te hayan elegido y aquellas decenas de bolas de acero y centenares de balas que cruzaban a tu alrededor no tengan tu trayectoria y que por último sea tu compañero de al lado el infortunado que la reciba ... y si llegase a pasar, puedes tener la suerte de que aquel objeto cruel y mortal te de en la cabeza o pecho y te arranque la vida rápidamente de 'forma noble' y casi indolora O puedes ser uno de los miles de infortunados que los recibian en extremidades o zonas nobles y poco mortales y terminaban horas agonizando y llorando de dolor mientras esperaban que el desangrado o clima acabe con su suplicio. Es un locura total la guerra y lo que hacían en aquella época y cuando ahondas en detalles se vuelve más dramático y épico.

@Ghost-ph1tl 9 ай бұрын

las armas en desarrollo de la época no permitían dar dirección al tiro ya que las armas de ánima lisa sin estrias en el cañón solo entregaban proyección y alcance al disparar más no puntería!... por lo mismo se peleaba tan cerca y tan agrupados... para compensar estas falencias ...

@sergiop253 10 ай бұрын

Muy bien explicado!

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Muchas gracias!

@guillermogarcialopez4018 10 ай бұрын

Tras 150 horas de Total War Napoleón, me resultó muy esclarecedor

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Gracias por tu comentario, me alegra saber que la explicación fue esclarecedora! Es fantástico cómo experiencias en juegos como Total War Napoleón (yo también tengo unas cuantas horas), pueden contribuir a despertar la curiosidad sobre el entendimiento y conocimiento histórico.

@sebastiangallagher383 10 ай бұрын

uf, ya me diste ganas de volver a instalar ese juegazo o el tw empire

@josseluis1960 8 ай бұрын

@@sebastiangallagher383 Excelenteeeeeeeee....lo llegué a terminar

@heavymetal5548 9 ай бұрын

Excelente video, buena música de fondo!!! Saludos desde Argentina

@teerrebalao8029 10 ай бұрын

Muchas Gracias por su trabajo.

@JRjaime 10 ай бұрын

Hola La Mente Inquieta, te quería preguntar sobre el equipamiento, durante las guerras coloniales, o las invasiones de cada país. O si has echo un video sobre este tema ya que me llama la atención, de ver películas o ilustraciones de los diferentes ejercitos de Europa; durantea guerra napolionicas o batallas en Sudamérica ver las mochilas, donde y como se distribuye la minicion, la pólvora y el elemento de fogueo de los rifles de pólvora en sus csrteras y estuches de sinturones, si es posible podrías hacer un vídeo detallando este tema , saludos y felices Fiestas.🇦🇷🙋🏻‍♂️

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

Buenas @JRjaime. A día de hoy no tengo hecho ningún vídeo al respecto de lo que planteas, pero es un tema interesante y trataré de hacerlo. Es una era muy amplia, ¿tienes curiosidad por alguna guerra y ejército en concreto? ¡Muchas gracias por tú comentario, un saludo y felices fiestas!

@eduardodetorresh.9881 10 ай бұрын

Bueno yo diría que la formación por filas no desapareció en la WW1 si no el la WW2. En la WW1 aun se usaban viejas técnicas y por eso resultaban en grandes matanzas. Las filas desaparecen por completo con la invención de la guerra de movimientos y las estrategias de armas combinadas en 1940.

@guticid2 10 ай бұрын

Estupenda explicacion, muchas gracias

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Gracias a ti!

@isma.arancibia 10 ай бұрын

Excelente video. Me aclaró este asunto que siempre me resultó curioso.

@luismad3920 4 ай бұрын

exellente video.que hay de cierto que disparaban al ver el blanco del ojo del contricante??

@CabezaDeRes 10 ай бұрын

¡Carajo! Siempre me había preguntado eso. Más aún, cuando veía películas como El Patriota (Mel Gibson), entre otras, obviamente. Ahora, ya entiendo. 👍🏼

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Muchas gracias por tú comentario! ¡Me alegra saber que se ha cumplido el objetivo de resolver la curiosidad!

@joseluisgomez2471 10 ай бұрын

Es la primera escena que viene a la mente.

@strenliko4367 5 ай бұрын

Comprendo las explicaciones aquí dadas acerca de las formaciones en orden cerrado en el campo de batalla, pero no dejan de ser espeluznantes las carnicerías que provocaban. Sin ir más lejos, en la guerra que enfrentó al Sur y al Norte en Norteamérica (1861-1865, creo), el avance hacia las posiciones enemigas se hacía en orden cerrado y el número de bajas era escandaloso...y terrible. Como acertadamente se ha dicho en este vídeo, el número de muertos, mutilados y heridos en la Guerra de Secesión nunca después ha sido superado en la historia de esa nación.

@juancarlossanchezveana1812 10 ай бұрын

Excelente documental

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Muchas gracias por tu apoyo!

@chirinosck 10 ай бұрын

Muy instructivo, gracias

@SanTenChan 9 ай бұрын

*Muy interesante*

@tomasm.m6101 10 ай бұрын

PREGUNTA! Hay algo que no termino de entender y que se retrata en la pelicula del Patriota de Mel Gibson y es que los soldados esperaran con el fusil al hombro la descarga del enemigo. Si se trataba de realizar la mayor cantidad de descargas, ¿Por que esperar a que el enemigo diezme mis filas? ¿No se deberia estar constantemente cargando y disparando? No le encuentro sentido a esperar de pie la descarga del enemigo.

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

En mi opinión, eso es una adaptación cinematográfica realizada por personas que al fin y al cabo no son historiadores. La mayoría de cosas que vemos en la pantalla no son realistas. Ya sea una serie de médicos vista por un médico, o de policías vista por uno, en ojos del conocimiento esos fallos destacan, pasando desapercibidos si no. Por ello yo lo achaco a eso. Personalmente, no me tiene sentido exponer a la fuerza a cambio de nada. La única justificación sería para aprovechar la recarga para cargar a la bayoneta o ganar una posición en el terreno. Pero como se muestra en esa película me parece ilógico.

@germanglez1151 9 ай бұрын

Recuerdo haber leído en una revista de Historia y Vida que en la batalla de Fontenoy en 1745 entre franceses e ingleses en un momento dado estuvieron decidiendo los mandos respectivos cuál de los dos bandos iba a disparar primero, como si de un juego se tratase. Al final tiraron los ingleses primero aunque al final ganaron los franceses la batalla. Me resulta difícil entenderlo pero teniendo en cuenta la tecnología de la época no debía dar mucha ventaja el empezar a disparar una fila sobre la otra.

@ELRINCONPARANORMALDEVENANCIO 4 ай бұрын

Me suscribo! Saludos desde México.

@nailb0y 3 ай бұрын

Cuales son los nombres y películas que utilizaste como extracto para el vídeo? Que a propósito está muy bueno. Solo logré distinguir Barry Lyndon

@marianorigazio3733 10 ай бұрын

Muy Bien explicado !! Gracias !!

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Muchas gracias por tú comentario! Me alegra saber que el vídeo resuelve la inquietud.

@bram1124 6 ай бұрын

Maldita sea que buen contenido. Te ganaste el like y la suscripción

@cesarangeloaranibar2311 10 ай бұрын

Gracias

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Muchas gracias por tu apoyo!

@joelmanrique4175 6 ай бұрын

excelente video!!!. felicidades. un suscriptor mas

@azizsonmez4191 10 ай бұрын

Siempre encontré estúpido eso de disparar en fila...ahora entiendo el por qué !! Muchas gracias ❤

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Me alegro de haber resuelto tú duda, muchas gracias por comentarlo!

@jhimy-b7h 7 ай бұрын

por sus logros en la comunicacion clara y entretenida se te da el titulo de mariscal del conocimiento en formaciones militares

@Guadalupe-o4h4l 8 ай бұрын

La guerra es básicamente historia, si algo no funciona hay que mejorarlo….

@RedHARES69 10 ай бұрын

Que tipos de tacticas actuales, se podrian aplicar en esas epocas con esas tecnologias? Seria factible? Gracias. Excelente explicacion.

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

Buenas. Los tres principales factores que nos diferencian con la época son: las comunicaciones inmediatas y fiables, la velocidad de movimiento de la fuerza y la capacidad de fuego elevada desde plataformas cada vez más pequeñas, sin necesitar mucho personal ni equipo. Estos tres factores son imprescindibles para el uso de la doctrina actual. Por ejemplo una trinchera, o pozo de tirador, sin un gran volumen de fuego, ante un enemigo superior, no es defendible por muy cubierto que estes. El combate descentralizado y con iniciativa de escalones pequeños de la actualidad no es posible sin comunicaciones ya que resultaría en un caos descoordinado. El único conocimiento que se me ocurre que se podría trasladar a la época sería el médico, especialmente el primer trato al combatiente, que sin necesitar mucha tecnología, un simple torniquete, salva muchas vidas. Si los soldados supiesen tratarse los primeros auxilios a sí mismo y tuviesen material de campaña para ello, creo que la supervivencia aumentaría. ¡Espero haberte contestado, un saludo!

@julionomas310 9 ай бұрын

Al fin el vídeo que esperaba desde los 6 años *+*

@sarahkamitriva2463 5 ай бұрын

4:12 En absoluto. La artillería de aquella época, como consecuencia de la escasa presión a la que podían ser sometidas las piezas y la menor calidad de la pólvora, cuando disparaba proyectiles, lo hacía en una trayectoria parbólica muy marcada, consecuencia de la poca velocidad, por lo que el impacto, ya fuera en columnas o en filas, era puntual, no lineal. Sólo en disparos a muy corta distancia se cargaban las piezas con metralla para hacer tiro raso, como nos cuenta Galdós que ocurrió en Bailén hacia el final de la batalla.

@armandoalmiron4122 10 ай бұрын

Buen informe.

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Gracias por tu opinión, todo apoyo se agradece!

@ignacioabinzanomurillo1152 10 ай бұрын

Excelente vídeo. Muy educativo

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Muchas gracias por tú comentario y apoyo!

@nestora11 10 ай бұрын

Siempre tengo el mismo sueño, desde chico, usando un uniforme similar a esos y dónde terminó muriendo por bayoneta. Pienso que debe ser una vida pasada. Las primeras veces sentía el frío del metal en el pecho pero ya no, solo la impresión de ver venir eso y resignarme.

@kulebrozo3635 10 ай бұрын

causa tas lokeao, pero que chévere suena eso, yo también quisiera haber muerto en combate de un. bayonetazo🤑

@joaquinortega9232 9 ай бұрын

Mira bart este es un loquito

@bryanbenjiperezcardenas7625 6 ай бұрын

Yo tuve un sueño raro a los 17 años, no se si habrá sido en los Llanos de Ayacucho u otra batalla, veía soldados vestidos a la usansa napoleonica, azules, grises, amarillos, verdes, en fin cuando comenzó la batalla fue un horror, empezaban a caer por los disparos y la humareda, bolas de cañón despedazado a compañeros, la peor parte de ese sueño fue la carga de caballería, sentí un lanzazo en el pecho que desperté gritando, con el tiempo me volví recreador historico de la etapa de la Independecia en Perú saludos

@javiermorcillo2338 10 ай бұрын

cada epoca necesit auna estrategia,

@adolfovecinopons5070 10 ай бұрын

Sin ver el video, por el ánima lisa, lo mismo le daba a un soldado que a un pajaro y morian mas, por la infeccion que por la bala

@CanalLaMenteInquieta 10 ай бұрын

¡Muchas gracias por tú comentario! Buen apunte, efectivamente el ánima de los cañones de las armas de fuego jugó un papel fundamental, ya que con la invención del ánima rallada y el spin que está les confería a los proyectiles, se logró mucho más alcance y precisión, siendo esto uno de los motivos del fin de estas tácticas. Además la medicina de campaña no era la mejor por así decirlo.

@moiseseliasramostorres5062 10 ай бұрын

Excelente historia de la fila de guerras

@davidriquelmesm3122 5 ай бұрын

joder, yo siempre pense que era algo asi como una especie de hidalguia o algo tan superior moralmente como soldados que los obligaba a tener que morir asi, gracias por la clase, ahora entiendo que simplemente era por lo practico en aquella epoca, la primera vez que vi una peli y vi esa formacion lo primero que pense joder eso es una muerte segura...era surreal, pero me aclaraste todo

@ninjapedro9191 10 ай бұрын

como un profesor me dijo hace poco en la carrera, la primera linea tenía que ir todas al mismo ritmo porque hombre primero que ven primero que matan asi que el ritmo lo marcaban los músicos, mayormente un tambor, que tambien marcaba los ritmos de recarga y disparo,lo de 3 es para que mientras uno recarga la otra linea dispara y asi una y otra vez

@perrete84 10 ай бұрын

Puede que tengas una carrera, pero no tienes ni idea de escribir un simple comentario.

@ninjapedro9191 10 ай бұрын

@@perrete84 sabes que esto es internet y la mitad de las cosas se escriben deprisa jajaja?

@perrete84 10 ай бұрын

Que escusa más pobre, y más cuando tienes corrector y tiempo para revisar antes de publicar. Vago@@ninjapedro9191

@danivereau776 4 ай бұрын

Los civiles debemos tener presente ese bagaje histórico de estrategias, servirían de mucho cuando se trata de ejercer nuestro derecho a la protesta.

@CarlosNietoArt 9 ай бұрын

Genial vídeo, gracias!

@Alexis-kg1sm 10 ай бұрын

Se me ocurren 2 motivos simples: 1. Herencia histórica. Todas las técnicas que pasan a ser obsoletas tendrán ocurrencias semejantes. Donde se les ve anticuadas, desfasadas, anacrónicas, tontas, etc. En este caso, las formaciones quedaron atrazadas respecto a las armas. No supieron innovar ambos elementos al mismo tiempo. 2. Los oficiales van detrás de esas filas; asegurando que todos cumplan. En lugar de llevar armas largas para combatir con los enemigos, llevaban armas cortas para ejecutar a los propios desertores. Esto se vio en casos como la independencia de EEUU. Pero aplica en cualquier otro donde alguna de las tropas tenga una moral muy baja, típicamente conscriptos forzados. No va tanto de quien es invasor y quien defensor, más se trata de la profesionalidad de los soldados. Esto de los oficiales vigilando a los propios soldados se puede verificar en cosas muy sencillas: no usaban el cuerpo a tierra, ni siquiera que la primera fila ponga una rodilla en el suelo. Ya que los soldados podían usar la confusión para esconderse.