¿Cuál es mejor DLSS 3 o FSR 3? Los MITOS de estas tecnologías | PcGamer

[@jose2822]

Sinceramente sigue prefiero el DLSS si tengo que usarlo, casi siempre veo mejor resultado, aunque para mi apoyo el desarrollo en open soucer del FSR para cualquier gráfica y extender su vida útil.

[@stormberry7959]

en lo personal siempre me e declinado por nvidia, pero debo reconocer que amd tiene un arma muy poderosa con su fsr3, si la comunidad se pone manos a la obra con mods y drivers que mejoren el desempeño, las gpus mas limitadas podrán segur rindiendo a pesar de sus limitaciones técnicas, y las nuevas generaciones podrán ser exprimidas aun mas. buen video bro

[@gnoblis]

Buena explicación gorilita. Esas comparaciones son útiles porque hay mucho prejuicio contra FSR

[@ashleymondragon9459]

Gracias a nuestro patrocinador q nos deja ver este espectáculo 😎😊

[@kuita0]

Hoy acabe, cualquier empresa disponible para darme comida , estoy abierto a negociación

[@link8001]

mi amigo ilustre buen video como siempre me pregunto que enfriador es bueno para el ryzen 5 8500 G gracias amigo gorila

[@kuita0]

No es un procesador que tenga un consumo alto como para necesitar un disipador, te recomiendo ahorrar con ese dinero para mejorar otro componente. Aunque si a huevo quieres ponerle disipador , te recomiendo uno de almenos dos ventiladores (Uno metiendo aire y el otro sacandolo) de minimo 6 heat pipes (Esos tubos de abajo que conducen el calor) , be quiet tiene uno que me gusa bastante y es barato.

[@link8001]

Entiendo es mejor me compraré otro componente gracias amigo voy a ver si consigo el valor del 8600 g si no puedo compro nomás el 8500 g

[@traelkel8789]

​@@link8001cuando llegue el momento de ponerle una gráfica el 8600g lo vas a disfrutar xd , ya que puedes ponerle hasta una 4070 ti , más o menos una gráfica de ese rango de potencia

[@carlosbarrosUS]

Que grafica es mejor? 4060 ti de 16gb o rx 7800xt? Considerando una build para jugar a 1440 y principalmente juegos modo historia mas que competittivo??

[@angelfernandez9606]

Según lo que vi son muy similares, en rendimiento basico las amd siempre tienen un 5-7% más de rendimiento, pero consumen como un 30-40% más de electricidad... las nvidia, tienen menor consumo energetico, 7% menos de rendimiento, pero una de las principales diferencias son las tecnologías de IA que son mejores en nvidia... si es solo para juegos, y en tu país la electricidad no es cara o no te molesta un consumo más alto, la rx 7800xt es mejor, pero requiere una fuente más poderosa

[@flavioleon8675]

Que pasa con fluid motion frame ? No cuanta o como ? La verdad no se

[@TheruZero]

nopi

[@leobando5425]

Es el mismo Frame Generation

[@gabriebub]

Chicos q me recomendarían, comprar una rx6650xt o esperar y comprar una rx7600 o la 4060, gracias.

[@traelkel8789]

Creo que la 7600 , ya que en la siguiente generación fsr 4 usará IA , por lo que será mejor que el fsr3 que no la usa , y la serie 7000 si puede usar IA pero la 6000 no , almenos eso tengo entendido

[@gabriebub]

@@traelkel8789 Gracias, esperare para comprar esa gráfica.

[@JeanPierre-nh7tg]

La 4060 creo que es la mejor, rinde más que la 7600 y la 6650xt , con ray tracing la mejora de rendimiento se hace aún más evidente, tienen la misma cantidad de VRAM y cuestan muy similar, sin duda alguna 4060 añadiéndole dlss 3, es una opción sólida

[@traelkel8789]

@@JeanPierre-nh7tg están muy a la par , la 7600 y la 4060 , rinden lo mismo y el dlss3 y fsr3 son casi iguales , solo que el dlss te da 2 fps más La mayor deferencia sería pagar 30 dólares menos o tener un gasto de electricidad menor

[@JeanPierre-nh7tg]

@@traelkel8789 Exacto es muy dificil, pero sinceramente por la poca diferencia de precio elegiria la 4060, AMD debio haber reducido mas el precio de la 7600, para poder competir mejor contra la 4060

[@leobando5425]

Yo prefiero escoger Nvidia por una razón, Nvidia me es más interesante. Me explico, nvidia suele ser la primera en implementar estas tecnologías (dlss salió primero que fsr, al igual que el rt y fg), algunos argumentan que no tiene sentido probar esas tecnologías recién salidas porque suelen estar muy poco pulidas, pero aún así, a mí me gusta ver cómo inician y cómo van evolucionando esas tecnologías con el paso del tiempo, antes dlss y fsr se miraban horribles y ahora parecen resolución nativa, antes jugabas 30 fps con RT y con una mejora de imagen mínima y ahora puedes usar el RT a muchos más fps y con mayor incremento en la calidad gráfica. Lastimosamente esto no lo puedo conseguir con AMD, ya que esta siempre las acaba implementando mucho más tarde, y luego de que la implementan, hay que esperar a que la mejoren, mientras dlss ya estaba presentando grandes mejoras, fsr apenas estaba naciendo. Es por esto que yo prefiero nvidia, amd sí es una buena opción calidad precio, pero nvidia también lo es, sí, son más caras y te ofrecen casi el mismo rendimiento por un precio mayor, pero recuerda que son muy útiles para productividad, ¿que solo la quieres para jugar y eso del rt y los reescalados no te interesan? perfecto, amd es una genial opción, pero no digan que las de nvidia tienen un precio injustificado solo porque esos extras que no son para gaming no los van a usar.

[@ThunderRapido]

Bien todos respetamos tu opinión, puedo decirte la mía, me enfocaré específicamente en su utilidad en juegos, ya el otro apartado lo dejamos para alguien más, Nvidia es extremadamente cara a veces sin ninguna justificación cuando sabemos perfectamente que muchísimas de sus ventas son destinadas para el gaming como tal, como cuál por ejemplo? La GTX 1650 es semerenda mrd y se nota el rugido de tripa de nvidia con esa tarjeta, estamos hablando de una gráfica que rinde un poquitito más que la rx 470 en potencia bruta y en mi país vale 200$ usada, sólo rinde de 5 a 3 fps más que la rx 470 valiendo esta usada 35$, no sólo aquí, la he investigado en países vecinos con ciertas diferencias de precio pero siempre igual, la tarjeta muy cara y el rendimiento muy nefasto. Quizá está muy lejos, vamos a la actualidad, hablemos de la 4090 y de la 7900xtx, ambas tarjetas tienen rendimientos muy buenos en gaming y es superada por la 4090 en potencia bruta por 20 fps, pero ahí está el problema, son 1000$ o 1200$ de más y no sé tú pero a mí 20fps no me valen 1000$ JAMÁS, algunas de los argumentos que leo en internet es que no vale comparar una tarjeta con otra sin utilizar las tecnologías que estas tienen que sería el Ray Tracing y el DLSS. 1.-el ray tracing consume recursos como loco y no es tan increíble como lo pintan, en muchos juegos ni se nota la diferencia jugando con o sin ray tracing nada más en rendimiento que baja bastante 2.-Teniendo alternativas como el FSR 3.1 que imita muy pero que muy bien el DLSS que ofrecen esas tarjeta no le veo justificación a esos 1000 o 1200$ de más por eso. Por tu parte vi que dices que prefieres nvidia por es más interesante porque saca las tecnologías primero, por mi parte digo que prefiero AMD porque a pesar de que las tecnologías salen un poco más tarde estás nunca dejan de mejorar y siempre intenta la mayor compatibilidad con muchas de sus series, a diferencia de nvidia que todo lo quiere hacer exclusivo de la nueva generación a veces cuando ni siquiera hay necesidad y perfectamente podrían hacerla compatible algunas tecnología con sus series anteriores.

[@JesusRamirez-rg8jy]

Me encanta leer comentarios como estos en los que se comparten de manera respetuosa las posturas de los que prefieren algo y los que prefieren otra cosa.

[@zNicoBlaster]

DLSS es superior en resoluciones inferiores, pero en resoluciones 1440p para arriba la diferencia es mucho mas minima. En mi caso probe el fsr en halo master chief, es poca calidad de imagen que se pierde pero el rendimiento ganado lo vale totalmente.

[@jack24snow]

Yo tenía una rx7600 y la cambie por una rtx 4060 por que el fsr3 si se notaba algo feo y tenia mucha latencia, sin contar que cuando activaba el ray tracing iba mas lento que en una grafica nvidia. :c

[@Chuponcito_pnx]

Y que tal lo notas ahora?

[@alvaroc8914]

Porfa y como lo notas ahora? x2 estoy pensando comprar una 4060 por su dlss 3 esa IA en modo Calidad es idéntico al modo nativo? Ya probé el far2 y fsr3 en Calidad y se ve mal 🤔

[@yahirgastelum6614]

Hay que hablar tambien del rendimiento de la grafica recordar que amd es costo beneficio, nvidia es exelente pero realmente decidirse por nvida solo por dlss, mejor analizen la potencia de la grafica y el costo asi decidiran mejor un ejemplo rtx 4060ti vs rx7700xt elijan la segunda la cosa cambia si se pueden permitir una 4070 super.

[@Juegainazuma]

Pastilla roja vs pasilla verde

[@leocruz3110]

Pastilla Azul 😎

[@ElBruno-yu4kf]

Dlss a mi opinión se ve mejor yo tengo una 4060ti 16gb y se ve bien pero FSR también un poquitito peor pero es open source y cualquiera lo puede usar

[@mr.cadillacblood2009]

hay algo que no entiendo. yo uso amd y muchos juegos traen al opcion de fsr para activar... pero no dlss.... si usara Nvidia podria usar dlss y fsr tambien? o fsr me apareceria bloqueado en los juegos?

[@juanpa_pt]

Sí, el DLSS sólo se puede usar con tarjetas gráficas Nvidia RTX, osea, de la 2050 en adelante

[@Iv-Rep]

FSR 3 es recomendado en la series 6000... asi que no pongas las rx 590, o las serie 5000 que solo lo soporta (es decir, no es lo mismo y puede presentar fallas). Pero antes que comprarme una RTX serie 4000 para DLSS y gastar un pastizal, prefiero RX serie 6000. Además, en cuanto a rendimiento, no es mejor DLSS. Ya que DLSS requiere potencia de procesador... en otras palabras, tenes que tener un buen CPU. Ganadora AMD

[@ibuporfiado]

DLSS tiene su propio sector en el procesador de la GPU, no requiere tener un buen CPU

[@Chuponcito_pnx]

De echo es al contrario dlls le da menos carga al cpu

[@remidelrey]

Lo único malo de AMD es su Soporte técnico por los foros que leí. Y como Nvidia tiene Atención al Cliente, les es mas rápido cambiar algunas tarjetas graficas. Después ambas son muy buenas la verdad, ambas tienen el monopolio XD

[@willydelso7653]

Entre una rx 7600 y una rtx 4060 cuál comprarían

[@PCRandoms]

4060 ya que sus nucleos no pueden controlar la memoria correctamente.

[@bsjulieta]

FRS3 da un poco menos de FPS que DLSS (dependiendo del juego) pero AFMF da más FPS que DLSS3, los tiende a duplicar siempre.

[@bsjulieta]

@@miguelangel2761 Jajajajajajajaja si claro, "método de renderizado mejor que nativo" pfff si, por que lo dice pollo aun que mi pantalla me muestre lo contrario "se ve peor que DLSS Ultra rendimiento" por dios, las barbaridades que llegas a soltar, tengo acceso a DLSS tanto como a FSR, te lo recuerdo, no me sueltes versos.

[@bsjulieta]

@@miguelangel2761 Ignorancia es seguir ciegamente lo que te dice otro en vez de obtener diferente información y sacar tus propias conclusiones. Tu lo que haces es repetir como un loro lo que alguien más dice para justificar tu compra o tu fanatismo, y lo que dices del ultra rendimiento es una burda mentira o te quedaste con el FSR 1.0. Por cierto, el Frame generator no es renderizado, pero bueno tu sigue creyendo lo que quieras y no vengas a joder a los comentarios de cada video.

[@kuita0]

Tiene de foto de perfil de Nvidia ¿Crees que su opinión es imparcial? XD

[@bsjulieta]

@@kuita0 Hace publicidad gratis

[@ferde2953]

En 1080p, se vd bien feo los juegos con el dlss 3 😞

[@lemarkclr]

el fsr pinta que tiene potencial en el futuro, pero los juegos estan hoy, conclusión hoy por hoy mejor dlss

[@Alejandro-md1ek]

El problema es que los desarrolladores de videojuegos solo se fijan en nvida

[@leonardocedeno8236]

Ni te creas, ahora que la mayoría de consolas e incluso portátiles usan todos AMD, así que lo que seguirá mejorando

[@PirulitoBros]

Osea esto no sirve para los juegos de pelea por el imput lag

[@jeremygiraldosanchez5544]

Si bien es cierto lo del video Para mi amd tiene un arma poderosa de aplicarla bien Y eso es codigo abierto Al permitirle a la comunidad tocar el codigo se logran genialidades como un ejemplo el mod de fsr 3 que llego a superar el original Si amd sigue asi pero intenta aplicar los cambios de la comunidad puede alcanzar rapido a nvidia y hasta superarla Y el mas ejemolo es el mod antes mencionado que una simple cpmunidad consiguio superar alos creadores originales del fsr 3 y si amd se une a estos mods cuando menos pensemos fsr 4 mejor que dlss, para todos consolas, graficas nuevas y viejas, etc

[@traelkel8789]

Por lo que tengo entendido fsr 4 usará IA por lo cual creo que si superará a Nvidia Ya que AMD no tiene IA ni hardware dedicado para el fsr y aún así le pisa los talones a Nvidia

[@marcelaguerra2837]

🎉 simplemente tu conocimiento y contenido es el mejor 😊 Todo claro.

[@danym48]

DLSS3 es mejor IA creo yo

[@OmarG593]

Las veces que uso el DLLS en mi laptop con una RTX-4050 lo odio...Prefiero jugar el RDD2 En la play,,porque me da tironsitos y es molestoso...Talvez sea yo que no se configurar esa cosa,,pero en mi experiencia esa cosa de que se vea raro y cuando muevo a ARTHUR da como saltitos raros...Maldigo la hora que compre una laptop gamer de entrada...

[@juanchavez8758]

es que bro... como vas a comprar una lap gamer y de paso con 3050,,, asi cualquiera prefiere la consola

[@OmarG593]

Nunca había tenido una Laptop gamer y me dejé llevar por un gordito que se pasa defiendo a Nvidia y tirandole hate a Amd,,no digo su nombre por respeto a este canal..Decía que la laptop era buenisima y que podía con los juegos triple AAA…Que movía Cyber Punk sin problema ect…De este error aprendí a no hacerle caso a ningun youtuber grande ya que ellos, Prueban las cosas pero no las usan en el día a día!! Caí de tonto!

[@manugd4498]

Pues quizás no instalas bien los drivers tanto de la GPU como la CPU... xq yo tengo una gtx 1650 (también en laptop) y el red dead me anda a más de 60 FPS en gráficos medios y el fsr3 activo :v

[@trueghozt1105]

Deberias poder jugar en graficos medios-altos facilmente y luego activando dlss 3 ni te digo... no entiendo porque tienes tirones wtf... solo que tenga poca ram

[@DavidARueda]

​@@OmarG593No te referiras a un gordito calvo ? Xd

[@max_unch]

60FPS son suficientes.

[@kuita0]

Depende la persona , para mí 120 son lo mínimo 😋

[@Erazeth]

El día que pruebes un monitor de altos hz no vas a decir lo mismo , yo empecé con un 144 hz y después de 5 años me compré un 360 hz . Creeme : hay un antes y un después de los 60 fps

[@FrankVargas___]

​@@ErazethEl día que pruebes una 4090 en juegos, a gráficos ultra, en 4k y con ray y path tracing verás que con 60 fps es suficiente ya que igual a duras penas llega a 80 fps xd

[@Erazeth]

@@FrankVargas___ sacando el Ray tracing y fue , ahí tenés los 360 fps mínimo . Yo al cs lo tiro 500 fps

[@FrankVargas___]

@@Erazeth No sabes lo que dices no sirve de nada jugar a 300 o 500 fps, el ojo humano no es capaz de apreciar todos esos fps. Con 60 fps en 4k todo ultra es suficiente.