¿Cuándo cambiar de APSC a FULL FRAME? | Michelet Díez

[@armandonorig]

Yo acabo de dejar la 80D por una R8, la 80 me llevó muy lejos y logré campañas y editoriales increíbles con ella en los 5 años que la usé, pero estoy cambiando a Full Frame porque necesito hacer más cosas. De acuerdo contigo en este punto.

[@MicheletDiez]

Excelente cambio

[@kendyvasquez43]

Muy completo, muy buen contenido y sobretodo muy buena explicación. Una vez mas lo volviste a hacer Michelet. Gracias por los aportes Mi Mentor. 😎

[@MicheletDiez]

Gracias por este comentario!!!

[@Alex-7766tgm]

Según mi experiencia, depende para que tipo de proyecto puede llegar a ser la diferencia entre grabar con Full Frame y APSC, en lo personal como sigo siendo estudiante de universidad y lo poco que yo llego a grabar, ya sea para la carrera o para algún pequeño evento, me las logro apañar con una cámara sony A6400 y me cubre las necesidades, en un ambiente más profesional seguramente llegaría a necesitar una Full Frame; moraleja, compren lo necesario y adapten su equipo a sus necesidades, si no necesitan algo profesional y saben que no van a sacarle el provecho, mejor no inviertan, un saludo a todos

[@MicheletDiez]

De acuerdo, por eso lo que digo al final, primero inviertan en lentes.

[@Alex-7766tgm]

@@MicheletDiez cierto, por cierto, me encantan tus videos, siempre me ayudan a reforzar conocimientos y aprender algo nuevo

[@MicheletDiez]

Muchas gracias!!! Pues trato siempre de ayudar a la mayor cantidad de gente que pueda!

[@eladioperezuria1977]

yo uso unas Sony nex 5R y 5N y Sony a6000.y canon 1200d...todas ellas sistemas aps-c.y satisfecho con ellas.y con su 18-55mm para fotografía callejera y gran angular..el 18-55 cumple de sobra.y para distancias largas un 55-210mm..si no quiero lío que si cambio de objetivos o llevarlos encima...uso la canon con un objetivo sigma 18-200 mm..me sobra y me basta con lo que tengo

[@MicheletDiez]

Si te sirve eso, dale, no hay rollo.

[@handssanchez602]

Gracias maestro de la luz. Podrias hacer un video explicando lo de los megapixeles y su relación tamaño sensor y calidad.

[@MicheletDiez]

la verdad es que es simple, ente menos megapixeles entra más luz al sensor, por ende mejor ISO y capacidades de luz baja. Entre más megapixeles, si, hay más resolución, pero se sacrifica nitidez porque no entra tanta luz al sensor. Es decir, entre más megapixeles, más resolución, pero menos calidad en si de la imagen, entre menos megapixeles, más calidad, pero menos resolución, menos posibilidades de hacer zoom.

[@ofr1617]

Muchas gracias por el video. Consulta, tengo mi cámara DSRL con sensor APS-C, invertí en muy buenos lentes para Full Frame con la idea de cambiar a futuro a ese formato, pero que veo esto y quiero pasarme pero con mirrorless, me recomiendas que compre adaptador o sigo con réflex ?

[@MicheletDiez]

Los adaptadores funcionan excelentemente! Si puedes cambia a mirrorless.

[@oscareduardo8174]

Gracias Michelet, es una pregunta que me he estado haciendo. Tengo una m50 y me gusta la fotografía de paisaje y astrofotografia, no sé si invertíi en un buen lente canon o pasarme a una FF sony a7 iii

[@MicheletDiez]

Pues la verdad me pasaría a una full frame si es la opción.

[@EmilioLopez-il4bi]

Mejor invertir en un buen objetivo, (o un telescopio si priorizas la astrofotografía)

[@sergionfotografia]

Amigo, que modelo FF escogerías para fotógrafo de bodas, 90% fotografía. Nikon Z6 II, Sony A7 IV, alguna de la línea Canon R… te lo agradezco 🙏🏻

[@MicheletDiez]

La Sony a7iv o la Canon R6.

[@sergionfotografia]

@@MicheletDiez Muchas gracias, estudiaré ambas.

[@juanpeiranodiaz4682]

Tenias pelo Mich. Gracias por el video.

[@MicheletDiez]

Jajajaj si si. Tiempos pasados.

[@miguelangelfernandezramire5503]

Buenas tardes, es la primera camara que deseo comprar porque me siento muy atraido por la fotografía, me gusta tomar fotos familiares de reuniones paisaje pero con mi celular y creo qus es hora de comprar una cámara de fotos, pero no se si comprar una cámara canon R6 full frame o canon R7 apc-s, con lentes RF 16mm 2.8 STM o RF 35mm 1.8 STM. no se en cual invertir, pero el uso es para mi uso personal como hobby

[@MicheletDiez]

Personalmente siento que con la r7 vas a tener más que suficiente. Inclusive si piensas empezar a ahondar en el ámbito profesional.

[@MicheletDiez]

En cuanto a lentes, si puedes hacerte a el RF 24mm f1.8 que va a salir es un buen combo. Pero también el combo r6 con el 35mm sería un súper hit!

[@germanerazo5755]

Maestro como estas? ayuda hago foto deportiva y de conciertos, siempre vivo de la luz natural, me recomiendas una a7ii? claro se que la mejor es a7iii pero no me alcanza el presupeusto. si sera buena idea o sigo en apsc 6400 mientras

[@MicheletDiez]

Si tienes que quedarte en Sony, quédate con esa. Sino, una R8 es mucho mejor para deportes y conciertos.

[@raullaredo6639]

Tengo una Canon 700D y estaba pensando en comprarme la EOS Mark 2 6D, me dedico a la fotografía inmobiliaria y como aficionado a la fotografía de paisajes y animales salvajes,¿qué me aconsejas? Gracias.

[@MicheletDiez]

Pues es una cámara buena, pero un poco vieja, es el mismo modelo que la Canon RP, y creo que sería más cómoda. La ventaja grande que es con la RP, vas a poder comprar el 16mm f2.8 para bien raíz que es bueno bonito y barato.

[@raullaredo6639]

No la conozco,¿Y la Mark 2 6D?

[@MicheletDiez]

La 6D mark II (forma correcta del nombre de la cámara) es una cámara full frame pero de espejo (DSLR), la RP es el mismo interior, pero sin espejo (mirrorless). La RP tiene acceso a las nuevas monturas, las RF que están reemplazando a las EF.

[@raullaredo6639]

No sé muy bien que haré,lo daré unas vueltas,¡muchas gracias!

[@rubenflores6085]

Hola , cambiarias la 90d por la rp? O la R? Un saludo desde España y gracias por el vídeo

[@MicheletDiez]

Si, haría el cambio por la R, por la RP si y sólo si la compro para empezar a cambiar de lentes a RF.

[@rubenflores6085]

@@MicheletDiez no me aconsejas con adaptador EF?

[@MicheletDiez]

Claro que si, funcionan súper bien, sólo que pienso que la R es mucho mejor que la RP, a menos que quieras ahorrarte esos 800 dólares y empezar a comprar lentes RF.

[@rubenflores6085]

@@MicheletDiez ok muchas gracias ,ahorraré para esa R jeje

Eeeeeeexcelente video Michelet, justo esta pregunta me surgía en estos días después de tu curso ✌😉 peace master!!

[@MicheletDiez]

Saludos!!

[@andfelmarin46]

Maestro estoy en esta situación, tengo una canon M50II pero no sé si pasarme a un Sony a6700 o migrar a una fullframe (sin importar la marca) que me recomiendas.

[@MicheletDiez]

Te recomiendo este vídeo, es un poco largo, pero explico todo lo necesario y básico sobre cámaras kzbin.info/www/bejne/jYabgHt8eql8d80

[@EmilioLopez-il4bi]

Un sensor más grabde NO es más luminoso por ser más grande, la luz por mm cuadrado es la misma. Entra más luz, pero cubre más superficie. Otra cisa es que las cámaras full frame al ser de gama alta incluyan sensores mejores. El número de MP a igual tecnología e igual densidad de "pixeles/mm2", si va a tener más el sensor más grande, otra cosa es que el sensor más pequeño use una densidad mayor para compensarlo y tener más megapixels. La principal diferencia es el ángulo cubierto con una determinada longitud focal

[@MicheletDiez]

Lo que da mejor iso es tener pocos megapixeles.

[@EmilioLopez-il4bi]

@@MicheletDiez Sí, así cada "pixel" es más grande, y por tanto recibe más luz. Con 20 Mp es más que suficiente

[@MicheletDiez]

@EmilioLopez-il4bi por eso escogí mi R6 mark II en vez de una R5. Prefiero mejor iso a más resolución.

[@noemiantonio838]

Hola, tengo una cámara Nikon d5000 y quiero comprar un lente macro laowa 25mm, para hacer foto de insectos.o muy macro, mi objetivo es Aps-c, debo comprar un adaptador para full frame?

[@MicheletDiez]

No sé qué tipo de montura es exactamente ese lente macro, en teoría es montura F, debería funcionar.

[@sebascastrillo1759]

tengo una sony a6000 y estoy pensando en actualizarla por una zv-e1 (me dedico mas a video) pero tengo un lente apsc, que lente podria comprarme junto con la camara?

[@MicheletDiez]

Tamron 28-75mm f2.8, sigma 24-70 f2.8. Esas dos opciones me parecen muy versátiles

[@bellasemiramis]

Hola, actualmente tengo una Canon t6i, que es DSRL y quiero invertir en lentes fullframe mirrorless, por si necesito cambiar en un futuro a este formato. Me recomendarías hacer esto? Tengo entendido también que para utilizar este tipo de lentes FF mirrorless en una t6i necesito un adaptador, cierto? Espero contar con tu respuesta, muchas gracias.

[@bellasemiramis]

Lo que sí deseo es mejorar mis aptitudes en video y no sé si para ello también debería cambiar mi cámara...

[@MicheletDiez]

Hola, no, no se puede usar lentes mirrorlesss en cámaras réflex. Si se pueden usar lentes réflex en cámaras mirrorlesss con adaptador. Pero en el caso que me dices, no, no vas a poder.

[@AlfredoCogorno]

Hola, actualmente tengo una Canon 80D Hago tanto foto como video, por cual cambiar? R7 o R8 o RP , por presupuesto son mis opciones

[@MicheletDiez]

Me iría por la r8

[@AlfredoCogorno]

​@@MicheletDiez gracias

[@gabrielvillarroel1492]

Una consulta, para hacer fotografia y video inmobiliario que recomendarias una apsc o full frame? solo para ese uso, saludos gracias por el video

[@MicheletDiez]

Pues con cualquiera que tengas, es importante que tengas un lente muy angular.

[@Andreinaphoto]

Hola tengo el presupuesto para comprar una Sony A7iii y una Nikon z6ii cuál me recomiendas mi campo es deporte y retrato

[@MicheletDiez]

La Sony va a tener mejor autofocus que la Nikon para deporte.

[@mairabermudez4711]

Hola, nueva subscriptora. Queria hacerte una consulta, tengo una nikon d5100 con un lente de retrato, y un lente 55-300 vr . Estaba pensando en venderla para pasarme a una sony 6300 o una a6000 si no me alcanza el presupuesto, pero estoy haciendo el esfuerzo de la a6300 . No se si hacer el cambio ya que con la nikon tengo dos buenos lentes , y al cambiarme a sony estaría con el lente de kit y el lente 55-200 Estuve averiguando y vi que alguien vendia ambas camaras sony con el lente de kit y uno 55-200 . Pero tambien acabo de encontrar la canon 80d en el mismo precio de la sony a6000 pero la canon viene solo con el lente de kit. No se que hacer 🥲

[@MicheletDiez]

Hola, la verdad la a6300 es mucho mejor cámara que la 80D (y eso que fue la que yo tuve y la amé). Eventualmente puedes comprarle lentes sigma f1.4 muy buenos. Haz el esfuerzo y éntrale a la a6300

[@Jockvisual]

Michelet gracias, hago fotografia gastrononimica tengo una Canon 800D/T7i APSC y un 70mm sigma macro 2.8 y un 50mm 1.8. Pero ya tengo clientes que a veces me contratan para videos gastronomicos, y quiero ofrecerles algo con mas calidad, por ejemplo una camara FULL FRAME 10 BITS 4:2:2 y que grabe 4k hasta 60 fps minimo. Mi presupuesto es un poco ajustado por otras razones pero tengo una duda terrible, que me recomiendas: Canon R8? Al grabar da un ruido que no me gusta, me hizo detenerme. Canon R? Que otras opciones me recomiendas?

[@MicheletDiez]

La R va a tener peor iso que la r8. Pues en iso nada le va a competir a Sony. Una a7c, en full frame es muy buena.

[@Jockvisual]

@@MicheletDiez Pero no es 10 BITS 🥹

[@sevemolina5089]

Hola genio, saludos desde el país campeón del mundo. Una sola consulta. Quiero pasarme a full frame. Tengo una Nikon D7500. Cual me recomendarías, siempre que no tengo que invertir mucho mucho dinero, a Nikon Full Frame. Siguen siendo en 2024 la D750¡?

[@MicheletDiez]

Hola, la d750 es posiblemente una de las mejores full frame dslr Que hay en el Mercado, si no te interesa para nada hacer video, es una excelente cámara. . Por cierto, campeón del mundo en qué?

[@sevemolina5089]

@@MicheletDiez jajaja en futbol 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷⚽️⚽️🤣🤣🤣

[@MicheletDiez]

@sevemolina5089 ahhh ok, es Que no me gusta el fútbol, entonces pensé en otras cosas. 😁.

[@enriquevallejos9556]

Y que tal son los prosesadores . creo que no entendi esa parte

[@MicheletDiez]

Los procesadores ayudar con la parte del autofocus, etc. Pueden haber por eso cámaras apsc con mucho mejor autofocus que cámaras full frame.

[@eschertim9504]

Estoy a punto de comprar una canon 90D, los lentes que cuento son canon 50mm 1.8 y un sigma 18-35mm 1.8, entonces valdría la pena adquirir la 90d o mejor ahorrar un poco mas y comprar una full frame?

[@MicheletDiez]

la verdad con el Sigma 18-35 y la 90D vas a hacer maravillas. Yo me quedaría con ese combo. Yo tenía 80D+18-35 y estaba muy contento. Pero ya quería c-log para videos y mejor iso. Pero fue mi historia.

[@eschertim9504]

@@MicheletDiez muchas gracias!!! Ten un excelente fin de semana! Saludos de Perú 🇵🇪🇵🇪🇵🇪

[@MicheletDiez]

Con gusto! Saludos!!

[@XsebbX96]

hola tengo la a6000 de sony y no se si pasarme a full frame o conseguir la 6400 el campo en el que me muevo es foto de deporte y muy de vez en cuando foto producto

[@MicheletDiez]

La full frame va a ser siempre mucho mejor opción. Siendo la a6400 una cámara muy completa, el rango dinámico y la calidad del iso de la full frame va a ser siempre mejor.

[@miguelangelfernandezramire5503]

Buenos días, quiero iniciarme en la fotografía pero no si una canon eos R6 o R7 y que objetivo comprar, en el tema del presupuesto no tengo problema solo quiero invertir en algo que sirva para todo y me dure

[@MicheletDiez]

Yo me iría por la r6, porque a la final el iso de la R6 es mejor por ser full frame y tener menos megapixeles. Pero a la final la R7 tiene todo lo de la R6, pero con un sensor apsc y no tiene límite de grabación. Creo que ahí radica la diferencia de precio. La calidad del raw de una full frame siempre va a ser mejor. En cuanto a lentes. Pues siento que empezar con un 35mm y un 85mm que sim relativamente económicos te va a ser suficiente. Es lo que yo tengo y pues con eso hago lo que hago. Ya de ahi es ver por qué te inclinas más, fotos o vídeos, tomas angulares, con mucho zoom. Es un proceso de compras que pueden ser variables. Pero tienen un lente muy versátil que es el 24-240mm.

[@miguelangelfernandezramire5503]

@@MicheletDiez muchas gracias por su respuesta lo tendre presente canon eos R6, el kit viene con el lente 24-105 mm STM

[@miguelangelfernandezramire5503]

Por favor una consulta y entre la canon EOS R y la canon EOS R7, cual me recomiendan comprar para aprender ?

[@MicheletDiez]

@@miguelangelfernandezramire5503 La r6 puedes comprar sólo el cuerpo, pero el 24-105 f4 es un excelente lente para empezar. entre la R y la R7, compraría la R7.

[@miguelangelfernandezramire5503]

El lente 24-105mm f4 usm ??

[@erissonperez3011]

Cuál fue tu experiencia con el objetivo Sigma 18-35 mm

[@MicheletDiez]

Es definitivamente el mejor lente apsc que tuve para mi 80D. Único en su especie

[@alexmunoz2404]

Los lentes para full frame de canon son los que tiene el anillo de color rojo? O tienen algún tipo de sigla para poder identificarlos?

[@MicheletDiez]

Si son de las monturas viejas, son EF full frame y EFs los apsc. Ahora en las mirrorless RF full frame y RFs apsc

[@alexmunoz2404]

@@MicheletDiez muchas gracias...

[@thiagocabj2123]

Hola es mejor la r10 o la r8?​@@MicheletDiez

[@MicheletDiez]

La r8 y por MUCHO. La r8 es la mejor full frame de ese segmento de precio.

[@joelzapata751]

cual me recomiendas la 90D o la EOS R ?

[@MicheletDiez]

Yo te recomendaría la R, mira el vídeo del review: kzbin.info/www/bejne/iGTOoHSVfrmapKc

[@amvanime866]

Hola! Estoy pensando en comprar una cámara para realizar cortometrajes (sobre todo de terror) Estoy entre la Sony a6600 y la Lumix S5 ¿Cuál recomiendas? O quizás ninguna de las dos?

[@MicheletDiez]

De esas 2 la s5 es mucha mejor cámara en cuanto a vídeo, excepto por el autofocus. Si dependes del autofocus, Sony, si no es tan vital, la s5 es mejor.

[@amvanime866]

La s5 no tiene autofocus? Y en cuanto a batería, sabrías decirme cuál de las dos? Mucgas gracias por la ayuda! @@MicheletDiez

[@MicheletDiez]

Si tiene autofocus, pero no es tan confiable como el de Sony. En baterías ambas son muy buenas.

[@rafaelgarciarico110]

Hola Michelet desde Córdoba-España, Tengo una Canon Reflex FF 5D Mark II con objetivos Canon EF L IS (50mm f1,4 / 100 L IS 2,8 Macro / 28-300 L IS / 16-35 L IS II 2,8 / 70-200 L IS II 2,8 / 24-105 L IS f4 / y otras bastantes flashes, multiplicadores, extensores, etc. y me gustaría pasarme ya a la sin espejo. No hago video, hago reportajes monumentos, callejeros, paisajes y algo de fauna. Mi pregunta es que cuerpo de maquina me aconsejas y si los objetivos que tengo puede tener buen rendimiento con el adaptador de EF a RF o debería buscar una Canon Reflex FF Gracias anticipadas

[@MicheletDiez]

Hola! Con el adaptador EF a RF es más que suficiente porque tienes lentes MUY BUENOS. Mira, la R es prácticamente una 5D mark iv mirrorless. Así que sería una mejora a lo que tienes. La R6 va a tener 20mp a lo mejor si recortas mucho las fotos te van a hacer falta varios, pero es lo que yo escogería.

[@rafaelgarciarico110]

@@MicheletDiez Cual recomiendas la R o R6 ? Ya que existe diferencia de precio entre ellas

[@MicheletDiez]

La R6 es mejor, más rápida, mejor autofocus y mejor ISO. Esa es la que yo me pienso comprar después. Para mi los 30+ mp de la R no me son tan necesarios. Porque si lo que quieres son muchos megapixeles para poder recortar, pues la R5 es tu opción.

[@rafaelgarciarico110]

@@MicheletDiez Muchísimas gracias

[@nj_cisternas]

En mi caso yo lo hice a la inversa, pase de una full frame 5d mark iii a una apsc Fuji xt3 y creo que fue un gran cambio, principalmente por que hago video y foto y Fuji entrega un balance Perfecto en ambos apartados. Pensar que al dar el paso a full frame te hace más profesional creo que es un concepto completamente errado, hoy en día hay cámaras apsc y micro 4/3 que incluso superan en tecnología a varias cámaras full frame. Y eso de que las opcticas apsc son mucho más económicas creo que hasta cierto nivel es cuestionable, por ejemplo Fuji , olympus y lumix tiene ópticas de una calidad excelente y están muy lejos de ser económicas, en varios casos con precios similares a ópticas full frame ,y con respecto a que mientras más grande sea el sensor tendrás mejora calidad hoy día no creo que tan cierto, los sensores más pequeños han evolucionado mucho en tecnología, sobre todo en el campo de las sin espejo. Como tú dices igual dependerá de la cantidad de mpx o resolución del sensor sumado a una buena óptica. En resumen creo que los fotógrafos debemos quitarnos dela cabeza la idea de que mientras más grande sea mi sensor más profesional soy, eso ya no es así y creo que nunca lo ha sido, es más un concepto instaurado por el marketing. Saludos

[@MicheletDiez]

Es un concepto muy válido, si, hay APSC muy buenas e inclusive algunas micro 4/3, el problema de muchas personas que reconocen la mejora de las APSc y M4/3, es que creen que las FF no mejoran también. La barra se va poniendo más alta cada vez para la calidad que te puede ofrecer una cámara, que tus necesidades se suplan con una ASPC es genial, todos los creadores audiovisuales deberíamos hacer la tarea y buscar lo que nos sirve. Pero por ejemplo, si eres un fotógrafo que necesita 15-20 fps por que haces deporte o animales, tu FUJI no ofrece lo que ofrece una Canon R6 o una Sony A7Riv. Si neceitas hacer fotografía de editorial o gran impresión de pancartas, tu cámara no da la talla. Ojo que no digo que tu cámara sea mala, yo AMO los colores de Fuji, me encanraría tener una exclusivamente para mis viajes, pero por ejemplo, no me gusta el autofocus que tiene vs Canon. La conclusión mía es que todos deben hacer bien la tarea de lo que sus necesidades le requieren.

[@ebikevintageebikes237]

Tienes que probar olympus m4/3 aún más pequeño el sensor con la misma tecnología que los celulares, tengo fotografías de bodas a 6400 ISO con apenas un grano casi analógico, que se devoran a cualquier full frame, yo vengo de Canon FF, que estaba súper orgulloso de mi equipo y lo sigo estando, pero viendo que puedo llevar una tercera parte del peso y gastarme también una tercera parte del dinero con la misma calidad de imagen, ni me lo pienso.

[@MicheletDiez]

Genial que llegué a ese iso. En cuanto a ibis también es buena. El problema para mi de Olympus es su autofocus, que no da pelea contra sony o Canon.

[@Phi-Number]

@@MicheletDiez Nooo? tengo cero problemas y eso que tengo una M5 MKIII... no desactivaste por accidente la luz infrarroja de apoyo a AF?

[@MicheletDiez]

@@Phi-Number no entiendo la pregunta bro.

[@thiagocabj2123]

R10 vs r7 vs r8? Cual es mejor

[@MicheletDiez]

La r8 es la mejor full frame de entrada en todo el segmento.

[@carlosfernandezgonzalez-tn6se]

Cuál es la mejor apsc del mercado?

[@MicheletDiez]

Canon R7 si haces primero foto y luego vídeo. O la Sony a6700 si haces primero vídeo y luego foto. La Fuji X-H2s también me parece muy buena. Pero yo prefiero la R7 sobre todas.

[@carlosfernandezgonzalez-tn6se]

@@MicheletDiez lástima que canon apenas tiene 3 objetivos para montura apsc 🥲

[@MicheletDiez]

Adaptador EF a RF y tienes todos los objetivos habidos y por haber. Y no pierdes ni calidad ni autofocus. Siguiente pregunta? 😁

[@carlosfernandezgonzalez-tn6se]

@@MicheletDiez entonces pierdes la gracia de tener una cámara apsc por el tamaño de cámara y objetivos además de ser mucho más caros

[@carlosfernandezgonzalez-tn6se]

@@MicheletDiez perdona no lo entendí ahora si, pero esos objetivos “antiguos” tienen la misma calidad que los de ahora con el adaptador?

[@Greenepyon]

Yo pienso que puedes pasar a Full Frame si cuentas con el dinero para gastar, en caso seas aficionado o bien, en caso seas un profesional que cobra por estos servicios. Yo soy aficionado y tengo ambas: sony a6600 y a7iii y normalmente prefiero llevar la a6600 por conveniencias de portabilidad: en un cubo pequeño llevo camara, un lente zoom 18-135, un gran angular 11-20 y un 30mm f1.4 para baja luz, para viaje la conveniencia de esto es imbatible.

[@MicheletDiez]

Pues no sólo por el dinero, porque por ejemplo, tienes full frames como la RP de Canon que es muy buena y puedes usar lentes EF viejos como el 85mm y el 50mm. Que los lentes profesionales se vuelven más costosos en full frame, si. Pero inclusive en Sony hay opciones increíbles y muy buenas de tamrom o sigma.

[@Greenepyon]

@@MicheletDiez yo se, yo se... tengo el sigma 65mm que es una bestia, el sony 35 f1.8 y un samyang 85mm 1.4... y aun así prefiero la a6600!!! Dado que mi enfoque es tomar fotos de familia y de viajes, la portabilidad es muy importante. Es tener a tu compañera contigo siempre.

[@comp7184]

muy buen aporte .estoy a punto de pasar a full frame gracias y saludos desde lima peru

[@MicheletDiez]

Con mucho gusto! Saludos!!

[@rafamorenoc]

Donde dejas a Fuji, Olympus o Panasonic ?

[@MicheletDiez]

Fuji es muy buena, pero es muy nicho, y costosa. Yo la compraría solo para hacer trabajos con look vintage. Olympus y Panasonic son geniales, tiene un vídeo muy bueno. Pero tienen muy mal autofocus comparadas a su contra parte. Como herramienta de trabajo, yo no la usaría. Son opiniones personales, puede que te sirvan a ti.

[@rafamorenoc]

@@MicheletDiez gracias!!!

[@Kazzoi1]

La foto de la derecha la que es un plano mas cercano al morenito es la full frame, claramente

[@MicheletDiez]

😁😁😁

[@micaelahomorult5239]

Hola! Vos sabés que me compré una full frame y mis archivos pesan menos que una Nikon 7200 , y está todo bien configurado ,que problema debes ser?

[@MicheletDiez]

Puede que la tengas en jpg o en un raw compromido de baja calidad.

[@micaelahomorult5239]

@@MicheletDiez siempre las saco en raw las paso a jpg una con la 7200 una foto tenía 3.9 mb mientras con la 750 1.2 mb , ya nose que solución darle 😱

[@MicheletDiez]

Un raw nunca te va a pesar menos de 20mb. No tienes las fotos en raw.

[@micaelahomorult5239]

@@MicheletDiez Nono pesa menos cuando la paso a jpg , el raw si pesa pero cuando la paso a jpg pesa muchísimo menos a una 7200

[@MicheletDiez]

Entonces eso es tu configuración de exportación de Lightroom/photoshop.

[@JDPM93]

Yo que capturo de manera aficionada, y me enfoco en viajes, familia y ese tipo de cosas, creo que no le sacaría provecho al full frame.

[@MicheletDiez]

Es muy cierto. Si no tienes la necesidad, no hagas el cambio.

[@jsmaring1]

El video inicia en 1:35 min

[@MicheletDiez]

Gracias por el comentario.

[@asadibnkarim3]

Entonces... mucho mejor el medio formato, no? Una Fuji GFX, o una Hasselblad, PhaseOne,... En serio, el Full Frame (nombre inventado por la mercadotécnica engañabobos) no es más que uno de los muchos tamaños de sensores (y no es el más grande). El FF será aconsejable para una cosa determinada y, para otras cosas serán mejores otros tamaños (mayores o menores).

[@MicheletDiez]

Pues para cierto tipo de trabajo (muy limitado) la de formato medio son mejores. Eso no lo discuto. Para la gran mayoría de los usuarios una apsc va a poder hacer bien el trabajo. Pero para una gran mayoría de profesionales (gente que se dedica a trabajar y vivir de esto) una full frame es el mejor costo beneficio en cuanto a trabajo y equipo. Obvio, todo esto se basa en las necesidades que tengas por tu trabajo, yo necesito vídeo para mi tipo de trabajo, nunca trabajaría con una de formato medio, tampoco me sirve para fotografía deportiva. Si sabes lo que necesitas, eso es lo que debes conseguir.

[@hablemosde1950]

El bit rate no tiene nada que ver con el sensor, creo que ahí si no es correcto, te equivocaste. Buen video de todas formas

[@MicheletDiez]

Buen, punto tiene que ver con el procesador y otras cosas. Gracias por el aporte

[@estebans7877]

con todo respeto estimado, es estresante que hables tan rápido, una pequeña crítica constructiva. por lo demás excelente info. saludos

[@MicheletDiez]

Hola, con todo respeto, KZbin tiene una opción que puedes bajar la velocidad de reproducción hasta x0.25 por si es demasiado rápido para ti. Un dato que te doy de KZbin. Saludos.

[@ebikevintageebikes237]

Sobre todo para los más novatos, que no caigan en la trampa de gastarse una fortuna solo por tener full frame, no te va a dar más calidad lo repito no te va a dar más calidad repito!!! Ni mejores fotos..... que los más viejos como yo ya hemos pasado por ahí y nos hemos dado cuenta que no es cuestión de tamaño de sensor en fotografía,,, tal vez hay quien lo necesite para una ampliación muy gigante,,, en ése caso sí pero el resto de trabajos en 90% con micro Cuatro tercios sobra.

[@MicheletDiez]

Pues si hubieras dicho que es más importante un lente que el tamaño del sensor estuviera en 100% de acuerdo contigo. El problema de las micro 4/3 siempre va a ser el poco iso.

[@josuedavidnunezmontenegro9195]

primero

[@MicheletDiez]

Gracias por el apoyo!!

[@elviajedeltambor.documenta9772]

Por favor , habla más despacio, con más calma. Hablas demasiado rápido y no se te entiende bien. Gracias 👍📷

[@MicheletDiez]

Hola, puedes bajar la velocidad de reproducción de KZbin por si tienes problemas con la velocidad de mi vídeo. Saludos.

[@TRESPUNTOSPRODUCCIONES]

Nada que ver lo que dice...sensor más grande entra más luz.......

[@MicheletDiez]

Gracias por ver el video y comentar 😁

[@oklandtinerfe6023]

Porqué das por hecho que haya que cambiar de cropt a FF? Acaso no se pueden complementar? Yo vengo del FF y ahora uso apsc... y qué? De hecho vengo de las hasselblad linhof y canon fotoquimicas, insoportables y tediosas... a digitales pero comodas y útiles. Cada cual elije lo que necesita cuando y para qué. No hay una progresión obligada y concreta. De hecho no pienso pararme a asquerosas mirrorless en la vida..!!! Que sería el " paso siguiente" obligado del mercado del consumismo... pero que no sirven en fotografia profesional de estudio. O son más trasto que las Dslr. Al no dejar ver imagen real.

[@MicheletDiez]

Gracias por ver el vídeo y por comentar. Mientras tengas algo que te sirva, síguelo usando. Sólo estoy acá para darle una guía a aquellos que se hacen la pregunta. Por lo que veo, tú ya tienes la respuesta. Que tengas un excelente día.

[@luisenriquez6773]

Dale dislike 2 veces xD Buena explicación.

[@MicheletDiez]

😁😁😁😁😁

[@emiliocantosmedina9501]

Deberías hablar mas despacio aveces no se te entiende cuando hablas rápido suenas desesperado

[@MicheletDiez]

Hola, gracias por comentar, te puedo recomendar que le bajes la velocidad de reproducción a x0.75 o x0.50. Saludos

[@emiliocantosmedina9501]

@@MicheletDiez muchas gracias saludos

[@pelaopelao5202]

Me parece que Hablas demasiado rapido ,,,,

[@MicheletDiez]

Hola! Gracias por comentar. Si, hablo rápido. Te recomiendo que le bajes la velocidad de reproducción a x0.75 o a x0.5 en KZbin para que me escuches más lento. Saludos.

[@chucholozanof1963]

Hablar más despacio amigo… no entendí algunas cosas

[@MicheletDiez]

Hola, con gusto te respondo las preguntas que tengas. Puedes también bajar la velocidad de reproducción a 0.75.

[@chucholozanof1963]

Hablas muy rápido y algunas cosas me quedé sin entender… trata de hablar más claro y despacio

[@MicheletDiez]

Hola, gracias por ver el vídeo. Puedes bajar la velocidad de reproducción a 0.75 o 0.50 si hablo demasiado rápido para ti.

[@chucholozanof1963]

@@MicheletDiez mil disculpas, quizá sea la costumbre del castellano en cada país. Se que en algunas regiones así lo usan de una manera muy rápida. Pero buen video amigo, felicidades

[@jorgecordero4860]

¡¡Ufa!! Sin ofender. Por tu estilo de discurso, es difícil es seguir tu exposición del tema. Pero sí se entiende la propaganda de marcas y modelos.

[@MicheletDiez]

No hay ofensa bro, son formas de comunicar, puede que no sea la mejor y puede que no te guste y eso está muy bien! Gracias por comentar y ver el vídeo.