Cual es el mejor PROGRAMA DE DISEÑO ESTRUCTURAL | TOP 5 de programas de ingenieria HD

En este video vemos los aspectos positivos y negativos de cada uno de los programas de diseño estructural (programas de ingeniería) para finalmente ver cual es el mejor para Estudiantes, Diseñadores experimentados y por último el programa más apropiado para diseñar estructuras metálicas y especiales.
VISITANOS EN LA WEB (cursos con +PRÁCTICA y -Teoría): teyconstruccion.com
Escribenos al correo: [e-mail]
WhatsApp: [phone]
CURSO DISEÑO estructuras METALICAS: • CURSO DISEÑO DE ESTRUC...
CURSO ETABS: • CURSO ETABS 2016 | Bas...
CURSO MAMPOSTERIA: • CURSO DISEÑO DE MAMPOS...
CURSO DESPIECES DE ELEMENTOS DE CONCRETO: teyconstruccion.com/cursos/dc...
OTROS VIDEOS QUE TE PUEDEN INTERESAR
PREDIMENSIONAMIENTO
COMO PREDIMENSIONAR VIGAS: • COMO PREDIMENSIONAR VI...
COMO PREDIMENSIONAR COLUMNAS: • COMO UBICAR Y PREDIMEN...
COMO PREDIMENSIONAR VIGUETAS: • Como predimensionar y ...
VIGUETAS EN DOS SENTIDOS: • Cuando utilizamos VIGU...
QUE DEBE CONTENER UNA MEMORIA: • QUE DOCUMENTOS DEBE CO...
COMO HACER UN ANALISIS DE CARGAS: • Como hacer un ANALISIS...
COMO HACER UN ANALISIS SISMICO: • COMO HACER UN ANALISIS...
PREDIMENSIONAR COLUMNAS (Proyecto real): • Cómo PREDIMENSIONAR CO...
PREDIMENSIONAR VIGAS (Proyecto real): • Cómo PREDIMENSIONAR VI...
COMO ORIENTAR VIGUETAS Y PLACAS (Proyecto real): • Cómo ORIENTAR VIGUETAS...
VISITANOS EN LA WEB (cursos con +PRÁCTICA y -Teoría): teyconstruccion.com
Escribenos al correo: [e-mail]
WhatsApp: [phone]

[@Legado182]

Como recomendación siempre es bueno realizar la memoria de calculo nosotros, con la información del análisis arrojada por el programa, no dejar todo al software, excelente video

[@teyconstruccion]

No lo pude haber explicado mejor, gracias por tu comentario!

[@vicentecrespo3837]

@@teyconstruccion felicitaciones Magnífica guía Que siga iluminado Es un gran aporte Para los diseñadores estructurales Un abrazo

[@jonafet]

@@teyconstruccion un profesor antes de egresar de la carrera en Ing. Civil me contrato para su consultoria estructural y como examen me puso a diseñar un edificio con los calculos a mano, de ahi me dijo usa el Staad Pro y yo no sabia, pero cuando interactue con el programa se me hizo muy amigable el entorno, te hablo del año 2011 aproximadamente, no se por que lo consideras muy poco amigable, pero tiene razon Luis todo hay que ir comprobandolo con un precalculo a mano para saber si los resultados que arroja el programa no varian mucho al de uno, asi te das una idea y hasta puedes modificar a través del editor.....saludos

[@douglaslugo9452]

Excelente analisis

[@alejandrovasco6041]

Gracias por la información. Por favor podrías hacer un video con los programas más usados según algunos países(incluido sus normas de construcción). Gracias

[@ing_ajmojicar]

Muy buenas apreciaciones del video. A mí me gustan en su orden, RCB, Etabs y Cypecad. Para principiantes ideal que inicien con SAP20000 y ETABS. ya que permiten hacer seguimiento paralelo a los cálculos manuales cuando se está en pregrado. a medida que se va avanzando en el análisis y diseño estructural se van haciendo estudios con otos programas.

[@teyconstruccion]

Gracias Aldo por tus comentarios, como siempre muy acertados!

[@juliofer27]

super. Para lso que no sabian el RAM Elements y Ram Advance es elaborado en Bolivia y comercializado desde Bentley en USA.

[@diegoxno5]

justo ayer me preguntaron que programas sabia utilizar y si sabia como usar el RAM, solo se utilizar el SAP2000 pero conocía ese software, de lujo que lo hagan en Bolivia, ojala que en mi País Panamá logremos elaborar uno.

[@felixhuarcaya6120]

Buen vídeo amigo, bien explicado y ayuda mucho poder eligir un buen programa. Gracias por el aporte

[@longinomontano758]

Excelente la explicación, por refrescarnos los conocimientos acerca del manejo de programas estructurales. Un Saludo desde Santa Cruz - Bolivia

[@teyconstruccion]

Longino gracias por tu comentario y un abrazo para mis amigos en Bolivia, los quiero!

[@josemiguelrodriguez1571]

podrías hacer un ranking de programas cad? postulo a bricscad de Bricsys como la mejor opción o talvez un ranking de programas bim para estructuras, aquí postulo a Prostructures de bentley

[@alejandrorodriguez2356]

Creo que para responde a la pregunta de cual es mejor? Debe conocer en forma avanzada los programas y la mas importante es interpretar los resultados y que es lo que el programa arroja. Y no cual es mas fácil de manejarlo

Me hubiera gustado que lo evalúes con respecto a RFEM también.

[@luissolorzano2295]

Lo felicito, excelente análisis y explicación....mejor imposible. Estoy agradecido.

[@teyconstruccion]

Luis gracias por tu comentario!!!

[@schubertguerrero]

Excelente vídeo, yo uso el ETABS fácil de interpretar resultados

[@teyconstruccion]

si sr mucha razón, mil gracias por escribirnos!

[@joseabeldeljesuschangrajal9946]

excelente , felicidades. muy buen analisis.

[@alexisfranciscodelriovilca6234]

Superlike bro. Dios te bendiga por tus aportes.

[@teyconstruccion]

Kenyi mil gracias por escribirnos!

[@Solingvs]

El staad está abandonado, desactualizado. Pérdida de tiempo aprenderlo p usar en concreto. En metal es bueno , pero también para que estar enredado en el tiempo.

[@antonnyking8357]

@@teyconstruccion Hola, amigo,gracias por tu aporte,es muy importante para nosotros, quisiera saber cual programa seria el más recomendado para diseñar casas o estructuras de un nivel, prácticamente sencillas.

[@LuviKa721]

Muy claro, tengo que exponer sobre este tema, me ha sido muy útil, gracias crack.

[@teyconstruccion]

gracias por tu comentario!

[@hectorcastro3750]

Haz el mismo video pero para programas de FEM en Geotecnia. Estaría de lujo.

[@teyconstruccion]

Hector la verdad no conozco mucho de geotecnia, pero lo tendré en cuenta, mil gracias por escribirnos!

[@djavanbastos2952]

Muito bom este video. Aqui no Brasil utilizamos muito CYPECA, SAP 2000 e ETABS.

[@juancarloshernandez-perez2985]

Interesante saber eso. Me da gusto ver a un brasileño dando su opinión.

[@felipemelo285]

Eu já vejo muito que os mais comuns são Cypecad, TQS e Eberick

[@ingenieromecanicof.n.i.91]

Estimado Ing. Por favor podrías comparar además a los programas Midas y el Ram elements. Muchísimas felicidades por tu aporte. Dios le bendiga.

[@carlosgarciadiaz5583]

Buen video, que programa me recomendarías para viviendas convencionales?

[@jj-221a4]

Saludos excelente video Que opinion nos podrias dar del software RISA 3D?

[@victorgracia6879]

Podrian hacer la parte de 2 de este video, incluyendo el programa RAM ELEMENTS, en mi opinión, un software muy bueno en estructuras metálicas, es de la casa BENTLEY

[@teyconstruccion]

Hola Victor, seguro que lo haré, pero este programa RAM elements es un programa complementario a los de diseño estructural, es muy útil en el diseño de conexiones, mil gracias por escribirnos!

[@diegoarmandoazueromadrigal7094]

Muchas gracias por su analisis. Muy bueno.

[@erickgonzalez3505]

Muchas gracias. Me pareció muy esclarecedor el video.

[@teyconstruccion]

Erick gracias por el comentario!

[@BryanAReyes-wk9do]

Un punto importante son el detallado , robot es muy utilizado por eso.. sin mencionar que lo puedes vincular a un archivo de revit.. y hacer cambios a la edificacion en ambos sentidos, de robot para revit o viceversa ..

[@josemiguelrodriguez1571]

Bryan A. Reyes, ni Robot ni Revit hace detallado

[@dahiandanielurenarosa3360]

@@josemiguelrodriguez1571 Si lo hacen

[@walterandradeurueta]

Les puedo recomendar ampliamente el Staad Pro vr8, Para estructuras metálicas y el RCB para estructuras en Concreto, sobre todo para Colombia, NSR-10, El Midas, me encanta los Robot, y la facilidad de individualizar la memoria de cálculo, la desventaja es que se hace extenso en su menoría de Cálculo.

[@teyconstruccion]

Muchas gracias Walter por tu excelente comentario, ten un buen día!

[@iosoy9146]

Excelente trabajo, muy claro y ordenado! Te queria consultar de cual es tu recomendacion para la solicitacion de sismo y analisis espectral 3D + efectos de segundo orden... Soy de Mendoza, Argentina (en la zona en la que subduce la placa de Nascar con la Sudamericana, en el mismo paralelo que Santiago de Chile y nuestra region presenta un muy alto grado sismico). Muchas gracias, saludos.

[@teyconstruccion]

La verdad todos son buenos programas, pero el ETABS en especial es recomendado para el diseño de estructuras por encima de los otros!

[@torres_arriostradas]

hola , felicidades!!! muy buen video,!!! algun software que me recomiendes para el diseño de torres de telecomunicaciones autosoportadas y tambien especificamente ventadas??

[@albertpalma8054]

Que tipo de procesador me recomiendan para estos tipos de programas . Me gustaría también un programas más enfocado a estructuras metálicas .. Gracias saludos

[@danysaraza7992]

Buen video , quizás hagas un vídeo en priorizando Estructuras Metálicas

[@teyconstruccion]

En el futuro lo tendré, mil gracias por escribirnos!

[@hectorbritodiaz9760]

Muy buen video. Seria bueno que realizaras un video acerca de Tekla Structure Designer

[@teyconstruccion]

si sr Hector, lo tendré en cuenta para cuando lo actualice, gracias por tu comentario!!

[@danielec5493]

Excelente análisis, me pregunto y el Tekla? , me gustaría que hagas un análisis de cual programa es bueno para la edición y diseño de arquitectura!!gracias!!!

[@teyconstruccion]

Gracias por la opinión Daniel, lo tendré en cuenta!

[@jonathanalexanderbelloguzm721]

Muchas Gracias muy buen video para conocer los distintos Progranas para el Diseño Estructural. Donde podemos realizar un Curso? Via Internet

[@marcosanchez9336]

GRACIAS COMPAÑERO DESPUÉS DE AÑOS DE EGRESADO DE LA UNIVERSIDAD, VOY A INCLINARME POR LAS ESTRUCTURAS, GRAN APORTE TU VIDEO SLDS

[@teyconstruccion]

Marco, mil gracias por escribirnos!

[@ingenieroestructuralx2023]

Buena decisión, es la mejor y mas sexy area de la ingenieria civil.

[@franciscojavierespinordgzd9501]

Sería importante evaluar dos aspectos fundamentales de cualquier programa para cálculo estructural: 1.-el análisis y 2.-el diseño (dimensionamiento); ya que no todos tienen las mismas prestaciones. SAP2000, ETABS, COSMOS, ANSYS son muy poderosos en el análisis, pero débiles en el postproceso para generación de planos y memorias. Lo opuesto sucede con CYPE, TRICALC, e incluso STAAD por ejemplo que permiten generación de planos rápida pero son deficientes en el análisis.

[@teyconstruccion]

Mucha razón Francisco, mil gracias por tu comentario!

[@ingenieroestructuras2053]

El Etabs si bien es especializado en edificios y de ahi su nombre, también sirve para cualquier tipo de estructuras si sabes que desactivar las opciones que vienen por defecto para edificación (diafragmas, automesh, niveles tipo, etc).

[@teyconstruccion]

buen dato, aunque no se como se hace eso que describes, gracias por tu comentario!

[@javierramos7096]

El STAAD PRO es el mas utilizado (y por mucho) en Monterrey.

[@teyconstruccion]

Es un excelente programa!

[@heribertoanaya667]

No mencionaste el Tricalc que compite de alguna manera con CYPCAD. Puedes dar una opinión en comentarios?

[@ivanhuallpa4131]

Buena explicacion podria darme una recomendacion de un programa para el costo y rendimientos de loa materiales de conatruccion

[@conchy31]

Yó uso el RAM ELEMENTS para el diseño de mis estructuras de acero (me ha funcionado muy bien).

[@teyconstruccion]

Gracias por tu comentario Saúl, si excelente programa!

[@dariangiol7614]

Hola, veo que manejas RAM elements. Yo te iba a consultar si alguna vez usaste en el RAM la parte de conexiones (soldadas o con bulones) porque he estado aprendiendo como usar el programa recientemente, y no encuentro en internet un vídeo o explicación de cómo generar las conexiones. Vi que hay una extensión o programa separado llamado RAM Connections, pero como RAM elements ofrece las conexiones, pensé que podría hacerlas allí mismo. Sabrás al respecto??? gracias!

[@tinkatul]

crack total.

[@raulalbertoquispe1266]

Buenos días, ya con buena experiencia de casi 10 años, como profesional en el área de ingeniería estructural y habiendo evaluado varios softwares, quedo muy satisfecho con la adquisición reciente del software EngSolutions RCB, que presenta una versatilidad y cálculos precisos en cuanto a diseños de estructuras que considera la acción sísmica y de viento, empleando diversas normativas, velocidad sin igual en la ejecución de los cálculos, además que tiene la opción de exportar los planos estructurales de elementos estructurales como columnas, muros y vigas de concreto armado, el software viene mejorando día con día, con la implementación de mejoras, que sugieren los colegas ingenieros y que tienen buena aceptación por parte de los representantes de tan genial software.

[@teyconstruccion]

si sr, buen software, gracias por tu comentario!

[@MiCal87]

Realmente en el Top 3 de programas de cálculo estructural, yo no me atrevería a decir cual es mejor, pues depende del tipo de estructura a desarrollar. Desde mi punto de vista, para una estructura de pisos, CYPECAD no tiene rival. En el caso de una estructura no convencional, el análisis de elementos finitos de SAP2000 es el mejor. Pero en cuanto a compatibilidad y desarrollo BIM, Robot puede convertirse en el que se imponga. Aunque definitivamente lo más importante es que el calculista conozca a fondo lo que el programa está realizando.

[@teyconstruccion]

Que buena opinión Francisco, mil gracias por escribirnos y ver nuestras publicaciones!

[@mariaestrada8068]

Y simplemente para estructuras de concreto, no usuales y de poca altura cual sería el mejor?

[@MiCal87]

@@mariaestrada8068 pues así, a priori, para lo que describes, bien podrías usar Revit, y parametrizar el proyecto con Dynamo para facilitar posteriores modificaciones. Una vez realizado el diseño, ya desde Robot puedes calcular la estructura, la comunicación entre ambos es directa.

[@jorgequintana1231]

Más videos como estos amigo

[@richard6310]

excelente informacion

[@ivantaypebrena1595]

Cype es mi preferencia.. Además puedes hacer cálculos en instalaciones también...

[@teyconstruccion]

Interesante, mil gracias por escribirnos!

[@victorvelssquezc.4521]

Gracias por la explicacion

[@ederrh2865]

Está muy bien tu vídeo pero a mí parecer hay algunos detalles que mencionaste como desventaja dónde allí debe poner la mano el diseñador no podemos esperar que un software haga todo al menos yo diseño así. Espero que el programa sea muy preciso con los esfuerzos mecánicos y yo diseño.

[@teyconstruccion]

Mucha razón, 😉

[@arturogarcia7544]

Olvidas mencionar el resto de herramientas de CYPE como CYPE 3D que suma las ventajas del SAP 2000 para estructuras metálicas y especiales.

[@teyconstruccion]

Gracias Arturo por la opinión, mil gracias por escribirnos!

[@oscarrodriguezpardo4740]

y una ventaja es que da automáticamente la memoria de cálculo, las mediciones y gran parte de los planos constructivos, lo que permite un ahorro apreciable de tiempo.

[@jomatabe]

Aunque, para el Trabajo Fin de Grado, te piden hacerlo todos los cálculos a mano, pero sí te dejan usar el Cype...ya lo disfrutaré cuando lo use laboralmente

[@jasondelarosa9344]

Con el cype puedo diseñar todo tipo de estructuras ?

[@user-kc6dg9um6b]

Gracias buenísimo la explica. Saludos

[@teyconstruccion]

mil gracias por tu comentario!!

[@bryanmartinez5819]

Muy buen aporte.

[@rodolfoorler6495]

kzbin.info/www/bejne/sIfJmJd7Zs2fhpo

[@martinvillalon2962]

Muy buen trabajo

[@mec-md143]

Alguien me dice que tal es el Advance Steel, especial para estructuras metálicas

[@jorgealbertomartinezgomesc8168]

muchas gracias por esta explicacion tan completa. Comentanos sobre el programa de Ram Advance

[@carlosenriquehernandezsanm2387]

Yo he probado ram elements, en lo personal no me convenció mucho, si tiene buenos criterios y funciones que hasta cierto punto facilitan mucho el trabajo y análisis estructural, pero mucha de su normatividad y criterios están muy desactualizados

[@squashadictos40]

Hoy por funcionalidad, conexión bajo entorno BIM y facilidad de uso, me inclino sin lugar a dudas por los programas de CYPE Ingenieros

[@teyconstruccion]

Si sr mucha razón, aunque como digo no lo recomiendo para principiantes, mil gracias por escribirnos!

[@sagr13]

Exelente video.

[@teyconstruccion]

mil gracias por tu comentario!

[@marcost4929]

QUE TAL, BUEN VIDEO. QUISIERA QUE ME RECOMIENDE ALGUN TUTORIAL DE USTE, EN VIDEO SOBRE EN CYPECAD, ESTARE ETERNAMENTE AGRADECIDO

[@damiangaliano2204]

Hola buenas ! Que programa recomiendan que sea mas simple y rápido para calcular estructuras de steel framing, con las normas de Argentina, IRAM e ISO ! Gracias.

[@teyconstruccion]

Hola, sin duda el SAP 2000, mil gracias por escribirnos!

[@jcgmonroy]

Con a la comparación que haces entre STAAD y Robot, respecto a revisión y diseño de perfiles en estructuras metálicas, Robot tiene la capacidad de sugerir perfiles diferentes al que se define en primeras corridas, y los reemplaza. Eso si, tienes que crear familias de diseño para ello. Saludos!

[@teyconstruccion]

Juan excelente aporte, mil gracias por escribirnos y ver nuestras publicaciones!

[@franklinl.9914]

Saludos; que características podrías recomendar para que nuestra pc tenga un buen rendimiento

[@teyconstruccion]

Hola Franklin, para un buen comportamiento de los programas no es necesario una computadora de altísmio rendimiento, es decir una computadora modesta de 3 o 5 núcleos como mínimo o equivalente con 6GB de memoria RAM hacen un buen trabajo, lógicamente que entre mejor sea tu PC con mayor rapidez se comportarán, gracias por tu comentario, buen día!

[@jesusriosa.5946]

excelente presentacion y espero una evaluacion del midas. una pregunta para el calculo de casas habitacion de uno a tres niveles o edificios de partamentales hasta 4 niveles que software recomiendan.

[@teyconstruccion]

Jesús, yo la verdad recomiendo el ETABS o el RCB, también el MIDAS, en ese orden, excelentes programas, el CYPE si bien es bueno no termina de convencerme, si deseas aprender el manejo del programa ETABS te invito a que veas la oferta de cursos que tenemos en el canal, mil gracias por escribirnos!

[@jesusriosa.5946]

@@teyconstruccion muchas gracias saludos

[@felixrodriguez768]

BASTANTE CYPECAD

[@franklee90]

EXCELENTE !!!

[@teyconstruccion]

mil gracias por escribirnos y por tu opinión!

[@MoraMaryuri]

Me gustaría conocer tu opinión sobre Tekla! Saludos!

[@teyconstruccion]

Lo he manejado muy poco, espero en el futuro aprender más sobre el, gracias por escribirnos!

[@juancarlosa.941]

Hola , me gustaría saber las diferencias entre STAAD PRO y el RAM ELEMENTS. Cuales son sus pro y contras de estos dos sofware ya que ambos hacen lo mismo y pertenecen a la misma casa de fabricación. Gracias.

[@teyconstruccion]

Juan, el staad pro te ayuda a hacer el análisis de la edificación, análisis sísmico y obtención de momentos, cortantes y axiales (solicitaciones), el RAM te va a ayudar a calcular las conexiones (sobretodo las metálicas), mil gracias por escribirnos!

[@CamiloSalgado.E]

Muy buen video. En lo personal, no me gusta el CypeCAD, entiendo que es un programa que tiene mucho detalle y te chequea todo, pero por eso mismo, me parece en ocasiones peligroso usarlo. A lo mejor para estructuras simples y sin complejidades le daría una oportunidad. Personalmente uso SAP2000, aunque tengo mucha curiosidad por robot, pronto lo probaré, saludos.

[@teyconstruccion]

Hola Camilo, mil gracias por tu comentario y completamente de acuerdo!

[@dwid3438]

pues por lo mismo el CYPE esta entre los mejores, ya que te chequea todo y como ingeniero te da mucha autonomia para tu propio análisis y criterio , llegando a hacer combinaciones de detalle de refuerzo, que es donde es muy exigente, y eso te da mucho sentido de inmersión y conocimiento de la estructura..CYPE en su versión 2019 EXCELENTE!!!

[@edwaranibalrivassuarez5820]

Excelente aportacion gracias

[@teyconstruccion]

Con mucho gusto Edwar, saludos!

[@victoralfonsoluceroespinos7912]

Etabs da secciones de trabes y números de Varillas así como grosor de estas?

[@1952fp]

Buena presentación ... dejando fuera los "cosméticos" y viendo su esencia estructural, para mí el número 1 es el SAP.

[@teyconstruccion]

mil gracias por tu comentario!

[@teyconstruccion]

buena elección!

[@javiergonzalez1368]

Felicidades alos que se dedican a el analisis estructural...de estudiante era mi meta pero la vida me llevo por el lado del mundo de los maquinados.......pregunta, donde quedan los softwares como solidworks, inventor, nx que incluyen FEM en su programa....son suficientes para personas que quieren empezar en esto del analisis FEM.

[@teyconstruccion]

Hay muchos programas, algunos de estos no realizan análisis estructural sino que son para funciones más específicas, mil gracias por escribirnos!

[@edgarpinto6854]

Para mi opinion me quedo con etabs pero tambien quisiera saber que opinan de MIDAS GEN O RFEM5

[@teyconstruccion]

Gracias Edgar por tu comentario, la verdad lamento mucho no haber incluido al midas, porque este es un excelente programa, el otro no lo conozco, buen día!

[@DiegoPerez-tz5md]

yo me ando casando con Etabs pero cada quien su preferencia

[@RYREST]

RFEM5 seria por mucho el mejor, pero por el tema de las normas europeas y el modo de hacer las cosas vs en latinoameria es muy complicado concretar un proyecto acá, además el hecho de que para usar el programa SI se debe saber que se esta haciendo hace que no vaya a ser muy popular en nuestro medio, algo similar a lo que pasa con el MIDAS cuando se usa en modo avanzado.

[@RYREST]

@@cristianvivarelli6979 Excelente - Revisando...

[@mariodiaz909]

Gran análisis.

[@teyconstruccion]

Mario, gracias por tu comentario!

[@JavierHernandez-wt5nx]

Tremendo!

[@sergioolartetorres2928]

Pero en el diseño de estructuras metálicas el SAP y ETABS funciona muy bien, porque tambien tiene la opción de verificar una sección, y de la opción de seleccionar el perfil mas liviano si se define la lista de autoslección. De hecho, o incluso hay una opcion de diseñar conexiones, aunque no todas evidentemente, y menos las precalificadas.

[@teyconstruccion]

Gracias Sergio, excelente aporte!

[@jorgeanibalgutierrreztoloz1372]

Buen día ingeniero. De casualidad tiene algún concepto del programa estructural Modulo 5?

[@teyconstruccion]

Hola Jorge, no estoy seguro a cual te refieres exactamente, aclarame porfavor

[@victorfranciscoceballosmel1597]

Buen vídeo, pero con que software aparte de cypecad se llega a planos de despieces completos en edificaciones de hormigón? el csi detailing aun esta en pañales, y los otros no llegan.

[@teyconstruccion]

Con el MIDAS GEN y su programa complementario, mil gracias por escribirnos

[@victorfranciscoceballosmel1597]

@@teyconstruccion Gracias por tu respuesta pero cual es el programa complementario?

[@davidruggeri2459]

una consulta tengo una estructura mixta de una vivienda ( columna, vigas y muros portantes) necesito realizar el calculo de momento y esfuerzo de corte para poder dimensionar la armadura y las vigas, que programa recomiendan? dese ya gracias.

[@teyconstruccion]

David, sin duda alguna el ETABS, kzbin.info/www/bejne/nHfTgHSGarabrqM, mil garcias por tu comentario!

[@inspirarq3653]

una pregunta, de casualidad sabes si el programa robot structural analysis professional, sera compatible con el revit, o tendra alguna manera de trabajar en conjunto con el revit que tambien es de autodesk ?

[@slbjonny]

Si puedem, es incredible la interoperabilidade entre Robot e Revit!

[@carlosferrerflorit778]

En España el más utilizado es CYPEDCAD, básicamente porque te saca los despieces automáticamente y es el más barato, pero en cuanto a herramienta, es la menos potente, todo funciona en base a simplificaciones (no realiza ni cálculo sísmico ni cálculo en 2º orden) y cuando te interesa apurar más los resultados no funciona. Dlubal RFEM es mi favorito, por interfaz y variedad de módulos. Para análisis de sismo o vibracional etabs es el mejor. SAP2000 sería el más recomendable para estructuras muy singulares, elementos críticos.

[@teyconstruccion]

Gran aporte, mil gracias por escribirnos!

[@lucas_g200]

Excelente video

[@teyconstruccion]

Lucas gracias por tu comentario!

[@waltercaycomarquez2475]

de estudiante los cálculos los hacíamos por iteración....ahora es un chancay de 5 céntimos ser estructurista, con tanto apoyo y en hora buena....

[@ivanperozzo]

Hola, para el caso de evaluar edificaciones existentes y diseñar un eventual refuerzo cuál sería el programa más preciso?

[@teyconstruccion]

Hola Ivan, el Etabs es excelente así como el MIDAS, a mi en lo personal me gustan estos dos para ese tipo de cosas, mil gracias por escribirnos!

[@pedrogenarorondonravan3599]

Slds.cual procesador recomienda para un mejor equipo pc-para topografia sera otro softwer, serviria igual ò no. gracias.

[@teyconstruccion]

Hola y perdón no ser de ayuda pero recomendaría un procesador que no sea AMD, mil gracias por escribirnos!

[@josefelix1856]

¿Cual programa recomiendan para viviendas unifamiliares digamos grandes?, entiendiendo que las estructuras son nada especiales ni irregulares, en cuanto a los tejados que muchas veces los hacen un tanto especiales, que combinación de programas recomiendan?. Saludos

[@teyconstruccion]

Hola Jose, Etabs o RCB ó Midas, mil gracias por escribirnos!

[@ingenierosalvaje9390]

he tenido la oportunidad de usar etabs, Staad Pro, SAP, y algunos mas amateurs que han salido como experimentos y siempre me han dado lata con respecto a los muros la mayoria se preocupa mas por los elementos Viga-Columna y el funcionamiento para dibujar y analizar estructuras de este tipo es igual en todos los programas pero es curioso que el muestreo de datos en cuanto a muros o elementos placa se maneje mas en esfuerzos que en cargas lineales o corte a altura, o momento kg-m/m (creo que Etabs si hace eso de momentos para el analisis de losas macizas) ya que es asi como se manejan los datos de entrada para el diseño de muros de mamposteria y concreto asi como en el diseño de cimentaciones, al menos en Mèxico la mayoría de construcciones populares se hacen con sistemas de muros de carga

[@teyconstruccion]

Gracias por tu comentario, si sr mucha razón tienes!

[@losnarutos1]

Ingeniero Salvaje Me gustaría contactar con usted!!!! saludos!!!

[@JuanPerez-gc6kl]

Todos empezamos en el nivel de principiantes. Saludos.

[@arq.carlosdelvalle6183]

Hola, cual me recomiendan para cálculo de estructuras residenciales atípicas, con elementos voladizos de más de 4 metros, para obtener criterios, gracias

[@teyconstruccion]

Hola Carlos, te recomiendo el ETABS sin dudarlo, mil gracias por escribirnos!

[@hugoe.sanchez6803]

Si quisiera modelar una techumbre para un garage ¿La mejor opción sería SAP?

[@teyconstruccion]

Depende de la longitud que vas a manejar y el material, si es metálica si te sugiero el SAP, buen día!

[@TheSalsaTimba]

Falto el Safe. Buen aporte

[@teyconstruccion]

El SAFE recuerda Robert no es para diseño estructural de un edificio como tal, es un complemento para cimentación y aparte está descontinuado, mil gracias por escribirnos!

[@manuelcalcano1467]

Buena la explicacion que programame me recomienda para vunerabilidad estructural

[@teyconstruccion]

Yo uso el Etabs Manuel, gracias por tu comentario!

[@jairogutierrez5223]

+tutorialesestructurasyconstruccion cordial saludo: muchas gracias por el aporte, quisiera saber como hago para trabajar con sap, si no aparece norma nsr10 o al menos en la version que tengo no me aparece, y Etabs tampoco quedo atento a su respuesta, muchas gracias!

[@teyconstruccion]

Jairo, las versiones antiguas no la tenían, así que toca adaptarse, si quieres aprender como puedes realizar el curso de ETABS 2016 que ofrecemos en nuestro canal, o escribirnos a: [e-mail], dejo el link: kzbin.info/www/bejne/nHfTgHSGarabrqM

[@brayols2]

una consulta estoy buscando hacer tesis y quiero saber si es muy dificil de aprender el programa Midas para usarlo en edificaciones ya que no hay cursos de capacitacion en la ciudad mas que los clasicos sap y etabs venden tutoriales en alguna pagina? agradeceria mucho tu respuesta

[@teyconstruccion]

Brayan para el midas puedes escribirle a los distribuidores acá en Colombia, ellos te pueden dar el ingreso gratuito a los seminarios que hacen cada tanto, dame tu correo y con gusto envío el correo que puede servir para contactarlos!

[@jg7116]

Hola, una consulta, a la hora de querer calcular un galpón, todo de estructura metálica, cual me recomiendas (de facil utilización y que me calcule tensiones en las vigas, columnas, barras?)

[@teyconstruccion]

SAP2000 sin dudarlo, mil gracias por escribirnos!

[@lhilith]

GRACIAS LA VERDAD POR ESTE VÍDEO, TENGO DESEOS DE INSTALARLOS TODOS LA VERDAD PARA IR PROBANDO Y HACER UNA QUE OTRA PRUEBA CON CADA UNO, TU VÍDEO ES UN GRAN APORTE PARA LAS PERSONAS QUE BUSCAN ESTE TIPO DE PROGRAMAS, ACLARAR SUS DUDAS. LOS COMENTARIOS TAMBIÉN ESTAN MUY BUENOS POR QUE AYUDAN BASTANTE TAMBIÉN

[@master7690]

tengo el cype ecribeme al correo [e-mail]

[@lhilith]

@@master7690 gracias!! de verdad, tengo el CYPED y lo instale, mi problema reside más al momento de importar los archivos, que y de interpretar las infirmaciones, básicamente en el manejo de los programas, acá lo explican tan fácil pero aun así tengo un nudo en la cabeza, 😁😊, muchas gracias por tu ayuda 🤗🤗🤗

[@teyconstruccion]

mil gracias por escribirnos y por tu opinión, si te interesa aprender a manejar el ETABS 2016 puedes escribirnos a [e-mail]

[@dennissamuelmc4163]

Gracias 💪💪💪🔝🔥

[@teyconstruccion]

mil gracias por tu comentario!

[@davidjaimeuribe2237]

Cual me recominedas, para estructuras de concreto reforzado?

[@teyconstruccion]

Etabs y/o RCB, en su orden respectivo, si eres principiante el ETABS viene de maravilla, si eres experimentado el RCB es excelente alternativa, he escuchado también muy buenos comentarios del MIDAS, mil gracias por escribirnos!

[@armandoriquelme3678]

Trabajo en CYPE y casi todos esos programas son muy buenos, vaya eso por delante. Yo creo que la pregunta ¿Cuál es el mejor? está incompleta, debería añadir ¿Para qué? Me explico, es como comparar un fórmula 1 con un Mercedes, ¿Cuál es el mejor? Pues tecnológicamente el F1, pero ¿Cuál es el que va a necesitar la empresa? ¿Cuál les va a dar más rentabilidad? Desde CYPE abordamos una estrategia integral (desde el siglo pasado) no solo para los problemas del estructural, sino para todos los profesionales de la edificación. No esperen que el Mercedes haga lo que un F1, es otro concepto pensado para cubrir unas necesidades que demanda el mercado y este decidirá inexorablemente cuál es el mejor. Al margen de ser buenos ingenieros/as y disponer de buenas herramientas, ¿Han considerado la variable de la rentabilidad de sus herramientas cuando salgan a competir por los proyectos? Si ignoran al resto de sus colegas de la construcción, pues no esperen una respuesta más amable por parte ellos. ¿De verdad pretenden meter en el F1 al arquitecto, el hidráulico, el acústico, el mecánico, el fabricante de los materiales, la aseguradora, la constructora…? La prioridad principal de CYPE es la edificación (por cierto, a lo que se dedican la mayoría de ustedes). Y en el PIB de cualquier país desarrollado o en vías, esta industria supone un peso muy importante. Lo tenemos pero que muy claro. NO calculamos guitarras, no. Pero tampoco veo yo a Eric Clapton muy interesado en el tema… Pueden tomar una decisión valorando solo su universo personal, su mundo estructural e ignorar que tienen que relacionarse con el mundo real cada día laboral. Luego tengo que escuchar quejas del tipo “nadie entiende mi trabajo… me entregan la información a pedradas… todo para ayer… me pagan tarde y mal… y encima tengo que hacer yo los planos”. Y yo respiro profundo, por no hurgar en la herida, pero me parece muy poco ético que cometan un error empresarial y encima querer que todos le den complacencia y le financien (con tiempo y dinero) el error. Hasta ahí podíamos llegar. Volviendo al símil, es como comprar un F1 y luego quejarse de que no hay carreteras para ustedes, ni puntos de mantenimiento, ni equipos preparados, ni combustible adecuados… que nadie valora lo que sufren en cada curva y qué dolor de espalda tengo… pero que bueno soy. ¿Es una decisión empresarial o vanidad? Ya puestos: ¿Cuál es el mejor cuadro del mundo? ¿Y el mejor medicamento? ¿El mejor guitarrista? ¿Y la mejor mascota?... No les suena la pregunta un poco… ¿Inmadura? ¿Infantil? En todo caso, no nos preocupemos. El hombre propone y el Mercado dispone. Y este sin pasión pero sin piedad decidirá cuál es la mejor opción… para la edificación.

[@teyconstruccion]

Gracias por tu apunte Armando, mucha razón, esperemos que en un futuro quieras demostrar lo dicho en este canal que esta a tu entera orden, simplemente son las impresiones sobre el producto de tu empresa, sin duda puedo dar fe de todas estas ventajas, así que nuevamente extiendo la invitación para que le demostremos a las personas que visitan este canal esas ventajas que nombras, ten un buen día!

[@guidobriones]

@@teyconstruccion si bien, con la demora de redactar tu articulo, entregaste tarde el trabajo...jajaj..broma..saludos..

[@clarkportugal246]

El Midas es bueno para calcular diseño de estructuras y en plantas petroleras de almacenamiento es el

[@jeisondavidmanchegoberrio4991]

El tekla structures qué tal es ?

[@leapr345678]

yo por versatilidad entiendo la capacidad de uso a distintos casos y en eso Cype es el que mas pierde, es incomparable todo lo que se puede calcular con sap o ram en comparacion Cype

[@teyconstruccion]

Si sr mucha razón y mil gracias por tu comentario!

[@JulioBarrancoGalaviz]

En el único que puedes hacer un análisis por viento usando CFE 2008 es Staad. O conocen alguna otra opción?

[@teyconstruccion]

Si sr el staad y el robot son las mejores herramientas para este efecto, buen día!

[@alcon21249]

Cypecad tambien tiene ese reglamento.

[@ederrh2865]

El SAP 2000 versión 21 lo hace

[@ing.erickosorio2887]

Todos los programas tienen una gran desventaja, y es que convierten al Ingeniero en un operador de computadoras y son las computadoras las que ahora hacen la ingeniería. Me sorprende la gran cantidad "Ingenieros" Estructurales que me encuentro hoy en día que no son capaces de analizar una viga indeterminada al primer grado si no usan la computadora. Han perdido la buena intuición y el ingenio. Las programas son buenas herramientas para verificar nuestra intuición pero esta sólo viene cuando hemos hecho algo nosotros mismo un sin número de veces. Es mi humilde opinión.

[@engineergeek2651]

En parte estoy de acuerdo contigo ya que el software es solo una herramienta he incluso si mismo uso requiere conocer principios de análisis estructural ya que he visto personas que nisiquiera pueden modelar ciertas estructuras ya que no conocen los fundamentos básicos del análisis estructural y la mecánica de materiales, por otro lado hay ingenieros que le sacan el jugo a estas herramientas ya que almenos en el caso del robot se puede usar para integrarla en un flujo de trabajo BIM.

[@teyconstruccion]

Mucho de razón Erick, pero debemos ser concientes que en la actualidad muchas cosas se basan en softwares y apps, así que debemos estar al corriente, mil gracias por tu comentario!

[@moisesrivera1806]

Los programas lo unico que tendrian que hacer es facilitarnos los calculos. El analisis en si, debe de ser siempre cuestion de conocimiento, experiencia y criterio del ingeniero.

[@MrChaverra]

Yo no creo que sea una desventaja del software, si un ingeniero le mete información basura el software dará basura ya que este no hace magia. El ingeniero debe preocuparse por la información que ingresa, por los cálculos y respuesta que este reporta ... Lo que yo si veo es que un ingeniero no estudia para salir a dibujar planos ni copiar y pegar tablas en un memoria y ahí es donde veo la importancia del software. En cuanto a la Intuición, el programa te da todo para que se incremente esa intuición gracias a la visualización gráfica que este ofrece, si a eso le añades el conocimiento del ingeniero el aprovechamiento y la evolución de la ingeniería llega a niveles in-imaginados.

[@ingenieriadedisenomecanico369]

Tienes mucha razón.,,,así como dices Ing. Estructurales, también los hay los Ing. Mecánicos, que no saben nada de Resistencia de Materiales, están en nada y dan Pena...Piensan que los programas de Diseño hacen todo,,,pero no es asi..los Ing. de Ahora no saben usar unas formulas tan simple......ni que decir de las mas complejas...peor...

[@spycavera]

Y Tekla Structure? Lo más utilizado para gran estructuras como la maior parte de estádios e arenas nos últimos 10 anõs.

[@briancesarmoreno3185]

Segun yo Tekla solo es un programa de diseño estructural, no de calculo... hay diferencia

[@spycavera]

@@briancesarmoreno3185 Tekla y STAAD Bentley los 2 mejores, anõs adelante kzbin.info/www/bejne/fZekipiVq8-UpbM kzbin.info/www/bejne/jZCalqSZqqarhrc