Cuando el modelo liberal funciona | La Paradoja Liberal

Hoy examinamos la historia reciente de uno de esos países que los libertos no paran de usar como ejemplo de éxito del modelo liberal: Singapur
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Patreon:
patreon.com/Laparadojaliberal
.
Fuentes:
derechos
www.infobae.co...
esclavitud
www.elmundo.es...
www.aljazeera....
www.infobae.co...
Impacto de la inversión pública en la industrialización:
dialnet.unirio...
www.researchga...
www.edb.gov.sg...

[@70yrock]

Solo Star Wars y la Paradoja Liberal generan tanta polémica antes del estreno!!

[@paradojaliberal]

Y es que además para tres datos de mierda (que son correctos) que he cogido del paper... pero claro para saber eso hay que ver el video...

[@terminomedio1331]

Muy interesante, ya había leído cuestiones parecidas sobre lo que mencionas sobre Singapur, así ya veía venir lo obvio, que es el resultado de múltiples variables y no solo de supuestas "políticas liberales". Pero ya verás que al final los serpentinos solo querrán ver el factor de los bajos impuestos, sin tomar en consideración el contexto histórico, político y otros muchos factores (como la posición geográfica), todos involucrados en el fenómeno resultante que es hoy en día Singapur.

[@paradojaliberal]

jajjaj no podías estar más en lo cierto, 10h han tardado en contestar justo eso XD... Pero bueno aunque no comento nada especialmente novedoso me parecía una buena forma de introducir el concepto de estado desarrollista a la vez que criticaba alguno de los preceptos liberales

[@aldrinalvarado3468]

Es como siempre señaló, separan la mierdita de la comida y lista para digerirla 😂😂😂😂😂

[@adriands8207]

Qué currazo de edición y toda la info bien sintetizada! Enhorabuena a este canal!

[@paradojaliberal]

Muchas gracias Adrián ☺️ se agradece mucho los ánimos

[@Tarret]

Buah, el audio ha mejorado muchísimo! Mi enhorabuena!!!

[@paradojaliberal]

Jajajaj calla calla que me sigo peleando con el sonido cosa mala 🤣🤣🤣 muchas gracias!

[@emilianoescudero322]

Me recuerda al Caso de Corea del Sur: Muchos lo ven como uno de los Brillantes focos de libertad, desarrollo y prosperidad de Asia junto a Singapur y Taiwan, pero lo que olvidan o mejor dicho no investigan es como dicha prosperidad fue Creada. Por mucho Tiempo Corea del Sur fue tan autoritaria políticamente cómo corea del Norte, controlada por dictaduras militares con campos de trabajo incluso y un gasto militar obsceno para sus capacidades y su economía fue la segunda más controlada por el estado solo por detrás de Unión Soviética. Para administrar prosperidad hay que crearla, y los tigres asiáticos se enfocaron en crear dicha prosperidad administrando, autoritariamente generalmente, su economía

[@paradojaliberal]

Lo cierto es que no he leido mucho sobre Corea del Sur, pero sólo hay que ver un poco los planes de estímulo para asia tras la WWII para entender que igual el libre mercado no tuvo tanto que ver, pero bueno, si, en general los tigres asiaticos han sido economías desarrollistas: libertad económica si, pero altamente dirigida

[@lordjakare731]

@@paradojaliberal según se por otro vídeo. Corea tuvo un plan a largo plazo cuyo objeto final era la industrialización a gran escala del país y lo dividieron en varios paso en planes de 5 años cada uno

[@elmaquina6773]

Podría tratarse de un régimen autoritario, pero decir que su economía estaba casi igual de controlada por el rstsdo que la de urss es un disparate. Ya que Corea del Sur desde los 60 tiene capitalismo, simplemente tuvo cierto intervencionismo como la mayoría de países del mundo, lo que tiene y no tienen la mayoria de países del mindo es una fuerte libertad económica, y seguridad juiridica, de hecho su presión fiscal ha estado rondando el 15% por décadas.

[@joaquincordobamartines5263]

​​@@elmaquina6773literalmente tienen planes quinquenales hoy en dia

[@elmaquina6773]

@@joaquincordobamartines5263 " tiene planes quinquenales" Todos los países capitalistas del mundo tienen inversiones públicas, además, si esas simples inversiones públicas que llamáis planes quinquenales fueran la causa de la prosperidad de surcorea, entonces algún país comunista que se basaba en ellos al contrario que surcorea que se basa en su libre mercado, hubiera obtenido algo mejor que la absoluta ruina

[@JuaeMF]

Estupendísimo trabajo. Muchas gracias por estos vídeos.

[@paradojaliberal]

Muchas gracias a ti por verlo Juae

[@rojoliberticida]

Ni sale el video y ya aparecieron los troles 😂😂😂

[@paradojaliberal]

Tal cual...

[@arturoumbertoillia1491]

Tremendo Encima mas largo para que no se anden quejando de que no se pueden desmontar argumentos en unos minutos

[@paradojaliberal]

Jajaj en realidad es por mi nula capacidad de síntesis pero acepto el cumplido

[@aguadoquintanilla]

@@paradojaliberal deaaaaa... al contrario, está bien cabrón tu capacidad de sìntesis

[@felito44]

libertarados: pE pE rO mRa eL iNdiCe dE liBeRtAd eCon0miCa🤡🤡

[@paradojaliberal]

Dales tiempo, por qué no me cabe ninguna duda... Lo que eso sólo demostraría una vez más que el índice es una tremenda estafa que no mide nada...

[@arielsuaya878]

Aun así tienen razón, la libertad de comercio es muy alta, la libertad de inversión también, la libertad financiera es alta

[@arielsuaya878]

No hay sindicatos, hay libertad monetaria (no hay inflación)

[@felito44]

@@arielsuaya878 en tu imaginacion tal vez la tienen

[@grimnir2782]

Me sorprende cada vez más que los más ignorantes son los más irrespetuosos... Libertarado cuando a saber lo que piensas tú y lo ignorante que eres.

[@Madafatkap]

Qué canal tan increíble tenés! felicitaciones.

[@paradojaliberal]

Muchas gracias Madafatkap!!😁

[@TannerDriv3r]

Increíble edición

[@paradojaliberal]

Muchas gracias Juan! espero que te guste también el contenido ☺

[@ITEMProduccions]

Coño, que también haces videos! Y buenos! Menudo currazo.

[@paradojaliberal]

Muchas gracias! se agradece el cumplido, y más viniendo de una productora ☺

[@VictorHugo-xc7nn]

Me acabo de subscribir, hasta ahora solo conocia a Brigada antifraude que criticaba el liberalismo.

[@paradojaliberal]

Bienvenido Victor, lo cierto yo tengo bastantes discrepancias con brigada, pero me alegro de que te gusten los videos

[@aldrinalvarado3468]

No me canso de ver este video, gran zasca a los pubertarios

[@paradojaliberal]

Muchas gracias Aldrin! me alegro que te guste

[@robertotorofuentes]

Brillante... son unos capos... muy didactico para conocer el supuesto paraiso "anarco-capitalismo"... saludos desde Chile...

[@paradojaliberal]

Gracias Roberto! Un saludo desde el otro lado del charco

[@joaquincordobamartines5263]

Su modelo es mas parecido a china que a lo que proponen los liberales en Argentina por ejemplo

[@paradojaliberal]

Sin lugar a dudas...

[@Gonzaa403]

Los liberales en Argentina buscan el favoritismo de empresas de amigos y eliminar el estado. Cosa que va a volver a fallar el pais.

[@carlosmisolovic7965]

Que buen vídeo

[@paradojaliberal]

Muchas gracias Carlos ☺️

[@felipesilva6995]

Singapur es el simbolo de los liberales y/o libertarios, pero omiten toda su historia

[@paradojaliberal]

Básicamente como en todas sus posturas politico-economica... cero matices en sus análisis

[@admdebases-rudye.p.6773]

@@paradojaliberal kzbin.info/www/bejne/j4HPooWNfN6XkJI

[@riba5245]

Básicamente este video solo hay bilis y no sabes escuchar. Destacamos su sanidad y no su modelo de país.​@@paradojaliberal

[@xerky6]

Flama el vídeo y buena biblio.

[@paradojaliberal]

Muchas gracias Geen!

[@70yrock]

«El sueño es convertir a Costa Rica en una suerte de Singapur de América Central». Rodrigo Chaves, actual presidente del otrora pura vida país.

[@paradojaliberal]

Pues agarraros los machos, por qué algo me dice que no se refieren a dar casa y educación pública a todos los ciudadanos 🤣

[@nahuelhuanca1139]

​@@paradojaliberalno existe algo gratis alguien debe pagar la educacion publica y los politicos de izquierda como evo,correa,chavez,castro,los kichners y ortega mandan a sus hijos a escuelas privadas y se atienden a hospitales privados pero se mofan diciendo que lo publico es mejor.

[@IVAN.E626]

este canal es increible, y la edicion exquisita

[@paradojaliberal]

Muchas gracias Iván ☺️

[@manu.c7353]

Excelso!

[@paradojaliberal]

Muchas gracias Manu 😊

[@zic4057]

En que aspectos fallo Latinoamérica en su búsqueda de desarrollo por medio de un estado presente que no los hicieron terminar como los tigres asiaticos?

[@paradojaliberal]

Pues en una mala dirección y en mi opinión (sobretodo) por las inferencias tanto económicas como políticas de sus vecinos del norte

Eso quiere decir que estan mas cercanos con las ideas de Keynes que con las de Smith?

[@paradojaliberal]

Tampoco... Simplificando mucho Keynes abogaba por qué el estado en épocas de crisis gastase dinero para suplir la falta de demanda... Singapur no es que se dedique a eso, si no que más bien decide que sectores de la economía quiere desarrollar o no... Estaría más cerca de Prébisch que de cualquier otro

@@paradojaliberal Gracias por la aclaración, me gustan tus videos

[@paradojaliberal]

@ gracias a ti por verlos!

[@soweli3033]

Te encontré en TikTok

[@paradojaliberal]

Pues aquí tienes el mismo contenido pero todo seguido 🤣

[@Oscar-lk1dt]

Si el estado interviene tanto en la económica del país y la vida personal de la población no es un país liberal.

[@arturoumbertoillia1491]

Descubriste que el agua moja

[@paradojaliberal]

Gracias Oscar, no había caido en eso

[@solovideojuegos905]

Debo agregar que Singapur posee un punto estratégico en el comercio mundial, por ser un puerto inglés, lo que le ha traído muchos beneficios económicos. Segundo el fundador Lee Kuan Yew fue un Marxista en su juventud, imagina que los que nos gobiernan fueran Marxistas? xD el paraíso liberal no es más que todo lo contrario 😁

[@paradojaliberal]

Sin lugar a dudas, no quería retrotraerme mucho más en el tiempo pero como si comento el que sea un puerto establecido y con trabajadores que ya hablan inglés sin duda han sido puntos clave en su desarrollo

[@solovideojuegos905]

@@paradojaliberal claro, esas características únicas no las tiene nadie. Los libertos que tanto exaltan lo particular, generalizan en este caso que no debe generalizarse. Todo una paradoja

[@hispaniaerex8933]

Me recuerda a Brigada A.

[@paradojaliberal]

No estamos en el mismo punto, pero un comentario de por aquí me dijo que usábamos la misma fuente y que estaba mal... eso antes siquiera de publicar el video

[@hispaniaerex8933]

@@paradojaliberal Jajaja, no al revés me gusta el contenido de ambos, también los divulgadores liberales se parecen entre si, continua con este buen contenido

[@paradojaliberal]

@@hispaniaerex8933 Muchas gracias

[@santiagorodriguezmoron4949]

Se podría ser desarrollista sin tener que depender de elites y sin ser un violador de derechos humanos?

[@paradojaliberal]

Hola Santiago, en mi opinión es altamente complicado, especialmente lo primero (lo segundo no tanto) a fin de cuentas el desarrollismo no deja de ser un cierto dirigismo político por lo que es muy difícil que no se cree una cierta "elite" o que no se vulneren ciertos "derechos" por un bien mayor... no obstante como digo no es imposible, simplemente (en mi opinión que no vale nada) es muy complicado XD

[@davideleazar5721]

pensé que se trataba de Taiwan, otro de los tigres asiáticos

[@paradojaliberal]

La gente votó en tuiter por Singapur, pero si Taiwán interesa se puede plantear a futuro

[@markusjohannesmischawolf4193]

@@paradojaliberal, ahí tuvieron a Chiang Kai-Shek como dictador como por 50 años , pero nadie habla de eso XD

[@MarianoSolGuitarra]

A mí me queda la duda de cómo hacen para mantener tanto estado con bajos impuestos.

[@paradojaliberal]

Tampoco es una cuestión tan compleja, en el caso concreto de singapur es gracias a que es un puerto internacional y que ha sabido dirigir su economía a una industria puntera por lo que genera mucha riqueza y junto al hecho de ser un territorio muy pequeño, con unos bajos impuestos recauda más que suficiente

[@MarianoSolGuitarra]

@@paradojaliberal Ni tan mal, hoyga. Si consiguen tener un estado fuerte que se ocupa de la educación, la vivienda y se sitúan en una posición fuerte a nivel geoeconómico cobrando bajos impuestos yo firmaría.

[@paradojaliberal]

@@MarianoSolGuitarra hombre el problema es que para conseguir eso también tienes que aceptar una semidictadura, sin sindicatos ni muchas libertades individuales y con bastante represión... Pero bueno

[@MarianoSolGuitarra]

@@paradojaliberal Salvo lo de los sindicatos eso es lo que se dice de cualquier país que no sea aliado de EEUU, en realidad todos los paises reprimen, si no lo hacen es porque no tienen suficiente estado; lo de las libertades inividuales... pensé que estabas en contra de los liberales. Tú también piensas que China es ese malvado régimen donde la gente es vigilada para que no vaya a decir algo en contra del gobierno?

[@paradojaliberal]

@@MarianoSolGuitarra hombre lo de las libertades individuales me refiero a literalmente que te prohíban escupir en la calle... Pero ya te digo que para gustos colores

[@Klovehc1]

Acaso es el PAP el PRI de Singapur?

[@paradojaliberal]

Más o menos... Pero exitoso

[@x-052]

Todo bien pero hay como 9 partidos, en la ultima eleccion general de singapur gano el Partido de Acción Popular

[@paradojaliberal]

@@x-052 enhorabuena y si ves este vídeo dentro de otros 2 años seguro que el resultado de las elecciones es otro 👍

[@AndersonLanchimba-gi9iu]

Singapur tiene de liberal lo que yo tengo de ruso

[@paradojaliberal]

de eso trata el video justamente

[@AndersonLanchimba-gi9iu]

@paradojaliberal usted esta en lo correcto

[@sergiol9058]

El estudio de researchgate sobre el efecto de la inversión pública no calcula los efectos de esta en aislado, ya que el modelo regresivo que utiliza (el cual supuestamente aisla el efecto de la inversión pública del de la inversión privada) no aparece por ningún lado la variable de la inversión privada (¿Cómo va aislar el efecto de algo si ese algo no se toma en cuenta en el modelo?). Otra cosa es que se utiliza la inversión pública general en el modelo para los determinados sectores a estudiar, en vez de la inversión pública en ese sector a estudiar. Solo con saber que el modelo en el que se basan todas sus conclusiones es erroneo para lo que se pretende utilizar, ya es motivo para descartar el paper. Un saludo.

[@paradojaliberal]

hostia, maravilloso que ya se comenten los videos y se descarten las fuentes antes de que salga el vídeo... yo que se... no vaya a ser que igual lo critique o algo... Un saludo P.d. te tengo que dar las gracias, gracias a tí me he dado cuenta que había colocado donde no era el paper de la universiadad de la rioja

[@sergiol9058]

@@paradojaliberal He criticado la fuente ya que ese paper ya lo había leído de antes, seguramente como yo lo hayas visto en un vídeo de Brigada Antifraude. Pero no vistes el error que señalo en el paper cuando lo leíste?

[@paradojaliberal]

@@sergiol9058 como te repito, estás sañalando un error de un paper que no sabes cómo uso en el vídeo ni lo que comento sobre él, ni nada... Vamos que has venido a repetir lo que has leído por ahí sin molestarte si quiera en ver un vídeo que aún no se ha publicado....no se qué necesidad te ha empujado a ello pero se parece bastante al ego

[@sergiol9058]

@@paradojaliberal De todas formas sabiendo hacia donde va tu crítica tengo margen para no equivocarme y decir que vas a usar ese paper para hablar sobre el sorprendente efecto de la inversión pública y lo clave que fue para el desarrollo.

[@paradojaliberal]

@@sergiol9058 no exactamente, pero aunque así fuera (que repito no es así) tu "crítica" a priori ni siquiera lo negaría...por lo que te vuelvo a preguntar..¿Que te hace ir a videos que aún no has visto a comentar cosas que no sabes de qué van?

[@alejandrofarfan9717]

no lo ser Rick parece falso, deberías leer ciudades rebeldes de David Harvey, de pronto te de luces Don liberal jajajaja

[@paradojaliberal]

....la verdad es que no lo he leído pero no creo que un geógrafo Marxista difiera mucho de mi análisis de Singapur la verdad

[@alejandrofarfan9717]

Hola, severo que me respondas, lo agradezco...ya terminando de ver el video, considero que sí difiere de tu presentación, te aseguro que el leerlo, así como otros textos de aquel geografo marxista te daria, en lo personal, la oportunidad de un analisis más profundo respecto al manejo del capital y mano de obra excedentes y la relación entre el desarrollo urbano y la economía política, tema superficial en tu video, pero tal vez de gran importancia en la realidad del país. Saludos desde Colombia. Psdt: me tomé el titulo del video muy a pecho jejejeje

[@paradojaliberal]

@@alejandrofarfan9717 Le echaré un ojo si consigo hacerme con él, lo cierto es que quería centrarme más en las cuestiones político-económicas, pero me apunto el libro

[@elmaquina6773]

Video sesgado, con como no, fuentes practicamente inexistentes. 1 Esta hablando como si singapur fuera la unión soviética, o magnificando su gasto público, cuando su presión fiscal es del 13%, por lo tanto es ridículo lo que dice, su gasto público es muy bajo, obviamente tiene empresas e instituciones publicas, pero muchi menos que la mayoría de países desarrollados, ya que no puede ser de otra manera viendo su presión fiscal. 1 La sanidad en Singapur es esencialmente privada y obedece a un modelo de capitalización individual , al igual que las pensiones, solo pagada por el estsdo para la gente que no puede costearsela. Además la sanidad la brindan empresas privadas. 3. La deuda de Singapur simplemente son bonos que emite el rstsdo para ahorro de sus ciudadanos, ya que la misma tiene una alta demanda en el mercado, no es como sucede aquí para pagar el disparado déficit publico. 4.Fijate si eres manipulador que hasta señalas que Singapur tiene banco central como si eso fuera algo muy intervencionista respecto al resto de países, cuando es algo que todos los países del mindo tienen. Con cualquier país del mundo, podrías a nivel económico señalar cosas así. 5. Que el suelo en Singapur sea del estsdo es causa de que no hay más espacio para construir, ya que la densidad de población es enorme. 6 Si la causa de la riqueza de Singapur fuera su proteccionismo, y no su altísima libertad economica, seguridad jurídica, y represión en sus primeros años para mantener los sueldos bajos, la mayor parte de latam u infinidad de otros países en vías de desarrollo , los cuales por infinidad de decadas ejercieron un proteccionismo disparatado, hoy serían harto prósperos, o bueno, la urss, o el resto de países socialistas que hubo donde el proteccionismo e intervencionismo era total jaj Ningún liberal dice que singapur es liberal, ni siquiera en lo económico, pero respecto al resto de países si que es de los más liberales a nivel económico que existen.

[@paradojaliberal]

videos sesgado sin fuentes (que están en la descripcion) a continuación vengo a aportar opiniones sin fuentes...ok: 1. el seguro de salud es individual pero te obliga a capitalizarlo el gobierno...vamos literalmente el mismo modelo que los fondos de pensiones 2. no hay punto dos 3.nadie ha hablado de la deuda de singapur, pero literalmente eso es la deuda de un pais soberano 4. nadie ha hablado de que tenga un banco central, creo que lo confunces con el fondo central de previsión.... XD 5. no, es precisamente gracias al estado que los singapurenses tengan casa 6.de nuevo nadie ha hablado de proteccionismo en todo el video si no de dirigismo y/o desarrollismo... lo mismo que en el video de marx veo que hablas de cosas que no tienes ni idea

[@elmaquina6773]

@@paradojaliberal @paradojaliberal Te obliga a capitalizarlo el gobierno, pero se basa en capitalización individual que va a gasto en empresas privadas sanitarias. Es un modelo de salud de los más libres del mundo. No, en la mayoría de los países del mundo la vivienda no es pública y la mayoría de la gente tiene casa igualmente, en Singapur simplemente hay una densidad de población enorme y quizás el mercado por ello se vea limitado para proveer a su población de vivienda, algo muy distinto en la gran mayoría de países. Tomar este ejemplo anecdotico de fuerte intervencionismo en una pronlematica tan particular como esta, es pura demagogia. " nadie ha hablado de proteccionismo, sino de dirigismo desarrollismo" Tu nivel intelectual es de chiste, con esta frase acabas de demostrar no saber que significa el concepto proteccionismo, debes pensar que proteccionismo son solo los aranceles 😂😂😂😂 Este video es lamentable, pura demagogia, y tu eres solo un cuñado envidioso, que no sabe ni lo que dice, como cuando por tuiter demostrabas no saber que significa inflación internaual, o que es un histórico del precio de un activo jajaka

[@grimnir2782]

​@@paradojaliberalSi quieres to te doy fuentes y te puedo demostrar que lo que ha dicho el señor del comentario es totalmente cierto. Es la diferencia entre hacer cherry picking y no hacerlo, deberías entender que ciertas características no invalidan que un sistema sea más libre económicamente. No se te ve muy honesto intelectualmente... si quieres de verdad te doy fuentes pero me huelo que no va a servir para nada😂.

[@grimnir2782]

​@@paradojaliberal😂 Si es que lo dices tú mismo en el vídeo que adopta medidas liberales, pero al principio dices que los liberales vamos por ahí belive me brah y procedes a decir tu mismo que una las razones es que bajaron impuestos. Matizando que ningún liberal nunca jamás ha dicho que singapur es rica SOLO por ser un país liberal que por otra parte no lo es, es un sistema dictatorial que ha impuesto partes de un sistema ECONÓMICO de libre mercado. El liberalismo es un marco POLÍTICO en el cual creen que el Capitalismo es el mejor sistema económico.

[@paradojaliberal]

@@grimnir2782 caballero tienes todas las fuentes en la descripción de mis vídeos, me alegro de que te hayan removido tanto que hayas sentido la necesidad de llorar en todos los comentarios, pero no no es belive me Bro es simplemente aprender a leer

[@SillyCatGoofy]

Capitalismo si, liberalismo no

[@paradojaliberal]

en el caso de singapur, es correcto

[@SillyCatGoofy]

@@paradojaliberal pero el sueño pubertario es el liberalismo individual, pero como carajos consideran liberal a Singapur cuando no lo es....una gran parte de su población vive en viviendas sociales, además el gobierno expropió todas las tierras del país, hecho como esos a un pubertario le daría un pakatazo al conocer tales hechos e inmediatamente el gobierno Singapurense serían unos zurdos según los pubertarios.

[@paradojaliberal]

@@SillyCatGoofy efectivamente

[@mateosantiagozapatamaldona226]

Y venezuela? Venezuela es todo eso y no funcionó, que pasó?

[@paradojaliberal]

ser un país de verdad y no una ciudad estado enano, inutilidad y sanciones externas

[@bugsephbunnin4576]

Los liberales de verdad creen que las aplicaciones económicas son recetas mágicas que te resuelven la vida y se abstraen de todo contexto existente

[@SillyCatGoofy]

Es capitalismo, en un gobierno capitalista pueden haber medidas liberales económicas, incluso un gobierno de izquierdas puede implementar tales medidas, de en el caso de China o Vietnam, lo único que funciona o funcionó de verdad es el capitalismo, el liberalismo es un sueño utópico, el liberalismo solo motiva el individualismo, del cuales tenemos ejemplos claros como las agendas woke, fronteras abiertas,etc

[@paradojaliberal]

me ha faltado reptilianos, pero me ha encantado la película que te has montado

[@LaurenceSerifa]

Estas confundido, no es liberal, es futurista, es muy diferente ser liberal ya que el liberalismo va ms a la derecha, el futurismo es el desarrollo e ingeniería

[@paradojaliberal]

Señor que dice? Claramente es surrealismo, no no dadaísmo.... No, no gestal... 🤦

[@fricasepolitico9271]

Vaya, entonces se pueden tener bajos impuestos, y educación y sanidad pública y eso ayuda a atraer inversión extranjera? Tal vez habría que copiar a Singapur y bajar impuestos

[@marcosgermanpenalva1856]

Enserio? No hace falta decir que esa opinión de tomar medidas que me gusten y aplicarlas en un país esperando una réplica de resultados es estresante el tener que decirlo pero bueno por suerte hay mucho contenido que puede educarte suerten

[@enriquitaundc2235]

Te olvidas del 130% de deuda y de cómo se "atrae" la inversión extranjera. Con esos análisis de merda no me extraña que esté todo hecho un desastre.

[@OmarJoestar]

Sin olvidar la esclavitud legal

[@paradojaliberal]

Si que se puede, concretamente expropiando todo el suelo,siendo un puerto internacional y controlando hasta el infinito la economía... Literalmente haces un vídeo diciendo que no puedes llamar liberal al éxito de un país por dos medidas económicas sin tener en cuenta el resto de medidas... Inmediatamente llega un liberto a decir: "ves!? Hay que bajar impuestos" 🤦

[@marcosgermanpenalva1856]

@@paradojaliberal es de locos, realmente no se que idioma manejan

[@maurysyko]

Pon una buena edición y unas cuantas falacias y la peña no contrasta y se lo traga todo.... Ohu mama, así vamos....

[@paradojaliberal]

Tienes todas las fuentes en la descripción del video... puedes volver a llorar cuando te la termines 😘