Як літературні і філософські ютуб-канали вам ШКОДЯТЬ. Трагедія кліпового мислення та самоосвіти.

[@Cult-Vitaliy-Stetsenko]

Запрошуємо вас до нашого театру Cult, який знаходиться у центрі Києва. У нас ви зможете побачити тільки унікальні експериментальні та класичні вистави українською мовою. Підтримуйте сучасну драматургію і до зустрічі у нашому театральному просторі Переглянути афішу, придбати квитки та доєднатися соціальних медіа театру можна за посиланням: mssg.me/3gri3 Також доєднуйтеся до нашої спільноти та отримуйте бонуси і закритий контент від нашого проєкту за допомогою функції спонсорства mssg.me/kx84q

[@haraldingling834]

Як щодо інших міст України?

[@Cult-Vitaliy-Stetsenko]

@@haraldingling834 у більшості вистав є версія онлайн трансляції

[@irynahonchar9974]

Я є якраз тим типом споживача інформації, яка слухає (!) освітні відео під час варіння борщу і в дорозі на роботу / з роботи. І в цей момент мого життя моя реальність не передбачає вибору - відео в ютюбі чи реальна книга. Це вибір - відео про книгу або нічого. Тож розуміючи всю згубність свого вибору, я вибираю хоч щось. Зокрема - Ваш канал. Дякую

[@inshayoga]

Є ще аудіокниги окрім KZbin, навіть на KZbin вони є. Це я і собі нагадую не лише вам :)

[@ЯрославМиронюк-щ8х]

Може, припинити варити борщі?

[@minona7136]

​@@ЯрославМиронюк-щ8х, ага, і змусити голодувати усю сім'ю. Сподіваюся , що Ви пожартували?🤔

[@minona7136]

Все залежить від контенту та рівня викладу цього контенту. Коротко, - є відверто бездарні програми, бо створюють їх недоуки. Професійні інформативні відео нічим не гірші від уроків та лекцій.

[@olgatomenko1828]

До речі, всім, хто ловить себе на думці, що забув, про що було в відео чи в книжці - завжди можна повернутись і передивитись, переслухати чи перечитати, як окремий фрагмент, так і все

[@alexyarmolenko8419]

Особливо веселять так звані стоїчні канали, де штучний інтелект несе упорядковану маячню на фоні колажів з мускулистими дідами.

[@vladrov16]

😂😂😂

[@Cult-Vitaliy-Stetsenko]

мені також подобаються мускулісті діди, саме так виглядали греки, 5 процентів підшкірного жиру )

[@ingvar-taranis7535]

😂👏

[@vitaliy7280]

Так звані інстаграм-стоїки)​@@Cult-Vitaliy-Stetsenko

[@boykobogdan]

але це не точно. В взагалі що там ті греки казали ніхтотне знає, ніяких автентичних текстів не зберіглося

[@Jan_Aklav]

Кожен твір будь якого автора читач трактує на свій манер, через призму пережитих подій і явищ, які відбувались в його житті, незалежно, чи це художній роман чи філософський трактат. В чому й проявляється шарм і краса літературних творів. В кожного своя візія - і це прекрасно. Авторам - дяка за відео

[@Aaron_Barrett]

Автори теж суб'єкти

[@OleksiiCherezov]

Дякую! помітив сам останнім часом проблему, про яку ви росказали...ще ми мало находимось у тиші...ми постійно шось споживаємо...не витрачаючи часу на перетравлення того що запхали у голову

[@andriysalystyi660]

Дуже згоден щодо часу в тиші. Зазвичай він є тільки перед сном

[@ОлександрОлексенко-ч5т]

Кліпове мислення та деградація трошки перебільшені) Якщо вірно стимулювати - то люди легко будують в голові цілі схеми, цікаві ідеї і т.д. Просто немає мотивації - є "фастфуд" з інформації - навіщо "готувати їжу". Дякую за цікавий контент. Задумався щось почитати ще)

[@irinachervinska3271]

Так, а хто має стимулювати?

[@ОлександрОлексенко-ч5т]

@@irinachervinska3271 Питання у тому - а навіщо це?

[@sergiylyashenko]

Не можу погодитися - краще щоб дорослі і діти слухали про філософію і літературу, бо хоч щось будуть знати а може і захочуть прочитати оригінал

[@тількидобро]

Дійсно, так і є

[@bidanfullko1]

Але тоді хоча б на одне відео має бути реакція(бажано власна) - взяти і прочитати книгу від початку і до кінця. Хоча б одну. Якщо на цьому етапі не буде небажаного досвіду... ну, то можливо це і взагалі не її тема. З книгами теж важкувато... Вони дають читачеві ідеї, АЛЕ.. світ керується не логікою. І якщо навіть людина знайде *істину,* вона жахнеться від усвідомлення того, що живе в світі, де її неможливо застосувати. Тож тут проблема навіть не у поганому переказі ідей чи концепцій, а у тому, що реалії вчать людей відмовлятись від раціонального мислення в принципі. Ось це жах нашої сучасності!

[@alexboo476]

@@bidanfullko1 з чого такий висновок, що реалії спонукають людину відмовлятись людей від раціоналізму?

[@ЕкатеринаКрасюк-с3д]

Дуже корисне відео. Спонукає до розвитку критичного мислення))) Я - дитина 90-тих і памʼятаю ті часи, коли знання були доступні лише в книгах і в дискусії з педагогами і всі етапи інтернет-революції. Захотілося висловити свою думку. Можливо, на філософських кафедрах в університетах була дискусія високого рівня. В моїй школі вчитель літератури мала власну думку і думка інших її не дуже цікавила. Так само в технічному вузі були предмети на кшталт філософії або психології, але курс був ознайомчий і викладач не мав ні часу, ні бажання щось з нами обговорювати. Тому вважаю, що все відносно і завжди будуть і завжди були: люди, затьмарені гординею; люди, які прагнули розвитку і знаходили таку можливість; люди, які нічого особливого не шукали, бо їх влаштовувало таке життя, яке в них є. Дякую за вашу працю і можливість для мами двох маленьких дітей, якщо не читати, то хоча б слухати і дивитися якісний контент 😊

[@SerhiiManilov]

Дякую за працю. За клуб обома руками. Дуже потрібна річ зараз

[@new_svitolad]

Головне, що є вибір. А також порада повністю відмовитися від контенту московитів. Вони вже почали маскуватися під англомовні канали, але все одно модна легко відрізнити.

[@тількидобро]

Звичайно

[@B1-Han]

Вибір - це ще далеко не все. Головне - це бути перебірливим. Про це власне і йшла мова, як мені здалося.

[@haraldingling834]

Був би ще нормальний україномовний контент, але з цим проблема поки що.

[@B1-Han]

@@haraldingling834 особливий дефіцит технічного та навколо-технічного контенту.

[@TheKitMurkit]

​@@haraldingling834щоб був треба його створювати

[@СтеценкоЛариса]

Дякую, Віталій. Хай квітне український ютуб!

[@dkg88]

Автор красунчик - показово зробив контент, від якого шкоди більше ніж користі. Оце я розумію майстер своєї справи. A імперативний категоризм тезисів може навіть конкурувати із підлітковим максималізм у піковий період пубертату.

[@Олег-ь6ж1ы]

Шикарне актуальне відео, дякую за підйом важливого питання! Сам дійшов до більшості згаданих проблем, але послухати підтвердження і деяке заглиблення - це супер! А ідея з клубом дуже цікава!

[@vladkholodenko3085]

Читання книги - це вже діалог з автором книги . Перегляд відео - це вже діалог з творцем відео. Контент на ютубі точно не заміняє книги , але питання в тому , що в деякі теми я і не хочу поглиблюватись. Я намагався читати «капітал» і мені воно було написано дуже нудно і я буквально засинав . Тому щоб ознайомитись з ідеями Карла Маркса я просто дивився відео на цю тему. Так, це спрощено, але я і не економіст і не політик . В той же самий час книга «Тысячеликий герой» Джозефіа Кемпбелла перевернула мій світ. По справжньому розумна людина не має розбиратись у всьому бо це просто неможливо, просто серед тонн гівна треба навчитись виокремлювати найкорисніше

[@alexboo476]

"Серед тон гівна, слід навчитись виокремлювати корисне" - чудово написано! 👍

[@TyoiLam]

Вау! Ледь витримав таке довжелезне відео зі своїм "кліповим мислення", а по суті всю балаканину можна було звести до простої фрази: тік-токи про філософію не передають у всій повноті інформацію з книг і філософськіх течій, які оглядают. Дякую, що повторив цю тезу 200 разів, було дуже інформативно.

[@adamrainlll]

Вдячний вам за свій зекономлений час)

[@АнтонАндерсон-м7х]

Додам, інші тезиси діти стануть недолюдьми ""а є дослідження як грунт для ствердження? А ні, бо мало часу пройшло, щоб воно було, то ваше імхо або похідна від якогось блогера..Або людина 19го сторіччя виглядає як надлюдина. Це типу хто ?кріпак надлюдина в Україні ?90% населення рі не вміють читати писати в 19 ст? чи лорд в Англіі? Чи індіанець у США, Чи столяр у Франції? Комон, що за дічь?Люди які ніколи не читали б і не хочуть,хоча б поверхнево ознайомляться як хрестоматію у школі послухають. Інфа не відкладається- це теж є грунт? думаю нє. Голос з ролика виклав своє дуже важливе імхо, вкрав час глядачів. в ютубі є налаштування "не рекомендувати з цього каналу"

[@СамТакой-ш1ь]

Подивився, поки варив борщ. Не запам'ятав більшість інформації, проте почуваюся дещо елітарно. Дякую

[@olenaosadcha5712]

У вас помітно поліпшилась дикція, ви гарно попрацювали!

[@alexboo476]

В житті я регулярно стикаюсь з порадою більше читати. Але жодного разу не чув, щоб хтось порадив розвивати свою думку самому. Яка мета такого читання заради читання!? Зробити вигляд!? Викликати в себе відчуття інтелектуалізованості!? Я не знаю. Бо для того, щоб людина могла чогось навчитись їй потрібен інтерес. Саме те, куди цей інтерес буде спрямований, і буде визначати її розуміння, як результат прочитаного чи прослуханого. Тому я не бачу різниці між тим, в якому форматі споживати інформацію. Головним є те, що людина з нею робить, і для чого вона її споживає. Бо інформація це всього лиш інструмент.

[@dkg88]

Друже, якщо тобі десь до 25 років, то читання просто буде допомогати розвивати нейронну систему мозку. Читаєш фантастику - розвиваєш уяву. Читаєш научпоп - розвиваєш вміння компілювати інформацію та збільшуєш суб'єктивне розуміння як влаштован світ. Й будь якому випадку збільшуєш або підтримуєш на рівні словниковий запас, щоб мати можливість при нагоді всім продемонструвати наскільки якісно й приємно ти можеш довести до слухачів свою думку :) Різниця формату споживання є якісною. Якщо тобі просто цікаво чому небо блакитне, то чому б не глянути шортс. А якщо треба освоїти специфіку коронарного шунтування то блін, там й читати й конспектувати й бажано ще подивитись як хтось робить. Але це якщо тобі людей треба різати. В іншому випадку можна й доктора Хауса глянути :D

[@alexboo476]

@@dkg88 Нехай так, як ти пишеш. І в кожному із описаних випадків присутня своя мета. Як і у випадку з шортсами. При чому люди вільні самостійно визначати свою мету. Тоді яка різниця, якщо кожен йде своїм шляхом, отримує бажане і при цьому нікому не шкодить?

[@dkg88]

@@alexboo476 та хай кожен займається чим хоче. Я просто навів приклад відповіді на питання 'навіщо читати'. А автор каналу просто запилив безграмотний відос на нішову хайпову тему 'люди тупішают'

[@l1shkon]

Дякую. Додивився до середини, збагнув що дуже хочу сісти почитати. Додивлюсь потім. Замотивували.

[@Oleksandr_____]

Дуже дякую за це відео! Нещодавно чітко відчув що втомився від віртуальної реальності. Хочеться бути в простій реальності Дуже цікаво дізнатись про інтелектуальний клуб.

[@olgatomenko1828]

Що думав автор, коли писав свій твір, та що думає кожен окремий читач твору - це можуть бути різні речі. Ба більше, одна і та сама людина в різні періоди сприймає твір по-іншому. О, а тепер ще можна подивитись, що про це думають інші, і навіть пообговорювати. Виділяю час на читання рідко, звикло в приємному місці на природі, читаю повільно, насолоджуюсь. А, ну і ще, кожен з нас вважає себе кращим за інших. Споживачі тік-току теж. Просто хтось вважає себе елітарним, коли в 20 років читав Ніцше, а в 35 розвозить бургери в Глово, а хтось сучасним, бо слідує трендам в тік-тоці. А хтось вважає, що найкраще морозиво було в СиРиСиРи і люди багато читали🙃

[@nata.nosova]

Всім не треба бути розумними. Всім не треба читати Ніцше. Всім навіть не треба взагалі читати. Але як на мене краще хай дивиться відео про Ніцше ніж летсплеї

[@ЯрославМиронюк-щ8х]

А так би хотілося, щоб всі українці були не тільки красивими!

[@NickoGrixis]

Чим вам летсплеї не вгодили? Коли немає грошей купить гру, чи бажання її проходити, але при цьому цікаво, то най буде

[@skotomogila666]

Ніцше лох

[@valentina_729.]

Дуже радію з того,що є здравомислячі люди! Добре,що ви освітлюєте ці проблеми.

[@тількидобро]

Це не проблеми

[@konstantinperepelycia4602]

Дякую Автору за корисні пізнавальні матеріали!

[@olehpisklov]

Чи справедливо було б зауважити що і ви займаєтесь тим самим? Навіть якщо ви прочитали оригінальні тексти авторів, чи можемо ми бути впевнені що ви зрозуміли все про що говорив автор, а не транслюєте своє розуміння через власну призму? Звичайно заклик читати самим є правильним. Дякую за відео!

[@andriysalystyi660]

Справедливо, в цьому і сенс відео)

[@ЯрославМиронюк-щ8х]

Імпонує трансформація, яка відбулася від початку вашого посту до кінця. У мене подібне відбулося від початку відео...

[@ЯрославМиронюк-щ8х]

Імпонує трансформація, яка відбулася від початку вашого посту до кінця. У мене подібне відбулося від початку відео...

[@dmytro_vr]

Віталій робив акцент на важливості обговорення та дискісіях. Вважаю що саме свідоме, колективне читання та обговорення, є відправною точкою для розвитку

[@mono_Lizzie]

Ваш канал - джерело відмінних рекомендацій, дуже різноманітного спрямування. Замість того, щоб читати навмання купу поганих книг, можна послухати про досвід професійного читача і брати до рук одразу якісну літературу

[@IVWOR]

Дякую💙💛

[@natalka_dniprianka]

Дуже дякую за випуск. Актуально! Теж хотіла б долучитися до вашого клубу❤

[@АлексКовальчук-ж2м]

Дякую що підняли цю проблему

[@СашаГаркуша-ц9д]

11:09 так, дійсно цікавить ідея такого інтелектуального клубу Бо слухаючи ваші слова, задаєшся питанням, що робити тим, хто вже отримав освіту, але рівень і глибину знань розвивати хоче

[@linak3129]

Коли я прочитаю Ніцше, то швидше за все зроблю якісь власні висновки, які теж не мають нічого спільного з тим, що він мав на увазі😂

[@wbsssv]

Суть в тому що це будуть власні висновки які будуть результатом мозкової діяльності. Що вкінці-кінців, зробить досвід отриманий від Ніцше інтегрованим у Вас. Це як готувати їсти самостійно розуміючи які інгредієнти туди входять або ходити по фастфуд чи кафешкам отримувавши вже готову страву. Поїдання готової їжі не зробить з Вас шеф-повара. Так само як і поглинання чужих філософських інтерпретацій не зробить із Вас філософа або сказавши простіше людину, яка може мислити в філософських категоріях і застосовувати це в реальному житті. Питання лиш в тому чи хочете Ви бути клієнтом кафешок чи шеф-поваром

[@TheKitMurkit]

​@@wbsssvа якщо бути клієнтом шеф кухаря?

[@Tetromiko]

​@@wbsssv теж хотів привести аналогію про їжу😅

[@liliabouratevich4240]

Припустімо, твої висновки неправильні, і ти будеш продовжувати наступати на граблі, а якщо одразу почуєш правильне трактування професіонала й убезпечиш себе? Не все однозначно ​@@wbsssv

[@МаринаКушка-ш7ж]

Хай квітне український ютуб❤❤❤

[@Mahonoyuki1]

О, це так, дуже багато блогерів, які щось поверхнево подивилися і роблять контент. Я сподіваюся, що дивлячись тих блогерів, які точно мають практику в своїй справі, я не так сильно деградую)))

[@ВіталійГудима-ч3с]

Що я думаю про ваше відео? Що ви знову мене надихнули діяти. Я вже продумую педагогічне дослідження на основі ваших ідей. На жаль, прямо зараз взятися не можу, завершую попереднє. Але ідею ви заронили. Комент готовий, лайк поставив, на канал підписаний, на закриту спільноту і тг-канал теж. Пиріжок з полиці взяв))) Успіхів!

[@Cult-Vitaliy-Stetsenko]

запрошуйте допомогти з педагогічним дослідженням )

[@ВіталійГудима-ч3с]

@@Cult-Vitaliy-Stetsenko , ловлю на слові. Будемо живі - все зробимо)

[@Serdolyk]

15:43: Великолепно! Все сумасшедшие, кроме меня! Я прав, потому, что это я! Я не практикующий невропатолог. Я весь свой стаж делал всё, чтобы человек не потерял свою индивидуальность. Вы же делаете всё, чтобы он её утратил

[@Dreg0]

чемно додивився, поставив лайк. Резюме: мозок "лінивий", займайтесь критичним мисленням та факт чекінгом, закінчть універ.

[@ОльгаЧернозуб-ъ9с]

Я вам дякую. Те, що ви робите, для мене важливо.

[@РоманПаляниця-к5э]

Дуже актуальне та корисне відео, красно дякую! Саме читання паперових книг дозволяє зараз зберегти здоровий глузд та не зійти з розуму.

[@vycheslav668]

Я завжди слухаю такі відео перед сном, дуже допомогає легше заснути

[@sukraine4754]

Така важлива тема. Так школа бачити як людство тупішає від гаджетної адикції. Дякую!!

[@minona7136]

А на підставі чого Ви робите висновок що людство тупішає?

[@М.с-д9м]

Теж вважаю, що кількість тупих незмінна. Можна подумати, раніше всі книжки читали ( причому не художні) ​@@minona7136

[@Serdolyk]

​@@minona7136 А так приятно: все отупели, а я нет

[@leetoo1]

Дякую за таке чудове відео! В Києві, справді, не вистачає осередку, де люди могли б розвиватися інтелектуально та мати діалог, про який ви говорите.

[@Apocraphtica]

Відео дещо однобоке. Все пізнається у порівнянні: якщо ми говоримо про Європу чи США, то там був діалог після читання книг, однак ми жили в совітській окупації, яка також будувала псевдо освіту. У совковії ти можеш прочитати тонну книг, але там не було культури винесення унікальної думки, і багато хто до сих пір має цю псевдо-інтелектуальну установку. Фастфуд-відповіді генерує не лише совок, а й пост совок, бо до сих пір у нас, авторитет гне реальність та вкладає в голову власні висновки

[@ВасильЗамишляєв]

Дякую! Ви зробили це (розкрили проблему) - прекрасно і лаконічно! 🤝

[@vyacheslavmikhailov7974]

Тяжело слушать когда все слова отдельно друг от друга произносятся

[@ЛюбовВолянська-ы6ъ]

Дякую. Як на мене, людство від часів виникнення і донині завжди обирало споживання і свідомо розвивало тільки те, що давало змогу споживати ще більше, не турбуючись про кінцевий результат. Після нас хоч потоп. Не так давно з'явилися поодинокі люди/групи людей, які вважають, що варто тільки пояснити людству, дати знання і воно зміниться. А воно вважає їх маргіналами, ігнорує і навіть свідомо використовує в своїх споживацьких перегонах. Врятувати людство проти його волі неможливо, але зробити чергову спробу ніхто не забороняє.

[@relaxyourmind_m_t]

Дуже цікаво,дякую.

[@Intelligent_agronom]

Переконує більш розумно витрачати свій час,дякую

[@Vvvannya]

Дуже вдячний за такий якісний контент!

[@viktorriabiy]

Як завжди цікаво, інформативно і схоже на перекус. Ти розумієш, що за мало і потрібно піти зануритися в це більше

[@АлександрНиколаевский-ш7г]

Дякую! Дуже цікавий та корисний контент! Від себе хочу запропонувати такий лайфхак для студентів: коли не встигаю виконати все заплановане, я звертаюся до компанії Ok student am. Вони допомагають студентам у навчанні, підкажуть, проконсультують та зроблять швидко будь-які види робіт. Жодного разу ще не пошкодував, завжди швидко та якісно. Раджу.

[@ALEXANDER-vl7tm]

Поділяю думки автора, сказані у відео. Дякую за матеріал. Рекомендуватиму друзям.

[@oleksandrpakholiuk4691]

Дякую за відео Дуже важливі теми піднімаєте

[@yuragelemei6628]

Неоригінальні думки цього відео можна було озвучити не за 19 хвилин, а за 2 хвилин. Решта - суцільні самоповтори. Вочевидь, варто вказувати конкретних "поверхових", на думку автора блогерів, бо розмова занадто абстрактна і туманна, а приклади з короткі відео про Ніцше не є переконливими. Подкаст Культ, "Запах Слова", "Шалені авторки", пронкти лекцій вилавництва Темпора чи жкрналу "Тиждень" - шкодять нам, не таким перечитаним Ніцше, як автор цього відео ? З іншого боку, виникає практичне питання: а яка тривалість відеоматеріалу має бути про, наприклад, "Улісс" Джойса чи "У пошуках втраченого часу" Пруста ? 5 хвилин? 5 годин? Чи має ютую-клнтент заміняти чи підміняти академічне літературознавство ? Ні, автору відео, ні споживачам критикованого, але не названого контенту, ніхто не заважає почитати, наприклад, Домонтовича чи Підмогильного перед тим, як дивитись про них півгодинне відео Віри Агеєвої. Крім цього, автор відео (в інтонаціях якого забагато претензій на елітарність) не пояснив з якого моменту і за яких умов можна відчути справжню елітарнірсть? Для прикладу, чи робить прослуховуння найкращих альбомів технічного дез металу людину елітарною ? Ця людина краща за тих, хто щоп'ятниці ставилть лайк новому треку Пивоварова? Для мене парадокс і основний недолік цього відео полягає в тому, що критикуючи поверховість інших, автор сам робить це неякісно, розмито, з повторами, впиханням Ніцше через кожні 2-3 хвилин. За логікою автора, нам треба лише читати дипломованих літературознавців, які точно правильно і безапеляційно розуміють, що хотів сказати автор. Також не подобається утилітарний підхід до філософії і літератури. Цікаво, де написано, що всі мають нічого не робити і цілими днями самовдосконалюватись? Чи можуть всі проводити вечори за читанням поезії Пацля Целана (в чудових перекладах Петра Рихла) чи пізньої прози Бекета ? Багато питань виникає навіть не стільки до відео, як до того, як автор відео хоче передати чи нав'язати нам рецепти споживання того чи іншою виду мистецтва.

[@AlexA-eg7gz]

Дякую за Шалених авторок. Не чув про цей проект. *"чи робить прослуховуння найкращих альбомів технічного дез металу людину елітарною?"* Ні. А от прослуховування progressive metal - робить) *"Ця людина краща за тих, хто щоп'ятниці ставилть лайк новому треку Пивоварова?"* Я бачу хтось тут любитель риторичних запитань) Вибачте, не втримався) З одного боку, як людина яка шанує лаконічність, я за те, щоб люди в реальному житті і ютубери у віртуальному передавали думки стисло і по суті, таким чином економлячи мій час. З іншого, для кращого перетравлення якоїсь думки, краще почути її в розлогому форматі багато разів та у різних варіаціях. Буквально на днях товариш запропонував так би мовити челінж - читати разом книжку і обговорювати її. А я вже 11 років не читав книжку з початку і до кінця за день-два, як я це робив раніше. Тепер я не тільки відволічуся на щось 100 разів, я банально почну перевіряти написане автором, гуглити щось і в результаті знову опинюся в вікіпедії чи де-інде. Не знаю навіть як підійти до цього. *"Багато питань виникає навіть не стільки до відео, як до того, як автор відео хоче передати чи нав'язати нам рецепти споживання того чи іншою виду мистецтва."* ГАДАЮ(тобто мені здається) автор хотів сказати, що замість слухання чиєїсь думки про якусь книжку/ідею, краще прочитати оригінал або хоча б переклад, а не стислий переказ зі слів третьої особи.

[@kosmichnyi]

Можна було описати не в 10 речень, а просто автор морозить і перепродає нам симулякр кращого пізнання пізнання. Хоча ор з цими симулякрами, бо вже дійшли всі до крайньої точки, а наша дискурсія в Україні лише відкриває що є постмодернізм

[@andrii_zavhosp]

Ще перечисли 10 назв з претензією на елітарність. Можна було в один абзац негативне ставлення до автора висловити. А ще можна "одну думку з твору витягти", а ще... Блаблабла. Вказувати на конкретних - це мове тон. Елітарне - недоступне для розуміння пересічному сапіенсу. Решту у відосиках розкажуть. Я теж постійно у відео наголошую, що для розуміння треба самому лізти в науку, але хто цим займається? Одиниці. Тому я все ще роблю розважально-пізнавальний контент, але з наголошенням на першоджерелах. І той хто достойний піде по посиланням читати і працювати. А для решти я лишуся одним із "блогерів" абощо. Вони навіть не відрізнять мене від людей, що ніколи не займалися продукуванням наукового знання. Тому що? Да срав я з високої гори на думку тих, хто не цінує те, що це все таки для вас роблено, а не чисто моє "самовираження" або "заробіток" ХА. Це альтруїзм, але для тих хто справді використає мою працю. І для них - часу не шкода.

[@ЯнаПизинцали]

Доброго дня! Дякую вам за цей коментар :) Насправді, наскільки я можу судити (адже Ніцше в оригіналі не читала, тому, мабуть, ладна хіба що коровам хвости крутити :))) ), останні 10-20 років буквально впритул йдуть дві дуже цікаві речі. По-перше, "елітарні" та дуже розумні спеціалісти волають, що молодь здуріла, тупа та ніц не розуміє. А по-друге, у споживанні контенту відбувається абсолютно протилежне тому, про що говорить автор відео. Зокрема, йдеться про західний світ. Сам контент стає складнішим, більш багатошаровим, з величезною кількістю внутрішніх ідей та підтекстів, про які на початку двадцятого століття годі було мріяти. Але є ще один момент. Цей надскладний контент зовні дуже простий. Чіткий сюжет, дуже близькі глядачу герої та сеттинг і нібито легкий спосіб оповіді. Та для того, щоб все це зробити, треба пахати як не в себе :)))) Щоб зробити серіал типу "Ванда/Віжн", треба мати неабиякий талант і дуже багато працювати. Але ж куди простіше скривити губи та сказати, що то все для дурнів, чи не так? А відповідь, як мені здається, проста. Ніхто не хоче віддавати свої привілеї. В тому числі ті, хто за рахунок "елітарності", як ви сказали, почуває себе кращим за інших. Я зараз не про авторів відео. Я про тих, кто цим живиться і для кого це спосіб зберігати психічну рівновагу. Ось були собі нарциси, вони збивалися у зграї в університетах і зверхньо розповідали про Високе, мимохідь додаючи, що жінкам, чорношкірим і всім решта, окрім них, красивих та розумних, це знання недоступне. А потім - хоп! - і з'явилася масова культура. І виявилося, що ці великі знавці нікому не потрібні. Це ж не можна пережити. Фу, якщо ви нас не любите, то копирсаєтеся у пластиковій "культурі" і взагалі споживаєте не те. Коли я вчергове це чую, то відчуваю, що все добре :)

[@nepidrobna_syla]

Цікаво. Претензії розкладено по полицях. У мене виникло питання. А ви шо порадите? Головна теза відео, що той, хто розказує, пропагує певну філософію - той і підтримує це в особистому житті. Шо цілком логічно. Але ж багато хто так не робить. Друга теза, що контент про яку-небудь філософську течію викривляється автором каналу задля широкого кола глядачів, хайпу чи спроб спрощення. Контент виходить поверхневий. А той, хто переглянув, вважає себе знавцем. Як наслідок, диванний експерт стає авторитетом і навіть вагомішим за Ніцше (доречі, не читав). Звідси джерело стає надскладним до сприйняття. А спрощено - бульбашка з псевдо-експертів збільшується і формує враження інтелектуального кола. Рівень освіти стає нижче середнього, сприйняття викривлене. Чи ці люди щасливі? Так, вони звісно щасливі. Але в умовах боротьби за глядача, псевдо філософи виграють, бо глядач емоційний.

[@ГалинаГетьманчук-ь2в]

Добре,що ви говорите це людям,особливо молодим,які мало знайомі із книжками

[@АлександрКузьменко-р6к]

Зара намагаюсь повернутись до читання. Перед цим слухав багато аудіокниг, але якось слабо запам'ятовувалось, багато слухав але мало толку. Тому не можу рекомендувати. Дякую Вам за відео.

[@pan_hardcore9408]

Дуже повчальний випуск , дякую за цей випуск, ви молодці!

[@savchukvasilina8127]

Мама трьох дітей, яка живе й працює одна й слухає ваші відео на кухні👋

[@olenkafruit]

@@savchukvasilina8127 обіймаю ❤️

[@andreberezovskiy]

І хоч зараз мені якось не до читання, але згадаю про декілька(три)) матеріальних, довоєнних і досімейних придбань про які я абсолютно не шкодую. Це електронна книга(чорно-біла, на електронних чорнилах), так це не папір, але дуже близько(змінилось купа гаджетів, телефонів, а книга лишилась і ще буде поки не розсипеться(чи власник))). Ну ще із неінтектуального це не великий вітрильник та велосипед... Так що так, читати різні(!) книги -це здорово! Дякую Вам за як завжди дуже файне, цікаве, корисне та пізнавальне відео!!!

[@ВалерийНайда-е8ф]

Дякую ❤

[@DeepFocusMusicStudy]

Дякую за такі ідеї, ваш канал змінив моє життя, вам є заради чого творити, це абсолютно того коштує, насолоджуюсь кожним відео й цим зокрема, дякую і будьте всяко благословенні!

[@sergiylyashenko]

Дякую за випуск ❤

[@vasylvoina6663]

Життя - це найкращий тест будь яких філософських концепцій. Якщо людина проживає щасливе життя, то яка різниця, чи знає і практикує вона ті чи інші філософські принципи? Це ж все одно лише абстракції, які постійно переглядаються. Ось ви, наприклад, багато розповідаєте високого, але все одно збираєте якісь грошики на потреби буденні: наркотики, секс, рок-н-рол і так далі.

[@AlexA-eg7gz]

Трапився на життєвому шляху чувачок, який сказав мені _"тебе не має _*_****_*_ те, що за межами 1км від тебе"_ . Він правда проживає своє найкраще життя і не париться ніякими моральними переживаннями. Але чим така людина відрізняється від мавпи, ну, окрім наявності паспорта?(і ще тисячі дрібних деталей насправді). Отримав вигоду від мене але досить швидко знайшов більш вигідного партнера і, на щастя, зник з мого життя.

[@ФорестГамп-ь6т]

Дякую за ролик та контент! Реально актуальна та глобальна тема!

[@bohdans.6914]

Мені здається так завжди було, зараз ми просто це ширше бачимо через наявність інтернету. Люди займаються риторикою - ціль переконати у власній правоті, а не шукати істину, бо якщо її справді шукати, то прийдеться змінюватися і визнати власні помилки, а це найважче завдання в житті людини.

[@artemjetr]

Дотримуюсь тієї самої думки, так звана "масова деградація" нам здається очевидною лише завдяки тому, що широкі маси отримали інструменти розповсюдження своїх ідей і тепер ми усі можемо це спостерігати) Але очевидно що середньостатистична людина минулого не була сильно розумнішою, той же тікток замінявся телевізором на дивані чи подібними розвагами

[@ТатьянаКуюн-т9щ]

Теж користуюсь такими відео, але більш для ознайомлення та введення в тему. Після цього шукаю літературу, щоб самій розібратись. Дякую.

[@liudmylaborysova2864]

Дякую, це зрозуміло, що знайомство за допомогою ютюба аоверхневе. Хоч якесь. Кожен лектор докладає суб'єктивно. І книжки під час читання - також. Навіть час і вік читання мають значення.

[@АндрійПрохоров-ш4в]

Ця проблема особливо характерна для молоді, яка шукає не заглиблення, а ерудиції у кращому випадку. Наприклад, одна дівчина каже, що філософія Сковороди - це просто наслідок його сублімації особистого життя. Тобто, по суті не розглянувши, а як навчили на психологічному.. та як вона примітизувала у своїй свідомості той навчальний матеріал, так і мислить

[@alexeygorbach3526]

Так цікаво

[@mikkimaus]

замість тисячі слів: не дивіться відео, а читайте книжки, бажано - в оригіналі)

[@ВадимВанченко]

Дуже цікаво долучитися до такого книжкового, інтелектуального клубу.

[@vladimirbarkhat1042]

Підтримую клуб! Прийду у Києві

[@АлексКовальчук-ж2м]

Цікаво було би долучитися до згаданого клубу)

[@НаталіяФаді]

Біжу дивитися! Дуже цікаво. Бо у часи інтернета у нас з'явилося набагато більше іллюзій)

[@dmytropoliakov3505]

з радістю доєднаюсь до вашого клубу

[@gogafcdd]

Подяка за творіння та підтримання високого рівня контенту

[@mykolachadovych7863]

Лайк за Український контент!

[@Kiryshii]

Ідея з філософським клубом дуже гарна, бо в моєму оточенні, навіть в університеті, ніхто не читає книжки повністю, а тому реально поговорити нема про що. Я писав щоденники й розмовляв сам з собою під час прогулянок, але, все ж таки, мені не вистачає реального діалогу з різними точками зору та спільним зацікавленням

[@АннаНауменко-ь3ъ]

Постійно дивлюсь відео як варю борщ. 😊Зараз варю борщ і слухаю Вас, Віталій! Я слухаю в основному історічні і теологічні підкасти ❤ Дякую Вам за Вашу , таку важливу працю для нас ❤❤

[@sergtsch87]

Так, ідея щодо клубу дуже цікава. Дякую пану автору за вашу працю, за ваші цікаві та корисні випуски

[@ОльгаІванишин-ф6ю]

Дуже дякую вам за вашу роботу. Відео дуже ТОПове.

[@Jo-uy7fo]

Коментар нижче вже звертав увагу щодо вас, квазі « чи справедливо було б зауважити, що і ви займаєтеся тим самим?» Я сподіваюсь, що ви теж будете підлягати тому, що було сказано у відео, бо інакше це відео, те саме серед тисячи вже існуючих. Давайте без типічного хайпу) - навпаки цілісність та повноцінність☀️ Дякую за відео

[@resident77777]

Дуже дякую за цікавий контент :))))

[@ЮліяКаменська]

О боже, слухати або дивитись якісь відео на ютубі і лише 10% запам'ятаєш.. А ну, хто може пригадати з вірно побудованого та викладеного професійним вчителем/викладачем (якого навчали пять років) уроку органічної хімії або алгебри та початку аналізу більше 15%? Все ще дуже залежить від самого контенту, людини, обставин (зацікавленості та необхідності інформації). Ще мене трошки посмішило, що порівняно з підлітками середньовічний студент виглядав би надлюдиною. В середні віки було близько ста книг, які міг прочитати той студент, в наші роки інформації дещо більше та й вона, так би мовити, складніша в науковому сенсі.

[@ІгорСальник-е6о]

Слава Україні ❤ Чудове відео, дуже точно відмічено, треба читати самому книгу і формувати власну думку, з того, що прочитав сам

[@olenkafruit]

Дякую за інформацію. З усім погоджуюсь. Люблю слухати психологічні подкасти. Останній, що я прослухала дуже допоміг мені і я вийшла на новий якісний рівень самодопомоги. Я отримала метод, який шукала все життя. І він діє. Мені здається, є різниця, слухаєш/дивишся першоджерело (науковець (ця), спеціаліст(ка) в певній галузі) чи блогерів, які невідомо з яких джерел вибирали і обробляли інформацію. Але у даному відео говорилося саме про літературу та філософію. І тут з багатьма авторами точно вже не поговориш...

[@loladamaro4914]

Так, після університету продовжила самоосвіту, але діалогу і можливості обговорити свої думки з іншими європейськими справді великою проблемою

[@19chief53]

Дякую вам щиро. Цікавий матеріал, якісна подача. 👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@LeonidLampika]

Подивився це відео і отримав новий рівень мислення )))

[@Eduard-p2z]

Прикол, дякую за інфу не знав що є кліп свідомість) Я навпаки щось коротке просто не запамʼятовую 😅 мені немає сенсу щось коротке дивитися і багато я завтра 90% не буду памʼятати) Є і мінус я не багатозадачний)

[@ОляЩербакова-р2н]

Не бути багатозадачним - це дуже класно. Я нещодавно натрапляла на дослідження (на жаль, посилання не знайду, але можете спробувати пошукати) про те, що не існує «багатозадачних» людей. Точніше, люди беруть на себе багато задач водночас через умови, в яких ми живемо, але якість виконання цих задач завжди страждає. Умовно, можна водночас готувати обід, слухати аудіокнигу і вчити вірш. Але навряд чи обід буде приготовлений, аудіокнига - прослухана, а вірш - вивчений 😅

[@Rudz1]

Дуже вдячний за вашу роботу!!! Відео дуже важливе та корисне!

[@petrovych4723]

это лучшая заставка и переход на ютубе

[@alanacooper7579]

о це відео про ваш канал) Люди, слухайте лекції, а не подібні псевдо філософські канали як цей наприклад. Або спрівжній Kult podkast а не цю пародію від ноунейма

[@ЯнГладир]

Радий що я не один так думаю

[@haraldingling834]

Трохи тупо замість слухання книги чи перегляду фільму слухати чиїсь думки щодо їх змісту. Але, раз такі відео випускають, значить подібний контент комусь потрібен.

[@dariakutsenko2235]

Дякую в черговий раз за контент, є вашим підписникам та спонсором на патріоні. Дуже цікавить ідея створення філософського / художнього літературного клубу. З радістю приєдналась би до таких читань та розборів!!!

[@tetianam5521]

Це ж стосується популяризації науки. Особливо що стосується здоров’я та довголіття- коли ці теми «розкривають» не медики

[@Leo-b5w]

Дякую. Хочу до клубу.

[@alexsmall]

Дійсно доволі дивно дізнаватися про ідеї письменників та філософів через фільтр думки якогось блогера! Адже натомість у нас є нескаламучене джерело штучного інтелекту😂

[@Serdolyk]

Ну, способ, как способ. Про "1984" я узнал из статьи советского альманаха в семидесятых. Захотел прочесть. Только в 1990ых получилось. Не всё ли равно откуда приходит информация?

[@МаксимІванов-г9с]

Раджу канал Армен і Фьодор

[@shmurdiak]

Дякую за відео. Якщо сприймати філософські відео, як саме відео, що подає якусь поверхневу ідею якогось автора, щоб людина після цього відео пішла і почитала там книгу, чи поцікавилась цією ідеєю, то мабуть не все так погано буде. Я сам планую робити деякі філософські відео(про різні анімешки), саме для того, щоб люди самі пішли і глибше пізнали якусь ідею авторів. Але ви додали цікаву ідею, що мабуть в таких відео варто вказувати, що подана інформація є наприклад моєю інтерпритацією ідеї автора і глядачу варто самому переглянути цей твір, та вибудовувати думку самому, а не на моєму відео

[@GnomDworf]

В цілому суперечний контент, це звучить як твоя субєктивна думка, жодних посилань на дослідження чи туж літературу на яку ти опирався чи та ряно захищаєш, отдже нічим не відрізняєшся від ти про кого говориш. Те що там зтось щось відчуває це маячня як і те що люди 20го століття є більш прогресивними! Різниця лише в тому що хтось може використовувати нові інструменти а хтось ні і в такому випадку проблема в коучінгу, тобто навчанні використання інструментів а не в самих інструментах! Решті в решт людина вибирає як ним користуватися ( інструментом) і звинувачувати приладдя в своїй не компетентності це трохи сюр, не здається? Тож чим твій відос відрізняється від інших про які ти згадував? І друге питання чому при створенні цього відео ти не зробив висновків і не вказав посилань на тіж наукові статті чи книги? І моя субєктивна думка : мозок пластичний на протязі всього життя з відємною кривою проте не мінусовою і відповідно сприйняття інформації в залежності від покоління відрізняється не дуже сильно ( той хто звик брати інфу з тексту важко сприйматиме її з відео або аудіо і навпаки, але лише певний час) тобто те про що ти говориш лише твоя субєктивна думка! І я це стверджую на численні дослідження нейропластичності які ви можете загуглити (ви - всі хто прочитав цей коментар) і переконатися в цьому самому! А те про що говорить автор на жаль нісенітнеця приправлена невеликими дрібками правди, настільки не великими що і їхній сенс втрачається😢