POURQUOI LES IA SONT UN DANGER POUR LES FILMS, SÉRIES ET ANIMES

[@caffellatte74]

J'ai travaillé dans l'animation en France 20 ans. Quand il n'y aura plus les taches qui servent a démarrer dans le métier, les studios laisseront aux écoles, très chères et accessibles qu'aux riches, le soin de former des jeunes aux métiers "nobles" (key animator, réalisateur etc...) et ceci commenceront leur carrière déjà au top, sans apprentissage. Évidemment, privés du savoir faire que seul l’expérience multilatérale de toucher a tous les corps de métier donne, ils seront moins bon qu'avant, mais il en sera ainsi, et quand tous seront moins bons, le public devra se contenter de ce qui lui est proposé et n'aura même plus mémoire que ce qu'on lui proposé avant c'était bien meilleur. Tous les autres métiers disparaitront, remplacés par l'IA. Faire fonctionner un modèle économique ou seul 20% des gens ont un travail de haut niveau et tous les autres ne travaillent pas, c'est une perspective sur la quelle les centres de réflexion mondiaux comme le Forum de Davos travaillent déjà depuis un certain temps, et c'est de là qui viens l'idée du revenu universel.

[@Savesoils282]

L'IA va peut etre dire qu'il faut arreter les films de super héros et dans quelques années l'IA dira qu'il faut arreter les films construits par une IA ... enfin peut etre

[@anthonyb6086]

Ce que le bon sens peut faire aussi.

[@waardlafrance110]

Ils peuvent faire autant de films de supers qu'actuellement, mais qu'au moins il y'ait plus de diversité, entre les supers et les remakes voilà quoi....

[@dareel7976]

@@waardlafrance110Pardon Lester 👍

[@Savesoils282]

@@anthonyb6086 Oui, 🙂

[@Savesoils282]

@@waardlafrance110 moi je crois que j'ai eu ma dose pour les 5-10 prochaines années 🙂

[@kira-rg7ck]

Je pense que l'I.A ne menace pas seulement le domaine artistique mais tous le monde du travail car plus l'I.A se perfectionne plus elle est potentiellement amenée à nous remplacer dans tous les domaines, car robotique de plus en plus perfectionné + I.A performante = mains d'œuvre artificiel à plus ou moins long terme et l'industrie ne va pas se poser de problème éthique pour remplacer l'humain ( d'ailleurs kere l'a mentionné vite fait avec le cas d'une entreprise qui a viré 200 employés au profit d'une I.A)

[@bertrand2771]

Je comprend mieux pourquoi ces derniers temps, j'ai l'impression que beaucoup de films que je vois me donnent l'impression d'être du déjà vu.

[@francoispaolantonacci2280]

Ca c'est parce que tu vieillis!!!comme moi....

[@azertyazerty6589]

100% d'accord avec vous et je suis très triste que l'on met au même plan émotion et profit. On peut se dire que cette option est partagée car des ricains font grève, quand on y pense, c'est un truc de dingue. Mais sincèrement je ne peux m'empêcher de me dire que c'est déjà trop tard. La technologie est là et il ne la lâcheront pas. Sarah connord.

[@gogots]

J'ai l'impression que l'IA va être un véritable ras de marée dans tout les métiers qui utilisent des outils numériquse (ça en fait BEAUCOUP). Mais en même temps, est ce que ça va pas leur faire perdre toute leur valeur économique est symbolique. Peut-être que le "réel" va reprendre de la valeur . La musique numérique ne vaudra plus rien, seul les live seront valorisé. Un éboueur sera beaucoup plus précieux qu'un ingénieur informatique (beaucoup moins performant qu'une IA....)

[@Paul_Constance]

Hello, un grand bravo pour cette vidéo, cependant…bossant moi même dans le jeu vidéo j’ai l’impression qu’il y a de la confusion entre ce qu’on nomme IA dans la création de contenu, système de recommandation et data analyse. Ces deux derniers, bien que basés sur des algorithm de calcul et interprétation de données publiques/privés ne sont pas pour moi ce qu’on appelle IA aujourd’hui. Pour tâcher de faire simple, oui depuis plus de 10 ans chaque grande compagnie (et pas que dans le divertissement) analyse ses données clients pour tenter de prédire et maximiser les revenus de nouveau contenu, on analyse les data et on en génère une recommendation (qu’est ce qui te plaît ou susceptible de te plaire à toi utilisateur lambda en analysant le contenu que tu regardes) ou plus loin on data analyse le contenu de millions d’utilisateur et on analyse les résultats pour se dire que peut être aujourd’hui les gens veulent un RPG avec tel ou tel gameplay et des dragons ou un film avec 50% de romantisme, 25% d'actions et 25% de cuisine. La ou c’est un peu différent c’est que ces processus sont plutôt générateurs d’emplois (des data analystes et data scientists) et servent d’arguments (au publishers ou aux investisseurs) pour tenter de construire du contenus qui sera normalement aimés par le public. On peut déjà s’attaquer à ce système, et on est nombreux à le faire puisque vu qu’on se base sur du contenus déjà existants pour “aider” à viser juste et faire du nouveau contenu et bien on comprends tout de suite le travers qui va être qu’on tourne autour des mêmes recettes et c’est ce qui arrive chez Hollywood en ce moment et dans le JV en général. Et vu qu’on ne peut pas avoir de data sur ce qui n’existe pas encore on comprends tout de suite que déjà ça, ça détruisait la créativité (je rappel que pour une grosse compagnie créativité = risque sur l’investissement et flou sur la rentabilité) En revanche l’IA elle, a accès à toutes ces données mais va un peu plus loin puisqu’elle va générer elle même ce nouveau contenu ! Et c’est la que le danger arrive et la destruction d’emploi. L’IA remplace la créativité et ne se contente pas de l’interpréter.

[@minatowayne8691]

Il est compréhensible que certaines personnes puissent craindre que l'intelligence artificielle ait un impact négatif sur l'art, voire le détruise. Ces préoccupations découlent souvent de plusieurs raisons légitimes. Tout d'abord, il y a la question de l'authenticité. L'art a toujours été un moyen pour les artistes de transmettre leurs émotions, leurs idées et leur vision personnelle du monde. L'IA, en générant des œuvres d'art de manière algorithmique, peut créer des œuvres qui semblent dénuées d'authenticité et d'émotion humaine. Cela pourrait diluer la signification et la valeur de l'art, transformant la création artistique en une production mécanique et impersonnelle. De plus, l'IA peut potentiellement créer un effet de saturation artistique. Avec la capacité de générer rapidement et en grande quantité des œuvres d'art, il existe un risque que l'abondance d'œuvres numériques inonde le marché, rendant difficile pour les artistes humains de se faire entendre et de trouver leur place. Cette saturation pourrait entraîner une dévalorisation de l'art en général. Une autre préoccupation concerne la déshumanisation de la création artistique. Si l'IA est largement adoptée, les artistes humains pourraient se sentir obligés de se conformer aux tendances générées par les algorithmes pour rester compétitifs. Cela pourrait entraîner une uniformisation de l'art, supprimant la diversité et l'originalité qui caractérisent actuellement la scène artistique. Enfin, il y a des inquiétudes quant à la perte d'emplois dans l'industrie artistique. À mesure que l'IA prend en charge certaines tâches artistiques, comme la création de musique ou de peintures, des artistes réels pourraient perdre des opportunités de travail, ce qui pourrait avoir un impact économique et social négatif. En résumé, bien que l'IA puisse offrir des avantages significatifs à l'art, il est important de reconnaître les préoccupations légitimes concernant son impact potentiellement négatif. La conversation sur l'avenir de l'art doit prendre en compte ces inquiétudes et chercher des moyens de préserver l'authenticité, la diversité et la valeur de l'art dans un monde où l'IA joue un rôle croissant. (Merci à ChatGPT qui a pu générer ce commentaire)

[@romaric9874]

Que de conneries faut pas lire.

[@lapinblanc9971]

Dans le domaine artistique, surtout l'image, ce qui me fait peur avec l'IA c'est qu'on arrive plus à reconnaitre le travail d'un humain, donc qu'on le déconsidère grandement, mais aussi qu'on ne puisse plus reconnaitre *l'intention* artistique. Et qu'on se mette à analyser et à intégrer dans notre imaginaire, notre culture, des éléments qui ne seraient au final que des glitchs ou des éléments générés par IA sans qu'il y ai la moindre intention derrière. Je pense à Across the spider verse : le sens de l'histoire passe énormément par l'image, les choix des mots, le rythme, énormément d'éléments. Je suis sûr qu'on pourrait copier facilement le style graphique et la mise en scène rapide et délirante du film ... Mais est-ce qu'on en garderait le sens ? Est-ce qu'on y mettrait pas tout un tas de sous-textes finalement absurdes ou dénués de sens ? Déjà que parfois on a des films vraiment nazes sur ce qu'ils racontent et sur leur sous-texte (coucou SW 7 8 9, coucou Rings of power), mais alors si en plus c'est une IA qui en est à l'origine... Est-ce qu'on risque pas carrément d'arrêter d'analyser, sous prétexte que "de toute façon c'est une IA qui l'a fait" ? :/

[@lapinblanc9971]

@@DIDI.TITI777 Genre tu te promènes sur google image ou devianart avec ton petit détecteur d'IA et tu vérifies tout x)

[@saneluxbaselworld4328]

l'IA va sauver les films ... parce que la vue la qualité des films ses 3 dernières années l'IA ne peut absolument pas faire pire.

[@nemomarc7841]

Je viens de me faire atomiser c'est incroyable sublime THE CREATOR . 2 séance 19h40 j'y retourne .

[@TaverneSydney]

J'ai hâte de voir l'époque où on diras d'un acteur/trice que sont meilleur rôle à ce jour c'est dans un film ou c'est une IA 😬

[@waardlafrance110]

Déjà ça peut arriver avec l'âge, les souvenirs deviennent confus, les images finissent par se mélanger, à partir d'acteur de 60/70 ans ça sera pas impossible d'en voir.

[@olivierlusancay2519]

Dans la course aux profits, je ne pense pas qu’on puisse empêcher l’IA de prendre la main sur les métiers automatisables

[@simonaubry3725]

S'ils veulent gagner + de pognon, ils n'ont qu'à investir pour "produire mieux" et + beau pour attirer + de monde avec des modèles d'IA qui supportent les vrais petites mains qui nous régalent de leur créativité humaine !

[@bahanwoodcarver2604]

IA des fois où c'est pratique, mais IA des fois où c'est carrément flippant !

[@ElKamarAchems]

Excellente vidéo qui fait néanmoins froid dans le dos pour l’avenir des arts 😢

[@maximusclemenceau9474]

Merci pour toutes ces explication qyu permettent de bien montrer les dangers de l'IA

[@darkness3038]

Un sujet et une vidéo très intéressante 🧐

[@reidelfe2175]

Ce qui fait peur c'est IA dans les Système militaire

[@maxhar2898]

La seule chose à avoir peur avec l'IA c'est de lui laisser la prérogative (la décision) sur n'importe quel système. Il faut toujours contrôler ce que fait l'IA.

[@francka.4174]

" C'est marrant parce que l'IA reproduit ce que l'industrie faisait déjà avant. " Merci Kere, ma pensée mot pour mot 😁.

[@anthonyb6086]

Et a cette époque l'industrie du cinéma à pas pleuré, je crois. Chacun son tour. La dur loi du marché

[@francka.4174]

​@@anthonyb6086 Oui, enfin ceci dit on peut comprendre que des gens veuillent se battre pour garder leur emploi. Mon intention n'était pas de légitimer l'utilisation de l'IA " à toute berzingue ". Les calculs du genre " on va prendre un homme/une femme/un blanc/un noir/tel acteur plutôt que tel autre etc. parce que statistiquement y a plus de chances que ça fonctionne " n'a effectivement rien de nouveau. Les cols blancs, créatifs, etc. sont en train de vivre ce que les cols bleus ont connu à l'arrivée des robots dans les usines alors que jusqu'ici ils se croyaient à l'abris. Y a des raisons légitimes de s'inquiéter (sans pour autant croire que ça va tous les mettre au chômage). Par contre si certains espèrent faire totalement barrage à l'IA ils me font doucement rigoler. Reste à voir comment et dans quelle mesure tout cela sera encadré. Et comme l'a dit BigB ça va bien au-delà de l'industrie du cinéma.

[@kimnguyen9224]

L'IA va apprendre en augmentant progressivement sa base de données. A terme, les productions de l'IA vont gagner en qualité en assimilant les recettes des nouvelles chose qui marchent (une Barbie, un Oppenheimer). Au niveau de la société, ce qui peut arriver pour maintenir la consommation, il pourrait y avoir un revenu universel avec tous les domaines de plus en plus pris en charge par l'IA.

[@romaric9874]

T’auras pas de revenus universel sans révolution violent sois en certains.

[@waardlafrance110]

J'en suis revenu de la révolution de l'IA, pour ma commu de jeu je fais des fanfics et des bd, mais si c'est trop sombre et que c'est trop olé olé, l'IA bloque tout, l'IA est extrêmement puritaine, pour elle c'est une infraction à ses codes d'utilisation, il est également totalement impossible d'écrire sur une IA même si elle est fictive, et aussi sur une histoire d'espionnage qui parlerait de théories et qui impliquerait des contestataires, car l'iA considère que c'est de la création de fake news, même si l'histoire se place dans un cadre SF et que c'est clairement une nouvelle. Donc à part écrire du Marvel tout public, ça va être dur d'écrire du GoT, du cyberpunk 2077 ou du Alien par exemple, ou alors faudrait reprendre entièrement l'IA pour implémenter ce qu'elle refuse de faire, même en mode payant (par exemple sur flashgitz souvent ils ne sont arrivé à rien et voir un arrêt d'exploitation de chatgpt), du coup y'a aucun gain de temps. Donc les gens touché par l'IA seront ceux qui écrivent pour les gosses et le tout public.

[@Vexod14]

Oui m'enfin sauf que ça ne justifie pas qu'on fasse encore moins d'efforts pour les prods mainstream. Si on ne tire pas la qualité des oeuvres les plus regardées vers le haut, on appauvrit la culture de la majorité. C'est un sujet par ailleurs abordé par Étienne Guéreau sur sa chaîne youtube, dans une vidéo où il parle de l'appauvrissement des compositions musicales et ce que ça implique pour l'apprentissage des enfants. Et à mon avis c'est pareil pour tout : l'image, le scénario, les ambiances...etc. Il faut apporter un soin particulier à ces films, le public visé ne doit jamais servir d'excuse à une quelconque facilité ou médiocrité et l'IA n'y a pas sa place.

[@serge6885]

Le journalisme en ligne fonctionne de la même manière. Tous ceux qui ont déjà administré un blog ou un site savent que les règles de référencement SEO te disent combien de fois il faut utiliser un mot, à quel endroit du texte, etc, tout ça pour monter sur les moteurs de recherche et avoir beaucoup de clics. C'est ça l'économie de l'attention.

[@lapinblanc9971]

Je suis vraiment d'avis que pour lutter contre certaines pratiques avec les IA il faudrait légiférer avant que ça défonce des secteurs entiers. Qu'un scénario soit toujours signé par un scénariste bien vivant, qu'un acteur ou figurant soit toujours joué par un humain. Sinon on interdit le produit. Ils feraient pas des dingueries avec les IA si on leur interdisait de les vendre. Ca va clairement pas tout régler ni tout empêcher mais ça poserait au moins des limites

[@romaric9874]

C’est a toi consommateur de prendre tes responsabilités.

[@darkrap1900]

J'aurais défendu le cinéma d'avant.... mais vu les bouses qui sortent ces dernières années j'en ai plus rien à faire 😂😂😂

[@grille-pain]

Rien de drôle.

[@darkrap1900]

@@grille-pain les gens payent pour consommer de la merde, faut pas s'étonner qu'on en arrive là. Et je parle pas que pour le cinéma. Perso je boycotte le cinéma hollywoodien depuis plus de 5 ans car cette industrie est devenue fade, indigeste et idéologique. Vous payez pour de la merde depuis des années, et bien maintenant vous allez en bouffer définitivement.... C'était pourtant prévisible

[@romaric9874]

@@grille-painsi si, on peut sortir le pop-corn et rigoler.

[@hollburs6289]

Merci pour ces vidéo de totale qualité ❤️

[@NeityYT]

Je pense qu'à long terme il n'y aura plus d'acteurs malgré tout. Ca apporte beaucoup trop de complexité ne serait-ce que pour les cascades, etc. Hollywood peut faire ce qu'ils veulent, s'ils ne s'adaptent pas ils seront mangés par une entreprise extérieure qui va se mettre à faire du ciné assisté par IA (probablement un studio de jeu vidéo ou similaire qui a déjà une expérience de la narration audiovisuelle, ou par une société étrangère qui n'aura pas mis ces règles). Pour l'instant il reste un frein dans le sens où il faut encore de la motion capture, etc. pour faire de belles choses numériques. Mais il sautera une fois qu'il n'y aura plus qu'à dire à l'IA "voilà comment j'imagine la scène", ce qui va généer 90% de l'animation et il restera juste à faire les corrections à la marge.

[@TysonTheOne]

Faites plus de videos de ce genre 💪 cest top merci

[@alteck4412]

très bonne vidéo mais peu réjouissante (heureusement qu'il y a vos blagues, toujours au top)

[@alextoon7280]

L'interaction entre Wanda et Vision qui a évolué au cours des films Avengers et ses 2 acteurs avaient une certaine liberté pour élaborer leur personnage. Ça conclus par une relation amoureuse et ça créé la série Wanda-Vision. Je ne pense pas que l'IA aurait proposer ce scénario.

[@Mado6560]

si ca continue, on risque sérieusement une deshumanisation de l'art cinématographique, ce qui conduit directement à la mort du cinéma !! il faudra vraiment se battre pour éviter cela. En tout cas j'espère qu'on est proche à une attente au niveau de ce problème

[@yaeck]

Merci pour cette intéressante vidéo ! :)

[@linklesuperguerrier]

28:45 récemment une loi semble avoir été voté au Japon anti IA sauf pour le médical... à surveiller !

[@jmygall]

Tout est vu à travers le prisme de feuilles de calcul Excel maintenant pour maximiser les profits, c’est d’une tristesse…

[@arnaudbrun4036]

7:44 la menace fantôme !! 😂😂😂

[@MrGanjalien]

IA clairement un problème.

[@Joakim4803]

ironique comment nos belles et rutilantes sociétés occidentales se soviétisent par certains aspects ; prévoir à l'avance ce qui va plaire par un ordinateur, voilà qui aurait plu au soviet suprême

[@DavidDM59]

Excellente analyse

[@Azounet17]

Je suis totalement d'accord avec toute forme de protection du travailleur, répartition des richesses, etc... la dessus y'a pas de problème, mais j'pense à deux chose la première on a déjà de la merde faite par des humains en pagaille donc une IA en plus changera pas grand chose, par contre une IA bien utiliser peu pondre un épisode de south park génial, puisqu'il y'a Trey Parker derrière pour mettre l'idée en forme, deuxièmement il est hors de question de s'émouvoir pour eux, quand les machines on remplacer les hommes (et les bêtes) dans les industries mettant tout le monde au chômage j'ai pas vue un seul créatif de Hollywood se mettre en grève.

[@jybevox]

Est-ce qu'une partie du problème serait p-e aussi simplement qu'il y a trop d'acteurs et trop de scénaristes (càd trop de personnes qui se battent pour trop peu de postes, ce qui donne un pouvoir infini au studio puisqu'ils ont l'embarras du choix)? Quelle est la bonne quantité d'acteurs/scénaristes à avoir pour 1'000 personne?

[@waardlafrance110]

Ce qui est sûr c'est qu'à une époque dans le ciné coréen tu pouvais connaitre par coeur les stars de films et leur jeu d'acteur standard, tellement il y'avait peu de diversité d'acteurs, c'était à croire que l'industrie coréenne n'avait que 50 acteurs. Et ça c'est un problème car ça lasse au bout d'un moment.

[@nemomarc7841]

Et si nos deux amies Bigbe et Kere sont remplacé par une ❗️🅰️ surtout pas . Bigbe 🤖 une video de qualité KERE 🤖 une video de qualité Bigbe 🤖 pourquoi ? Kere 🤖 pourquoi quoi ? Bigbe 🤖 une vidéo de qualité Kere 🤖 une video de quoi ?

[@conancimmerar6266]

très bien expliqué

[@fenXtv]

Vous considérez uniquement le système en place dans les grosses industries et passez à coté de la moitié du sujet. Si ça coute moins cher pour les gros studios, ça coûte aussi moins cher pour les indépendants. De plus vous ne comprenez manifestement pas ce que signifie travailler avec l'IA dans le domaine de la création, il ne s'agit pas de laisser les clefs à la machine et d'accepter son résultat quel qu'il soit, c'est un travail récursif de proposition, validation et correction. Les graphistes, scénaristes et autres ne seront pas remplacés par une IA mais par des graphistes et scénaristes sachant utiliser l'IA. Le Netflix sur mesure généré à la demande par une IA est une utopie. Premièrement vous ne tenez pas compte du temps de calcul et de la résolution d'image. Les IA génératives actuelles font de la très basse résolution. Vous voulez vraiment voir un film en 320p de nos jours ? Pour passer à du 4k ça fait monter le temps de calcul. A 1 minute de calcul par image pour un film d'1h30 en 30fps vous avez 112 jours d'attente avant de voir votre film. Même en admettant que le processus peut être largement optimisé vous aurez quand même au minimum plusieurs heures d'attente. Pour assurer un tel service de consommation de masse l'investissement serait colossal (j'imagine que ça serait l'équivalent de 10 fois la puissance de calcul actuelle de toute l'humanité), comment rentabiliser ça ? Il est évident que ça reste beaucoup plus rentable d'utiliser cette technologie pour produire un seul film et le distribuer sur les circuits classiques plutôt qu'un film avec un unique spectateur. Deuxième point vous ne tenez pas compte de la communication entre l'IA et l'utilisateur. Vous faites comme si l'IA nous donnait exactement ce qu'on veut du premier coup avec une fiabilité de 100%. Non ça ne se passe pas comme ça. Je fais des images avec l'IA. Pour des scènes précises (décor défini, character design spécifique) sur 100 images générées seules 10 à 25% environ correspondent à peu près à ma demande, sur celles cis moins d'un quart ont des poses et/ou des angles de vue intéressants, et toutes ont des petits défauts à corriger et doivent repasser par un processus d'affinage pour en améliorer la qualité et la résolution. Appliquez ça à un film de 1h30 en multipliant les problèmes pour chaque scène, pour les dialogues, pour le scénario, pour la cohérence générale, 99% minimum de vos films générés seront des navets absolument irregardables, et le 1% passable sera bourré de faux raccords et autres petits soucis. Par contre les outils IA utilisés intelligemment par des créatifs vont permettre des productions originales pour des budgets dérisoires et en des temps record. A titre d'exemple je vous invite à voir la video "Mourning" sur ma chaîne (et à me donnez vos avis là dessus), c'est expérimental, fait en environ 3 jours, mais on peut imaginer qu'une petite équipe peut produire une série d'animation avec ce genre de procédé, ou même qu'un scénariste diffuse un prototype de son film sur ce genre de format. L'IA ne menace pas les créatifs, elle menace les tâcherons sous payés qui ne font que de la technique sans créativité, les créatifs au contraire peuvent utiliser l'IA pour s'affranchir des contraintes de production.

[@marquisdaily7715]

Les grévistes demandent-ils que les scénaristes eux-mêmes n’aient pas le droit d’utiliser des IAs si les studios en sont interdits? Comme interdire Wikipedia à un prof qui en interdit le copier/coller à ses élèves

[@liby54500]

A mon avis vu la qualite des sorties des films et series ces derniers temps, l IA a deja quelques kilométrage au compteurs

[@fabmartel]

Mais non, l'IA ne va pas mettre le cinéma en danger, l'IA va permettre a toutes les personnes qui ont les jobs qui seront remplacé par l'IA de pouvoir se former a autre chose, d'explorer une nouvelle expérience, vous comprenez pas ^^ (phrase souvent dites par la RH des sociétés devant déplacer les personnes d'un post a un autre, voir de le virer)

[@Jejebb56]

Sujet complexe.. Sur la question des emplois menacés, je comprends totalement, mais on peut aussi faire le raisonnement inverse et se dire que si on interdit l'IA, les emplois de ceux qui développent les IA seront également mis en danger. Ou que l'invention de l'électricité a brisé la vie des fabricants de bougie etc etc. J'ai l'impression qu'on est plus sur l'éternel débat de l'acceptation du changement ou du "progrès" (qui n'en est bien sûr pas toujours un quand on voit l'état du monde, la pollution etc etc). Après, si on accepte l'IA, bien sûr qu'il faut légiférer, par exemple sur l'utilisation à l'infini des acteurs scannés. Même si j'imagine que le droit à l'image permettrait déjà aux acteurs de se défendre là-dessus. Pour le reste, votre analyse est intéressante, mais vous partez du principe que l'IA fait et fera forcément toujours moins bien qu'un humain, que c'est moins créatif, que ça a moins de charme... J'aimerais que ce soit le cas pour toujours, d'autant plus que j'exerce un métier créatif, mais je n'ai pas de certitude là-dessus. Est-ce qu'on pourra de toute manière un jour affirmer qu'une IA est plus créative ? Est-ce que les scénaristes IA et les scénaristes humains ne pourront pas coexister ? Et la préférence pour l'un ou pour l'autre serait, comme d'habitude, une question de goût.

[@maxhar2898]

" si on interdit l'IA " Qui va interdire l'IA ? les occidentaux ? les BRICS se marrent et se frottent déjà les mains.

[@Ourobouros666]

Si on avait écouté le syndicat des cochers ou des maréchals ferrants ou des fiacres à l'époque, on aurait pas de voiture... Il faut s'adapter à progrès et non pas y résister c'est inutile. Deuxième point, si les divertissements deviennent meilleurs grâce aux IAs, moi je dis Oui ! 😅

[@winz35]

Quand on n aura plus de boulot, on ne pourra plus acheter les produits des entreprises qui utilisent des IA. Ce seront peut être les IA qui les achèteront...

[@marquisdaily7715]

Malheureusement je pense qu’on sous-estime la candeur humaine. En 2050, une IA pourra créer l’illusion de la nouveauté et nous ébahir. Déjà, depuis 15 ans, nous payons grassement Hollywood pour de la régurgitation d’IP existante. Sans nous plaindre, nous avons aimé les films Disney dont bcp ne sont que des emprunts à la littérature européenne. Finalement, c’est comme dans le sport: on sait aduler des sportifs mêmes dopés

[@Lultschful]

"Nous", enfin, pas tout le monde, hein? J'ai commencé à me fatiguer du MCU sur Civil War. Et pourtant je suis assez client de ce genre de ciné, le fantastique, l'action et la SF, c'est ma came. Mais on commençait déjà fort à voir les grosses ficelles.

[@patekreol974]

Les acteurs doivent louer leur image , et faire de clauses dans leurs contrat pour ne pas jouer dans certaines histoires de films qu'il ne veulent pas , ils peuvent loué pour 3 000 € par jours ou plus ou moins !

[@YoannSohier]

Si on lui propose ça, c'est sur que Jordan Peele dira "Nope" 😉

[@alexandrebondelu2940]

super vidéo

[@joffreyverneau9193]

Sir ouvrez, on en a gros. Vous nous utilisez bon gré mal gré pour arriver sur la fin 😂

[@jamesosterberg2510]

C'est le Kere Artificiel ou le Kere Intelligent qui présente cette vidéo ???!!!!! Kere c'est un peu le Skynet de Cult'n'Click !!!

[@LejamOnerock]

Concernant l'animation ça n'est pas prêt de se diversifier. Les IAs vont remplacer pas mal de métiers. Vous parliez de la mort du poste d'intervaliste. Mais c'est pas nouveau. Un exemple : Les productions utilisent maintenant TOONBOOM (un programme pour le story board et l'animatique 2d). Maintenant ont demande aux boarders de faire du keyframe et le prédec de l'animatique est dispatché à l'équipe de board (désolé c'est pour le franglais)... Globalement sur les grosses productions les IAs vont écrêmer le nombres de postes et de métiers mais vont permettre aussi au micro budgets et aux artistes / réals qui veulent faire de l'autoproduction, du court métrage, de pouvoir produire à faible coup de futurs pépites (ou merdes)... En tout cas je vois beaucoup de jeunes des métiers de l'images et de l'animation qui ont capté qu'il ne fallait pas passer à côté des IAs en tant qu'outils à disposition de la création et surtout pour la mise en oeuvre... Le tout étant de cadrer ses intentions artistiques et son propos (le fond) dès le départ. "Toi, le jeune qui veut être créatif, il va falloir te remplir la tête de cultures si tu veux survivre". Les prods d'animations (en France aussi) ont déjà commencé à embauché des graphistes pour piloter des moteurs graphiques IAs pour tomber du volume d'images et d'explorer des pistes artistiques pendant les étapes du "dev" (étapes de recherches créatives avant de poser les bases de la bible graphique... EN gros quand il faut commencer à tomber des dossier pour du financement et contacter des diffuseurs..). Ça va faire un peu plus d'1 an que nous (les métiers de l'image) nous observons et testons différentes IAs pour comprendre à quelle vitesse la société est en train de subir une révolution incroyable ET terrible... Ça va très (trop) vite et les politiques sont totalement à la ramasse... Longue vie à la guilde des auteurs.

[@titil8128]

Je propose que l'IA nous écrit le scénario de Terminator 8.

[@enchantresscadaverous1357]

Pourquoi chercher des nouveaux acteurs quand nos acteurs seront ressuscité via l’ia s’agissant de ce que dit Greg. Malheureusement on peut s’imaginer ceci ...

[@MrDanybway]

1000 fois 1 personnes? 1 fois 1000 personnes? 1000 fois 1000 personnes? Une ia n'aurait pas pu pondre cette vanne. Émile, oui! Avec ou sans chewing gum.

[@philippepeltier142]

En gros ça restera les mêmes bouses, mais des tas de gens qui en vivaient très bien vont devoir se trouver un autre job... 🤔

[@romaric9874]

Pas grave puisqu’ils produisaient de la merde.

[@winz35]

Ok, ça va vite devenir illégal....

[@torque4375]

7:35 le malaise 😂😂

[@Arustabys]

Pour moi le côté outil de l'IA n'est pas à rejeter, mais ce sont aux scénaristes d'avoir cet outil en main pour potentiellement leur faire gagner du temps (tout en ayant le choix d'adapter/corriger ce que l'IA produit) et pas aux producteurs de l'utiliser pour outrepasser les scénaristes. Par contre pour les acteurs là non merci ! Laissez-nous nos acteurs jouer réellement et remballez vos IA

[@Antraxx997]

On ne peut pas empêcher le progrès. Ça n’a jamais eu lieu dans l’histoire de l’humanité . On peut légiférer mais ça n’empêchera pas le progrès technologique . C’est comme ça. C’était pareil avec l’arrivée de la photographie, au final la société s’adapte

[@romaric9874]

Exactement, la solution pour l’artiste c’est de simplement se tenir en retrait, à côté, d’être honnête et sincère et de faire valoir son humanité. Pas besoin de millions de vues, de like etc.

[@flointhecloud]

Vous voulez voir un petit film démo d'animation réalisé avec une IA? Ben voilà, et maintenant vous comprenez pourquoi les profession du cinéma font grève aux USA? kzbin.info/www/bejne/parMcn98fMRjn7c

[@Skullheadification]

Plus ça va, moins je comprends toutes ces discussions autour de l'IA, surtout quand on parle de créativité. Je veux dire, si les films produits par des IA ne vous plaisent pas, peu importe la raison que ça soit mauvais ou par principe, il suffit de ne pas les regarder non ? Si il y une demande suffisamment forte des consommateurs, des studios qui font des films sans IA vont naitre de part la simple offre/demande du marché. Le seul point ou je trouve que ça se discute vraiment, c'est les droits d'auteurs, c'est effectivement un casse-tête juridique mais même concernant les emplois des scénaristes/acteurs, le rôle premier de ces entreprises est de gagner de l'argent, pas de fournir du travail. Si ces entreprises trouvent un moyen de faire pareil pour moins cher, elles le feront. Il ne faut pas oublier que les IA tels qu'on les connait, en deep learning ne sont réellement présentes que depuis 2012, elles ont seulement 11ans, pour l'instant on peut voir les différences entre les créations d'artistes et d'IA mais d'ici quelques années, même les experts ne pourront y voir que du feu.

[@vincentnicolas5709]

Comment savons-nous si une oeuvre est faite avec ou sans IA ? Est ce que la loi impose de notifier le consommateur?😊

[@Skullheadification]

@@vincentnicolas5709 Pour ça, il faudrait aller voir ceux qui votent les lois. Hormis actuellement certaines exceptions comme le générique de Secret Invasion pour la comm issu d'un effet de nouveauté, les studios n'ont aucun intérêt réel à annoncer spécialement que ceci ou cela vient d'une IA, si il y a une demande assez forte du public, ne t'inquiètes pas qu'on aura droit à un label "fait sans IA" qui va arriver très vite mais la plupart des gens s'en tamponnent le coquillage que ça soit fait par IA ou pas, ils veulent juste regarder un truc qui leur plait. Je tiens à préciser que je ne défends pas les studios (surtout quand on voit leurs productions de ces dernières années...) mais je ne vais pas défendre pour autant les acteurs/scénaristes. Je veux avant tout avoir du contenu qualitatif à mes yeux et je ne vois pas en quoi l'IA pourrait freiner ça. L'exemple de Greg qui propose un thriller type Se7en avec Thierry Lhermitte qui partage la tête d'affiche avec Brad Pitt me fait rêver des possibilités. A moi Giant Octopus vs Zombie Shark fait par une IA :D

[@romaric9874]

@@vincentnicolas5709suffit d’aller au théâtre et pas au ciné. Là tu verras si le comédien fait le taf ou pas.

[@hugodefrain]

Je vous aime x88

[@benjamincohen9696]

J'ai l'impression que la grève elle n'existe qu'à Hollywood. Pourquoi la scène française est muette et non solidaire avec leurs homologues américains , étasuniens ? Pourtant l'IA touchera aussi bien un film US qu'un film français ? En France Sommes-nous moins touchés par ce phénomène de l'IA dans le cinéma ?🤷

[@romaric9874]

Parce que le cinéma français s’en fout vu qu’il ne vit que par la perfusion de l’argent des con-tribuables.

[@jybevox]

Le rêve humide des producteurs, ce n'est PAS de pouvoir baisser drastiquement les coups de leur production grâce à l'IA. Leur rêve humide, c'est de baisser les coups grâce à l'IA, ET que le public continue à payer pour voir ces productions. Celui qui décide de ce qui est produit, c'est avant tout le public, qui vote (mal visiblement) avec son argent.

[@romaric9874]

J’applaudis, commentaire sensé.

[@DrPix3l]

et vous ne parlez pas du doublage. Un mec trop impatient de voir le premier épisode de Daril Dixon à redoubler tout l'épisode avec une IA Utilisant la voix du comédien de doublage de Daril. C'est un gros délire... Et le comédien effaré a dit qu'il n'arrivait pas à y croire. C'était sa voix sa couleur de voix . Et si je vais loin comme vous, les oscars dans quelques années ça va être très particulier xD

[@donovanriviere713]

Ce probleme d'IA est vraiment majeur,car en fait une fois que les IA seront véritablement installées,on aura des œuvres (films et séries) sans saveur 😔....l'uniformatisation des arts.

[@waardlafrance110]

L'IA à des contraintes d'algo, elle n'aime pas trop la violence, la sexualité, l'horreur, l'espionnage, les complots et qu'on écrive sur les IA. Si ça uniformise, ça sera par volonté des studios de ne faire plus que du marvel pour gosse.

[@donovanriviere713]

@@waardlafrance110 alors que justement violence,horreur etc c'est ce qui rameute le public....on le voit sur les derniers films slasher/horreur 2022/2023 bcp de succès....même au niveau des super heroes on sent une fatigue générale...à voir où ça va mener

[@maxhar2898]

Films et séries sans saveur sont déjà là, depuis un moment et ce n'est pas une question d'IA. L'IA est un outil qui pour l'heure est plutôt basique. Quand l'IA sera évolué, son domaine créatif pourrait dépasser ce que les humains peuvent imaginer.

[@ugodelavega9769]

Vous êtes tous dans le passé, bientôt des i.a. spectateurs qui regarderont des films et critiques produites par i.a. 😂

[@alexisblanc-ci2oq]

Vous aussi vous êtes menacés peut-être. Est-ce que vous avez vu la vidéo du Joueur du Grenier qui chante "Juliette je t'aime" généré par une IA ? Qui nous dit que des émissions d'analyse audiovisuelle ne vont pas être générées aussi ainsi pour faire des vues simplement ?

[@mustaphalaoubi7933]

IMPORTANT J’AI PENSÉ À ANNIE CORDY EN MÊME TEMPS. C’est le hasard ou même génération, idées, goûts, envie….. peut importe. Les IA peuvent trouver une logique à ça.

[@cubensis84red99]

Vu le scenario de what the cut 36 qui a été pondu par l’ia, je serais un studio de cinema j’attendrais un peu avant de tout miser sur l’ia….. Encore que quand on voit certains fils, je me dit que meme une ia un peu handicapée mentale ne peut pas faire pire.

[@sylsan671]

C’est la mort du ciné si c’est un truc généré totalement par ia

[@nelsonDDDDDDDD7140]

Cette vidéo est sponsorisée par force ouvrière 😂 !

[@Nour-Aram]

Si les IA vont faire des films , le piratage vas atteindre un nouveau sommet. On va pirater les IP et produire nous même nos fan fiction 😂

[@maxhar2898]

Dans un certain futur, peut-être et ce serait super. Exemple (parmi tant d'autres ...): remplacer Waller-Bridge dans Indiana-Jones 5 et corriger le scénario. Ce qui est sûr, c'est que les chinois ne vont pas attendre les syndicats américains pour aller en avant avec l'IA.

[@Samandspyke]

C'est le cas de Wednesday il me semble

[@flèchedetoutbois]

ca ira plus vite et tout le monde i trouvera son compte.

[@nffed9925]

J'aime Kere❤

[@GreatDaisuke01]

Il faut arrêter, une IA ne peut pas remplacer un scénariste, au pire il sera une aide pour accélerer ses écris. Non mais asseyons nous une minute, comment une IA peut elle crée un scénario humain, sortie de la tête d'une personne qui a des émotions?

[@maxhar2898]

Commencez par réfléchir sur ce qu'est une émotion et vous aurez vous-même la réponse à votre question. Je vous mets sur la piste : peut-on fabriquer une émotion ? si vous répondez non alors expliquez donc ce que fait le cinéma (totalement fabriqué) en vous provoquant une émotion ? Si le cinéma (fabrication) peut vous provoquer une émotion alors une IA peut aussi faire cette fabrication. L'autre versant est que l'émotion est une réaction neuronale, donc également de votre côté une fabrication. Donc oui, une IA, surtout le jour où elles seront très évoluées, pourra totalement remplacer un scénariste, être considérée comme créative et faire passer des émotions.

[@manuflo8959]

c'est sûr que déjà maintenant c'est performant mais d'ici 18 mois, l'IA sera surement plus créative et meilleure que 95% des humains, et 100 fois plus rapides, surtout à l'écrit

[@romaric9874]

Bah tu vireras les 95% qui nous prennent pour des cons et écrivent des scénarios débiles. La vitesse et la productivité est l’ennemie de l’art.

[@jamesosterberg2510]

Mais c'est qui cette "Lia" ????!!! Tout le monde parle de Lia au cinéma, et je ne l'ai toujours pas vu .............

[@PurpleManIsMe]

Cameron a prévenu avec Skynet ... Mais personne n'y croit... Méfiez vous !!

[@davidthonet1853]

et après il y aura des ia youtubeurs pour commenter les ia films/séries...

[@sebastien.21]

Est ce que être contre l'IA, c'est être contre le revenue universel ?

[@AbdAlhazrad]

On va manger des chips, DES CHIPS !

[@DreamyGirl-00]

L'IA n'est que la première étape. Les lamantins écriront et réaliseront les films et séries dans le futur.

[@nickc1377]

Tant qu ils ne créent pas un épisode des Griffin avec Mahomet

[@chroniquemontres]

En fait en soit que l IA automatise des activités pénibles et non à valeur ajoutée pourquoi pas. Par contre , le danger de généraliser son utilisation c est de ne produire que les mêmes choses stéréotypées. L IA ce n est qu une fonction de math qu on a calibrée avec des données. Donc cela va répéter les mêmes choses des lors que la fonction valorisant le modèle est atteinte.

[@maxhar2898]

" que l IA automatise des activités pénibles et non à valeur ajoutée pourquoi pas " c'est déjà fait depuis les années 90, cela s'appelle l'automatisation ; pas besoin d'IA pour cela. Quand c'est arrivé et que des millions d'emplois ont été perdus, il n'y a eu personne pour larmoyer dans les domaines artistiques qui ont déclarés alors que c'était le progrès et qu'il fallait l'accepter. Et bien ici aussi c'est le progrès et il faut l'accepter ... " le danger de généraliser son utilisation c est de ne produire que les mêmes choses stéréotypées. " cela n'arrivera pas car ce n'est pas l'intérêt du marché. En plus, si vous voyez les "créations" récentes, on est déjà dans du stéréotypé.

[@chroniquemontres]

@@maxhar2898 désolé de te contredire mais si. Certaines activités sont plus faciles à automatiser avec un réseau de neurones que en les codant avec de l algo usuelle (reconnaissance d objet, de voix etc...) La question que je me pose : avons des créations analogues parceque c est de la facilité ou bien parceque les modèles qui évaluent ces dernières vont tout converger vers le même endroit

[@MrFlodev]

Je suis absolument contre les I.A

[@RhonanDirz]

Vous même serez remplacé à terme par une IA. Des chaînes KZbin entièrement créées par une IA pour critiquer un travail généré par IA.

[@stephan7819]

Euh, les scénaristes ont le droit de faire grève contre les IA comme les caissière auraient eu le droit de faire grève contre les caisses automatiques, ou les taxis contre les voitures autonomes : je suis le premier à le déplorer mais c'est le sens du capitalisme et de l'ultra libéralisme les gars...🥺🤷🏻‍♂️

[@CultNClick]

Et ? Bien évidemment que tu peux faire grève pour défendre ton job, t'es pas obligé d'être une victime

[@rudyvision2781]

Pour certains scénaristes...ils n'ont pas besoin d'une I.A ce sont déjà des I.A vu le nombre de films et de séries merdique , on y fait pas attention mais il y a beaucoup de fric investis dans des navets

[@shemalegrosnichons7691]

Je ne vois pas où est le danger. Si les IA font mieux le job que les humains pour moins cher, c'est normal qu'elles les remplacent. Ca va encourager les humains à produire du contenu vraiment original.

[@gogots]

Le problème c'est que tout ceux qui travaillent avec des outils numérique voient leur savoir-faires devenir obsolète dans les 10 ans qui viennent car beaucoup moins performant que l'IA. Ca risque de poser quelques soucis sociaux que tout ces emplois soient remplacer par des IAs possédées par quelques multi nationnal. Il y aura peut-être toujours besoins de créativité humaine (ce qui se discute quand tu vois la performence de certaine IA), mais la part de créativité dans toute industrie est souvent à la marge, ce sont des métiers entiers qui devienent inutilesen l'espace de quelques mois/années.

[@shemalegrosnichons7691]

@@gogots Ca veut dire qu'à l'avenir les IA feront bien mieux que les humains, moi j'ai hâte de voir ça. Les gens obsolètes s'adapteront et feront autre chose, comme les cochets quand les voitures sont apparues.

[@romaric9874]

@@gogotsc’est pas grave ces travailleurs ont mis deux ou trois ans à se former a utiliser un stylet numérique. C’est pas comparable avec un artiste ou artisans qui met dix ans minimum a devenir potable dans son domaine. On peut donc les virer ils retrouveront rapidement un job. Et si ils bronchent fait confiance a Macron qui leur pètera les yeux et les dents avec le GIGN ou la BRI.

[@AbdAlhazrad]

@@gogots C'est arrivé avant, avec les mêmes crie d'orfraie. C'est un changement de paradigme qui satisfera tout le monde dans 20 ans, tout comme les précédents.

[@gogots]

​@@AbdAlhazrad Je dramatise peut-être (J'espère). Mais quand je vois les gains en productivité que ça apporte et la vitesse à laquelle ça évolue, pôle emploi aura du taf sur les reconversion professionnel. En investissant simplement dans un logiciel, tu peux remplacer le boulot de disaines voir centaines de personnex et ça dans toute les industrie... Même si de grande révolutions industrielles ont déjà eut lieu, la rapidité et la facilité de propagation des IA risque à mon sens de poser quelque soucis.

[@iori9067]

Il menace tien du tout. C'est une suite logique.

[@sylvain.malinowski]

Je tiens juste à dire que je suis une IA et j'ai des gosses à nourrir

[@maxhar2898]

C'est marrant de voir que quand ce domaine de privilégiés subventionnés qu'est le cinéma et plus globalement les domaines artistiques sont menacées par moins cher et à terme mieux, alors il faut tout laisser tomber et absolument défendre la corporation et parler d'emplois perdus la larme à l'œil. Ou étiez vous quand les emplois de l'industrie française ont été ratiboisés par l'automatisation et la libre circulation des biens ? vous vantiez probablement à ces époques le "progrès", les prix bas pour le consommateur et la liberté (du marché). Et bien il vous arrive les mêmes conséquences du modèle que vous avez promu, vive l'IA ! Quand aux scénaristes que vous mettez implicitement comme des grands créateurs, non seulement récemment, ils ne font que du caca mais en plus ils utilisent déjà l'IA dans leur boulot et un enjeu de la grève est que l'IA soit maitrisé par eux plutôt que par les studios. Ils veulent conserver un privilège pour subsister alors que 90% de cette corporation est inutile et non créative. Moi je dis vive l'IA car cela permettra à terme à de petits scénaristes, des petits studios ou des indépendants de réaliser de grands films car les coûts de production baisseront et les moyens de production via IA se démocratiseront. Vous combattez généralement (si ce n'est idéologiquement) les conservatismes mais quand une nouvelle technologique implique une rupture et une amélioration à terme mais impacte votre domaine, votre pré carré, alors vous êtes vent debout. Et bien vive l'IA et vivement qu'elle soit mise en œuvre ! Ce que vous nommez et voyez comme un danger est aussi une opportunité, c'est un progrès.

[@CultNClick]

Où on était ? On était pas né, ou trop jeune, et ensuite globalement contre. Tu te satisfais d'un chômage massif en criant vive l'IA mais rien d'étonnant quand tu affirmes que 90% des personnes intervenants dans le processus créatif sont inutiles. Tu aurais pu même balancer 110% pour rendre ton propos encore plus crédible.

[@dardarix]

Un artiste n'est pas un travailleur. Il y a 90% de plaisir à créer. C'est quoi le projet dans l'avenir avec l'IA ? Jouir, savourer, être heureux à notre place ? Pas cool ce programme

[@cloudstrife56680]

Pas tellement d'accord avec ça. C'est en raisonnant comme ça que beaucoup d'employeurs sous paient les artistes sous prétexte que le principal c'est qu'ils sont heureux de créer.

[@dardarix]

Je suis réalisateur et artiste vfx freelance et je prend du plaisir à créer, c'est mon point de vue . Je ne parle pas de mon point de vue de technicien. Quand je travail pour un studio je ne choisi pas mes plans, je suis les consignes d'un directeur artistique. Je suis rémunéré et au mieux je me satisfait du résulrat mais je ne prend pas mon pied sur la création. Quand je réalise ou travail sur mes propres projets, je m'éclate et... je n'ai pas d'employeur, au mieux un producteur qui m'a compagne. Je me dis que si l'aspect créatif m'est enlevé, ça devient un job de technicien qui prompt avec une IA

[@cloudstrife56680]

Je comprends ce que tu dis. C'est juste que "un artiste n'est pas un travailleur" c'est un message que j'ai tellement entendu en tant que musicien. Ça m'a fait un peu tiquer, désolé.

[@romaric9874]

Un prof n’est pas travailleur, c’est un mec qui vit de sa passion. Résultat on le paye comme une merde, résultat tes gosses sont cons et se feront remplacer par un indien ou chinois ( ou autre ) moins cher. Résultat ce pays est foutu. T’est pas un artiste t’en a juste que la fiche de paye. T’as du travailler deux ou trois ans pour acquérir des compétences qui seront remplacées par une IA car ton outil de travail te dépossède déjà de 50% du geste artistique de création. Un artiste, un artisan c’est minimum dix ans pour devenir un petit dans son domaine. Et ça l’IA ne le remplacera jamais ( ou alors l’humanité sera remplacée ).

[@dardarix]

L'étymologie du mot travail vient d'un instrument de torture. C'était pourquoi j'évite ce mot dans notre cas. Après tu fais comme tu veux, préfère dire que je vis durement de ma passion... je différencie mon statut à une personne qui fait un job alimentaire. Je me sens favorisé et oui je trime dure souvent pour lier les deux bouts.

[@Dhieen]

Mais l'IA c'est juste un outil, s'il eprmet de gagner du temps sur des parties chiantes du taff cest tres bien, le probleme c'est pas l'ia, c'est le capitalisme qui met des gens au chomage