Cum au schimbat avarii destinul românilor!

Avarii ajung în spațiul românesc în jurul anului 560 d. Hs. și până în jurul anului 800 întemeiază aici un khaganat puternic care își va exercita influența asupra populațiilor din sud-estul Europei. Veniți din străfundurile Asiei, aceste rude ale hunilor vor efectua campanii militare la sudul Dunării, ajungând în anul 626 până sub zidurile Constantinopolului. Un secol mai târziu, slavii, aliați cu bulgarii și cu francii lui Carol cel Mare, îi vor înfrânge pe avari iar statul acestora se va dezmembra. În jurul anului 800, ultimele centre de putere avară din Transilvania vor fi lichidate de către bulgari. Însă influența acestui imperiu al stepelor asupra sorții proto-românilor a fost una complexă. Jupân, căpcăun, ban, posibil și boier, sunt cuvine rămase din timpul stăpânirii avare, relicvă a organizării teritoriale a vechii Dacii de către avari. Slavii au fost instrumentul prin care, indirect și involuntar, avarii turcici au schimbat radical soarta și istoria românilor!

[@gabrieldoe1173]

Astfel, mi-l amintesc pe prea distinsul meu profesor de Istorie din școala mică: Măi copii, eu vă spun lecția dar să știți că-s minciuni.

[@brb4903]

era retardat, este?

[@valipunctro]

😂 dilema profesorilor care stiau ca li se baga pe gat propaganda.

[@cornelui-f2n]

Minți - profesorut matale de istorie nu putea să afirme așa ceva ! Dacă (și sigur ) l-ar fi pârât cineva ar fi avur probleme mari ! Ești un trol !

[@booneclaudi753]

Exact. Totusi imi amintesc ca am invatat la orele de istorie in liceu si ceva stiintific fara abureli din minti fierbinti ( adica dacopate sau latinopate sau etc). Am invatat valoarea conspectului, a rezumatului esential al unei lectii sau lucrari stiintifice.

[@cornelui-f2n]

minți ! nimeni nu avea curajul să declare așa ceva in fața clasei ! Și nu mai tăia răspunsurile !

[@danamunteanu3866]

Daca avarii ne,au influentat, inseamna ca eram aici,si daca au dispărut iar nou suntem inca aici, inseamna ca suntem cineva, un popor rezistent , cu o limba si cu o cultura bine definite.

[@nefiltrat6934]

Depinde ce înțelegi prin "aici". Aici în Maramureș sau Moldova, cel mai probabil nu eram la vremea aia. Aici în Oltenia sau în Balcani, cu siguranță eram. Avarii ne-au influențat decisiv, fără ei slavii nu ar fi trecut la sud de Dunăre, ar fi slavizat populația de aici iar azi românii ar fi fost la sud de Dunăre și popoare slave la nord, invers de cum e azi.

[@traianlazar6639]

@@nefiltrat6934 Oare ?!?!?!

[@danamunteanu3866]

@@nefiltrat6934 ai zis ca avarii au făcut deportari la Sud de Dunăre. Păi inseamna ca au avut ce deporta și încă au mai rămas români, în special, ptr ca asta ma intereseaza. În secolul IV e.n,în Anglia exista o formațiune de luptă formată doar din daci. Eu cred ca ei veneau din Dacia.Deci, după retragerea aureliana, dacii au rămas. Si erau mulți, dacă au putut forma un contingent militar. Asa după cum francezii nu si,au spus nici gali, nici celti ,așa nici noi nu ne,am spus daci.QAD.

[@danamunteanu3866]

@@nefiltrat6934 tocmai,maramuresenii sunt cei care au cea mai curata vana dacică. Acolo, ei și,au păstrat independența față de regii unguri. Mai mult ,au luat conducerea triburilor dacice din Moldova.

[@seaman5705]

Tuto , nu ai inteles ca nefiltrat sugereaza ca Avarii au adus latini de la sud de Dunare ? Cat de proasta poti sa fii si sa te bagi tot timpul in seama cand clar nu te duce capul !

[@BEXITER]

Ne-am influențat uni pe alții și nu exista niciun popor pur.

[@DM-nl7kf]

Adevărat!

[@luigiturri7193]

@@BEXITER Parere a mea in schimb este ca au existat multe popoare pure dar din cauza emigrarilor a altor popoare sau triburi care mai exista si in zilele noastre ( vezi tiganii) dar si situatia actuala citi emigranti sosesc in vestul EUROPEI ,sosind din Africa,Pachistani,Indiani . ASA s a intimplat si in trecut, a fost o mare migratie a multor popoare,exemplu: avarl,tatarii,mongoli( ungari) ,goti, vizigoti, ostrogoti dar in partea de vest a Europei erau deja CELE TREI POPOARE, CELE MAI IMPORTANTE: TRACO-GETO-DACII SI CHIAR SI PELASGI.

[@DM-nl7kf]

Dacă slavii și avarii ar fi fost mulți, astăzi nu ar mai fi fost români pe aici! Au fost puțini la număr față de români!

[@nicoletau.9544]

Logica simpla si corecta ! Inflatie de istorici care reinventeaza istoria.

[@IsailaBRATFALEAN]

@@nicoletau.9544 Oamenii de pe aici erau toți nomazi în acele timpuri.

[@Se2n67g9r]

​@@IsailaBRATFALEAN nu e adevărat. Erau unii nomazi dar erau cei mai mulți băştinaşi. Care au rămas. Părerea lui Nefiltrat nu contează. E părerea lui dar nu e literă de lege.

[@vasileseaman5872]

Eu ma mut in africa , peste o mie de ani daca ma gasesc arheologii o sa zica ca romanii au invadat si ei africa, 😂

[@luigiturri7193]

@@vasileseaman5872 FAPTUL este ca IMPERUL ROMAN a invadat nordul Africii.

[@doringhinea5396]

Concluzia e ca am fost terfeliti de toate națiile. Nu m,ar mira să aud ca am fost vizitați si de maiasi, incasi si azteci.!😂👺

[@IWasBornAFreeGreek]

Stai chilean, avem grija acum sa ii terfelim noi pe toti.

[@danamunteanu3866]

Asta confirmă proverbul ca apa trece, pietrele rămân. Cum se face ca nu rămân decât urmele lor, în timp ce noi suntem tot aici . Dacă era terenul gol, de ce nu a rămas nici un popor migrator ? Oare ptr ca era un teren ocupat de daco români, care opuneau rezistența?

[@adicontra]

infantil as putea spune. hai sa luam franta de exemplu: populatia galica (celtica) supusa de romani, apoi la discretia trburilor vest-germanice. apoi sub stapanire gotica. apoi calcata de huni. apoi din nord-germanici (francii erau un trib din nordul actualei germania) care le dau si numele si mandria lor FRANTA. apoi de vikingi, apoi de englezi. vorbim si despre altii? :)

[@TerezaBudau]

Eu sunt dovada vie că popoarele migratoare mai sunt aici

[@liviumirea751]

Păi uită-te la fețele unora de pe stradă! Ce fețe de hotentoți au!

[@alexmihai22]

Dacă tot nu e tradusă, hai să îmi încerc și eu norocul! VOUHLA Eu, Vulia. ZOAPAN Jupân. TESI al poporului. DYGETOIGI - Geților. VOUTAOUL ales de Dumnezeu. ZOAPAN Jupân. TAGROGI al acestui teritoriu. ITZIGI ofer (arăt, îți dau). TAISI acest dar (ție).

[@Radu-DamianBelu]

Kanci

[@alexmihai22]

@@Radu-DamianBelu poate da, sau poate e mai aproape de adevăr decât orice traducere pe care am găsit-o până acum. Vulia, Jupân al poporului Geților, ales de Dumnezeu, Jupân al acestui teritoriu ofer acest dar.

[@BSKYLLO]

Din toate expunerile dumneata lipsesc geto-dacii liberi adică peste 70 la sută din suprafața actualei Românii. Aveți același discurs că vechea școală Ardeleană....

[@ciupilan1000]

Pe langa geto daci mai erau si sarmati, gepizi, etc etc. Tu ce crezi ca s a intamplat cu geto dacii in timpul invaziilor barbare?

[@romulusbuta9318]

Geto daci , + agatârși, celți , sarmați.....☝️☝️☝️☝️☝️

[@nefiltrat6934]

La anii 600 credeți că se mai poate vorbi de "geto-dacii" liberi? Ei fuseseră deja împinși în toate direcțiile și asimilați în alte populații. Pe la anul 600 este foarte probabil ca la nord de Dunăre populația majoritară să fi fost slavă. Dacă nu erau avarii să-i împingă pe slavi în Balcani, azi am fi avut România la sud de Dunare și un popor slav la nord, invers de cum e azi.

[@BSKYLLO]

@@nefiltrat6934 da, denumirea de Dacia s-a păstrat până în evul mediu....

[@BSKYLLO]

@@ciupilan1000 ceea ce a făcut dintotdeauna, ardeau ogoarele și plecau în bejenie in munți....

[@BlakeWater71]

50 la 100 impozit e ok. Azi dacă ești norocos iti ia statul tot ce ai.

[@booneclaudi753]

😉

[@TerezaBudau]

Celui ce are i se va mai da și celui care nu are i se va lua și ce are.Din nefericire este foarte adevărat @@alfa11dim

[@booneclaudi753]

@@alfa11dim trist

[@alexmihai22]

Parcă nu erau chiar așa de răi avarii ăștia dacă luau doar jumătate. Comuniștii luau 95% de la țărani la C.A.P., la fel nobilii în Evul Mediu. Dacă Avarii au făcut chestia asta cu deportatul, ne-au deportat undeva unde e mai mișto decât la Sudul Dunării.

[@danamunteanu3866]

Daca au ramas aceste cuvinte in limba romana inseamba ca eram deja aici ,nu ca am venit de la sud de Dunăre. Nefiltrat incepi sa vii la adevar.

[@valevisa8429]

Nu neaparat.Denumirile avare au fost preluate de populatia autohtona,sa zicem slavii,caci se presupune ca ei erau predominanti.Apoi au venit romanii si le-au preluat de la slavi,asa cum s-a intamplat si cu sumedenia de toponime de pe tot teritoriul Romaniei.

[@traianmusatescu7191]

capcaun ;-) evident romanii au ciugulit cuvantul de pe fb pe cand erau pin albania. thank you huntelekom

[@romulusbuta9318]

@@traianmusatescu7191 W.T.F..........? 🤔

[@cornelui-f2n]

@@valevisa8429 Minți !

[@valevisa8429]

@@cornelui-f2n E cel mai usor lucru din lume sa acuzi pe cineva ca minte,un copil de doi ani o poate face.Ce anume nu-ti convine din ce am zis ?

[@Janifo-br4mn]

Tezaurul de la Sânicoleul Mare a fost găsit de Nera Vuin în 1799(?) și este la Viena, bine știi. Bun video. Obiectiv și te pune pe gânduri...

[@luigiturri7193]

STATI LINISTITI CACI NU VOR SA SCOATA LA IVEALA ADEVARUL,ADEVARAT!!!!!

[@luigiturri7193]

@@Janifo-br4mn CARE TEZAUR A FOST GASIT LA SINICOLAUL MARE SI SE GASESTE ACTUAL LA VIENA???? UNDE LA CE MUZEU????

[@traianlazar6639]

Teorii peste teorii , dar niciuna nu explica cu adevarat dainuirea poporului roman in acest areal geografic . Cred ca viziunea lui Eminescu este cea care exprima cel mai corect realitatea poporului raman : "multi venira si-au cerut pamant si apa , cum venira s-au facut pamant si apa ".

[@traianlazar6639]

I-mi cer iertare pentru citatul foarte aproximativ de mai sus . Fiecare trecere peste noi a lasat urme (este normal ) , dar cu totii au fost fie asimilati , fie expulzati din teritoriu si aceasta , pentru ca , populatia autohtona (, daco-romana , romeia , romana ,vlaha , etc. cum vreti sa-i spuneti) a fost tot timpul majoritara in teritoriu .

[@benedeknagy8716]

Chiar așa ? Cu ce dovedițib ac. presupunere ? Majoritatea istoricilor contemporani au depăși ac. viziune sauna dorință.

[@luigiturri7193]

@@benedeknagy8716 Inventii si dorinta de a ascunde adevarata istorie a neamului nostru.

[@alexmoeller1967]

dpdv lingvistic este imposibil -conform regulilor fonetice românesti - să avem un "căpcăun" din "kavgan". Din câte știu, trecerea lui "v" la "p" nu este prezentă nicăieri, în nici un împrumut preluat în lb. română din alte limbi, iar mutificarea lui "g" la "c" de asemenea, nu există. Iarasi trecerea lui "a" la "ău" este imposibilă. Cf. DEX căpcăun este o ființă fabuloasă cu trup de om și cap de câine, iar forma cuvântului, exact asta exprimă: cap de câine. De aici este foarte ademenitor să considerăm ca acest compus este o formație ori tipic pre-română, ori o reminiscență pre-latină. Am rețineri în al numi dacic, deoarece cf. denumirilor dacice din Dioscoride denumirea de câine ar fi fost în limba dacă "kinu" sau eventual "cânu", deci și aici este greu de explicat acest "ău" din "căun". Cum că notiunea de caput era prezentă in zona dacică, pentru asta stă mărturie denumirea de Caput Bubali mentionată în Dacia. Dacă acest "caput" este de origine latina sau dacica, asta este deocamdata greu de stabilit. Deci expresia capu-cânu, cu sensul de cap de câine din substrat pare a fi mai solidă decăt un termen avar numit "kafgan", mai ales că același compus există și în lb. greacă prin "kinokefolos" cu acelasi sens. Deci, cap+cânu cu epenteza unui u, ar da direct un căpcăun, cu o fonetică quasi 100% perfectă și cu un sens indubitabil. nu Stiu de nu pot da reply, toate comentarele nu apar, asa ca incerc sa editez primul comentar cu informatii suplimentare: vedeți vă rog și dexonline.ro/definitii/capcaun. Acolo există chiar forma de ”căpcân”, formă pe care eu nu o cunoșteam până acum. Tot aici sunt prezentate și sugestii cu etimologii turcești cum sugerați și Dv., chiar cu forme fonetice mai neproblematice, cum ar fi ”kapchan”. Dar, aparent compusul este fără doar și poate românesc, fără prepoziție, ceea ce ar sugera un compus foarte vechi, deci format încă din proto-română, ca și ”botgros” sau ”fătfrumos” sau ”harapalb” cu al său tovarăș ”Păsări-Lăți-Lungilă” sau ”Statu-Palmă-Barbă-Cot”. Eu presupun că singurii care au putut influența mitologia poporului român , în afară de elementele substrat și elementul latin, ar fi numai slavii. Dar în nici un caz altcineva care nu au conlocuit cu românii pentru o perioada foarte lungă de timp, pentru a afecta elementul mitologic popular. De altfel, avem deja un nume turcic/turcesc pentru cel care strângea birul iar acela este ”zapciul”.

[@nefiltrat6934]

Nu îmi pot imagina cum s-ar fi format căpcăun din cap-caine. Kavkanul are mai multe variante în limbile turcice, inclusiv cea de "kapchan". Numele de familie Kapchan este întâlnit în Europa de est.

[@TerezaBudau]

Daca aveau cultul calului ar trebui să apară pe undeva cuvintele loistan ,Lo sau laos

[@MugurAndronic]

Felicitări pentru material. Apariția ceramicii la roata la n de Dunăre nu înseamnă migrație de la sud, doar import tehnologic.

[@nefiltrat6934]

Argumentul poate fi întors și invers: continuitatea culturii provinciale romanice poate fi o convertire tehnologică a populațiilor migratoare în contact cu imperiul și nu neapărat o dovadă a continuității daco-romane. Personal cred că toate aceste fenomene s-au întâmplat simultan dar noi având o viziune îngustă nu acceptăm decât una din două, continuitate sau imigrationism când în realitate ambele fenomene au existat. Astfel cred că sunt zone în care putem vorbi de continuitate iar altele în care elementul românesc ajunge prin migrații târzii.

[@mirceaispas9714]

Dragilor, ca sa nu va mai enervați cu elucubrațiile si amestecurile de adevăruri si interpretări ciudate care nu au legătură cu adevarul istoric dovedit prin documente si descoperiri arheologice , nu mai bine evitați să mai vizualizați postările acestea ? Nici nu mai comentați , etc. Ingnorati si veti fi mai putin stresați ....Nu poate schimba istoria si cel mai bine pentru voi este sa stati departe. Dcaa vrei sa combateți, nu aveti decât sa o faceți dar pare o persoană cu care nu beti avea succes...Cand cineva detine adevarul absolut.....

[@rodnic195]

Teoria expusa este absolut plauzibila din punctul meu de vedere. Si eu cred (la fel cum ziceati intr-un comentariu) ca populatia de astazi din Romania este rezultatul unei continuitati si a unei/unor migratii. In ce procent fiecare, in ce zone a fost mai multa continuitate si mai putina migratie (sau invers) - ramane de cercetat. De la Florin Curta am dobandit aceaata opinie. El spunea ca populatiile nu dispar ci se influenteaza si se transforma. Misiunea istoricilor si a lingvistiilor este sa identifice procesele sociologice care produc aceste influente si transformari si sa le dateze. 15:15 - 15:50 Eu de la prof. Florin Curta (din Aparitia Slavilor sau mai bine spus in Engleza "The Making of the Slavs") am inteles exact teoria pe care o expuneti in acest video. Este adevarat ca dl. profesor nu se exprima totdeauna foarte clar si se mai ascunde dupa jargon arheologic (gen purtatorii culturii x sau y - fara sa explice, macar ca ipoteza de lucru cine ar fi purtatorii culturii respective, fie ei una sau mai multe populatii). Ulterior din alte materiale ale domniei sale am inteles ca extinde zona in care slavii ar fi autohtoni si la sud de dunare, dar din nou fara sa spuna clar ca tracii si poate si ilirii ar fi fost slavi. Ma rog, probabil ca work in progress si in materialele si mintea sa, si o sa mai clarifice ulterior.

[@MirceaCatalinMazilu]

La sud de Dunare erau f multi vlahi...care astfel se intorc acasa!!

[@DM-nl7kf]

Nene, avarii au stăpânit cum am mai spus, vestul Ardealului și Banatul, și prea puțin întreg Ardealul! Dacă slavii și avarii au fi stăpânit aceste teritorii, după cum interpretezi tu și alți istorici, astăzi pe aici ar fi fost or slavi or turcici! Românii ar fi dispărut din istorie. Faptul că nu au dispărut arată că nu a fost așa cum s-a prezentat până acum teoria despre avari și slavi. Dacă avarii, slavii și alți turcici ar fi rămas și stăpânit aceste teritorii așa cum au fost prezentate de tine și de istoricii români și străini, noi, românii, astăzi, nu mai eram aici! Faptul că existăm arată falsitatea acestor teorii. Dacă avarii și slavii ar fi stăpânit direct aceste teritorii atunci ar fi slavizat și turcizat complet aceste teritorii! Poporul român a fost un popor care a supraviețuit cu greu prin istorie și nu ar fi făcut față migratoriilor europeni și turcici! În plus, poporul român a avut și are o foarte slabă putere de asimilare a altor popoare față de slavi și turcici, care au o foarte mare putere de asimilare a altor popoare! Dacă slavii, avarii și alți turcici ar fi stăpânit cu adevărat aceste teritorii atunci ar fi asimilat populația protoromânească total! Nu s-a întâmplat asta pentru că nu au stăpânit total aceste teritorii decât că au efectuat incursiuni de la distanță! Așa se explică supraviețuirea poporului român! Rugăm pe viitor mai multă atenție când se vehiculează asemenea teorii care nu sunt bazate pe adevăr ci doar sunt simple speculații!

[@nefiltrat6934]

Nici ungurii nu au stăpânit 1000 de ani Ardealul?

[@DM-nl7kf]

@@nefiltrat6934 Nu, ungurii nu au stăpânit 1000 de ani Ardealul. L-au stăpânit doar între sec. al XIII - lea și august 1526, când au fost zdrobiți de frații lor, turcii otomani, în bătălia de la Mohacs! Stăpânirea lor a fost tot una de la distanță deoarece Ardealul era aproape de sine stătător având conducătorii lui care erau vasali regilor Ungariei! De regatul Ungariei nu s-a mai auzit până in 1867, când au fost ridicați la rang de egalitate cu Austria în cadrul Imperiului austro-ungar! Și asta, deoarece imperiul austriac era slăbit din cauza războaielor și ungurii au profitat de asta, șantajându-i pe austrieci! Austriecii, ca să salveze imperiul, au fost de acord cu asta. De aceea au ei această mentalitate de ,,dominatori”, mă refer la amărâții de unguri, care, de fapt, sunt, în majoritate, niște europeni maghiarizați! Poporul maghiarizat din Ungaria este de fapt un popor slab și amărât! Pretenția lor că au stăpânit Ardealul 1000 de ani se bazează pe lipsa de cunoștiințe istorice și geografice clare. Istoricii lor știu foarte bine că nu au stăpânit Ardealul 1000 de ani, dar continuă cu falsurile pentru că sunt plini de ură și minciună față de români! La ce te poți aștepta de la niște europeni maghiarizați?

[@paulrobu71]

@@DM-nl7kf expunerea e realistă , dar ungurii și turcii NU sînt înrudiții , doar foarte pe departe , făcînd parte din aceeași mare familie , uralo-altaică . turcii sînt de neam altaic , iar ungurii din grupul ugric al ramurii uralice .

[@cristidan1380]

Multumiri pentru video si ador comentariile

[@iblendallday]

Te apreciem chiar daca iti spunem numai cateodata.si ma bucur cand mai vad oameni ca te critica,e semn ca incepe Romanul sa gandeasca

[@obucaticadeistorie4790]

Felicitări din nou un material excelent. Legat de Tarkan in Bihor este o localitate pe nume Tărcaia \ Tárkányi, poate are legătură cu avarii.

[@TerezaBudau]

Tarkan înseamnă tărcat ,amestecat

[@marius01m92]

cu ce are legatura???

[@alexmihai22]

@@marius01m92 numele? Cel puțin unele sate mai au, cum este Tătărăștii de Criș - au legătură cu ceva, nu e clar cu cine anume, un grup de Tătari sau cine știe? Nimic nu e întâmplător, toate au o explicație undeva.

[@marius01m92]

@@alexmihai22 era o întrebare ironica, stimabilul roeslerian scrisese ca are legătură cu "acvarii" in loc de "avarii". A corectat ulterior, se vede că a editat.

[@Se2n67g9r]

De ce aş lua serios nişte cronicari bizantini care spun că la nord de Dunăre erau slavii, când aceeaşi cronicari bizantini spun că Constantinopolul a fost salvat de o apariție.....

[@nefiltrat6934]

Pentru că nu ai altceva.

[@MirelaStroe376]

Numai minciuni

[@youtubekreator165]

when they talk such nonsense, they should include source material for publication. All idiots talk nonsense without evidence!

[@paulrobu71]

budos bozgor ...

[@MarinBalosu]

În timpul studenției am cunoscut un student din Mongolia, care spunea că e turc și că înțelege bine turca europeană. Turcii din Mongolia folosesc vechiul alfabet turcic.

[@paulrobu71]

probabil era kazah , sau din altă minoritate turcică din Mongolia , dar turca și mongola , deși din aceeași familie etno-lingvistică (altaică) NU sînt reciproc inteligibile , au unele cuvinte asemănătoare , dar atît

[@luigiturri7193]

Vedeti ca aveam dreptate? Ungurii s au oprit pe o perioada indelungata pe un pamint INTRE IRANUL SI TURCIA ACTUALA.

[@TerezaBudau]

​@@paulrobu71kazah in irokistan înseamnă mana mai bine zis mâini că e la plural

[@paulrobu71]

@@TerezaBudau specialiștii , nu eu , consideră că denumirea de cazac , precum și numele poporului kazah își au originea în limbile turcice , unde qazaq/quzaq înseamnă om liber , aventurier . de ,,Irokistan** nu am auzit , dacă e vorba de Irak acolo se vorbește araba , și la mînă se spune ,,yad** , la plural ,,aydi** . deci mai încearcă la alții , la mine nu ține...

[@TerezaBudau]

@@paulrobu71 irokistan e denumirea pe care am pus-o limbii din care fac traducerile și este maghiară scrisă în română

[@yntnrthbr3940]

Imi place foarte mult canalul dumneavoastra, in special scepticismul fata de teoria continuitatii daco-romane. Consider ca ceea ce consideram a fi "adevarul istoric" trebuie sa fie sustinut de cat mai multe dovezi si sa necesite cat mai putina "gimnastica mentala", indiferent de ce ar insemna asta pentru intrebarea "cine a fost primul aici". As fi interesat sa vad si un material despre alani/iasi. O zi buna!

[@paulrobu71]

tu chiar ai nevoie de ,,gimnastică mentală** dacă pui la îndoială continuitatea noastră ...

[@Phirutno]

@@paulrobu71 Tu esti cam pre-modern, medieval daca gandesti în termeni de a "pune la îndoială" chestiuni ce trebuie investigate, nu crezute. Cu oameni ca tine, umblam și acuma cu căruța prin târg și muream de la o simplă apendicită.

[@paulrobu71]

@@Phirutno eu încerc să fiu echilibrat , nu țin cu dinții de tradiții , dar nici nu cred orbește toate ,,dezvăluirile ** sau ,,descoperirile** care apar mereu pe internet , istoria , arheologia , lingvistica , etc. trebuie dezbătute de specialiști , nu se fac pe youtube , unde orice neavenit își dă cu părerea . după nume nu te știu , probabil ești nou pe clipurile ,,nefiltratului** , cei care îl urmăresc mai de mult au înțeles că individul are tocmai misiunea asta , să nege sau să distorsioneze diverse aspecte din istoria noastră . prin urmare , cred că tu ești în căruță , din moment ce ești gata să crezi aiurelile ,,nefiltratului** doar fiindcă ți se pare că sînt ,,investigate** . poți să-ți dai seama ce hram poartă din simplul fapt că are pseudonim...dar tu nu , ai văzut ceva nou și gata , ai pus botul , ai uitat (dacă ai știut vreodată...) că dovezile continuității noastre sînt cunoscute de mult , și nu pot fi contestate . dacă e prea greu domeniul ăsta pentru tine , îți sugerez să te relaxezi cu ,,Capra cu trei iezi** , tot a ajuns la modă acum ...

[@Phirutno]

@@paulrobu71 Asa spun toti care au crescut intr-o tradiție cu anumite credințe cvasi-religioase și le vine greu să ia în considerare că mare parte din ceea ce considerau "realitate" a fost doar o amăgeală deliberată. Realitatea tristă e că o bună parte din societatea românească trăiește într-o bulă de manipulări date drept "istorie", e neinteresată de studiu, de curiozitate pur si simplu, în vreme ce restul lumii are niște abordări mai științifice.

[@paulrobu71]

@@Phirutno iar nimerești pe alături , nu-mi place să încremenesc în anumite ,,credințe** , dacă e ceva nou și credibil pot să accept , chiar dacă inițial nu-mi place , sînt de acord că e importantă și curiozitatea , ea ne mînă mereu înainte , dar nu uita că mai avem și discernămînt ...ori , tu ți-l supraestimezi pe al tău , cum ai văzut ceva diferit ai și sărit să crezi orbește , fiind sigur că ăla e adevărul ...

[@cristicoaje7116]

Ordinul e ordin

[@ionutstoica4005]

Trebuie subliniat că toate mișcările de populații pe care le expui nu implicau decât o mică parte din totalul populației daco-romane,restul,adică majoritatea,refugiindu-se constant din fața năvălitorilor în păduri și locuri greu accesibile specifice geografiei României,unde au trăit,izolați,până când Cuza a întemeiat "vatra satului",adică i-a adunat de pe dealuri.

[@SorinVertigo-dn8rj]

Pai vlahii ilirii nici nu erau in dacia in timpu avari lor in 600erau decat getii si celtii scitii mixati cu huno avarii kumanii kazarii Vlad tepes va adus din Macedonia de Nord sa munciti pamintu in dacia dinastia Basarabilor kumanii khazari

[@ciupilan1000]

@@ionutstoica4005 Deci populatia daco-romană a stat sute si chiar mii de ani ascunsa in munti, pana la Cuza care a franțuzit limba română de a nnebunit o. Asa nu?! 😂😂🤣🤣🤣 Cartea de istorie a românilor e o mizerie.

[@seaman5705]

Basini . Nu exista nici o dovada ca vreo populatie importanta continuatoare a trait in munti . "Refugiindu-se constant|" - adica tu crezi ca navalitorii veneau si plecau , astia continuatori mai puneau o recolta de cereale la campie apoi se refugiau iar in munti . Ce nu ai inteles ca unii au stat sute de ani aici - erau deja localnici si au disparut pt ca i-au eliminat sau asimilat altii . Exact asta s-a intamplat si cu continuatorii tai , ca nu aveau mai 7 oua ca ceilalti si nu erau nici pe departe asa razboinici . Propaganda nationalista pt prosti .

[@Istoricescu]

​@@ciupilan1000mama ta a făcut mizerie. Pe tine

[@luigiturri7193]

ASA ESTE AI DREPTATE. TRAIASCA NEAMUL NOSTRU LASAT MOSTENIRE DE CATRE STRAMOSII NOSTRI DACII.👵🏻🧓🏻👍🙏🤝❤❤❤❤🇷🇴🇷🇴🇷🇴🇷🇴🇷🇴❤❤❤❤🇮🇹🇮🇹

[@youtubekreator165]

it did not change the life of the Romanians in any way, because they did not live in that area! At that time, sheep were herded in the Balkans. 500 years later, with the permission of the Hungarian king, the Vlachs were accepted into the Carpathian basin on Hungarian royal land in the regions of Fogaras and Brasó, and then when the castles were built, the Saxons allowed the Vlach people into the Carpathian basin on the lands that were donated to them as well! So they never lived in the land of the Avars, this truth is worth remembering!

[@nefiltrat6934]

Did you just invented the time travel machine? You are verry sure about some things that virtually unknown. The vlachs moved in all directions, why whoul someone think that they will wait for the hungarians to move north of the Danube? Gesta Hungarorum sugest otherwise. They were there before the arrival of the magyars. Even in Pannonia there was a romanic populance when the magyars come in, why couldent be in Transylvania also?

[@paulrobu71]

@@nefiltrat6934 bravo , măi ciumpalac , abia acum ai avut un zvîcnet de patriotism , i-ai zis-o bine bozgorului , chiar dacă scrie pe englezește s-a dat de gol ce hram poartă prin termenii folosiți ...!

[@booneclaudi753]

Neflirtat, eu nu sunt oltean dar daca tu zici ca in Oltenia se vorbea o proto romana ( daco-romana nu exista ca nu e clar ce era lb "daca" si nici cine erau sau UNDE erau romanii veterani sau urmasii lor stabiliti in vechea Dacie ca si colonisti) atunci poate trebuie sa iti zic de unu Priscus care relata viata la curtea lui Attila. Lectura placuta. P.s o sa ma intrebi de ce o luam cu hunii cand vb de avari? Pai erau cum spui editii diferite ale aceluiasi manual mongol. Sau turco-mongol daca vrei chiar exact. Priscus was born in Panion (located in Thrace) between 410 and 420 AD.[1][2] In 448/449 AD, he accompanied Maximinus, the head of the Byzantine embassy representing Emperor Theodosius II (r. 402-450), on a diplomatic mission to the court of Attila the Hun.[1][2][4] While there, he met and conversed with a Greek merchant, dressed in "Scythian" (or Hunnic) fashion, who was captured eight years earlier (c. 441-442) when the city of Viminacium (located on the Danube east of modern-day Belgrade) was sacked by the Huns.[5][6] The trader explained to Priscus that after the sack of Viminacium, he was a slave of Onegesius, a Hunnic nobleman, but obtained his freedom and chose to settle among the Huns.[6][7] Priscus ultimately engaged in a debate with the Greek defector regarding the qualities of life and justice in both the Byzantine Empire and in barbarian kingdoms.[1] P.s.2 la vremea aia in Imp. Bizantin latina era lb. oficiala. Dupa anul 610 ( cam odata cu avarii tai) greaca devine limba in Imperiu. Mai putin la nord de o linie imaginara intre Muntenegru si Varna. Dar liniile astea sunt vax. Sunt ca o busola stricata. Realitatea e ca nu putem sti cu certitudine nimic........

[@DM-nl7kf]

Avarii au stăpânit mai mult câmpia Panoniei, Banatul și vestul Transilvaniei și numai temporar au intrat în Transilvania pe valea Mureșului și pe Târnave! În Transilvania avarii au lăsat puține urme arheologice. Cele mai multe urme arheologice sunt în Ungaria, vestul Transilvaniei și Banat! Urme au mai lăsat și în Austria.

[@michaelsalcau6010]

Ni se tot spune c-au venit și d'ăia și d'ăilalți . Dar cam câți ? 5.000 , 10.000 , 50.000 ?

[@mariusaugustussultan601]

interesant❤

[@DM-nl7kf]

Bați câmpii, omule! În Transilvania mai puțin, mai mult Panonnia! Mai învață!

[@crismi4724]

Foarte interesant. Am vazut tezaurul la Muzeul de Arta si Istorie din Viena.Aproape 10 kg de aur...Nu stiam foarte multe despre avari...la Viena se gaseste si un lant si niste cercei de la avari...am sa mai caut si alte materiale despre avari, dar acest material mi-a clarificat niste chestiuni despre ce au facut ei pe teritoriul pe care astazi se afla Romania...

[@TerezaBudau]

Că să încerc să traduc frază din greaca am nevoie sa vizualizez .doar auzind nu pot să îmi dau seama pentru că lipsește intonația corecta

[@laurentiupacioglu6555]

O SCRISOARE DESCHISA CARTRE NEFILTRAT SI URMARITORII ACESTUI CANAL: ESTE PERICULOASA ACEASTA ABORDARE..te urmaresc de mult timp si vad ca la tine istoria este o interpretare personala fara dovezi incercand sa distrugi istoria romaneasca asa cum o stim de la nicolae iorga incoace. In combaterea ta aduc dovezi logice care sper ca te vor invata putina istorie: 1.intre italia si romania a existat un continuum latin care a dus la aparitia limbilor romanice estice: daco-romana,aromana,istro romana.morlaca si megleno romana.Dovezile existentei acestor 5 natiuni estice care au fost , sunt si poate vor mai exista apar in literatura, muzica si obiceiurile popoarelor care i au asuprit(fie ele slave sau greci)... 2.muntii carpati, muntii dalmati si muntii epirului au fost "reduta" unde popoarele romanice estice s au retras atunci cand apareau navaliri din partea popoarelor migratoare sau imperiul bizantin se razboia cu ei. 3.aceste schimburi de populatie prin luare de ostateci sau sclavi nu aveau cum sa influenteze populatia autohtona de la nord de dunare pentru ca in general daca s-ar fi luat sclavi , numarul de sclavi sau ostateci pe care o oaste de prada ar fi putut sa l ia ai fi fost mic.un numar mare de sclavi presupune o logistica de transport si paza care ar fi implicat un numar mare de ostati...deci asta inseamna ca exista o populatie latina care locuia pe teritoriul romanesc ca populatie supusa avarilor indiferent de ostatecii "plimbati" peste dunare 4.multe cuvinte din vocabularul romanesc sunt legate de padure si pastorit desi pamantul romanesc este bogat si agricultura se pratica din perioada dacica...de ce acest lucru? pentru ca pastoritul este singura forma de subexistenta pe care poti sa o ai in vremuri grele cand popoarele iti ataca teritoriul si trebuie sa te retragi in paduri pentru a nu fi luat ostatec...intreagul folclor romanesc vorbeste de padure , de tume de oi de pastori....pastoralismul a fost indeletnicirea care a salvat populatia proto-daco-romanica 5.cand s au gasit necropolele barbare avarii aveau multe figurine din aur si argint fin lucrate realizate de mestesugari....avarii fiind un popor turcic la fel ca si pecenegii sau cumanii nu stiau sa faca prelucrarea metalelor fine iar slavii care locuiau pe TERITORIUL TRANSILVANIEI nu stiau decat agricultura(asta o spun cronicarii bizantini)...atunci cine erau artistii care realizau acele opere de arta...iti spun eu daca nu stii!!! ERAU ROMANII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 6.In descrierile cronicarilor bizantini orice invazie dinspre nord de dunare ca era avara,cumana, pecenega aveau mereu arcasi vlahi....de unde naiba apareau astia daca nu erau romani la nord de dunare?? Astea subt cateva argumenete logice care ti le aduc fara surse istorice...exista si sursele istorice care arata continuitatea poporului roman pe acest teritoriu scrise de Iorga, Densusianu, Djuvara si Giurascu tata si fiu Eu sunt etnic grec, grec capadocian.....stramosii mei s au stabilit aici in romania dupa genocidul facut de turci impotriva grecilor, armenilor si assyrienilor din 1919-1920.Romania m a primit cu bratele deschise si a lasat familia mea sa existe si sa prospere...ROMANIA ESTE UNA DIN CELE MAI TOLERANTE SI PRIETENOASE TARI PE CARE LE AM VAZUT IN VIATA MEA!!! este rusinos ca un strain sa te invete pe tine adevarata istorie si ESTE SI MAI RUSINOS SA VAD UN ROMAN CARE DESFINTEEZA ISTORIA ACESTUI POPOR MINUNAT...grecii nu ar fi facut asta niciodata cu istoria tarii lor Te rog lasa sufletul romanesc in pace! apuca te sa scrii romane SF Faptul ca te ascunzi in spatele unui pseudonim, ca nu ti arati numele cu adevarat si ca nimeni nu stie cum arati indica faptul ca ai o agenda ascunsa care cred ca coincide cu agenda extremista maghiara!! Daca esti barbat arati identitatea pentru ca vreau sa stiu si eu cum arata un tradator!!!!!!

[@nefiltrat6934]

Sunt zone unde putem vorbi de continuitate și zone unde nu putem admite decât imigrationismul. Aceste fenomene sunt comune tuturor popoarelor din aceasta zonă a Europei. Chiar și grecii au ajuns la actualul areal prin aceleași fenomene petrecute în timp. Grecii veniți în valuri din Anatolia au salvat elementul grec din Grecia de azi. Fără aportul lor, la nord de Atena am vi avut azi zone majoritar slave, albaneze și aromâne. Suntem în 2024 și putem vorbi deschis despre istoria reală, nu aia de propagandă naționalistă. Ideologia de gen, pornografia, promovarea consumului de droguri sunt adevăratele capcane ale Internetului pentru tineri, nu discuțiile pe subiecte istorice care stimulează setea de cunoaștere. Numai bine vă doresc!

[@paulrobu71]

foarte frumos răspunsul adresat ,,nefiltratului** , felicitări ! într-adevăr , individul lansează clip după clip cu un scop bine definit , să nege și să distorsioneze diverse aspecte din istoria și genetica noastră , folosind doar argumente care-i convin , stabilite prin ,,ordin de zi pe unitate** de stăpînii lui unguri și slavi .

[@laurentiupacioglu6555]

@@nefiltrat6934 daca nu esti rau intentionat atunci ar trebui sa scrii SF.TOT CE TI IMAGINEZI TU este contrazis de istoria reala bazata pe fapte, dovezi arheologice, dovezi de continuitate etnografica, de cronicile bizantine si cele ungare care spuneau ca pe aceste teritorii atata la nord cat si la sud de dunare traiau vlahi/romani....NU AI DREPTUL SA CITEZI SURSELE ISTORICE CUM AI TU CHEF ca sa tu sustii aberatiile...in ceea ce priveste grecii:acestia au avut mereu continuitate etnografica din estul anatoliei aflate la granita cu kurdistanul pina in vest la granita cu skopjie....singura zona de discontinuitate era la atena unde locuiau albanezi.pina si populatiile musulmane de pe teritoriul greciei din evul mediu pina in 1878 ERAU GRECI CONVERTITI LA ISLAM.NU AI NICI UN DREPT SA INVENTEZI ISTORIA UNOR POPOARE CUM SUNT GRECII SAU ROMANII ASA CUM ITI PLACE TIE...vrei SF sau istorie fictionala atunci fa o dar nu mai prezenta aberatii jignind o istorie de 2000 si ceva de ani (la greci si mai mult de atat) a doua popoare atat de frumoase ca grecii si romanii!!

[@laurentiupacioglu6555]

@@nefiltrat6934 daca nu esti rau intentionat atunci nu mai inventa istoria asa cum iti place tie..nu ai nici un drept sa stergi cu buretele toata munca istoricilor romani si sa citezi sursele bizantine sau maghiare asa cum iti place tie...istoria adevarata este cea lasata de cronici si dovezi etnografice, culturale si arheologice si nu cea care iti convine tie.Daca iti place istoria fictionala in care "burebista era samurai si calatorea pe sub bucegi prin tuneluri energetice" asa cum prezinta un alt "specialist" ca daniel roxin, atunci participa la COMICON bucuresti si lasa istoria sa fie scrisa de specialisti.nu poti ca din toate mentionarile cronicarilor bizantini sau maghiari care vorbesc despre vlahii din transylvania tu sa mentionezi ce ti place tie In ceea ce ii priveste pe greci continuitatea lor etnografica a fost din estul anatoliei unde se invecinaucu kurzii pina in vest in epirul de nord,skopjie si muntii traciei.Aceasta continuitate a existat pina la genocidul din 1920 realizat de turci si de schimburile fortate de populatie intre grecia si turcia....turcii care s au mutat in urma trataului de pace erau doar 15 la suta din populatie.Grecii care s au mutat din anatolia erau 40 % din populatie...grecii care au emigrat in nord au fost nevoiti sa se lupte cu vlahii in epirul de sud pe pamanturile care erau neclare conform censului otoman ;nordul greciei era atat de compact cu greci ca acesti emigranti din anatolia amarati si persecutati de viata nu mai aveau loc si au emigrat in romania in galati si braila!!Deci grecii din anatolia nu au salvat nordul greciei de slavi si albanezi pentru ca nordul greciei era compact cu greci de pe vremea lui alexandru macedon.ASTA ESTE ISTORIA ADEVARATA!!bazata pe dovezi, manuscrise si tragedii personale. Istoria la tine nu este nefiltrata..la tine istoria este fictionala.imi plac scenariile tale SF istorice..trimite cateva la Netflix sau Sky amazon, poate te angajeaza cineva ca scenarist 😄😄😄😄

[@valevisa8429]

@@laurentiupacioglu6555 Esti din cei ce sufera de boala nationalismului.Acesta iti distortioneaza judecata si te face sa refuzi orice alta teorie ce nu-ti convine tie.Nu esti deosebit de Roxin.

[@DM-nl7kf]

Multe ipoteze, mulți nebuni........................................................!

[@traianmusatescu7191]

ban exista la celti, vezi povestile despre lancelot si masa rotunda. ban de Benoic. cititi bre si povesti pt copii

[@thirteenLify]

Noi romanii nu ne-am prea preocupat de slavi sau avari ca si "ancestors" si este gresit.Slavii si avarii au fost aici mult timp,300-400 de ani este enorm.In conditiile evului mediu e vorba de 15 20 de generatii,Perioada 300-1300 a fost extrem de tulbure peste tot in Europa.La noi doar speculam .Gelu probabil a fost cuman,Iancu de hunedoara probabil cuman.Termenul de vlah apare tarziu .Poate vreti sa urmarit un serial ukrainian cu slavi si avari.Foarte interesant,Facut binentelas inainte de razboiul actual. The Slavs. As pune linkul unde puteti sa-l vedeti dar cred ca-mi sterge comentariul. Oricum cautati The Slavs online subtitrat si gasiti.E interesant de urmarit pentru cei carora le place istoria.

[@paulrobu71]

dacă ești atît de ,,documentat** , poate te-ar interesa și ,,documentarele** alea ucrainene unde ei se pretind a fi primii în Europa , creatori ai civilizației egiptene , etc., ești prea naiv dacă n-ai habar cîte poate inventa naționalismul ucrainean

[@liviumirea751]

Atenție la producțiile ucrainene. Ideologia lor națională nu ne este deloc favorabilă nouă românilor. După cum nici cea maghiară nu ne este. Că cu bulgarii și sârbii am lămurit-o noi.

[@thirteenLify]

@@liviumirea751 Serialul The Slavs nu face nici o referire la Romani sau Unguri sau altii ,deci nu e nimic care sa supere.Ce ma frapeaza oarecum in istoria avarilor este ca destinul lur este cam strans legat de prezenta avarilor.Pare ca au migrat tot timpul impreuna, avarii ca razboinici si exploatatori ai serbilor agricultori slavi ca si cum migratorii avari ii fortau si pe slavi sa migreze impreuna cu ei pentru a le asigura agricultura in noile teritorii.

[@paulrobu71]

@@liviumirea751 niciunul dintre vecini nu ne este favorabil tocmai fiindcă am fost aici cu mult înaintea lor , și o mare parte din teritoriile care aparțin acum statelor vecine a fost inițial populată de români și de strămoșii lor ,

[@stelasong]

Serialul cu pricina nu e ukrainian , e slovac !! 🤪

[@TerezaBudau]

Faptul ca pe harta apare Danube in loc de Duno arata ca harta este de data recenta

[@TerezaBudau]

Ban in irokistan von înseamnă a fi cineva important

[@emiliangioanta8475]

Salutare Proco Pius. Mi-era dor sa te aud.

[@aiurea1]

Deci inca se mai gasea ceramica facuta la roata in Transilvania? Are continuitatea? Cime ar fi putut sa o pastreze? Daca principalele monumente gasite erau avare si slave care erau celelalte?

[@nefiltrat6934]

Întreabă-i pe arheologi. În articolele recente se feresc să vorbească de populație daco-roman pentru perioada în cauză.

[@SorinVertigo-dn8rj]

​​@@nefiltrat6934care dacii vere dacii erau gotii si geții scitii voi nu sinteti nici una nici alta vlahii sint iliri ciobani migratorii in dacia adusi de kumanii khazari kipcak in daciacsa muncească pamintu pt kumani in 1209 dinastia Basarabilor

[@luigiturri7193]

CULTURA CUCUTENI E CU TOTUL SI CU TOTUL ALTCEVA,MAI CAUTATI ACEST ARGUMENT PE ALTE CANALE DE LA KZbin.

[@aiurea1]

@@luigiturri7193 ce vrei sa zici?

[@luigiturri7193]

@@aiurea1 INFORMEAZATE SI MAI VORBIM DUPA AIA!!!!

[@florintrandafir7573]

Maaars !!!

[@trugbild2208]

12:06, 14:45 Pentru ce aratati moneda imparatitei Theodora, mama vitrega a lui Constantin cel Mare, batuta in anii 330 ?

[@nefiltrat6934]

Orientativ, nu am găsit alta pe moment.

[@luigiturri7193]

I ROMANII S AU RETRAS DIN DACIA NEL ANNO 271 E. N. SI DECI DIN ACEL 1/4 CUCERIT,RESTUL DACIEI MARI A CONTINUAT SA TRAIASCA LIBERI SI SA VORBEASCA LIMBA NOASTRA LATINA VULGARA.

[@falxus9962]

@@nefiltrat6934 Ce vrajeala de alogen!

[@strictlyunreal]

E pentru prima dată când văd acest cuvânt, „împărătiță”. Aparent, există! Eu știam doar de împărăteasă.

[@luigiturri7193]

@@strictlyunreal Si eu stiam de IMPARATEASA!!!

[@DM-nl7kf]

Dacă te-ai lua după unii istorici de la noi și de aiurea, noi românii nici nu am fi existat pe aici! Pe aici au fost numai migratori europeni și asiatici! Bieții români!

[@stelasong]

[@GrigoreOchian]

Un fel de bulgari vechi, sau ciuvași...

[@paulrobu71]

erau înrudiți cu ei , cu hunii propriu-ziși și cu khazarii , dar erau popoare diferite , apropiate și lingvistic

[@calinradu1378]

Cred că astfel de materiale oferă și mai mult sprijin ipotezei conform căreia cu ocazia retragerii aureliene și în secolele următoare într-adevăr fosta Dacie s-a golit în mare măsură de romani, care au revenit însă în mare număr în secolul al șaptelea. Aș adăuga la ce ai spus pe acel enigmatic URSUS, EPISCOPUL AVARIȚILOR (nume dat pe atunci populațiilor supuse avarilor) care a participat la consiliul ecumenic de la Constantinopol din anul 787 și care având în vedere numele său latin ar putea fi primul român din istorie cunoscut după nume.

[@romulusbuta9318]

Crezi greșit ! In secolele 2-3 Imperiul Roman ERA IN CRIZĂ...NU AVEA CE FACE CU MULTĂ POPULAȚIE venită pe teritoriul Imperiului......Au plecat : armată, administrația, bogații orașelor......PE NOI, OAMENII SIMPLI, NE-AU ABANDONAT AICI 😶😕

[@nefiltrat6934]

Acea sursa e problematică, după unele interpretări nu e vorba de un episcop al avarilor ci de episcopul de Arva, un oraș de pe coasta Dalmației. O las așa, 50/50.... Cert e că spre finalul epocii avare se constata o asimilare a lor în masa supușilor (indiferent cine erau aceștia) în ceea ce privește cultura materială și spirituală, probabil o parte dintre avari se crestineaza cu această ocazie.

[@TerezaBudau]

​@@nefiltrat6934avarii cum ii ziceți voi erau deja creștini când au ajuns pe aceste meleaguri .în numele lor topografice nu mai exista cuvântul istan

[@andreimalachi4026]

Erau romani ori daci in 560d?

[@nefiltrat6934]

Romani da, daci nu mai erau.

[@expectral259]

Până la urma, dregătoria de ban am luat-o de la slavi sau de la avari?

[@sdssds1086]

De la unguri.

[@TerezaBudau]

Avars khaganate inseamna depozite de cereale

[@romulusbuta9318]

Poate că asta era AVEREA lor......TEZAURUL.....

[@paulrobu71]

@@romulusbuta9318 nu-ți pierde timpul cu ea , e dusă pe miriște , citește-i și celelalte comentarii din pagina asta și te lămurești

[@TerezaBudau]

​@@paulrobu71cea ce nu cunosti ii spui barbar

[@paulrobu71]

@@TerezaBudau e diferență între a ști/a cunoaște și a crede că știi/cunoști

[@TerezaBudau]

@@paulrobu71 Fiecare are o sursa de informație .Majoritatea se informează din documente scrise și interpretate .Eu mă informez din cea ce știu eu și cea ce am învățat de la comunitatea din care fac parte .E prima limba vorbită de mine

[@TerezaBudau]

Caii in trecut erau că acum mașinile și netul ,adică personalizați.nu puteai sa treci un cal dresat de la un stăpân la altul că riscai să te omoare.De asta erau omorâți o data cu stăpânul.Bine înțeles numai caii personalizați adică dresați de stapan

[@romeochelaru7308]

De aici avem sate zise Averești- și gen.Averescu.

[@luigiturri7193]

PRENUMELE ROMANILOR ADEVARATI SE TERMINA CU" SCU". EXEMPLU: AVERESCU,POPESCU,IONESCU DAR DACA TE AFLI IN ITALIA EU CARE SINT ROMANCA MULTI MA INTREABA DACA SINT DIN SARDINIA,PETRU LA EI PRENUMELE SE TERMINA I" CU".

[@luigiturri7193]

@@romeochelaru7308 Au sters deja conentariul meu,in care spuneam ca PRENUMELE ROMANILOR TERMINA CU " SCU" = IONESCU,POPESCU,AVERESCU,A,EXANDRESC ETC,ETC.

[@luigiturri7193]

@@romeochelaru7308 NU INTELEG DE CE STERGETI DEJA DE 2 ORI COMENTARIUL MEU??????

[@TerezaBudau]

Avars in sensul de avere se potrivește în irokistan

[@thecostyro74]

Factul ca cineva crede ca exista o ,,enigma " a aparitiei romanilor in aceste locuri este extrem de fortata pentru ca oamenii de rand nu s-au retras niciodata de pe aceste locuri dupa retragerea Aureliana . Este adevarat ca este greu de inteles in ce conditii traiau in acele timpuri ascunsi in paduri si zone inaccesibile mai mult ca cartitele in pamant decat ca oamenii in timp ce tot felul de popoare razboinice se perindau peste aceste locuri . Alta chestie interesanta lasand la o parte limba pe care au ajuns sa o vorbeasca mai tarziu este aparitia slavilor , ,,sclavinii si antii " exact in aceleasi locuri din care dispar brusc din cronici vechii daci dar avand aceeasi genetica ( caucazieni si blonzi ). Personal si eu cred desi tu spui ca nu intelegi , ca sa petrecut doar o schimbare de nume asupra aceleasi populatii .

[@nefiltrat6934]

Deci ești de părere că limba slavă este în esență limba tracică/dacică? În acest caz, unde încadram limba albaneză? Apoi îmi e greu să cred că la anul 600 existau atât de mulți traci/daci neromanizati încât să producă o erupție demografică ce se întinde din Bulgaria până în Germania de est și Rusia.

[@CocoSon-we2rg]

Bine, tracii si dacii vorbeau o limba slava dar cum naiba o parte din ei au trecut pe latina de balta ca nu prea aveau scoli pe vremea aceea si tocmai cei mai needucati o vorbeau de parca ar fi vrut sa-i faca in ciuda lui Chiril si Metodius?

[@thecostyro74]

@@nefiltrat6934 cine stie cati daci liberi erau in afara zonei cucerite si mai ales cati dintre ei aveau chef de romanizare dar se stie ca pana in timpul lui Constantin cel Mare , romanii au avut in permanenta de luptat cu acele triburi . Stiu ca limba slava pare a nu avea nici o legatura cu limba dacilor desi in acelasi timp se sustine ca nu se cunosc prea multe cuvinte dacice in afara de cateva toponime ceea ce este destul de amuzant . Totusi vreau sa stiu cum au aparut asa de nicaieri acei ,,protoslavi " exact in locul vechilor daci , poate explici asta intr-un video viitor. Pe de alta parte cred ca limba albaneza are legatura cu limbile tracice . Iar faptul ca ungurii, bulgarii sau romanii nu seamana cu popoarele turcice este destul de evident ca exista o mare masa de populatie autohtona nepredispusa la migratii majore care absorbeau acele populatii migratoare .

[@nefiltrat6934]

@@thecostyro74 păi tocmai aici e problema, că albaneza nu e o limbă slavă, deci cum puteau tracii să dea naștere la 2 limbi atât de diferite, slavă și albaneză?

[@romulusbuta9318]

@@thecostyro74 și eu tot asta spun : retragerea aureliană a fost doar pt armată, administrația civilă și bogătani...... Secolul 3 .... Imperiul Roman ERA IN CRIZĂ SI NU AVEA CE FACE CU O POPULAȚIE NUMEROASĂ VENITĂ IN NOILE LUI GRANIȚE..... NE-AU ABANDONAT AICI 😶☹️😓....

[@cornelui-f2n]

Nu au schimbat nici un destin. Destin = soartă = viitor. Sântem aici de peste 9 000 de ani. Nu ne-am mișcat deloc !

[@zoltanzaban3615]

Haha

[@vasarelly37]

Ciudatâ teorie! Şi cum ați supraviețuit? Adevârul este câ la venirea avarilor înrudiți cu hunii, strâmoşi românilor vlachii nu ajunseserâ încâ pe teritoriul României de azi.

[@martinwelter2873]

Măi nene, in România nu mai exista daci. Românul din ziua de azi este o corcitură intre turci, bulgari si sărbi. Altceva este in transilvania, muntenii din cimpeni si orăstie sunt urmasii dacilor.

[@1123-p4e]

De vreo 5mii nu de 9

[@ciupilan1000]

"Sântem", totusi cine "suntem" noi? 🤣 Suntem daco-romani maxim 10% din ADNul nostru.

[@michaelsalcau6010]

Ungaria se mai cheamă Romania de Vest.

[@anotherhistoryenthusiast5874]

By who?

[@michaelsalcau6010]

@@anotherhistoryenthusiast5874 - everyone who knows.

[@1990dedu]

Cred că dintre migratori cumanii ne-au lăsat cele mai multe, mai ales faptul că ne-au învățat să luptăm.

[@ciupilan1000]

@@1990dedu Cum adica ne au lasat? Adica cumanii au lasat cui? Cine locuia aici?

[@martinwelter2873]

Da, furatul si hoţia de unde ati mostenit-o?

[@romulusbuta9318]

@@1990dedu să lupți înveți DE NEVOIE......nu trebuie să ai profesori cumani, gepizi, franci , etc

[@seaman5705]

@@romulusbuta9318 Nu-i acelasi lucru cu a invata sa lupti si calare si pe jos , de mic copil . Una e sa traiesti din lupte si alta e sa lupti de nevoie , dar tu esti palmas de obicei .

[@romulusbuta9318]

@@seaman5705 cam ai dreptate.....

[@romulusbuta9318]

23:45 : turko - maghiară ☝️

[@TerezaBudau]

Kok turker in limba irokistan este kik tirkaz și înseamnă pliu (îndoitură) albastru

[@paulrobu71]

și unde se vorbește limba asta așa des pomenită , că singurul Irokistan despre care am citit e Osetia din Caucazul de nord ...? și corect e kok/gok turkler...cu ,,l**...

[@TerezaBudau]

​@@paulrobu71este limba mea materna

[@paulrobu71]

@@TerezaBudau ți-am citit deja răspunsul celălalt și știu că e o invenție dintr-o minte rătăcită ...probabil nici româna nu e limba ta maternă , că prea te exprimi anapoda și incoerent ... ca să nu mai spun de lipsa de coerență ...

[@TerezaBudau]

Mă faci curioasa ci Osetia din Caucaz așa că am sa caut și eu pe google.limbii mele i-am pus un nume nou pentru că nu este alfabetizata

[@TerezaBudau]

Ai dreptate cu Osetia dar nu am văzut nicăieri scris irokistan

[@TerezaBudau]

Secuii inseamna carutasi

[@zoltanzaban3615]

De cind?

[@ladislautoth864]

În afară că nu știi românește ce limbi europene nu mai cunoști? Szekely=cel ce-i înscăunat adică pe loc stătător nu ,,transhumant,,. atât Laszlo din Timișoara

[@aiurea1]

​@@zoltanzaban3615Tu ce zici?

[@haigregor316]

Înseamnă Muie

[@TerezaBudau]

Irokistan Sakaras

[@YuriYuri-ys4xe]

Voi faceti video cu mincini si fara dovezi😂😂😂spunemi ai dovada cu poza lui isus?? Ai dovada ce limba vorbeau daci?? Ai dovada ca nicolae iorga nu copia si el din alte carti ai scria ce scrisesera alti inaintea lui😂😂😂,eu iti spun sa te uiti la fizonomie tatzane 😂daca veneau chinezi la noi aratam ca chinezi azi 😂daca veneau africani eram negri acuma ca francezi si englezi

[@SorinVertigo-dn8rj]

A cap sec tu nici nu erai in dacia in timpu avari lor boule voi erati ciobani in iliria Macedonia de Nord rim

[@TerezaBudau]

Daghestan conține cuvântul istan și dagh care nu se potrivește cu cuvântul hegy care înseamnă munte.Hegyistan ar însemna zeu e muntele sau tara munților cum spun azerii .

[@TerezaBudau]

Dagh nu are nici un inteles

[@TerezaBudau]

In irokistan tara munților înseamnă hediak orsag

[@paulrobu71]

@@TerezaBudau văd că ești dusă rău pe miriște , tu singură lansezi teme și tot tu singură îți dai răspunsuri și explicații ...nu ai bărbat , să te țină ,,ocupată** , și să ne lași pe noi în pace ...?

[@TerezaBudau]

Cu ce te afectează traducerile mele?.oricum suntem un popor dispărut de mult nu-i așa?

[@Alex-abcd]

Erau avari 😅

[@alexmihai22]

Încă un cuvânt de la avari :P

[@ladislautoth864]

Erau români pe atunci ?Sunteți mai tari decât Chaplin!!!!!atât Laszlo din Timișoara

[@IWasBornAFreeGreek]

Ai inteles atat cat te duce mintea.

[@paulrobu71]

erau strămoșii lor , adică proto-românii , bozgore , în timp ce strămoșii tăi erau dincolo de Urali , trăind în corturi și mîncînd broaște și ce furau de la alții . iar îți verși veninul anti-românesc , te îneacă tare , deci și de data asta siktir ! budos bozgor ...ești mai penibil decît Csaplin Karoly ...atît , P.R. din Iași

[@SorinVertigo-dn8rj]

​@@IWasBornAFreeGreekerati în Albania dacia nu e tara ciobanilor iliri vlahii

[@ionmaria2888]

Erau, unguri nu erau pe aici..

[@ionmaria2888]

Laszlo, ungurii sugeau la ruși atunci cum sug și acum, rușii au tot omorât la unguri și la 1848 când generalii unguri sunt omorâți de ruși și în 1956, însă ungurii cu apă în vene și îi tot sug pe ruși, acum sunt SLUGILE LUI PUTIN, așa că ar trebui să taci..