Al minuto 18 è errata la formula del metano. NH4 va sostituito con CH4. Mi scuso ;-). L'ammonio ha in ogni caso tutte le mie simpatie.
@MrEgnegne4 жыл бұрын
sei stato ammonito
@curiuss4 жыл бұрын
ahaha Esatto!
@gennarocasertano39354 жыл бұрын
Pochi...troppo pochi video
@peler854 жыл бұрын
sei un grande, complimenti per le capacità divulgative e per i video
@albertocasella80174 жыл бұрын
Curiuss carica positiva inclusa ;)
@enricostancanelli69154 жыл бұрын
24:06 "non oso pensare se l'avessero fatta definire a Fahrenheit" ahahahahah ...miglior battuta "nerd" dell'anno :D
@pagliaccio50824 жыл бұрын
l'altezza a cui un cavallo si congela?
@assistivetech56574 жыл бұрын
roberto mangherini fahrenheit avrebbe definito la linea di kerman come punto 0 (ovvero 32, perché è più figo) a scendere verso terra avrebbe usato intervalli di 11 metri per misurare la distanza mentre a salire intervalli di 110 metri per ogni punto della sua scala (sai, andando verso l’infinito è meglio abbondare). Un tipo originale. Subito una petizione per eliminare la misura dei gradi con la scala fahrenheit da tutto il pianeta!!!
@danielegermani90613 жыл бұрын
Geniale
@gabogallucci4274 жыл бұрын
Per un muratore, extracomunitario, che non ha nemmeno finito le superiori ma... molto curioso, questi video sono la più bella enciclopedia! Grazie mille! Capire (o cercare di capire...) come funziona l'universo e anche alla mia portata.
@riccardotraversi62494 жыл бұрын
Troppo modesto dai....non svalutarti così....
@marcoscocco2 жыл бұрын
Un canale così dovrebbe avere almeno 1 milione di iscritti, grandissimi!!
@StefanoEtruscoTamburini4 жыл бұрын
Quanta cultura mi sono perso a non voler continuare gli studi da ragazzo. Meno male che esistono divulgatori come lei. Grazie.
@Mahem30004 жыл бұрын
Ho guardato ieri un pezzo di un documentario-film della Rai sui pianeti del sistema solare... parlavano così lentamente (e con musiche da ipnosi) che ho chiuso dopo qualche minuto altrimenti mi addormentavo... Curiuss 1000 volte meglio!
@francescoc49504 жыл бұрын
Piccola nota etimologica: se oggi in italiano i cattivi sono cattivi è perchè in latino si usava l'espressione "prigionieri del diavolo", ovvero "captivi diaboli" per definire le persone diversamente buone
@curiuss4 жыл бұрын
Grazie 😉
@TheRobot19644 жыл бұрын
Immaginavo che ci fosse un nesso ma non sapevo quale, grazie.
@cazzeggiandoalquadratotv88104 жыл бұрын
e captivi credo stia ad indicare catturare
@francescoc49504 жыл бұрын
@@cazzeggiandoalquadratotv8810 capitivi significa prigionieri, appunto
@davidedelcorso5019 Жыл бұрын
@@cazzeggiandoalquadratotv8810 Catturati dal diavolo, ci sta!
@gianlucabartolini25663 жыл бұрын
Qualunque argomento tratti è sempre interessante!
@Piridinio4 жыл бұрын
Fahrenheit avrebbe calcolato la fascia di Karman come l'altezza al garrese di 15.75 cavalli di 2 Anni 🤣🤣
@samuelemorreale75104 жыл бұрын
Sarebbe più simile a 57000 cavalli
@peler854 жыл бұрын
In alternativa può usare l'altezza del campanile presente nella sua città natale
@cgweycbuweyuv4 жыл бұрын
Cavalli stanchi però. Mi raccomando
@jijinho4 жыл бұрын
cavalli qualsiasi..
@MrHuela4 жыл бұрын
Ed anche con questo video, oltre a tutto il resto naturalmente, ho conosciuto il significato dell'origine di una parola; albedo. Grazie
@nicolaciuffreda35024 жыл бұрын
idem
@luceds80714 жыл бұрын
C’ho messo tantino ma sono riuscita a guardare tuuuutti i tuoi video e qualcuno l’ho riguardato solo per il piacere di assimilare meglio i concetti. Grazie di quello che fai! Un bacio a Gualtiero
@ZEROPEPPEOFFICIAL3 жыл бұрын
Fattelo dire non lo faccio di solito! Ma mi sento quasi obbligato a farlo.....dirti che sei una persona illumitane è poco con tutti i tuoi video( si tutti ho avuto il piacere di mettermi a paro in 5 gg) ho avuto l'onore di riscoprire il piacere della scoperta.....ti ringrazio sei genialeeeeeee
@stebel36113 жыл бұрын
Complimenti sei bravissimo a spiegare!! Chapeau!;)
@erikfontanive42294 жыл бұрын
E quasi 2 secoli dopo si iniziò a volare sfruttando si aria calda, ma quella delle correnti ascensionali. Prima con alianti e deltaplani e poi con parapendii. Si riuscirono a percorrere fino a 500 km(in parapendio) e migliaia di chilometri in aliante senza motori di alcun tipo(se non inizialmente per raggiungere un posto sufficientemente alto per il decollo). Sfruttando solo queste bolle o colonne di aria "calda" che, scaldate dal suolo iniziano a salire espandendosi...la magia del volo a vela
@johnkod9304 жыл бұрын
Splendido. Come sempre
@danielevincenzi53454 жыл бұрын
Grazie per averci anche questa volta intrattenuto e reso uomini più completi! Comunque avrei voluto vedere la faccia di Gualtiero... è noto che per i gatti la troposfera è nota come "TOPOsfera"....
@lauravaccario27884 жыл бұрын
Io che adoro i gatti CONDIVIDO! E mi piace la tua battuta sulla "TOPO... sfera"!!!! 😉😊😸
@bob743274 жыл бұрын
Wow, bellissimo 👍
@CarloEnzoRavasi4 жыл бұрын
Complimenti! È sempre un piacere approfondire in modo così rilassante argomenti di interesse scientifico.
@corinnaguglielminotti23524 жыл бұрын
Grazie, fantastico come al solito!
@tabletfamigliapacifico46964 жыл бұрын
Che stile nel vestire ❤
@alessandrorohr76634 жыл бұрын
Sei sempre il Top. Commento a inizio video sulla fiducia.
@lorenzoorlandi11914 жыл бұрын
Bellissimo, come sempre. Non vedo l'ora di vedere Atmosfera #03
@salvatoregiordano74024 жыл бұрын
Ti ho scoperto da poco... Ma sei bravissimo grazie del lavoro che fai
@brezzatm90914 жыл бұрын
Fahrenheit avrebbe preso un cavallo con la febbre, lo avrebbe portato in cima al Big Ben (dopo aver sistemato un grosso materasso alla base), avrebbe legato l'equino con una corda ad una carrucola, lo avrebbe scaraventato giù dal suddetto edificio e tiratolo nuovamente su avrebbe misurato il tempo impiegato dal sangue della pora bestia a scongelarsi (dopo l'avventuroso bungee-jumping ante litteram) usando poi questo dato di tempo per misurare la distanza percorsa in volo da un colombo ubriaco prima di schiantarsi contro Buckingham Palace, moltiplicando il risultato per 12 si avrebbe l'altezza della linea di Karman... o di Fahrenheit... o di Karman-Farhenheit... o di Ok... ok... la smetto! Come sempre Miticità allo stato puro, insomma lei è il quinto stato della materia anche se senza la presenza di Gualtiero sarebbe più il quarto stato e un terzo... diciamocelo. Un enorme grazie per l'ennesima meraviglia sul tubo.
@darioD-jt3cy4 жыл бұрын
E noo! Quella del metano te la volevo segnalare io😢 Arrivo sempre tardi..sigh! La seconda parte del video dove spieghi la suddivisione dell'atmosfera la voglio far vedere a mio figlio di 6 anni, è interessato all'argomento e spiegata così direi che gli potrebbe piacere. Grazie del lavoro costante di divulgare la scienza 🙏
@giuseppinocarciofo4 жыл бұрын
Grazie per avermi rallegrato la giornata con un tuo video alan continua così
@DavideGavinana4 жыл бұрын
Un venerdì migliore adesso 👌🏻grazie per questi video stupendi
@saulpalini5994 жыл бұрын
Non ho molto da dire...due parole...Grazie,Bravo!👍🖖
@corevil4 жыл бұрын
Bello! Non vedo l'ora che esca la terza puntata ♡
@bellacumpa844 жыл бұрын
Bentrovato Professore!:) non vedevo l'ora di risentirla :) Grazie per il suo lavoro :)
@stefanobenatti1064 жыл бұрын
GLI UMANI Tipi strani: da una parte, curiosi di scoprire come funziona il loro pianeta; dall'altra, riluttanti ad utilizzare le informazioni acquisite per cercare di salvaguardarlo.
l'Ivan con bastone, cappello e filtro sepia hanno un impatto davvero efficace, della serie che il personaggio "Ivan cappello bastone e filtro sepia" è veramente un personaggio a sè stante. Da utilizzare!
@AlbertoPirrotta2 жыл бұрын
Che geni !!!
@maxthetax4 жыл бұрын
Non vedo l'ora che arrivi la prossima puntata!!!
@fasttutorialitalia4 жыл бұрын
Pazzesco nemmeno Piero Angela seguo con tanta attenzione.
@Grizzly_sr4 жыл бұрын
Come sempre, è un piacere guardare un tuo video, come quando un bambino riceve in dono il suo primo palloncino, gonfiato con aria calda e idrogeno che... 🤔🎈🔥💥😱 ehm, lasciamo stare 😅😅 Scherzi a parte, un video veramente interessante sotto vari punti di vista, e un piacevole chiarimento in particolare sul discorso del funzionamento della mongolfiera, anche se avrei sottolineato la conseguenza che a parità di volume della sfera, l'aria calda contenuta è quindi *inferiore* alla quantità di aria fredda con cui sarebbe possibile gonfiarla (ammesso di avere abbastanza persone con buoni polmoni, ovviamente 😂😂) Molto interessante anche l'approfondimento sulla situazione in merito alla _altezza_ dell'atmosfera, e che problema c'è? Se l'avesse definita Fahrenheit, probabilmente avrebbe parlato di 62 miglia E ROTTI, oppure di 328mila piedi E ROTTI... e così di sicuro alla fine ci saremmo *ROTTI* anche noi 🤦♂️ (ad ogni modo come diceva quel meme: lo spazio col Sistema Imperiale è molto più ganzo 😍🤣🤣) Aspetto fiducioso il prossimo video, poi la prossima serie, poi il prossimo spin-off, il prossimo BTS... ah, non sei netflix? Eccerto: questo canale è *chilometri* sopra Netflix, sul bordo dell'atmosfera proprio! 💖💪👍👍
@curiuss4 жыл бұрын
Ahahah grazie mille Grizzly
@skipper1971albe4 жыл бұрын
Il vapore acqueo è geloso, è quello col maggior effetto serra ma non è stato citato :-)
@a112Manu4 жыл бұрын
Ottimo lavoro
@teoteo10044 жыл бұрын
Sei un figo!!!!!👍👍👍
@danielecostantini5324 Жыл бұрын
Vivo vicino a San Marcello Pistoiese. Ogni anno, in occasione della festa patronale (che non è San Marcello, ma Santa Celestina, tanto per precisare) viene lanciata una mongolfiera originariamente fatta di carta secondo i progetti che i Fratelli Montgolfier avevano dato in dono ai signori del luogo. Oggi si usa il polietilene, più facile da reperire e più economico, ma il Pallone di Santa Celestina viene ancora lanciato dopo essere stato riempito di aria calda.
@davideronchin64004 жыл бұрын
“Karman è un uomo semplice, è un ingegnere” occhio che ti fai dei nemici così😂
@CuccioloLives4 жыл бұрын
Sulle orme di Sheldon Cooper..😁😁😁
@droidec1p83 жыл бұрын
@@CuccioloLives Aneddoto. David Hilbert, celebre matematico dell'Università di Gottingen, un giorno fu invitato a tenere un discorso al Politecnico di Hannover. Era nota la poca stima di Hilbert, teorico puro, verso le scienze applicate. Durante il viaggio in treno, uno dei suoi assistenti che lo accompagnava gli ricordò l'opportunità di tenere un atteggiamento conciliante, già che erano ospiti di ingegneri. Hilbert se ne ricordò e iniziò il discorso dicendo più o meno: Si dice che tra matematici ed ingegneri non corra buon sangue, ma nulla può esservi di più falso, dato che gli uni non hanno niente a che vedere con gli altri.
@CuccioloLives3 жыл бұрын
@@droidec1p8 Sagace👍 Una delle cose più belle di questo canale sono le persone che lo frequentano! Saluti e Buone Feste a tutti✨🎁✨
@ilhanmani41584 жыл бұрын
Si vede che la formula chimica del metano l'ha suggerita Fahrenheit 😂😂 Come sempre bravissimo 👍
@curiuss4 жыл бұрын
è sempre colpa di Fahrenheit
@serofabio4 жыл бұрын
Yeeeeee nuovo video
@gabrielemoscato47574 жыл бұрын
bel video
@giorgiomsantini4 жыл бұрын
Adoro i tuoi (vostri?) Video ❤️
@lucafalcon19394 жыл бұрын
Bravo bravo come sempre.. stai raggiungendo una qualità altissima, con un po' di pazienza spero arrivino x te nuove opportunità, magari in TV
@dj_gabri_dj81144 жыл бұрын
In TV è meglio che non ci va... se non per soldi e un attimo in più di visibilità, perché tanto l unica cosa che resterebbe uguale ai suoi video sarebbe la sua voce e la sua persona. Tutto il resto te lo fanno storpiato pensando che funzioni
@FlyTxR4 жыл бұрын
Bel video
@annamariapellino28504 жыл бұрын
Video meraviglioso come sempre! (Ci manca un po' Gualtiero però, non è che l'hai spedito a fare un giro in mongolfiera? 😂)
@TheRobot19644 жыл бұрын
In effetti è da un bel po' di video che non lo si vede se non in fotografia...
@lauravaccario27884 жыл бұрын
Bello, interessante e spiegato con la chiarezza e la sottile ironia con cui riesci sempre a far diventare alla portata anche dei profani gli argomenti più difficili! Ma... Gualtiero?
@marcobuelli57604 жыл бұрын
Grandissimo video, la mamma pu...##@ di chi ha messo il pollice verso :))
@AndreaBerneschi4 жыл бұрын
Grazie Alan! Bellissimo video come sempre! 🤗 Potresti provare a dividere la timeline in capitoli (crediti ad uno degli ultimi video di Marco Coletti).
@dariodipersia4 жыл бұрын
Al minuto 18:10 hai trasformato il metano in ammonio. Bellissimo video come sempre
@curiuss4 жыл бұрын
poteri forti :D
@dariodipersia4 жыл бұрын
@@curiuss peggio ancora: acidi deboli
@curiuss4 жыл бұрын
:D
@maurizioalbera4 жыл бұрын
@@dariodipersia Miiiiiiiiiiiiiiiiiiii questa boutade è perfino peggio di quelle di Alan xD xD xD
@federicoparigi26652 жыл бұрын
Ti sarei grato se mi spiegassi perché certe molecole provocano effetto serra e altre no . Il mio pensiero è che tutte le molecole hanno il loro spettro di assorbimento . Quando ricevono un "surplus " di energia ( sotto forma di radiazione o a causa di urti ) dovrebbero rimetterla in tutte le direzioni fino a che non si assestano nello stato di energia media ( temperatura ) di tutte le altre molecole secondo una distribuzione gaussiana . Non mi giustifico quindi un effetto serra ; ma forse mi sfugge qualcosa , non a caso non sono candidato al nobel ! Grazie .
@stefanoscotti80204 жыл бұрын
Mi manca il fiato..grazie di cuore!
@karmineeeeeee4 жыл бұрын
Bell'Atmosfera! Na na na na naa
@lo_sghembi80894 жыл бұрын
Grande! Saluti dal Polaresco ;)
@curiuss4 жыл бұрын
ahahah ciao ;-)
@biri3d4 жыл бұрын
Il gallo sbeccato dalla pecora ha messo pollice in giù!
@ayoubounzy48543 жыл бұрын
Buongiorno!!! Siamo la classe 1 D del Galilei di palo di Salerno e seguiamo con molto interesse e simpatia i vostri video. Avremmo un piacere enorme nel potervi conoscere di persona. Si può fare? Grazie e complimenti.
@curiuss3 жыл бұрын
Salve per questa richiesta mandate una mail a associazioneatelier@gmail.com
@mlando264 жыл бұрын
Il maggior gas serra non è il vapore acqueo?
@edoardotosti-crocea.43282 жыл бұрын
Ottimo video, complimenti, ma ho alcuni dubbi per quanto riguardo la responsabilità antropica del effetto serra. Infatti, 1) la oaleoclimatologia ha dimostrato da un oezzo che la temperatura media della Terra è cambiata lungo la sua lunga storia e la miglior prova di ciò sono i periodi di glaciazioni e interglaciazioni che si sono susseguiti lungo i millenni, non atribuibili a non; 2) il CO² è un gas che giova alle piante per poter fare la fotosintesi quindi loro non "capiscono" questa nostra carboniofobia (addirittura ci sono alcuni deliranti che vorrebbero zero C atmosferico); 3) il carbonio rilasciato daila combustione di fossili non è altro che liberarlo da dove un preterito essere vivente l'aveva intrappolato (è noto che il petrolio ed il carbone sono di origine biotica); 4) perché quando si parla dell' Effetto serra non si fa cenno dell'acqua allo stato gassono presente nell'atmosfera, che è la maggiore responsabile nel trattenere l'energia calorica. Se qualcuno mi potesse illuminare e spiegare se sbaglio con questi dubbi,, ne sarei molto grato.
@Laurelin70 Жыл бұрын
1) l'aumento di temperatura attuale è più veloce di qualunque altro riscaldamento mai avvenuto nella storia della Terra; la velocità del riscaldamento è un problema, non il riscaldamento in sé, perché non permette l'adattamento né delle specie, né degli ecosistemi, né della tecnologia umana agli inevitabili cambiamenti che porterà con sé (aumento del livello dei mari e diminuzione della superficie abitabile, desertificazione e crisi idrica in numerosi insediamenti umani, aumento della frequenza degli incendi e ulteriore diminuzione della biomassa vegetale in grado di assorbire la CO2, aumento degli eventi climatici estremi con devastazioni di insediamenti e strutture umane); 2) il CO2 giova alle piante, ma 2a) si tratta di vedere se la quantità di piante sulla Terra è sufficiente a stoccare l'eccesso di CO2 (risposta breve: no), 2b) la maggior parte della biomassa fotosintetica non sono le piante, ma il fitoplancton oceanico, che si sta drasticamente riducendo proprio a causa del riscaldamento e all'acidificazione degli oceani dovuti all'aumento dell'effetto serra; 3) (e risposta lunga alla 2a) il carbonio rilasciato dalla combustione di carbone e idrocarburi è carbonio FOSSILE, appunto, ovvero sottratto al bilancio parificato del ciclo del carbonio da almeno 200 MILIONI di anni; ovvero: sono circa DUECENTO MILIONI di anni che il ciclo del carbonio NON TIENE CONTO di quel carbonio stoccato in carbone e idrocarburi; significa che noi, bruciandoli, stiamo immettendo del carbonio che semplicemente NON CI DEVE STARE, che nessun ecosistema evolutosi negli ultimi 200 milioni di anni (ovvero tutto quello che vediamo oggi) è in grado di stoccare; stiamo sbilanciando del tutto il ciclo del carbonio così come si è evoluto in 200 milioni di anni, e potrebbero volerci altri 200 milioni di anni perché i biomi terrestri si evolvano per assorbirlo.
@edoardotosti-crocea.4328 Жыл бұрын
@@Laurelin70 Buongiorno, la ringrazio del suo lungo riscontro ma, da Biologo con alcune conoscenze di Ecologia, devo dirle che, purtroppo, non mi convince e neanche ad alcune centinaia di esperti che si sono manifestati scientificamente contro quanto dichiara l' IPCC. D'altro canto, Lei non spiega come sarebbe il meccanismo attraverso cui il CO², un gas assolutamente minoritario nella nostra atmosfera, sarebbe capace di trattenere l'energia calorica proveniente dal Sole, mentre Lei omette il ruolo del vapore acqueo atmosferico in questo ruolo. Prova dell'importanza del vapore acqueo in questo ruolo è il tipo di clima che vi è nelle zono tropicali, con appunto un'alta umidità almosferica. Ribadisco il mio ringraziamento per il tempo che mi ha dedicato e le auguro una buona giornata.
@Laurelin70 Жыл бұрын
@@edoardotosti-crocea.4328 Temo che lei sia il tipico esempio di Biologo "da laboratorio" e mi chiedo che razza di "conoscenze di ecologia" abbia, dato che non capisce che il carbonio fossile dei combustibili fossili NON fa parte del ciclo del carbonio da almeno 200 milioni di anni. Se lei vuole continuare a mettersi i paraocchi per non cambiare il suo stile di vita, faccia pure. La Terra se ne farà una ragione, come si farà una ragione della nostra estinzione o dell'estinzione di molte altre forme di vita. Nessuno scienziato serio direbbe che l'attuale aumento dell'effetto serra nell'atmosfera sia un problema PER LA VITA IN GENERALE. La vita è sopravvissuta a condizioni climatiche ben più estreme. Il problema è NOSTRO. Della nostra specie (e di molte altre) che, pur con tutta la tecnologia di questo mondo, necessita comunque di determinate condizioni e risorse per sopravvivere (ancora non siamo in grado di costruire intere città sottomarine o su basi spaziali). Se a lei non importa di estinguersi... oh beh, è una bocca in meno da sfamare per l'ecosistema Terra.
@Laurelin70 Жыл бұрын
@@edoardotosti-crocea.4328 Tra l'altro, le ricordo che, anche se il vapore acqueo ha un effetto serra maggiore della CO2, il suo riciclo è molto più veloce del ciclo del carbonio, dato che, essendo vapore, può facilmente condensare e ritornare a terra sotto forma di pioggia. E ad ogni modo, noi non stiamo aumentando la concentrazione di H2O nell'atmosfera, ma quella di CO2. Pertanto, anche qualora il contributo della CO2 fosse minore di quello dell'H2O, comuque la sua concentrazione sta aumentando, ed è aumentata in modo particolarmente rapido negli ultimi 150 anni. Quindi anche il suo contributo all'effetto serra sta aumentando. E dato che è quello il gas che noi produciamo con le nostre attività (molto più che l'H2O), magari è anche quello che siamo in grado di controllare.
@kapazezza72874 жыл бұрын
"non oso pensare cosa sarebbe venuto fuori se l'avessero fatta definire a Farenheit"
@TheGaetanomariadigio3 жыл бұрын
I vettori stratosferici sono la caratteristica della mia base spaziale europea. Minotaurus e Medusa
@stufo764 жыл бұрын
"Non oso pensare cosa sarebbe venuto fuori se l'avessero fatta definire a Fahrenheit" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@valeriogaliffa5099 Жыл бұрын
Sarei curioso di sapere come facessero all’epoca a scaldare l’aria per far sollevare le mongolfiere, immagino avessero dei sistemi più grezzi degli attuali Bruciatori a gas
@alessandromascetti6030 Жыл бұрын
🍄💪🥰
@davidepelizzari666 Жыл бұрын
L’effetto antropico è trascurabile a quanto dicono eminenti scienziati crediamo a loro o quelli legati ad interessi non scientifici?
@ElisaCipriani294 жыл бұрын
Grazie del video! Ma... Mi sfugge una cosa: perché nella termosfera la temperatura aumenta così tanto con l'altitudine?
@dly2094 жыл бұрын
Irraggiamento che arriva dal sole, vento solare, radioattività, parte degli infrarossi riflessi dalla biosfera\litosfera stessa. Ultimamente tuttavia la temperatura negli strati alti dell'atmosfera sta scendendo, proprio a causa dell'effetto serra.
@vabalones814 жыл бұрын
Mi scusi professor zamboni dove si può comprare il libro "a 4 zampe nel cosmo"?
@curiuss4 жыл бұрын
Salve, grazie per l'interesse, le modalità sono riportate qui: assatelier.altervista.org/curiuss-cf/
@vabalones814 жыл бұрын
Curiuss grazie
@alessandrogamba87062 жыл бұрын
Se la linea di Karman fosse stata definita da Fahreneit l'avrebbe probabilmente piazzata a 75000 piante di patata di altezza! :D
@Giubizza4 жыл бұрын
Cioè in pratica l'esosfera avrebbe uno spessore equivalente al raggio della Terra?
@Francyrad4 жыл бұрын
Ciao Curiuss. Ti seguo da tempo. Video bellissimi divertenti etc. Ma per favore. Le luciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii. Il video si vede male, sembra filmato in 480p a causa dell’illuminazione. Basta comprare due lampade effusive e sistemi il problema. Puoi guardare in molto tutorials “how to lightening perfectly KZbin videos”, così I video saranno da cinema
@ghosteyes29074 жыл бұрын
Cosa mantiene costante la percentuale di ossigeno e azoto nell'aria? Cioè come è possibile che in ogni parte dell'aria ci sia sempre il 21% di ossigeno etc.....?
@andreagreguol7724 жыл бұрын
Ottima domanda,lo vorrei sapere anche io,strano che Currius non l'abbia notata per rispondere.Qualcuno lo sa?
@mao73304 жыл бұрын
NH4 metano???
@passaggioalivello4 жыл бұрын
Ma il freddo in altitudine influisce sull'aria calda della mongolfiera?
@dantemorville56064 жыл бұрын
Posso fare una domanda ? Sì ? Perché Titano , la Luna di Saturno è molto freddo anche se ha un atmosfera di metano , un gas serra molto più forte della CO2 ?
@Laurelin70 Жыл бұрын
Perché è talmente lontano dal sole che l'energia che gli arriva è troppo bassa perché l'effetto serra abbia qualche effetto significativo sulla temperatura delle superficie.
@e.p...4 жыл бұрын
parlando di molecole di ossigeno e di azoto credo non serva specificare che si tratta di due atomi di ossigeno per la prima molecola e poi due di azoto per la seconda.
@TheRobot19644 жыл бұрын
Per chi ha nozioni di chimica forse no ma magari non per tutti certe cose sono scontate.
@fabiograssi36336 ай бұрын
Credo ci sia un errore nella formula del metano, poco oltre la metà del filmato.
@user-pd8cb3gn8l19 күн бұрын
Salve quello specchio aquistato all' ikea è 😂
@matteospanu34284 жыл бұрын
Nel 1780 sulle mongolfiere come la misuravano l'altitudine?
@gianlucaguandalini83444 жыл бұрын
Salve, complimenti per i video. Ascoltando questi video mi è sorto un dubbio, vorrei che mi aiutassi a risolvere. Nel video (in questo o nella prima puntata) viene citato Torricelli, che nel 1644 ha "inventato" il barometro, usando un tubo di vetro da 1m riempito di mercurio e poi rovesciato, e ha notato che il mercurio si fermava a 760 mm di altezza. Benissimo... ma il metro come unità di misura venne proposto soltanto nel 1675 da Tito Livio Burattini, che propose come unità di misura la lunghezza di un pendolo con periodo di 1 secondo. E' evidente che abbiamo un problema... qualcuno ha la soluzione? Grazie per il chiarimento e buon lavoro
@curiuss4 жыл бұрын
Salve, giusta osservazione. In effetti queste misure date oggi non sono certamente quelle utilizzate nel linguaggio di allora (così come anche i 76 cm). A questo proposito consiglio la lettura della lettera originale in cui Torricelli descrive l'esperimento da cui si può cogliere bene la terminologia utilizzata all'epoca. www.imss.fi.it/multi/torricel/le110644.html
@hokutoahah4 жыл бұрын
Condivido l'odio genuino per Fahrenheit!
@unicoesolo944 жыл бұрын
18:12 Il metano é segnato come NH4 e non CH4... mannaggina....
@curiuss4 жыл бұрын
Hai ragione... non si finisce mai di ricontrollare ;-)
@unicoesolo944 жыл бұрын
@@curiuss *ironia* effettivamente avevi poche informazioni da controllare e montare e fare un discorso coerente e corposo.... Questa N al posto della C impedisce proprio di godersi la visione... Male male... Ora mi disiscrivo *ironia*
@magnus56124 жыл бұрын
CH4 è il metano.
@giogaro13384 жыл бұрын
Like istantaneo a 24:06
@CuccioloLives4 жыл бұрын
Se Kàrmàn disse 300K piedi siamo ben lontani dai 100km! ( se un pilota a 30k piedi pensasse di essere a 10km non credo che otterrebbe il brevetto...😉)
@davidedelcorso50194 жыл бұрын
minuto 23:27, come fanno i satelliti a correggere la velocità e traiettoria, nel vuoto?
@lucacastoldi11524 жыл бұрын
Con i razzi, credo
@circlerick98914 жыл бұрын
La propulsione nello spazio è effettuata con endoreattori (prendi ad esempio i razzi), a differenza di quella nell'atmosfera dove si usano esoreattori (es motori ad elica, turbogetto, turbofan, ecc)
@davidedelcorso50194 жыл бұрын
@@lucacastoldi1152 ma i razzi posano sull'atmosfera.
@davidedelcorso50194 жыл бұрын
@@circlerick9891 L'endoreazione, poggia prima sul terreno e poi sull'atmosfera, l'iss poggia su niente...
@circlerick98914 жыл бұрын
@@davidedelcorso5019 allora facciamo un po' di chiarezza. Un endoreattore è semplicemente un tipo di propulsore che si porta "tutto dentro" (a differenza dei motori più tradizionali che hanno bisogno dell'aria per funzionare). Ciò significa che un razzo ti fornisce una spinta (conservazione della q.d.m.) sia in presenza di atmosfera che nel vuoto
@fabiomutti96094 жыл бұрын
Ahahaha! Poor Fahrenheit :D
@ritacuoghi44234 жыл бұрын
Bisogna ammettere che un po di Fahrenheit nelle cose ci costringerebbe a farci più domande 🤪
@nicolaciuffreda35024 жыл бұрын
a quando ATMOSFERA 3.0?
@curiuss4 жыл бұрын
Buongiorno è in preparazione
@powereln2 жыл бұрын
sì, però metri cubi si scrive m^3 e la k di chilometri si scrive minuscola...
@rey1214 жыл бұрын
Chissà......se la terra, escendo immersa nella materia oscura presente nell'universo, creando cosi una sorta di vuoto che genera la così detta attrazione gravitazionale... Se riuscissimo a creare una sorta di elemento posto dinanzi a un mezzo orbitante... questo farà si che si generi una sorta di vuoto... aprendo un varco tra la materia oscura e il mezzo orbitante... la spinta del propulsione sarebbe libera moltiplicando la velocità..... forse... il sogno di raggiunge la velocità della luce potrebbe essere proprio in questo....bisognebbe trovare un modo per aprire un varco nella materia...forse quello che in qualche modo sono riusciti a fare i buchi neri. ( fantasia... opinione )