«Цвет из иных миров». Обзор «Красного Циника»

[@RedCynicRC]

«Цвет из иных миров» одно из самых лучших произведений Лавкрафта, пусть и не настолько знаменитое как те, что входят в так называемые «Мифы Ктулху». Сам писатель величина необыкновенная. Это отец-основатель целого жанра литературы, который потом оплёл своим щупальцами и культуру далеко за пределами книжных страниц. И от того ещё более горько, что по-настоящему качественной, культовой и при этом верной первоисточнику экранизации произведений этого писатель до сих пор нет. Но может быть фильм с Ником Кейджем сможет опровергнуть мои слова? Давайте узнаем…. ***** Патреон: www.patreon.com/user?u=5206451 Бусти: boosty.to/redcynic Спонсорство: kzbin.infojoin Донаты: www.donationalerts.ru/r/redcynic Кошельки: Кошельки: WebMoney: P223381292090 Z222361875129 Ю.Money: 410011854513048 redcynic.com - мой сайт vk.com/public_redcynic - группа «В контакте» twitter.com/RedCynicRus - мой Твиттер facebook.com/red.cynic - Фэйсбук instagram.com/red_cynic_rc - мой Инстаграм

[@Red_Acolyte_Hashut]

Однако нежданно негаданно вы вышли. С удовольствием заценю, на какое произведение вы создали свой разбор.

[@ЮрийШмайсер]

Циник, я надеюсь ты сделаешь обзор мультика, Ультрамарины. По сути это единственная не фанатская экранизация ВАХИ 40тыс.

[@gamayn2110]

неплохо было кинуть ссылки на более ранние творения по лавкрафту, ибо я заебался искать!

[@dirtgarry]

Да, фильм мягко говоря не огонь. Но я лучше такой посмотрю чем очередной высокобюджетный высер Голливуда.

[@ЕникСизам]

Соскучился уже за тобой.

[@ssing4717]

- Ему нужно в больницу! - Не, долго ехать. Это должно стать мемом.))

[@kalash1601]

да там всем пох

[@jack-2983]

Тоже поржал XD

[@olegek_5379]

Ему нужно в больницу! - Не, долго ехать. ---------------- - Ему нужно в больницу! - Не, долго ехать. - Недолго ему ехать...

[@olkatrollka3343]

Вы забываете о подорожнике =)

[@GameSavage]

Да меня эта фраза тоже убила =)

[@Роман-ш3я5ф]

"Т.е. простые, малообразованные люди из начала 20-ого века ведут себя адекватнее и разумнее чем их продвинутые потомки из века 21-ого" - да это как раз таки выглядит более чем правдоподобно, к сожалению...

[@intelektum]

Это уже произошло, за каких то 40-50 лет

[@PTHYTQV]

Эта часть как раз реалистичная

[@АндрейРусов-й3в]

Потомки не "продвинутые", а просто "двинутые".

[@Garviel_Loken.]

И правда ведь)

[@Максид]

Тут, кстати, ошибка: события то происходили в 1882-1884. Это рассказчик приезжает в деревеньку через ~40 лет.

[@casper_crpfa1908]

- Нужно отвезти его в больницу. - Нет. Далеко ехать. Проще сделать нового..

[@DedHobbit]

Даже несмотря на то, что в фильме давно уже идет 21 век вопрос с гаджетами, связью, машиной и тд можно было решить очень просто. Всего то нужно было снять(рассказать), что они староверы или амиши, которые по какой то причине вынуждены были покинуть общину, или просто семья отшельников, которая забралась в самую *опу, чтобы лишние люди им не мешали жить. Благо таких разных "неординарных " личной хватает на нашей планете.

[@andrianberegnoy8143]

Особенно хорошо многообразие космического цвета отражено в черно-белых буквах книг.

[@dmitryaristov946]

Отлично сказано! У кино в последнее время все меньше шансов передать это многообразие, к сожалению. Будем читать книги

[@_KopBac]

@@dmitryaristov946 читайте книги, пока ещё не запретили... ) *451 градус по Фаренгейту* , Рэй Брэдбери...

[@_KopBac]

@@Гюндерштольц ну, если Фаренгейт такой-сякой, и Цельсий несколько странный, то эталоном будет Кельвин ! )))

[@Yesli...]

Чёрно-белые буквы ммм... Когда хотел написать что-то умное, но как всегда получилось не очень.

[@ChemodanPanchei]

А что мешает черно белыми буквами написать название цвета??

[@mysterionlibrary]

3:30 для меня лично Лавкрафтовщина всегда была описанием сеттинга, его настроения и атмосферы, а не стиля описания чудовищ (который я, кстати, без понятия, как вообще можно повторить). Чудовища могут выглядеть как в Бладборне, а могут быть и намного более заурядными, или их вообще может не быть, так даже лучше, но атмосфера будет делать из произведения самую что ни на есть Лавкрафтовщину. Чужой (первый), к примеру, очень хорошо подходит под это описание.

[@dulatkarekin8148]

Работы Ганса Гигера очень похожи на лавкрафтовщину )

[@VladZak-d3w]

Создатели чудовищ в Бладборне как раз таки вдохновлялись Лавкрафтом ( как и многие другие).

[@madman8404]

Тот момент, когда даже "Сквозь горизонт" является гораздо более близким к Лавкрафту, чем это поделие, хотя там даже чудовищ нет. Впрочем, там, чтобы увидеть космический ужас, не нужны глаза.

[@ЕленаМишина-щ1в]

Иногда мне начинает казаться, что Лавкрафт то ли не экранизируем, то ли не нравится талантливым режиссёрам. Но в середине 90х пан Сапковский в "Нет золота в серых горах" говорил о принципиальной невозможности удачной экранизации Властелина колец. Питер Джексон меньше чем через 10 лет доказал ему, что он не прав. Бы, б**ть, подождем.

[@flyoffly5133]

"Иногда мне начинает казаться, что Лавкрафт то ли не экранизируем, то ли не нравится талантливым режиссёрам." Если так думать, то тогда вообще ничего нельзя экранизировать, ибо большенство экранизаций...

[@ranech]

Суть данного произведения Лавкрафта как раз была в том, что существо из другого мира может (и скорее всего так и есть) совершенно не соответствовать нашим представлениям о монстрах, пришельцах и тд (от того и такое название). Поэтому, суть страха здесь держится в первую очередь на атмосфере. Фильм же совершенно не развил эту нить.

[@Kejs26]

"Некрономикон в мягкой обложке"... Убил нафиг.

[@guesswho8796]

Детская редакция. Особенно ритуалы из Каббалы в Некрономиконе позабавили.

[@LiamellaKane]

Девочка на распродаже купила, по акции 2=1 )

[@ДаниилРепп-г1е]

Жаль никто одному парню из Данвича не сказал, где можно такой приобрести

[@pz-919]

@@ДаниилРепп-г1е Уилбур Уэйтли, истекая соками на полу библиотеки: А чё, так можно было что ли?!

[@nadin1898]

ААААА Некрономикон в мягкой обложке!!! У С.Т. Джоши в одном юмористическом рассказе Некрономикон в мягкой обложке был панчлайном, а тут на серьезных щах.

[@ХалегХадерсон]

Как там Праттчета было, плохая была мысль открыть рыбный ресторан на Дагонской улице... )

[@mysterionlibrary]

Блин, гениально.

[@АндрейГудков-я4о]

В полночь пятницу 13)) И даже патриций потом не знал, куда пропал владелец ресторана, а ведь патриций знал все))

[@maks_13_radiomyaouw]

Это из какой книги?

[@DrevniiBleach]

@@maks_13_radiomyaouw К оружию! К оружию!

[@АннаСеа-л9ж]

@@maks_13_radiomyaouw Терри Прачетт "Патриот"

[@squalka]

Ну как по мне у Г.Ф.Лавкрафта "Храм" - самое сильное произведение. Я прям наслаждался чтением. Хотя прочее творчество у него также прекрасно.

[@Carteblanchefx]

Отлично! Кстати, вот только недавно подборку по экранизациям Лавкрафта делал, и наверное немецкий Die Farbe (2010) это пожалуй лучшая экранизация "Цвета из иных миров"

[@ЕвгенийОлейник-б3н]

Только хотел спросить у знающих, что стоит посмотреть... Завтра загляну к вам.

[@Carteblanchefx]

@@ЕвгенийОлейник-б3н Добро пожаловать! ^_^

[@jus_sanguinis]

Даже Николас Кейдж не помог этому фильму.

[@ВадимБ-о5л]

Какая встреча, а от вас товарисч ждёмс новый контент.

[@Kirill_SAN89]

- Видишь суслика?.. - Нет... - И я не вижу... А он есть! - Понятно... 😂

[@EgetFox]

И спасибо за ссылку на немецкую экранизацию рассказа - "Цвет / Die Farbe". Обязательно посмотрю в ближайшие дни.

[@ВикторЖуравлев-я2л]

Это вот как раз тот чёрно-белый, который в течение ролика демонстрировался?

[@SergeySergeyevich-u3y]

Что ни говори, а Николас Кэйдж свой уровень держит, прямо знак качества!

[@Goga13047]

Видимо лучшее, что случалось с творчеством Лавкрафта это песня КиШа по мотивам его книг.

[@bulbulat]

А какая песня у КиШа по мотивам? Дагон?

[@МатвейКулиш-к6к]

@@bulbulat Да

[@orbital4284]

Не соглашусь... Есть шикарная настолка "Ужас Аркхэма", довольно сложная и многогранная, с высоким порогом вхождения... Ряд видео-комиксов по "Хребтам Безумия" - крайне годных и атмосферных... Куча интереснейших музыкальных альбомов разнообразных исполнителей, преимущественно в жанре дэз-метал и эмбиент... А вот фильмов годных, к сожалению, не много...

[@hamtap8269]

@@orbital4284 Еще забыли упомянуть довольно неплохие компьютерные игры по творчеству Г.Ф. Лавкрафта, такие как Darkest Dungeon, Call of Cthulhu и The Sinking City, а идея космического ужаса хорошо раскрывается в серии игр Dead Space. А настольная игра "Ужас Аркхэма" (я, кстати, играю в 3-ю редакцию) и вправду крайне сложная, но по каждой партии можно фильмы снимать - на столько там много событий. Тем более мне в ней понравилось большое разнообразие соперников, героев, а главное - не обделили вниманием главных антагонистов - Великих Древних, таких как Йог-Сотот, Азатот, Хастур, Тсатхоггуа и других, а то кроме Ктулху многие люди других вообще не знают.

[@СергейПопов-я2с6к]

@@blacksadoverture1761 Ну почему же, если по сути это краткий пересказ "Мглы над Инсмутом"

[@AlaisThorne]

Николас Коппола это как "Фонд кино". Знак качества фильма. Видишь в титрах и сразу понимаешь какое будет зрелище.

[@mehrunesdagon3906]

"Я ждал это 4, нет 5 тысяч лет!"

[@steels96]

В АЗКАБАНЕ!

[@АбдрахманШамша-ч3ы]

@@steels96 это было отсылка к Джо Джо, а не Гарри Потера

[@Квиррел]

Младший сын Гарднеров постоянно бесил. Постоянные клише в виде "от шока неморгая смотреть в камеру" или "С кем ты играешь? Отвечает указывая на колодец. Со своими друзьями"

[@travapluh585]

Вот это я удачно на ютуб зашел.

[@Адамска]

Я вот очень неудачно спать собирался, но тут такое

[@Alpineviewer]

Фильм снят за такие три с половиной копейки, что придираться к нему вообще не хочется. Чудо, что сняли хотя бы это. Смотрел хоть и не с радостью тотальной, но с большим удовольствием.

[@enigma6729]

В кой-то веки уведомления работают хорошо Я тоже люблю очень рассказ "Цвет из Иных Миров"

[@K2-2478]

ну если любишь, то мог бы и название написать правильно, а то возникают сомнения что ты вообще его читал. The Colour Out of Space ни в одном переводе не будет никаких "темных миров". Цвет иного мира, Сияние извне, Нездешний цвет в потугах отечественных переводчиков, но чаще всего именно "Цвет из иных миров"

[@enigma6729]

@@K2-2478 сори, это всё т9 А вообще я читал в переводе как "Сияние Извне"

[@psp8446]

А мне в рекомендации ролик попал.

[@madman8404]

Тот момент, когда в Resident Evil 7 трагедия семьи, столкнувшейся с экстраординарными обстоятельствами, показана лучше, чем в этом сраном кине с Николасом Кейджем.

[@alfredkopysov3550]

Похоже лучше чем "Реаниматор" и "В пасти безумия" мы не увидим((( И также ждём следующие два фильма по Лавкрафту от этой студии......

[@collecticus]

Извне это тоже хороший фильм.

[@КристинаЩерба-е2и]

Дагон и Извне.

[@alfredkopysov3550]

@@collecticus "Извне" как самостоятельный трэш-ужастик неплох, но как даже "по мотивам" слабый

[@alfredkopysov3550]

@@КристинаЩерба-е2и "Извне" как самостоятельный трэш-ужастик неплох, но как даже "по мотивам" слабый. Про "Дагон", это уж совсем какой-то вольный фильм по мотивам "Тени над Инсмутом", где весь "ужас" составили Улихия (её взгляд пугал) и хреново нарисованный Дагон.

[@VladZak-d3w]

Согласен, "Реаниматор" лучшая лента по мотивам Лавкрафта в плане переноса идеи и атмосферы.

[@FANAT1R]

Лавкрафт в гробу вертится, как якорь электродвигателя!! 😢

[@IPSCLAIM]

По правилу Буравчика)

[@good_autobus]

вряд ли, поскольку вся вселенная Говарда это сон Азатота , то может быть любое прочтение и любое видение , даже самое идиотское.

[@shinda-santhere6546]

Не вертится, бог забрал его в своё царство живым (;

[@stretopovermind9680]

Не якорь, а ротор.

[@ВикторБогатов-л2р]

Кажется, я понял, почему фильмы по Лавкравту, за редким исключением, такие всратые. Эти черти так вырабатывают электричество.)))

[@elGarro_deMuerte]

Спасибо за разбор! Произведение Лавкрафта не читала, а вот фильм смотрела. К середине начала подозревать, что расхождение с первоисточником довольно сильное - не может такая прямолинейная история про психов выйти из под пера столь обожаемого многими автора. Теперь это не просто подозрения :D

[@АлександрСергеев-б9б6в]

Благодарю за видео, товарищ Красный Циник. К поднятию активности комментариями приступаю незамедлительно!

[@РомаЖуков-х5н]

Полностью с тобой солидарен. Поддерживаю и удваиваю!

[@alexeypiterson1250]

Приступайте

[@ЛидияАвдотьевна]

Отличное начинание. Поддержу и я. Говорят, если отвечать на комменты других, тоже помогает))

[@РомаЖуков-х5н]

@@ЛидияАвдотьевна продолжаю традицию😂

[@сергейпетров-з7ю]

Хороший обзор. Поддерживаю активность в комментариях!

[@endemarm6357]

После такой дичи Дагон , Некрономикон и все части Реаниматора шедевры с бережным подходом к первоисточнику.

[@jerebtsovanton]

Так Реаниматор реально хорошее кино. Понятно,что фильм вышел другим, нежели атмосфера в книге, но филь реально годный.

[@deseteriks6215]

Кейдж, видимо, после "Менди" полюбил наркоманско-цветастые фильмы

[@tonyaddams]

Странно что автор ролика ждал чего-то адекватного от Кеджа после Мэнди

[@ВладВладд-д9ш]

@@tonyaddams а лично мне Мэнди даже зашёл. Настолько лютый арт-хаус (который даже не пытается казаться чем-то ещё), что Кейдж там смотрится на своём месте. А вот другие относительно новые фильмы с Кейджем практически все крайне убогие были

[@tonyaddams]

@@ВладВладд-д9ш мне тоже Менди понравилась и я ждал чего-то в таком духе от обозреваемого кина, потому критика Красного кажется душниловом.

[@ВладВладд-д9ш]

@@tonyaddams не согласен насчёт душнилова, ибо фильм позиционировался как экранизация (либо хотя бы "снято по мотивам") Лавкрафта. Поэтому фильм можно и нужно сравнивать с первоисточником, и на фоне книги картина вышла откровенно слабая. Конечно возможно, это какой-то хитрый арт-хаус, и я просто недостаточно умный, чтобы понять замысел творца фильма) но всё-таки если фильм ужасов/триллер меня не пугает и даже не держит в напряжении, то я склонен считать его плохим фильмом

[@tonyaddams]

@@ВладВладд-д9ш ну а я если вижу в касте Кейджа жду что это будет хотя бы забавно местами и не более.

[@v_hramov]

Мне тоже понравилась задумка Цвета, сейчас попробую найти чёрно белый фильм. Спасибо за работу!

[@ИванБойко-ы9ы]

-Мистер Циник ? -Да -Мистер Кинокиллер передает вам привет

[@_KopBac]

Что за Кинокиллер? Роскинофонд?

[@svobodarolevay5940]

@@_KopBac Окстись! Весьма популярный обзорщик ужасов.

[@swordsteel1312]

23:26 спасибо за Control.) Вертелось в голове, на что это похоже.)

[@MsFlandersNed]

Говард Лавкрафт это кайф Красный Циник я премного благодарен тебе за прекрасные обзоры

[@ВладимирВолков-ы4е]

Аналогично.

[@united_zernitra1914]

Я один в начале подумал, что мрачные чёрно-белые кадры из начала - это кадры из фильма?

[@Den--nb1hg]

и в фильме цветные только инопланетяне

[@Yukogrulius]

Я тоже так подумал. Смотрю, вроде всё хорошо, атмосфера присутствует. А потом включают это фиолетовое, цветастое, вырвиглазное нечто.

[@Gameater82]

Аналогично. Вопрос знатокам: откуда эти ч/б кадры? Я бы посмотрел.

[@olgaromenska6811]

@@Gameater82 ЧБ кадры - это немецкая экранизация Цвета «Die Farbe” Так что да, это фильм

[@Yezhanium]

"В Пасти Безумия" Карпентера - как по мне, один из лучших оммажей на тему. Интересно что сам Циннейший думает о сем фильме.

[@flipfox7862]

Согласен с вами, он хорош, но все же "по мотивам"

[@СергейС-ъ8т]

@@flipfox7862 так у Лавкрафта заведено, стоящими произведениями кино и игр по его творчеству являются "по мотивам".

[@ЛеонидМорев-т6ъ]

Лучшая отсылка к этому произведению: "Смешарики", эпизод - "Не может быть"

[@flipfox7862]

@@СергейС-ъ8т Увы и ах.

[@КристинаЩерба-е2и]

Хороший фильм. Атмосфера Лавкрафта есть.

[@НадяТитова-к9п]

Начала смотреть обзор, плюнула, отключила мозг, посмотрела фильм, досмотрела обзор с большим удовольствием. Надо сегодня вечером "Цвет" в семейном кругу вслух почитать.

[@forex8140]

К несчастью я далёк от творчества Лавкрафта, а уж к киноадаптациям и подавно, но из уважения к КЦ посмотрел обзор. Познавательно. Даже почитать захотелось оригинал.

[@alexkireev6221]

Доступны хорошие айдиокниги. Я их наночь в рубаю, или в дороге.

[@sosna7007]

Оригинал стоящий, ну и объем небольшой. Это же просто рассказ.

[@WarpGhost92]

Это рассказ, займёт время обеденный перерыв, почитать стоит

[@ВиталийСтепанов-я2е]

@@alexkireev6221 оно и заметно - слушать умею, писать и читать - а как это?)))

[@Адамска]

А я, наоборот, последнее время не люблю смотреть видео по пройденному материалу. Но из уважения к КЦ...

[@Homyak555]

А я его нормально первый раз посмотрел. Люблю фильмы, где от начала до конца не понятно, что происходит, а здесь как раз такой случай. Меня даже порадовало, что авторы решили тряхнуть стариной и заделать монстриков как в Нечто без компьютерной графики. Семья действительно городская и уехали они в этот загородный дом менее 6 месяцев назад. Жена перенесла операцию и ей скорее всего было прописано реабилитироваться в дали от большого города. Винный погреб легко мог быть собран дедом и лежать хоть 500 лет. А Кейдж-отец ничего не умеет делать потому-что он художник и это его первый в жизни "посевной сезон". Я не скучал ни минуты и не вижу плохого в том, что фильм категории Б выглядит как фильм категории Б.

[@user-tenevoi]

+1 комментарий для актива) Интересный у Лавкрафта вышел рассказ. Но почему-то мне все время хотелось крикнуть: "Бегите...глупцы!"

[@tonyzaycev77]

неееееееееет

[@flyoffly5133]

В Книге было "нагнетание безумие", а в фильме "цирк" - никогда такого не было...

[@АлександрСергеев-б9б6в]

Такое чувство, что это не экранизация Лавкрафта, а фильмец категории Б по мотивам...

[@alexkireev6221]

Так, оно все скатывается от мотивов, куда-то далеко.

[@PTHYTQV]

Ну так он и есть по мотивам.

[@DenisAsitov]

1. Ютуб уведомил даже без колокольчика о выходе нового выпуска. Только сейчас смог уделить время и посмотреть. 2. Смотрел в кинотеатре в конце 2019 года. Мнение о фильме довольно спорное. Есть там и от Лавкрафта частичка, но мне показалось что больше режиссер и ко - вдохновлялись Царством Хаоса - и собственно - результат - как при проявлении Варпа) в ФБ варп-камни примерно подобное могут устраивать. Я как поклонник творчества Лавкрафта - с одной стороны рад, что снимают фильмы по мотивам, а сдругой - то что по мотивам... Кстати, Маяк больше по духу Лавкрафтианский - фильм-шедевр:) ЗЫ: Ждём обзор Красного Циника на Красного призрака :))

[@ДмитрийЗахаров-о8и]

Уведомление я получил в этот раз. С удовольствием посмотрю обзор, спасибо КЦ

[@Gleb570]

Я так радовался, когда узнал об этом фильме. Во-первых, мне очень понравился рассказ. Во-вторых, там играет Николас Кейдж. Увы, получилось то, что получилось.

[@VART.]

Азатот, Ньярлатхотеп и Йог-Сотот одобряют обзор. 😁

[@Vesyolii]

Во имя Дагона !

[@alexwanderer1850]

Втулку втанк!

[@КристинаЩерба-е2и]

В Некрономиконе было написано что обзор будет. У меня есть просто эта книга).

[@Жека01-о9г]

ФТАНГ !!!

[@guesswho8796]

@@КристинаЩерба-е2и в мягкой обложке?

[@PencilPainted]

Одно хорошо в этом фильме - напоминает о таком мастере жанра, как Лавкрафт. Спасибо, отличный обзор!

[@pavelsmirnov1645]

Вот и Лавкрафт подъехал! (точнее обзор на фильм) Спасибо Циник!

[@Brinmir]

Соболезную, что ваше любимое произведение экранизировали с участнием Никласа Кейджа))

[@Den--nb1hg]

Кейджа позвали чтоб уровень фильма был понятен зарание. Но вот зачем?

[@iJasonkz]

Держись циник! Спасибо за обзор!

[@Maxim_Arefev]

Верно сказано. С другой стороны, если взглянуть на это как драму о семье, члены которой ненавидят друг друга, а метеорит с пришельцем лишь внешняя причина и метафора, то смотреть можно. Что не убавляет нелогичности и то что персонажи подвешены в вакууме

[@next_warrior908]

Такие детали показывают деградацию специалистов которые делают фильмы. Мышление клиповое. Оно проще чем у людей родившихся на пол века раньше. Мы постепенно идем к идиократии. Это печально.

[@next_warrior908]

​@@КюхКюх У отдельных личностей всегда было отдельное сознание. Специфика взросления. Окружение. Наличие интернета со всеми вытекающими последствиями. Вот хотя бы на примере этого обзора. Мы видим что люди, создающие этот фильм, абсолютно не умеют в детали. Смазанные образы. Невнятное повествование. Персонажи, их поступки и мотивация - никакие. Нет базы на которой строится атмосфера, на которой строится реальность происходящего, мир в котором живут герои. Чтобы построить реальный мир, в который веришь, нужно создать его у себя в голове, для этого нужно обладать определенным типом мышления. которым, авторы фильма не обладают. Они не создают мир. Они создают образы. Как у клипа - тут заиграла такая мелодия значит пустим такую картинку, тут заиграла другая мелодия - пустим другую картинку.

[@next_warrior908]

@@КюхКюх почему вы решили что я делаю вывод на основе этого обзора? Я просто констатирую факт. Я не делаю никаких выводов о клиповости мышления. Я просто констатирую тот факт что люди с таим типом мышления делают хреновые фильмы. Выводы по поколению делаю не я, выводы сделаны давно. Чем хуже - да хотя бы тем что у человека в голове не создается полноценной базы знаний, обрывочная информация не может создать тебе целостное видение чего либо. И получаются у нас специалисты по всему, которые по сути не знают нифига. Надергают информации со всех сторон, а как начнешь копать - так в ответ пустота. Клиповым мышление называют не потому что оно как то связано с клипами, а потому что оно разрозненно, обрывочно, не создает общей картины.

[@comradehiganbana]

Деградация не спецов, а базиса - экономики. Капитализм себя изжил. Сейчас мы движимся в тёмные века: также как и рабовладельческий строй разложился и начались тёмные века, в которых постепенно родился более совершенный базис - феодализм. Если не произойдёт резкой смены базиса, как это было с феодализмом по средствам буржуазной революции, то придётся идти, как любят говорить наши власть имущие, эволюционно, через всё далее перечисленное: 1)застой (чек, давно у нас появлялось что-то реально прорывное в науке и технике?), 2)деградацию населения (то о чем вы написали), 3)рост суеверия и псевдонауки (чек, плоскоземельщики в 21 веке, передают привет) 4)бесконечные, подчёркиваю бесконечные войны (их всё больше с каждым годом) 5)голод (он и не уходил) 6)гибель или ослабление медицины (чек) 7)разрушение устоявшихся связей и торговых, и дипломатических. (Постепенно туда идём, то-ли ещё будет) 8)массовые переселения (чек) 9)деградация всей материальной культуры (сравните пластиковый стул для сада и тп с садовой мебелью века расцвета капитализма например) 10)рост агрессии внутри самих обществ (чек)

[@Rover-ranger]

Блин! Я знал, что Бладборн вдохновлён Лавкрафтом, но не знал, что даже этот рассказ взят за основу. Кто играл, поймёт. Да и в Дарк Соулс есть проклятое великое древо с сумасшедшими крестьянами и ядовитыми плодами.

[@alexkireev6221]

Отпечаток творчества Лавкрафта повсюду.

[@_Mina_tm62_]

Кайф, огромное спасибо что хоть так знакомиш с лафкрафтом

[@TheKwadriga]

А я думал, что дебилы-персонажи, которые при том вызывают не жалость, а ненависть - это закон жанра в ужастиках... я думал, что в этом есть какой-то особый смысл, раз практически все режиссёры так делают...

[@МаксимМельник-р4и]

Давно ждал что циник выпустит ролик о кино снятое по произведению Лавкрафта,и вот свершилось видать Азатот услышал мои мольбы)

[@lorgar6667]

Хорошо помню, как читал "Хребты безумия". Только и успевал, что пот занавеской вытирать. Другие произведения Лавкрафта вызывали не меньшие эмоции.

[@denisdenisov718]

Это был прямой эфир из Голивуда, а не фильм!

[@antonsboev]

Я честно говоря книгу не читал, а вот данную экранизацию посмотрел пару раз, и фильм мне в целом понравился. Хотя соглашусь, что стоит только начать задумываться - там можно выловить кучу нелогичностей. Но в целом, я полагаю, если рассматривать фильм в отрыве от книги - он вполне хорош.

[@egormall33]

Ура, наконец-то видос вовремя показался в оповещениях! Теперь я знаю, что посмотреть вечером :)

[@user-nm8ls6mj7d]

самая страшная вещь, которую я читала у Лавкрафта. Да ещё и шёл март 2013, на Челябинск упал метеорит. "Началось! Вот оно!" - думала я тогда.

[@jus_sanguinis]

Этому фильму не помог даже Николас Кейдж.

[@АндрейКозырев-ь5е]

Эх, а ведь могла получится хорошая экранизация, а по итогу "замах на рубль, удар на копейку" за обзор спасибо, продолжай в том же духе, с меня лайк

[@lit_wine]

первоисточник жуткий и крутой!!! думаю когда нибудь он завоюет сердца аудитории в достойной экранизации

[@domshock7554]

Еба, а ты шо тут делаешь? Где мои кавера, Лебовски?!

[@lit_wine]

@@domshock7554 какие кавера хочешь?

[@domshock7554]

@@lit_wine Да я даже не знаю, что тебе хочется сыграть то и играй. А вообще мне лично на Нойза зашёл очень. Часто слушаю

[@lit_wine]

@@domshock7554 блин, спасибо. Только недавно думал, кому я нахрен нужен...а меня оказывается в комментах узнают) Думаю это все не спроста, надо двигать дальше

[@nikolajspozdnakovs8085]

Спасибо, уже соскучился по данному контенту!

[@1493k]

Только пересмотрел сравнение двух версий «лиги справедливости», а тут новый обзор. Продуктивность 👍

[@MsWhitehare]

Лавкрафт - это как средневековая портретная живопись, нужно быть особым ценителем что бы этим восхищаться. Художественная ценность заключается в специфических качествах. На любой товар найдётся покупатель.

[@ТанисСеменова-я9у]

А я как раз прочитала этот рассказ тоже очень понравился.

[@insimniak]

За Die Farbe автолайк) Говорят, что космический ужас Лавкрафта невозможно экранизировать из-за своей неназываемости и циклопичности. Точнее это проблема продюсеров не готовых кидать деньгами в серьезное кино НЕ про уродливых нечт и "челюстей в космосе". Одна надежда на годных артхаусных режиссеров. Может быть когда-нибудь удачно сойдутся звезды и мы увидим фильм по Лавкрафту от Роберта Эггерса.

[@АняКот-э5у]

Отличное дополнение к выходному! Спасибо))

[@gil08100]

Чот давно таких коротких видео от Красного Цинника не было🤔 Смотрел я фильм "Цвет из иных миров".... За разбор лойс!

[@Dks-e9r]

Ооо, давно ждал когда кто нибудь разберёт этот фильм)

[@Awgust1]

Кинокиллер давненько разбирал)

[@ФонтейнФутуристикс]

Ого, я и не думал что ты делаешь видео циник! За последние два года первый раз уведомления пришло!!!

[@unclecatmeat1704]

У меня, к счастью, все уведомления приходят. Но алгоритмы ютуба, это то ещё жогово

[@GOhardrock]

Согласен, одно из наиболее пробирающих произведений Лавкрафта.

[@ПолиграфПолиграфович-ж4т]

Уведомление пришло. Жаль Николая Клетку, скатился до съемок в таком фильме.

[@PTHYTQV]

На фоне того в чем он последнее время снимается, этот фильм не так и плох.

[@AstraCouple]

Николас Коппола вообще то)

[@ДмитрийРадин-я3щ]

Лафкрафт один из моих любимых писателей.

[@НиколайПетров-м9е]

Заждались товарищ Циник! Лавкрафт ван лав! Обзоры ваши мёд на душу. Спасибо.

[@dmitriynester699]

Как читатель Лавкрафта с удовольствием бы посмотрел экранизацию фотомодели для Пикмана.

[@nikkisixx5175]

Привет КЦ) очень ждал нового твоего обзора спасибо)

[@sparklight7568]

"Цвет из иных миров" вообще тяжело экранизировать из-за абсолютной инородности титульного... явления. Это, пожалуй, уникальное произведение. Но фильм 2010 года заинтриговал.

[@alexkireev6221]

Но тут даже притензии не к этому. А кто у что нет контекста "что эти люди там делают". К бегу без остановки, зачем куда? И т. д.

[@itapple53]

А что за черно-белый с цветами фильм про Цвет из иных миров?

[@JacobPtashek]

да, поддерживаю вопрос

[@01Funtik]

Цвет (Die Farbe). Но это не точно.

[@MrLeeroy89]

@@01Funtik точно он, если загуглить, скрины те же самые. 2010 год. Судя по описанию фильма, куда ближе к оригинальному произведению.

[@kaellanis]

О, даа! Как верно сказано - "бояться читать"! "Цвет из иных миров", для меня, одно из самых жутких произведений Лавкрафта. Реально, при первом прочтении было страшно углубляться дальше по тексту, настолько автор смог передать наступление ужасных событий СЛОВОМ. Тут ещё, конечно, заслуга и переводчиков. И при всем при этом, довольно сложный для экранизации автор. При всех возможностях современного кинематографа, вся атмосфера жути, тем не менее, почти не передается зрителю.(

[@Денис-я7о5г]

Ну крысы в стенах тоже неплохи

[@Kek_73722]

Всё было для создания отличного кино, но получился очередной ужастик. Грустно, но закономерно.

[@ВладимирФеничев]

Впервые автовоспроизведение угадало с роликом!

[@VasyaPupkin249]

Спасибо большое за обзор! Отлично получилось.

[@revital_ke]

Даже Кингу начало везти с адаптациями, надеюсь, и до Лавкрафта докатимся. К примеру, the endless 2017 года - это не Лавкрафт напрямую, но наверно лучшая "лавкрафтовщина" которую. я видела.

[@РомаЖуков-х5н]

Ну наконец-то! Братулец, не пропадай больше так на долго)

[@o__Sider]

- Вы, это...хотя бы одного персонажа можете нормально прописать ? - Хочешь дунуть ? (с) )))))))))))

[@reapariy]

Ура! Уведомления заработали на Ютубе. Видимо кто-то у них да работает

[@reddark995]

Только надо палочкой в них тыкать периодически.

[@ВладимирШироков-х8с]

Честно говоря, создаётся ощущение, что самые годные экранизации Лавкрафта это экранизации сделанные любителями. Тот же любительский "Зов Ктулху" даёт ту самую атмосферу соприкосновения обывателя с чем-то тёмным и таинственным. Ещё вспоминается классификация С. Кинга по поводу ужасов, он там писал что есть моменты когда страшно, тогда можно и не показывать главного злодея или кто он там, достаточно просто тени или части тела, например, руки. А есть когда просто противно от тех же кишок висящих как гирлянды или слизь. Так что не стоит давать продюсерам и режиссёрам решать за нас что нам интересно и как нам это показывать. Спасибо за чудесный микрообзор на почти полчаса )

[@dr_foges]

Это же бл*ть Николас Коппола! Уважаемый КЦ, вы ждали чего-то другого?!

[@Gameater82]

Согласен. Совершенно не понимаю за что любить кино с Кейджем. Посредственный актёр.

[@СталкерШмель]

Бомж самостройщик молодец Везде выживет 👍💪🥃

[@killercat783]

Казалось бы, отличный автор-классик, замечательное произведение, возможности и технологии 21 века. Что могло пойти не так?! Спасибо КЦ, прекрасный обзор!

[@МаксимВасильчик]

Циник, СПАСИБО! Ждем, смотрим!

[@taygahawk5924]

0:10 Ну тебя и жмыхнуло!

[@ВиталийМакаров-о1х]

Coca-Cola Starlight со вкусом космоса и розовой этикеткой. Гыгыгыгыгыгыгыгыгыгы!!!!!!

[@АнтонБарабанщиков-ф4и]

Больше качественного контента, спасибо!

[@alexandrchykai454]

Йоу, это ж Николас Кейдж, а каких ролей и фильмов от него еще ждать)) У него всегда все цветастое)))