ЦВЕТЫ ДЛЯ ДЭНИЕЛА КИЗА | ДОКОПАТЬСЯ ДО МЫШЕЙ | ПОПОЛИТ

Ищу, где скрывается популярность мышовых историй.
Мой телеграм-канал: t.me/greenlampbooks

[@user-hd8ec9rl5f]

блен иногда чувствую себя таким вот дэниэлом кизом, только я ни великих романов не писал, ни путешествовал на корабле, попутно разглядывая 40 писюнов у матросов😖 просто кажусь себе поверхностным дурачком, но нарциссизм нет-нет да и взыграет, шепча, что я гений непризнанный😄 очень рад был вас увидеть! прямо стимул развиваться появился, узнавать больше о мире. спасибо!❤

[@user-fj1bb4wg5o]

Как прекрасно! 😂 спасибо. Пойду читать рассказ, а то роман не вставил.

[@Inni-World]

Видео крутое! Благодарю! Читала в позапрошлом году. Даже переживала немного, что я не поняла наверное книгу, тк эмоции во время и после ее прочтения были ровными. Надо рассказ найти и почитать. ❤

[@user-ds4kx2fj3b]

Очень переоцененная книга! Спасибо за ролик!)

[@nataychik]

спасибо за видео! пошла читать рассказ)

[@iyoyo3]

Читала только рассказ, осталась под впечатлением, и мне он показался идеальной формой для этой истории. Книгу не читала и вряд ли буду, но рассказ вполне возможно когда-нибудь перечитаю, если захочется пореветь

[@user-fj1bb4wg5o]

Когда я вижу во всяких обязательных списках книги Дэниела Киза всегда грущу, почему там не Кен Кизи. "Порою блажь великая" - моя любовь!

[@AliceWonder984]

Выбирала между смотреть видео сейчас или слушать завтра. Решила, что вас надо смотреть, дабы оценить мимику. Это было верное решение)) Прикольное совпадение - только вчера ездила в гости к своему книжному шкафу и прихватила эту книгу с собой на предмет проверки на "оно правда было простое, как пять копеек, или показалось"? Теперь знаю, что не показалось. Но перечитаю и, скорее всего, книга будет искать нового хозяина. Не помню, читала рассказ или нет. Ваше подробное описание создало ложное воспоминание, что да)) У меня подобное (сравнение рассказа и романа) было с "Дьюма-Ки" Кинга. Если ничего не путаю, ему предшествовал рассказ (название не нашла), который мне понравился. Как раз он был очень концентрированным, в нем была глубина, недосказанность. Видимо, это заметил автор и решил развить мысль...получилось что-то разбавленное водой (во всех смыслах), было тяжко читать. "Повелитель мух" хорош. Вроде бы тоже всё просто, чёрно-белая мораль. Возможно, жестокость детей слишком сильно нагнетается. Но чем-то цепляет, периодически думаю об этой книге спустя лет 10. Наверное, это образ свиной головы на палке так меня завораживает. Нечто банальное - мясо животного. Мальчики, скорее всего, частенько ели его в виде стейков или котлет. Но эта голова, как символ жестокости и смерти, неразделанная и всё ещё смотрящая на маленького человека или внутрь него, сразу же придаёт глубину тексту. Она пробуждает и в персонаже, и в читателе страх и мысли о чем-то непознаваемом, тёмном и бесконечном. Такие вот соображения)))

[@ruslandemidenko1465]

Я к книгам не так давно пристрастился, поэтому цветы только в планах на прочтение. А про переходной список авторов было бы интересно послушать.

[@irinaveisas1062]

Я тоже. И мне тоже

[@OlgaSafonovaSPB]

Значит, хорошо, что прочитав давным-давно этот рассказ и получив огромное удовольствие, больше не возвращалась к этому автору. Спасибо

[@julial4253]

Видео 🔥🔥🔥👍🏻🥰

[@user-mb9ff6nf5g]

Добрый день! Я читала как раз рассказ! И даже не знала, что есть роман)))

[@hada_malvada5415]

Эта книга входит во всевозможные списки "обязан_прочитать_каждый_а_если_не_причитал_стыд_тебе_и_позор". Плюс, новая этика и внимание к людям с особыми потребностями делает книгу актуальной. И это хорошо. Я читала года четыре назад, был у меня "мышиный период"😊 На фоне Стейнбека, "О мышах и людях", работа Киза - повесть для средней школы. И лучше уж она, чем "Мума".

[@dvdnd1102]

Мне кажется Арчибальд Кронин на этом стыке. Некоторые вещи больше в одну сторону склоняются, некоторые в другую. Ключи царства, три любви (очень бесила в процессе, но по итогу на долго засела в голове и я многое переосмыслила), может быть Цитадель ещё - показались мне довольно "большими" Интересно, что самая популярная у него книга "Замок Броуди" хорошая, но не "большая". Но это взгляд любителя, так что 🤷‍♀️

[@user-fj1bb4wg5o]

Полностью согласна про "Цитадель" и "Замок Броуди".

[@brun3466]

Понедельник начался с Жениного видео. Хорошая заявка на хорошую неделю?

[@Antosza]

Сент-Экзюпери хорошо лежит между, как мне кажется.

[@user-uc1sf8qy5n]

Собственно , роман "Цветы для Элджернона " я не дочитала , скучновато . Возможно оттого , что рассказ я читала много раньше , и это было великолепно !

[@evgeniam5826]

тоже пойду искать рассказ🕵‍♀

[@_Antenna]

моя 14-ти летняя дочь на днях купила эту книгу. А я еще не читала. Пойду одолжу у ребенка

[@dzianis6004]

Так в копилку переходных авторов: супруги Эрих и Мария Ремарк😂 главное не перепутать, кто из них кто

[@Misao31]

🤣

[@elenaburduli5503]

Прочла рассказ больше тридцати лет назад, суть помню до сих пор, перечитывать и, не дай бог, читать роман не буду. Именно потому, что тогда очень понравился, не хочу портить впечатление. Спасибо за обзор! :)

[@user-hr5ri1iw9q]

Читала и плакала) Скорее всего это был рассказ потому что как то быстро кончился.

[@Misao31]

спасибо большое за видео! очень интересно рассказываете, и с юмором!) чистый кайф! подскажите, а вы читали Весь невидимый нам свет? недавно вышел сериал.. и вспомнилась эта книга.. интересно ваше мнение)

[@GreenLampBooks]

Не читала, но когда-нибудь доберусь.

[@Misao31]

@@GreenLampBooks спасибо за ответ! может когда-нибудь выйдет ваш обзор на эту книгу.. очень буду ждать)

[@natalir6900]

Как тут уже написали,это произведение из всевозможных списков "прочитать обязательно". Я уже сталкивалась с чтением из списков, а потом сидела с лицом лица.

[@tatiananikitina3311]

Женя, спасибо за прекрасный анализ книжки. Помню, читала ее после восторженной рекомендации и была в легком недоумении, видимо, из-за завышенных ожиданий. Не могу сказать, что не понравилось совсем, скорее, не поняла восторгов, книга показалась средненькой, хотя я - эмоциональная читательница. По поводу «переходных» к большой литературе книг. Как Вы относитесь к произведениям Дины Рубиной в этом свете? Одно время читала ее запоем...

[@GreenLampBooks]

Про Рубину не смогу точно ответить. Я очень давно её читала, последний раз - лет десять назад. Мне понравилось в целом, но после четырёх прочитанных книг (не подряд) возникло ощущение, что это всё как будто одна и та же книга с разными вариациями. Мне кажется, что это суперкачественная беллетристика с хорошим стилем, и в ней очень много комфортящего. Наверняка что-то есть и "большое", но, скорее, как совокупность творчества, а не отдельная книга. Всё-таки эта грань между большим и небольшим весьма условна, во многих случаях мы вольны сами её для себя определять, особенно когда автор колеблется примерно на границе.

[@tatiananikitina3311]

@GreenLampBooks по-моему, все, что Вы написали о прозе Рубиной, вполне соответствует определению ее прозы как переходной к большой литературе😉

[@houston_baby]

разблокировано воспоминание: мне очень понравился рассказ, а потом я узнала, что есть ещё роман, прочитала и такая ЗОЧЕМ. и забыла, что есть роман. :DD

[@user-vo3sv2jv9y]

Спасибо. Было очень интересно. 🎉Женя, как вы относитесь к творчеству Джека Лондона? Много споров вызывает Мартин Иден. Мне показалось, что роман чем-то схож с цветами Элджеррррр(блин) 😂

[@GreenLampBooks]

Лондона люблю, но давненько не перечитывала. Во! Мартин Иден как раз в таких переходных между сложнющими книгами и комфортным чтением. Очень нужная книга для определённого читательского этапа, лёгкая, прозрачная, умная. Как раз, как мне кажется, из-за этой прозрачности её и гнобят, смешивая с простотой. Но мне всё же кажется, что там больше и фактуры, и стиля, и задумок.

[@pompom6675]

А какие сложнющие книги у Лондона?

[@GreenLampBooks]

Не знаю, я еще не все читала. Может, чо-нить про суровый север.

[@brun3466]

Весь Глуховский такой, переходный, кмк

[@TeatooGreen]

Глуховский

[@romandemin8601]

Рассказ действительно хорош и на грани гениальности. Про большую форму этой мышиной истории не знал, чему и рад: не стоит и читать. Отличный видос, но, кажется мне, передавила с описанием глупости автора. Забавный, несомненно, чел, но как-то неучтиво что ли получилось 😂

[@AliceWonder984]

Апдейт: перед продажей книги, перечитала. Ощущения - автор бесконечно пережёвывает одну и ту же мысль. Всё это дополняется пожалейкой (меня били эти, потом те, потом мама, потом собака пнула). На эпизоде с подростком, который роняет тарелку в забегаловке, и последующей пламенной речью ГГ на ту же тему "не ругайтесь люди добрыя! Он дурачок! Такой же, как я в прошлом!", я начала нервно смеяться. Ну как бы...хорош уже, автор! Прекращай! Так же отметила непрописанность Алисы. Вообще не поняла кто она, чем ей так понравился ГГ. Да вторая тоже картон, на самом деле. Зачем впихнули эти отношения? Думаю, для очередной пожалейки (это была единственная любовь всей их жизни, бла бла). Ещё все такие эмоциональные: орут, злятся, плачут, кидают что-то, бьют кого-то. Но когда тебе просто сообщают, что "я разозлился", это никак не помогает понять персонажа. Все эмоции мимо. На самом деле, сложно вспомнить, что было в книге. Не сказать, что он даёт запоминающиеся образы или характеры. Он описывает действия и констатирует факты. Я не видела ни город, ни конференцию, ни пекарню. Я помню многие эпизоды "Карениной" визуально, я помню как украли шинель у Акакия Акакиевича, а "Камера обскура" вообще настоящее мозговое кино. Тут я помню только эпизод с отцом, в его личной парикмахерской. Порез и отражения ГГ в зеркале (что было уже не столь хорошо и свежо из-за набивших оскомину "двойников", которыми забита книга). Там могло быть интересно, но не вышло...фух, спасибо, что можно накатать такое, а вы ещё и прочитаете))😊

[@TeatooGreen]

Стругацкие

[@anna.tumannova]

Я тоже повелась на весь этот ажиотаж вокруг этой книги и... Даже не смогла дослушать книгу в аудио. Мне роман показался слишком плоским и "так, автор, уже всё понятно, че-то ещё будет?"😅

[@SolGudmen]

Да, нэпонятна така популярность..😁

[@Evanezarus]

Я тоже имею некоторые вопросы к творчеству Дэниела Киза, но от деления читателей на категории стало мерзковато. Особенно учитывая то, сколько этому было посвящено времени и слов. Должно быть, ставить себя выше читателей - приятное занятие, как и передразнивать автора книги голосом слабоумного. Но если бы организатор книжного клуба, который я некогда посещал, позволил себе подобное, то это бы стало последним днём моего там появления, даже если бы предметом эвфемизированных издёвок стали читатели "50 Оттенков Серого", а не вполне достойных "Цветов для Элджернона". Понятно, что на своём канале каждый волен говорить что хочет, но от литературного критика я невольно ожидал более культурного контента. И всё же спасибо, некоторые факты были познавательными. Добра и скромности

[@GreenLampBooks]

О, пассивно-агрессивность подъехала!

[@Evanezarus]

@@GreenLampBooks Почему пассивно? Вполне активно, это и подразумевалось как агрессия. Мне было неприятно, и я довольно прямо высказал, что и почему мне не понравилось. Как и то, что мне понравилось, потому как совсем не отметить плюсов проделанной вами работы было бы несправедливо.

[@GreenLampBooks]

Для активности не хватает огонька.