macOS против Windows: раунд 3. Вирусы, интерфейс, файлы, док/таскбар, поиск, установка/удаление прог

[@cyber_juice]

Ребят, поддайте лайкосиков!)

[@zeroidandroid]

Готово! :) И пара комментов до кучи ;)

[@TheMidit]

@AKLion.. Назначение?

[@TheMidit]

@AKlion. Разная эко-система устройств? (Например: для мака нужен iPhone, iPad и т.д)

[@TheMidit]

@AKlion. Го в дс с сообщениями и ты мне там скажешь

[@kvils660]

У тебя стандартной комплектации macbook 16 pro серая?

[@algetto9121]

Хороший батл, победил Линукс

[@evgen4ik225]

Линукс топ, зачем столько лишних служб и системных процессов в винде и макОС. Поставил gnulinux и горя не знаю

[@albozaur]

в котором есть отдельная дисциплина специальной олимпиады "смотрите как я сделал свою систему похожей на винду/макось" ^_^ это я без злорадства. прикольно смотреть те же ролики от linuxscoop по превращению заурядного рабочего стола во что то красивое или необычное (в том числе и другую ось. для особых эстетов в XFCE есть тема превращающая твой линукс в 95-ую винду -[Chicago95 XFCE]) А для меня нехватает возможности превратить Кеды в Вин7полноценно ибо кнопкок закрытия\сворачивания окон в стиле семёрки и иконок из неё же недостаточно, К сожалению никто не воссоздаёт механизм семёрки по отображению непустой папки с миниатюрами содержимого в виде "листочков" торчащих из "папки." А я реально использовал подобную фичу когда просматривал папку в которой куча папок которые в свою очередь забиты всяким T_T. З.ы. Когда узнал что в одиннадцатой винде такого уже нет, то пришла мысль что и переход обратно на винду стал для меня практически не возможным: старого функционала по работе с папками уже не видать, виндовые проги и игоры запускаются благодаря протону(слава Габену!) и портпротону(слава Фиделю!), аналогов программ хватает и они меня лично устраивают

[@Richard_Aldington]

однозначно линукс победил.

[@user-l7ijhfg]

А чем он так хорош ?

[@Richard_Aldington]

@@user-l7ijhfg удобен. необычайно удобен.

[@dkhayitov]

1. В Windows есть свои менеджеры пакетов. Например, встроенный winget или сторонние chocolatey. Установка проводится так же через командную строку, но есть и надстройки над ними для тех, кто не хочет сидеть в терминале. 2. Индексация файлов в винде не тормозит систему на ССД (так же как не тормозит аналогичная операция в MacOS или в Linux). Отключать я бы ее не советовал. 3. Реестр чистить не надо. Это просто бесполезная функция. В винде есть встроенные механизмы индексации базы данных реестра, которые ускоряют работу с ним вне зависимости от его размера. 4. Шаблоны для размещения окон в 11 винде мне не зашли. Единственное удобство - винда запоминает на каком мониторе как были размещены окна. То есть можно таскать с собой ноут и при подключении его к монитору на работе окна занимают то расположение, которое у них было до отключения от него, а если отключить от мониора, то окна расположатся на экране ноута так, как они были настроены на нем. 5. В MacOS перекочевало довольно много функций с KDE 3-4 версий. Можно даже погуглить такой список в инете. Это помогает линуксоидам быстрее привыкать к макоси :) 6. Добавлю к описанию миниатюр окон в винде функцию отображения дополнительных функций. Например, если свернуть плеер, то на миниатюре будут кнопки управления им. Удобно тем, что можно управлять такой программой не разворачивая ее. 7. Множество рабочих столов я так и не привык использовать. Столкнулся с ними еще в начале нулевых в линуксе. Пробовал заводить тогда два стола: один для рабочих задач, другой для всего остального. В конце концов ушел от этого. Ну не моё это. Но есть те, кто этим пользуется, даже в винде.

[@nikitagundorov9906]

Рабочие столы раскрываются в тайловых вм, я тож не понимаю зачем они в обычных окружения (

[@evgen4ik225]

О индексации: Лично я её отключаю, она постоянно обращается к диску из-за чего падает скорость работы. Рядовой юзер этого не заметит, но я часто делаю большие бэкапы дисков и из-за индексации на это уходит больше времени

[@AEF23C20]

вёнде не нужны менеджеры пакетов от слова совсем всё что есть в вёнде - этого абсолютно достаточно, что бы любое по запустилось на вёнде само собой некоторые части с вёндой не идут, отчасти это директ-иксы, фреймворки, плюсные либы, бд-сервер и на этом всё)) но для этих компонент пилить менеджер пакетов?? чо правда что ли?)))) идеология вёнды проста и незатейлива - всё что есть - оно должно уже быть в вёнде, и на основании этого и пилятся программки под вёнду если вы тащщите кучи пакетов откуда то - это всего лишь значит что вы написали по не так как его нужно писать, переписывайте по так, что бы оно юзало виндовозные части, а не сторонние пакеты килотоннами

[@serj3001]

​@@AEF23C20 А я считаю что винде нужны менеджеры пакетов. Если нужно устанавливать софт с носителя, то да таскайть с собой что нужно надо . А в эпохе инета в этом нет необходимости, компоненты могут постоянно улучшаться и повышать свою производительность, а обновлять их как-то надо. Я согласен что современная мода репозиториев, где программа зависит от 10 компонентов те тоже от 10 и так далее это плохо. Но зачем выбирать между программы с несколькими зависимостями или программы с зависимостью от основных компонентов ОС? Ведь можно выбрать оба.

[@AEF23C20]

@@serj3001 софт устанавливается с магазина софта как у всех, вы перепутали всё на свете другое дело что в вёнде когда ставится софт - он полностью скачивается с магазина у линуксов [условно] софт - это набор пакетов, т.е. скачивается установщик софта каторый скачивает пакеты а теперь ещё раз так сказать на бис: вёнде пакеты не нужны, потому что их слишком мало чорт побери и из-за 10 глобальных пакетов что есть в вёнде пилить менеджер этих глобальных пакетов - это надо быть крайне умалишённым

[@MaxArchitect]

Для 3д художника (коих не мало, кино, игры, инженеры, дизайнеры, архитекторы) до сих пор винда остаётся безальтернативным выбором, особенно если учесть, то, как много разнообразных 3д пакетов существует под винду. И особенно если учесть тот факт, что индустрия движется в сторону GPU вычислений, как правило от Nvidia, потому что подавляющее большинство 3д рендеров, рендерят именно CUDA ядрами от зелёных, в виду того что они этот рынок развивали и вкладывались. А мак, мало того что имеет малое количество 3д пакетов, так ещё и они ограничены в функционале, так ещё и они чаще всего ставили туда дискретную графику от АМД, что делает антикомбо для практически любого 3дшника. А с переходом на арм процессоры, пока вообще не понятно как будут обстоять дела с созданием 3д контента на маках🤷‍♂️ С другой стороны, для всех остальных создателей контента. 2д художники, видеомонтаж, музыка, мак подходит лучше винды и там у мака всё с этим хорошо. Вот и выходит, что всё ооочень сильно зависит от того спектра задач который тебе нужен. Да винда в целом не такая плавная и стабильная как мак. Но всё таки винда, это всегда больше грубой мощи, за сопоставимые деньги. К примеру, я занимаюсь 3д визуализацией, для работы использую топовый ПК, с двумя 4090, райзен 7 7700х, 128 гигов оперативки и м2 ссд. И обошлась мне эта убермашина менее 400к рублей. Что бы за эти деньги я купил на Маке, ну согласитесь что вряд ли я получил сопоставимую мощь, за эти же средства. А когда у тебя такой монстр под столом, всё недостатки винды, ты тупо давишь мощностью. По этому в моëм случае, альтернатив как таковых и нет🤷‍♂️ только винда с упором на GPU от Nvidia, вот такие дела

[@РавшанЧан]

Так ни кто и не спорит винда была и есть номер 1 по функционалу и многозадачности и обширности возможностей и просто она тупо мощнее система и 67 процентов рынка мира в сравнении с макинтошем у которого 23 процента . Конечно под виндоус в 3 раза больше программ и она по всюду это как москву сравнивать с краснодаром например москва это виндоус а краснодар это макинтош и соответственно возможности москвы и краснодара разные весовые категории !!

[@grigorytrenin8430]

Последние 2 критерия, по которым macOS сливает винде (работа с окнами и панель задач), с лихвой перевешивают все остальные, т.к. это основной интерфейс. Это то, с чем работает пользователь. В целом заметна некоторая предвзятость в пользу macOS. Например, об изоляции процессов рассказано так, как будто это есть только в macOS. Еще стоит рассказать о работе с клавиатурой. Windows изначально проектировалась так, чтобы ей можно было пользоваться без мыши (подчеркнутая буква в элементах управления для комбинации Alt+буква, грамотное перемещение фокуса между элементами). У Apple же с самых первых версий была мышь, а клавиатура донельзя урезанная, на которой даже стрелочек не было. Поэтому macOS изначально больше заточена на мышь. Хоткеи - монструозные и абсолютно неюзабельные аккорды из 3-4 клавиш. Например, в винде сделать скриншот - это PrtScr или Alt+PrtScr. В macOS - Cmd+Shift+3, а чтобы поместить его в буфер обмена, надо к этому прибавить еще и Option. И так везде - хоткеи из 3-4 клавиш считаются нормой в macOS. А вот простых и удобных хоткеев не хватает. Даже Esc не закрывает диалоговые окна (точнее закрывает, но не все(. Чтобы запустить файл - Cmd+O или Cmd+ , вместо просто Enter как в винде. Fn+стрелки вместо Home/End/PgUp/PgDn. Да они даже с однокнопочной мышью долго упирались, как будто Ctrl+клик это удобнее, чем просто клик правой кнопкой. Какая-то нелюбовь у Apple к клавиатуре, или нежелание вводить новые кнопки.

[@trolofoks]

все 3 части примерно одна тенденция, микро минус у винды? мак ос бал, мак ос слабо выигрывает, за одно и тоже еще бал дадим. мак ос имеет кучу неудобных моментах, обьединим это в одно, скажем, что все не так однозначно и со скрипом накинем балл

[@henryleehenrylee6032]

про неудобство работы с окнами в принципе ерунда, а с появлением stage manager в macOS Ventura, винда уже отлетает вконец

[@grigorytrenin8430]

@@henryleehenrylee6032 Stage Manager - такое себе, и его появление в Ventura как раз и показывает, что работа с окнами в macOS - это больная тема, раз Apple до сих пор пытается такие фундаментальные вещи улучшить.

[@henryleehenrylee6032]

@@grigorytrenin8430 фигасе "такое себе" )) я как подсел, так и теперь вообще не могу без него. Но даже и до него я чувствовал себя гораздо лучше просто имея свайп вбок и свайп вверх для переключения между столами и окнами соответственно. Ну а "пытаться улучшить фундаментальные вещи" это, уж, простите, нормальный подход к творческому поиску и говорит не о больной теме, а о перфекционизме. Чего винодописам совсем бы не помешало (нельзя тут не вспомнить окна "из 90-х", о чем было в этом видео)

[@Котвсапогах-с4д]

​​​​​​​​​​​​​​@@henryleehenrylee6032 Ооооо винда отлетает, я тебя нашёл))) Чувак тебе пи3да. Щас ты мне за все проё6ы макос с которыми я как юзер сталкиваюсь каждый день ответишь. Ты у меня не заговоришь ты у меня запоёшь. И так куколка начну нежно)) 1. Что у вас с панелью задач? Почему я не могу через неё банально свернуть открытое окно и если у меня открыто 10 окон наложенных друг на друга почему я должен бегать по всему экрану пытаясь попасть во все кнопки? 2. Какого хера у вас кнопки 10 на 10 пикселей в чем проблема карл мне за кнопки доплатить надо что ли? Может я просто не знаю. Как я в них попадать должен? 3(1+2) Как я могу нормально свернуть эти 10 окон почему я должен тыкать по этим милипиздрическим кнопочкам почему окно при клике на панель задач разворачивается, а при повторном клике НЕсворачиваеться... Чтобы свернуть звездуй снайпери кнопочку 10 на 10 или копайся в 20 пунктах меню на панели задач проходя 10 кругов ада чтобы добраться до кнопки свернуть...Ээто же пздц просто... За такое раньше Сталин растрелял бы нахер если бы ему не дай бог принесли это убожество. Сраное яблоко было бы не на логотипе... нееет, это яблоко было бы у Джобса в жопе 4. Далее... Окна из 90ых, а колесо из миллиона-до-нашей-эры-сных и у марсохода КОЛЁСА 6ЛЯТЬ... Убожество эпловское. Дегенераты... Только бы не быть похожим на винду МОЛОДЦЫ поэтому теперь колёса у нас будут ТРЕУГОЛЬНЫЕ 6лять. К делу вот как мне работать с 2мя программами одновременно? Каааак? Кааак Карл лять кааак... Вот как работать когда их меню отображается в борде сверху экрана и только для 1ой программы... Т.е. я должен тыкнуть на окно которое у меня справа и потом херачить через весь раб стол чтобы выбрать у него настройку которая сверху слева и затем обратно через весь стол направо а теперь представь тоже но с моником на 8к(ебу сколько их там дохера крч). И чтобы сменить настройки в этой борде нужно тыкнуть сначало на окно(иначе борда будет от другой программы) а потом тащить свою жопу наверх в настройки да ещё и свободное место на этом окне искать приходится чтобы случайно на кнопку 6лять не тыкнуть 5. Тупая борда сверху отъедает экран но это уже отдельная боль... Какое у неё вообще предназначение она отъедает столько же места сколько такая же но в окне приложения... Зачем? Придурки зачем? Мне как перфекционисту смотреть на это нелогичное убожество которое доставляет только проблемы каждый день просто больно 6. Всего этого уже раз 200 бы хватило на то чтобы снести нахер макос но но ладно продолжим во 2ом раунде ...

[@Alexandermsk]

Закрыть все окна информации о файлах в Мак ОС можно, так же, удерживая alt (option) нажать по красной кнопке. Ну или alt+cmd+w. И не надо тыкать по каждому окну, чтобы закрыть его

[@Alexandermsk]

И вот ещё вспомнил. С зажатым CTRL CMD+i по пачке файлов и общий размер выделенного покажет

[@serhiis_]

@@Alexandermsk А есть способ сделать подсчет размера папки? Ну как в total cmd на клавишу space. В маке есть прога Commander One и там на space тоже считается место в папке (ОДНОЙ конкретной). А мне интересно посмотреть размеры всех папок в каталоге и отсортировать по размеру. Нечто подобное есть в утилите очистки диске в Маке, но там можно посмотреть только каталог юзера(рабочий стол+документы). А хочу такое для всего раздела. Например что бы почистить или найти кеш всяких brew/cocoa pod/ python и тд. Эти все консольные и не только утилиты создают мусор где угодно. Ни какой клинер не заточен под поиск мусора для программ разработчика (кроме популярных xcode/android studio). Тот же nmp и Node создает где-то в корне диска свои дампы под каждую версию. Ни один клинер это не нашел. Удаление nmp и Node тоже не удаляет эти дампы версий. В общем мне лень писать свою прогу для отображения и сортировки папок по размеру их содержимому. Хотелось бы найти аналог готовый. И что бы он мог системные каталоги просматривать как Commander One

[@Alexandermsk]

@@serhiis_ Finder, если и умеет, то мне такой способ не известен. Проще и быстрее посмотреть размер папок командой в терминале du -hs /путь_к_папке/* Причем, если лень писать путь до папки, то можно после du -hs просто перетащить папку в окно терминала, добавить в конце /* и все посчитается. например: du -hs /Volumes/Storage/Users/Alexander/* 1,2G /Volumes/Storage/Users/alexander/Applications 995M /Volumes/Storage/Users/alexander/Desktop 42M /Volumes/Storage/Users/alexander/Documents 1,6G /Volumes/Storage/Users/alexander/Downloads 19G /Volumes/Storage/Users/alexander/Library 131M /Volumes/Storage/Users/alexander/Movies 42M /Volumes/Storage/Users/alexander/Music 0B /Volumes/Storage/Users/alexander/OneDrive 3,3M /Volumes/Storage/Users/alexander/Pictures 0B /Volumes/Storage/Users/alexander/Public 0B /Volumes/Storage/Users/Alexander/Volumes если отсортировать по размеру, то добавляем в конце команды | sort -h du -hs /Volumes/Storage/Users/alexander/* | sort -h 0B /Volumes/Storage/Users/alexander/OneDrive 0B /Volumes/Storage/Users/alexander/Public 0B /Volumes/Storage/Users/alexander/Volumes 3,3M /Volumes/Storage/Users/alexander/Pictures 42M /Volumes/Storage/Users/alexander/Documents 42M /Volumes/Storage/Users/alexander/Music 131M /Volumes/Storage/Users/alexander/Movies 995M /Volumes/Storage/Users/alexander/Desktop 1,2G /Volumes/Storage/Users/alexander/Applications 1,6G /Volumes/Storage/Users/alexander/Downloads 19G /Volumes/Storage/Users/alexander/Library иногда может не хватать прав для просмотра размера (в случае с системными каталогами), то в данном случае перед командой добавляем sudo

[@serhiis_]

@@Alexandermsk Спасибо через консоль я знаю. Ну и перетаскивать папки из проводника еще в винXP знал такую фичу 20 лет назад(не знаю была ли она тогда в маке). Я занимаюсь коммерческим программирование 15 лет. Последние 5 лет перешел на mac os для разработки на iOS. Но до сих пор не разобрался со всеми системными утилитами, которые были мне привычны на винде. Консоль знаю с Linux так как занимался еще бекендом 4 года на Red Hat Enterprice - там кроме консоли ни чего нет. GUI на сервера не ставят. Можно федору поставить, это упрощенный Red Hat в гуи для чайников. Но я как-то привык к консоле. Но конкретно поиск мусора через консоль не удобен. Переход между каталогами не такой быстрый как на GUI и не так визуально сморится. На Total cmd я это все делал в 10 раз быстрее чем через консоль

[@Alexandermsk]

@@serhiis_ ну тут уже дело вкуса и привычки. Я сам на работе постоянно в консоли RHEL живу. Как по мне табом добраться до каталога быстрее, чем мышкой кликать )) Но это мы уже в другую сторону дискуссии ушли.

[@tehno.maniak]

Очень классный канал у тебя) Подача материала и качество на высоте, однозначно подписка) Успехов в развитии канала)

[@serj3001]

1. С безопасностью в винде все нормально. Если слушать что говорит система и защитник проблем не будет. Но если все это игнорировать винда позволит с собой сделать много. (привет kms). А также винду гораздо интересней взламывать, ибо база устройств, и база корп. устройств. Мак не так интересно ломать, но уязвимостей полно и по шапке яблоку не дают всякие очень важные клиенты в отличие от винды . Поэтому я считаю что бал должны получить оба и там все нормально (ибо дают по шапке) и там (ибо не интересно). 2. Программы без окон в винде есть. И есть все инструменты для их реализации, но почему-то таких программ особо не делают. 3. Стабильность в винде нормальная. На практике ядро не совсем монолитное, а напоминает несколько огромных модулей. На нормальном железе, при стабильных билдах очень сложно вызвать синий экран (при нормальной эксплуатации). GUI винды можно перегрузить но система не крашиться и программы в большинстве себе нормально работают в таком раскладе (сам сталкиваюсь постоянно ибо 1500+ вкладок в edge это наверно много, но так удобно))) В следующем видео можно поговорить о: 1. 3D технологии в системах и в частности Metal или DirectX. Я считаю пока Metal не конкурент DirectX. А о поддержка железа тут без слов. 2. Кастомизация внешнего вида и управления системой так и штатными, так и не штатными способами. И там и там кажись с этим нормально. Но у винды наверно не штатный функционал получше. 3. Жесты в маке и винде. При условии сравнимых устройств ввода (не сравнивать мак за 100к с отличным тачтадом и винду за 15к с недоразумением)

[@saitama2898]

Как раз с безопасностью у винды все сомнительно. В мак оси к большинству программ применяется изоляция. Это полезно, так как помимо всяких вредоносов, с которыми винда наконец научилась бороться, натаскав защитник, существуют еще уязвимости установленных приложений, защиты от которых на винде просто нет. Про шифрование вообще молчу, его в домашней винде просто нет, видимо домашним пользователям не нужна безопасность данных в случае кражи ноутбука/жесткого диска настольного пк. Поэтому нет, тут балл справедливо отдан мак оси

[@serhiis_]

@@saitama2898 кроме того даже если запустить программу случайно, ну например которая удаляет все файлы. То к файлам в папке Загрузки/Рабочий стол и Документы по умолчанию нет доступа даже если это запустить через sudo!!! Ну разве что писать команду в консоле и у терминала есть эти доступы. Но у программ таких доступов нет и их отдельно надо подтверждать что повышает безопасность файлов пользователя.

[@fearmear]

2. Программы без окон в винде есть. Например декодеры/энкодеры видео, аудио и картинок идут обычным exe'шником с возможностью использования его через командную строку. Их заворачивают в GUI и подают конечному пользователю, но ничего не мешает их использовать самому. Я так и делаю, через bat файл лежащий в PATH, конвертирую последовательно все файлы в папке и во вложенных папках из webp в jpg.

[@Lytvyniuk12]

3. Жесты на винде, даже если ноут виндовс дороже в два раза за любой мак, никто не может сравнится с тачпадом, хоть то за 15к недаразумение, хоть то за 200к ноут на винде, тачпад будет ужасен

[@ruden6623]

У меня со стабильностью винды огромные проблемы в нагрузке, в отличии от линукса. На нормальном железе прям сильной нестабильности нет, но линукс всё равно стабильнее работает и у линукса ничего не случится с ядром в случае отказа какого-то процесса а в винде это частая штука. Вообще это не прям сильно бесит, самое бесячее - "файл занят другой программой", почему хотя-бы не сказать какой? Только сторонний софт может это сделать. А вот линуксу вообще плевать на занятость файла и при работе в IDE я вообще ничего с файлами сделать не могу на винде, у меня постоянная ошибка эта, а на линуксе спокойно перемещаю файлы

[@Nets..]

Одна из главных проблем Windows, в том, что она медленно развивалась, и я серьезно! Только сейчас, они додумались и взялись за вкладки в проводнике, только сейчас, они взялись за редизайн и приведение дизайна к одному стилю, а конкуренты уже впереди..

[@AEF23C20]

вёнда и не должна развиваться, руки уберите и не трогайте никогда если вы будете так сказать "развивать" вёнду - на ней нихрена работать не будет, то что было писано 20 лет назад у вас есть ваши линуксы - вот их и развивайте, правда вам всё клиентское переписывать нужно будет каждые пол-года, ну вам делать нехрен моему коту когда делать нехрен он тоже яйцы лижет

[@AEF23C20]

@@Robert_Chase у майкрософта вовсе не миллиардные прибыли) у них десяткомиллиардные прибыли, т.е. что-то в районе 60-70 мильярдов в год, так это всего лишь прибыль вообще то а прибыль это то что можно выгрести из канторы без проблем, а то что нельзя выгребать - оно называется оборотом так вот в ойти-канторках прибыль это 5-10% т.е. вообще то оборот майкрософта это 700млрд-1трлн рейхс-долларов, примерно половина каторых - это налоги ессно а как иначе то вот так вот разик написавшы гди майкрософт заносит налогов уже 25 лет на полтриллиона долларов в год и только бесполезные линуксятнеги пилят пилят иксы и так и не могут прикрутить к иксам шрифты всё как падало глючило забаговано убожественно и нихрена не работает, так и сидят в сырых подвалах по 14 чясов в день и пилят пилят иксы пилят ахаха!! бесполезные существа п.с.: очередной отдел майкрософта устал пить кофе "на работе", писать же нечего гди как работал так и работает и не ломается сабака, в итоге с таски усталости и крайне сложной работы очередной отдел майкрософта покупает очередной собственный боинг и летит на мальдивы рыбу ловить устали люди, устали, понять простить

[@kirillpukhov2004]

Поэтому и перешел на MacOS

[@kirillpukhov2004]

​@@AEF23C20 Потому что конкуренты развиваются, а кто-то этого делать не хочет...

[@AEF23C20]

@@kirillpukhov2004 да не порите чушь, чушь вижжыт все эти ваши гавнамакоси - это всего лишь убожественное паделие на то что когда то было реализовано, причём весьма лучше реализовано

[@НЕДОВОЛЬНЫЙ]

Приветствую. Есть несколько неточностей в видео , приписанные в минус Mac OS) Вырезать и вставить файлы можно например, нажав не cmd+c, а cmd+X (а затем, соответственно cmd+v), после чего файлы перенесутся, а не скопируются. А момент с жестами многозадачности выглядит куда удобнее сочетаний клавиш, но это уже лично для меня)

[@liz2k]

Попробовал Cmd+X не сработало )

[@НЕДОВОЛЬНЫЙ]

@@liz2k очень странно, у меня работает, это же базовое сочетание) Возможно у вас в сочетаниях клавиш что-то намудрено в настройках)

[@ackap76]

Все работает, я сразу нашёл эти фишки после винды сложно отвыкнуть к таким быстрым фишкам 😁

[@zeroidandroid]

Стадии перехода на Мак с другой ОС: 1. Господи, тут всё божественно! 2. Твою мать, как же всё бесит! 3. А нет, уже не бесит, просто надо было разобраться, погуглить, привыкнуть, перестроиться. 4. Да пофиг, те же яйца, только сбоку. Это я про то, если за компом реально работаешь, а не открываешь только браузер с мессенджером, то замечать, в какой ОС работаешь, перестаешь минут через 10 после начала работы. Т.е. ты погружаешься в процесс и тебе уже пофиг как переключаются окна, как они декорированы и прочее, главное, что бы ОС тебе не отвлекала и не раздражала -- тогда ты можешь целиком сосредоточиться на работе. Единственное, как не крути, а в игры на Мак без костылей особо не поиграть... Я хоть и не заядлый геймер, но в пятницу вечерком так приятно позалипать в GTA или Киберпанк :)

[@alexdefi]

xbox game cloud в помощь 👍 я только там и играю...когда есть время 😅

[@pill669]

@@alexdefi есть смысл, только если ты в ЕС или СВ, в ином случае работает через жопу, так еще и превращает тебя в потреблядника.

[@sidless3862]

На счёт окон: в Винде есть куча программ, которые при закрытии окна сворачиваются в трей, например всякие мессенджеры. Рабочие столы есть в 10, и есть такие же миниатюры по свайпу, и переключение рабочих столов!

[@vladyslavkolodka6387]

но все же трей это нечто более консистентное. это отдельная область где ты видишь те программы, которые работают в фоне

[@B-S-A]

Случайно закрыть окно с фоновым процессом?! Случайно, Карл?! Да у вас талант...

[@quietlab.5727]

Для тех кому нужно в макос- переключение между несколькими открытыми окнами одного приложения делается сочетанием клавиш [Command ~]

[@павелбормин-с7ю]

Хорошая серия!! А можно серию про настройки Mac для тех кто переехал с винды. И про софт. Спасибо

[@ExtremeWeatherEvents]

кое-как досмотрел до работы с файлами и на этом уже все сомнения отпали о том что автор макоозабоченый... Так нахвалить Файндер надо еще суметь) Очень удобно забыть о том что при копировании в Мак ос не показывается скорость копирования , что в Мак ос нельзя выделять смежные файлы через шифт, что в мак ос нет корневого каталога , а ты обязан хранить все файлы в какихто стоковых папках типа - Библиотека или Загрузки, в Мак ос нельзя разбить жесткий диск на виртуальные диски. Гибкость у Файндера - ноль, все аналоги Файндера от сторонних разработчиков это просто клоны Файндера с другим внешним видом но с таким же кастрированным функционалом

[@freehck]

Знаешь, Виталий, я прошёл долгий путь: с DOS на Windows, с Windows на GNU/Linux, потом помотался по дистрам (если коротко, то примерно так: ASP -> Xubuntu -> Gentoo -> Ubuntu -> Debian (и задержался на нём на 8 лет)) -> MacOS. Моё мнение таково: Windows тормоз без возможности дебага, GNU/Linux чрезвычайно кастомизируемы и наиболее производительны, но зачастую сторонний софт встаёт через матюки и напильник, MacOS же в этом плане идеальна, плюс сохраняет кастомизируемость GNU/Linux и подкупает экосистемой. Посему моя позиция такова: MacOS безусловно идеальная система для ежедневного использования, но раскрывается она в полном объёме только если ты полностью переходишь на решения от Apple, а это довольно накладно: не каждый может себе позволить. Так что Apple / Microsoft прекрасно друг друга дополняют. Что касается твоего исходного тезиса из первого видео о том, что систему выбирать надо, исходя из задач -- вот прямо с языка снял. После этого тезиса, конечно, мы оба понимаем, что сравнение это ты делаешь чисто по приколу, но всё равно приятно посмотреть. =)

[@cyber_juice]

"Windows тормоз без возможности дебага" - сильно сказано!)

[@silentnook4371]

купил макбук 16 2021, аймак на М1, айфон 13, аирподсы, экосистема это реально вещь. пугает только то, что есть угроза блокировки устройств Apple в России, хотя вероятность этого крайне мала. Раньше юзал только винду в течение 20 лет, мак ос понравилась, все очень продуманно и сделано для людей.

[@zeroidandroid]

Т.к. каждый день приходится работать с разными ОС, то для меня по удобству операционки расположились так: 1. Линукс 2. Мак/Винда Да, тут и правда зависит всё от того, зачем вам компьютер, под какие задачи.

[@fearmear]

Дебаг системы нужен разработчику OS. Собственные программы никто не запрещает дебажить.

[@JamesSmith-ix5jd]

" -> Gentoo " "MacOS же в этом плане идеальна, плюс сохраняет кастомизируемость GNU/Linux" Бред полный, сравнивать кастомизируемость генту и мака это примерно тоже что сравнивать кастомизируемость линукса и винды. Ни в одной "полноценной" ОСи вы -bluetooth -usb на уровне исходного кода не сделаете.

[@sh0ny]

ох, на мак осе уже 6 лет, а только сейчас вы пояснили как посмотреть размер выделенных файлов, полезно!) вообще очень приятны такие мелочи!) прям рад, что наткнулся на такой прекрасный канал и контент)

[@se-max]

Я тоже узнал об этом только сейчас, но к сожалению если это не интуитивно понятно, значит плохо сделано. Имхо мнение только моё.

[@georgeexpiated9624]

Очень крутая серия видео, спасибо! От себя бы хотел сказать две вещи: во-первых, стоило бы пересмотреть систему учёта/реальной стоимости баллов - очень странно, что балл за отказоустойчивость и балл за наличие тач интерфейса - это два равноценных балла. Ну и конечно некоторые вещи очень индивидуальны - мне, как многолетнему мак юзеру, например, файл эксплорер у винды нравится гораздо больше и кажется более удобным. Ну и да - иногда и то, что шорткаты из комбинаций попроще играет свою роль.

[@alekseybolshakov2503]

Шорткаты в макоси - дело такое, некоторые у меня на самом ноутбуке карандашом записаны😅

[@articnel1]

Path Finder может гораздо больше чем Explorer.

[@vincentvega5091]

@@articnel1 он абсолютно неудобен что б он там не "мог", как и все эти стопицот адовых сочетаний клавишь, на этементарную кнопку принтскин и др.

[@arturkuramshin4626]

О да, в МакОс устраивает почти всё, а возможность интеграции и взаимодействия приложений решает огромное количество задач, однако эксплорер на винде вроде и не особо отличается, но в плане простоты взаимодействия и интерфейса кажется гораздо более удобным

[@ivan-_-8577]

Винда умеет чистить себе реестр сама. Уже некоторое (с восьмёрки) время. Макось же умеет распухать пока винт полностью не будет занят и как с этим бороться я за два года так и не понял. Не говоря уже о том что файлики которые она использует вместо реестра но скрывает от пользователя отлично видны, если смотреть ее файлы в винде или на линухе и она гадит ими как из рога изобилия. Если реестр в винде лежит в одном месте и имеет менеджер для управления то на макоси его какбэнет потому что она очень не хочет вам показать, как он устроен на самом деле .«Работает как-то удобнее» это конечно отличный критерий. Хотелось бы расшифровки этого как-то. Пример стабильности мака это когда файндер при попытке слить две папки либо удаляет содержимое одной из них, либо обеих, если вы отмените действие в процессе мёрджа. Без возможности восстановления. Проблема «решается» с 2014 года. Это же отличный пример «великолепной работы с файлами». Не нравится снаппинг на паре мониторов? Ну, не знаю, может попробовать отключить снаппинг?

[@canteen1743]

а это правда кто-то говорил, что винда чистит сама реестр? Интересно, как. Может, просто сболтнули, чтобы своим сиклинером туда поганым не лазили. Виндовый реестр же вообще в очистках не нуждается, он ведь адресный. Программа, обращаясь туда, знает, куда она обращается и никакие лишние каталоги этому не препятствуют, они просто игнорируются. То же самое, что перейти в какую-нибудь папку в проводнике, вбив ее адрес. Никакие прочие папки и файлы этому действию не помешают добавлю ещё, что реестр нуждается в дефрагментации, которая действительно положительно повлияет на скорость обращения к нему. Может быть, именно его винда и самостоятельно делает. Но много ли у кого до сих пор система на HDD стоит?

[@entity303-pv5rx]

12:35 многие программы на Windows точно также работают: закрываешь окно, а само приложение работает. И чтобы выйти из приложения, нужно нажать на скрытые значки и уже там закрыть.

[@MrFoxss]

так же да не так. если прога сворачивается, то она выполняет полезную работу. на маке она болтается без дела, как душа без тела.

[@dlinnoeimya]

Чел не знает про горячие клавиши винды, но за их незнание ставит минус. Круто, чё.

[@antiokh]

1. Проводник. Майкрософт признала проблемы и доработала Windows Explorer в Windows 11. Сейчас он со вкладками, а линуксовые-макосевые файловые менеджеры не всегда логичны. Я бы отдал балл Windows. 2. Корпоративное использование. В MacOS нет необходимых для работы в корпоративной сети инструментов, и вообще он для корпоративного рынка непригоден. С учётом того, что в рынке настольных ПК доминирует Windows, а в мобильном - Android, то все разговоры про удобство и привычек должны отталкиваться от привычек Windows и Android-пользователей. И для них Мак неудобен. 3. Возможность использования чего-то старого. Это просто пробоина в корпусе Mac OS. 4. Лицензионная политика. Если у тебя есть mp3 со школьной группой, то ты заколебёшься перекидывать его в экосистему Apple. 5. Вирусы. Этот вопрос тоже оценён очень предвзято. Широкое распространение в корпоративном секторе и привело к тому, что вирусы стали частыми гостями Windows. Та же участь постигла и UNIX-based Android. Вирусы есть, несмотря на другое ядро. Из плюсов винды - с 7 версии они выпустили бесплатный антивирус, который входит в топ-5 по оценкам независимых проверок. 6. Корпоративная экосистема. Да, с позиции ютьюбера кажется, что часы, айпад и айфон - это всё, что необходимо от экосистемы. Но для компаний, в который 5-6 тысяч рабочих станций экосистемы Microsoft - единственное вылизанное решение. Все знают, что с MS Office не будет проблем в отображении файлов. А если есть сомнения, можно сохранить в PDF. Настройки хоть 100000 компьютеров можно задавать одновременно через сервер Windows. 7. Локализация. И да, у Винды бывают с ней проблемы в плане перевода, я скажу за раскладку клавиатуры. Имея возможность не выделываться и сделать нормально, MacOS вытащила запятые туда, где по стандарту им не место. 8. У Macbook Pro прикольная панель с сенсорными кнопками, но в целом хоткеи в Windows - это целая вселенная. Намного более широкая и настраиваемая. Для тех, кто привык работать не только мышкой, это важно. 9. Возможность использования сетевых технологий. В MacOs ограниченный спектр типовых соединений UNIX. Для Windows это любые виды VPN, I2P, TOR, Yggdrasil, SoftEther. 10. Восстанавливаемость и ремонтопригодность. Раньше бедой Windows была её неремонтопригодность, сейчас Windows выживает почти при любых ситуациях. MacOs падает редко, но насовсем. 11. Основной браузер. С момента перехода Edge на базе Chromium браузер из коробки стал для Windows достоинством, а не недостатком.

[@pill669]

Субъективщина... 1. кому как, но структура файлов катаогов, устройство файловой системы более понятна на UNIX, чем на windows. 2. нет, от привычек можно отвыкнуть, к другим привыкнуть, таким образом я перешел с android на iOS и это было как глоток свежего воздуха, причем я от не привычки не мог понять почему, все сделано так интуитивно просто, почему все так как не на android. Ровно также я бомбил с Linux и macOS, почему нет знакомой не удобной разделение настроек на panel control и settings? почему я могу удалять приложения если они у меня открыты и т.д. Но мы люди разные соответственно и думаем, чувствуем и привыкаем по разному одним словом - "Субъективщина..." 3. Много бюджетных студий используют старые mac'и, допустим мак "черное ведро" или imac pro. Также не мало пользователей до сих пор пользуются macbook'ами 2012- 2019 годов и чувствуют себя (на офф. macOS) хорошо (если ты конечно не собираешься на них монтировать или сидеть в blender, а как печатную машинку использовать приятно тем более за 15.000 - 45.000 тыс руб). 4. Да проблемы с некоторыми форматами файлов есть, поэтому мак users используют VLC, а с передачей через airdrop проблем не было. 5. даже в 7 версии defender работал ужасно, проще говоря для красоты. Ведь если у тебя не стоит на 7-ой винде антивирус, то скорее всего при первой ссылки из не офф. сайте получишь горсть вирусов. (даже вирусы как winlocker не блокал, грустно) Причем, я пытался 3.14ратить на шинде софт (с играми чуть проще), и получил горсть NodeJS, майнеров, троянов, и 2/4 была сожрана windows defender от 11-ой windows, а другая часть впиялась в bios (снес windows). На macOS проблем не было, 5 минут и готово. 7. это смотря какой клавиатурой пользуешься, если нужно то это можно изменить в настройках. 11. Все же microsoft edge лично для меня не удобен в основном из-за ui/ux, который не удобен, ужасен. Предпочитаю chrome, chromium , firefox, но все же кому как. "Субъективщина..."

[@klaized5631]

Как пользователь винды и мака m1, я всё же предпочитаю винду. За все годы работы с ней на нормальном компе я встретил 1 раз проблему с обновой и ровно 0 проблем с тормозами(до сих пор задаюсь этим вопросом, почему у меня за 6 лет без переустановок она работает как часы). Ну и да я встретил немалое количество лагов и багов на маке, потому что как только ты юзаешь больше чем обычный юзер этой системы она начинает рыгать. А ещё очень удобно создавать пустые файлики(спойлер без программы или терминала у вас не получится от слова совсем). Так что за все время пользования системами я понял, что у каждого свой сценарий и опыт. Я много хвалебных отзывов слышал об макос, есть удобные моменты, но с точки зрения функционала и удобства использования винда выигрывает.

[@pill669]

винда скорее выигрывает в разнообразности ПО и следовательно по функционалу, благодаря разнообразности ПО , но никак из-за удобства. "Нельзя удалить приложение, пока оно открыто" и настройки, которые поделины на две части: "control panel, settings" тому пример.

[@avidolarmes]

Чтобы на маке увидеть миниатюры окон, а не текстовый список, нужно 2 раза тапнуть по иконке приложения в доке и будут видны все окна этого приложения, даже свёрнутые.

[@santoromichael123]

Нет, так это не работает - если два раза тапнуть по иконке, то просто покажет одно из открытых окон этого приложения.

[@avidolarmes]

@@santoromichael123 работает) на макбуке и на аймаке) я постоянно это делаю, по работе приходится

[@yarko6734]

Я давно пользуюсь мак и Виндоус. Мак направится многими концепциями. Но на Виндоус я работаю быстрее. А теперь о наболевшем. Почему чтобы в маке подключить двое наушников, например блютус и проводных достаточно создать виртуальную звуковую карту и выбрать ее в качестве источника звука. В винде это вообще не нашел как реализовать. Нашел одну программу, которая должна была это решить, но там надо быть программистом чтоб ее настроить. Выбирать кодеки каналы и куча специфичных настроек

[@serj3001]

я немног не понял вопрос, но в винде можно подключить сколько угодно звуковых выходов, в том числе блютуз и проводные наушники. Просто можно переключаться между выходами, или повесить на отдельные выходы разные программы, или настроить вывод одного и того же на несколько устройств. И все это штатными средствами. По крайней мере в win10

[@yarko6734]

@@serj3001 Мне надо было с супругой посмотреть кино в наушниках. Ни одним штатным средством не удалось запустить совместное воспроизведение на 2 устройствах. Можно сделать воспроизведение двух проводных наушников на стационаре используя реалтек утилиту. Но я пытался сделать это на ноуте и не смог. Самый прикол что на этом ноуте стоит мак ос хоть я там все криво установил, но в пару щелчков настроил совместное воспроизведение

[@serj3001]

@@yarko6734 Способ более замороченый и костыльный чем на маке, нужно это делать через виртуальный микшер и выводить его мониторинг на выход. Если интересно погуглите так можно.

[@yarko6734]

@@serj3001 я скажу больше, я день потратил на настройку этого костыля😂. Не заработало. Не знаю почему. У меня на ноуте стоял хакинтош со второй системой мак. Как на нем решил эту проблему на Виндоус бросил искать решение. Если бы не нашел решение пришлось бы разветвитель купить на Джек 3,5

[@fearmear]

Посмотри на VB-Audio VoiceMeeter

[@GennadyGorbynov]

MAC OS как была для домохозяек так ей и осталась... Она совершенно не приспособлена для использования в корпоративной среде... А 90% пользователей значительное время тратит на работе в корпоративной среде а значит в Windows. Приходя домой для большинства уже нет никакого смысла пересаживаться на абсолютно другую ОС (кроме тех кому это интересно) Пользователи изначально ленивы и не готовы к раздвоению личности и одновременному существованию в двух средах :) Это я пишу из собственного опыта. Дома с 2012 года до сих пор работает старичок макбук про первый с ретиной дисплеем.

[@astkh4381]

Сеньоры и техлиды тоже домохозяйки?

[@Frost12345anon]

А когда финальная часть ?

[@Admin-n4j]

Так и где этот финальный раунд, о котором автор видео упомянул в конце??? И как называется этот финальный раунд?

[@cyber_juice]

нигде, его не будет.

[@JamesSmith-ix5jd]

Такого рода сравнения не имеют особого смысла, просто потому что сравнивается с учётом потребностей некого "сферического юзера в вакууме", но таких юзеров очень мало, у большинства есть весьма явные потребности. Например для тех кто играет, вообще не имеет смысла сколько там очков у mac, на нём нет многих ААА игр, всё давай - досвидания, и сколько пользователей таким образом уже отвалилось от этого сравнения 20, 30%? Моя бабушка например использует набор каких то обскьюрных программ для создания коллажей и слайд-шоу, эти программы есть только под винду, а ей уже 80 лет, она не будет изучать другие программы и другую ОСь. В общем любое очко в пользу той или иной ОСи отсекает огромное количество пользователей, потому что лично для них это был принципиальный пункт. Сам сижу на линуксе лет 8, но со временем прихожу к пониманию, что нужно тупо собирать два компа на винде и линуксе (можно в одном корпусе если помудрить) и переключаться между ними с помощью хардварного или софтварного KVM. Каждый инструмент под свои задачи, не нужно забивать микроскопом гвозди.

[@AP-ek2mt]

маком просто приятно пользоваться. Комфортная среда = продуктивный рабочий процесс. Собственно поэтому я сбежал с винды хотя всю жизнь пользовался ей начиная с ХР

[@JamesSmith-ix5jd]

@@AP-ek2mt Комфорт понятие субъективное. Обычно он достигается годами наработанных механик взаимодействия. Пример - ХП, 7 были очень комфортны, потом вышла 8 без меню пуск и все мягко говоря офигели, потому что это "ломало" систему и комфорт для 99% пользователей. Поэтому что бы было комфортно нужно просто выработать свои методы работы (скажем hot corners, quick launcher etc.), и потом использовать это несколько лет, так станет комфортно, от самой системы это мало зависит потому что всё нужно настроить под себя.

[@Thebald666]

@@AP-ek2mt Сижу на винде, на хороших железках. Единственная проблем винды это мой айфон, т.к. не удобно вытаскивать с него файлы на пк. Всё остальное очень странно в этиом видео. Если ты не музыкант и не блогер, то зачем вообще нужен мак. Хотя мб студенту под серф инета и конспекты, но опять же, не у всех студентов есть деньги на макбук)

[@AP-ek2mt]

@@Thebald666 а я просто дизайнер

[@AP-ek2mt]

@@Thebald666 кстати по поводу айфона, с маком он дружит лучше конечно. у меня есть айпад и он автоматом все фотки выгрузил и в Айклауд что мне нужно тоже (хотя Айклауд доступен и на винде кстати)

[@maks_bmw444]

А что там по красной кнопке закрытия safari, вроде ведь она не полностью его закрывает,но закрывает все открытые вкладки.... хотца пояснения)

[@Wapskill]

Файндер это боль, если постоянно нужно работать с разными директориями, внешними носителями. Удобно когда видишь наглядно все файлы в конкретной директории, а не ищешь их среди папок. Также тяжело постоянно перескакивать с винды на мак, путаешь клавиши, сильно замедляет работу. Также экран 120 герц на Винде плавнее ощущается чем на маке.

[@Тимур_Хороший]

В настройках включи отображение)

[@B-S-A]

Упёртые маководы всё никак не поймут, что графические драйвера шлифуются в первую очередь для винды, ибо игры.

[@pill669]

@@B-S-A Apple наверно сидит и думает, "хм, почему бы нам не пошлифовать драйвера чипов Apple Silicon под windows (хотя у вас и не получиться использовать наши чипы на windows)" сам понял, что написал? А! точно у тебя же только одно предназначение для компьютера - игры. Конечно, nvidia//amd же карты только для игр создает, чего это там 3D дизайнеры, монтажеры деньги зарабатывают.

[@KravtsovAlex]

Наверное, самое развёрнутое сравнение данных осей среди тонны подобных роликов, без воды, без предвзятости. Спасибо!

[@ЮрийЯковлев-й9с]

Файндер на макос это такая адовая хрень что хочется все разбить. За файндер можно было бы снимать 5 баллов с мака

[@Garry_Li]

9:59 ты что в своём уме или как? Если блин закрывая диалог копирования, копирование не останавливается то это блин сожжет все нерные клетки если тебе нужно остановить копирование большого файла, если случайно остановил всегда можно докопировать, + Ничего не сказал что в маке абсолютно отвратительная навигация где ты не можешь прописать путь и отрыть папку, и нормально скопировать путь не можешь, это блин в системе где половина настроек через терминал делается

[@nymrieko4170]

Там специальные кнопочки в панели копирования есть для остановки и приостановки копирования. В смысле путь не копируется? Перетащите мышкой файл или папку из файндера в окно терминала, вот вам путь и скопируется в него.

[@serhiis_]

@@nymrieko4170 на команд+ц копируется куть к папке. в винде так же работает. Еще на винxp эти все особенности запомнил, думаю на маках 20 лет назад это тоже работал точно так же как и сейчас

[@Алексей-ы5и4н]

Зачем добавлять в видео то чего нет в первоначальной системе ( когда говоришь что можно установить пакет на мак что бы добавить тот или иной функционал). Если и начал это делать тогда и у винды можно установить кучу программ которые реализую те самые "фишки" мак ос

[@user-dzimka]

БРАВО! Тоже купил по необходимости (Хкод). И ужаснулся голой макоси

[@liz2k]

Хотел написать, что очень интересно слушать про горячие клавиши на макос. Я новый пользователь и часто не понимаю логику работы макос (после винды). И часто многое кажется неудобным. Можете сделать отдельный большой ролик про разнообразные клавиши и удобство использования на макоси. (Или дополнительный софт, который упрощает работу)

[@denisyefanoff]

Не понимаю, а что там сложного. В большинстве случаев команды те же, что и на винде, только вместе клавиши Ctrl будет Cmd. А в остальном все довольно логично обосновано. Command буквально задает команду программе, поэтому все основные действия выполняются с этой клавишей. Option - исходя из названия, задает дополнительный функционал каждой команде. У тебя есть две функции по умолчанию - хочешь больше? Жми option! У тебя есть набор форматов сохранения? Добавь еще, зажав option! У тебя список устройств Bluetooth, но ты хочешь узнать всю информацию о них - жми Option. Ты печатаешь на клавиатуре, но у тебя нет нужного символа? Жми Option и смотри какой еще большой ассортимент у тебя появляется. Вот и все. Control в большинстве случаев - это просто замена правой клавиши мыши. Так как у эппловской мыши сенсорная панель и по умолчанию одна кнопка, вторую кнопку вынесли в клавишу Контрол. В целом это все. А функциональные клавиши весьма примитивны - их основные названия понятны, а если зажать fn и какую то из них, то в определенных программах (особенно в редакторах и серьезном софте) будут дополнительные опции.

[@liz2k]

@@denisyefanoff ну давайте простой пример. Я нахожусь в файндере жму enter на файл и всесто его открытия, мне система предлагает переименовать его. Так же не ясно, как удобно перемещаться по папкам, открывать файлы. Я только из этого ролика узнал, что оказывается есть магическая кнопка предпросмотра Пробел. До этого я выделял все файлы и кликал два раза, чтобы начать просмотр фоток. итд итп )

[@mokeev1995]

@@liz2k чтоб открыть файл или провалиться в папку, нужно не enter жать, а cmd + стрелка вниз, а если со стрелкой вверх нажать, то попадёшь на уровень выше

[@denisyefanoff]

@@liz2k если вы нажмете на заголовок файла в любом окне - будь то файндер, фоторедактор, word или final cut - вы увидите иерархию файлов - от открытого сверху через папки к диску, на котором он хранится. Соответственно, нажимая CMD + стрелки вверх/вниз, вы перескакиваете через эту иерархию. Да, после винды это непривычно, но логика же есть. А еще логичнее станет, если вы возьмете в руки Макбук, там вы не найдете кнопку enter - будет return. А быстрый просмотр файлов осуществляется сильным нажатием на файл на трекпаде - срабатывает вторая степень нажатия, работает вибромоторчик и в зависимости от давления разворачивается предпросмотр файла. И это совсем другой опыт использования.

[@kirillpukhov2004]

Зачастую, чтобы узнать шорткат для какого-либо действия, можно посмотреть его в контекстном меню сверху (напротив команды есть символьное обозначение шортката). Так же в MacOS можно назначать свои шорткаты для команд, если они есть в контекстном меню сверху. PS: Для открытия выбранного файла нужно нажать CMD + O

[@Garry_Li]

17:17 мне кажется наоборот у мака нет выбора, таже дичт что когда выбираешь разместить приложение в пол экрана обязательно нужно выбрать второе, только от тебя услышал что оказывается можно нажать option это максимально не очевидная вещь Тоже самое с файлами, какого хрена какие-то действия спряна под зажатую option как пользователю об этом узнать, максимальной туплй ux

[@pill669]

т.е. две настройки на windows в виде control panel и setting это user friendly?

[@MrFoxss]

@@pill669 и часто они нужны? да и на 90% они дублируются и разделения не имеют, изменение настройки в настройках, изменяет настройку в контрол панели.

[@dovgalevkyryl6065]

Интересно оценить их при работе в паре с телефоном и другими устройствами (принтеры, колонки, игровые джойстики и тд). Совместимость, простота подключения и тд

[@Dr.Esperanto]

Винда выйграет:) Я вот так и не смог выбрать одну ос. Сижу на двух компах:)

[@badtrip9614]

Экосистема Apple в этом плане чудо мысли, если есть финансы для её реализации. Технология AirPrint позволяет печатать с абсолютно любого устройства Apple в твоей экосистеме, AirPlay позволяет транслировать видео/музыку на любой совместимый экран/динамики, так же с абсолютно любого устройства. Есть возможность начать что-то делать на одном устройстве и закончить на другом, нажав одну кнопочку. Джойстик автоматически подключается либо к Ipad, либо к Mac, с AppleTV не проверял, в зависимости от того, что сейчас используется. Подключается все слишком легко, просто в один аккаунт Apple ID войти и все готово. На винде же ты можешь воткнуть абсолютно любой дешманский девайс и он будет работать как надо. На мак, чтобы подключить старый принтер мне пришлось качать драйверов на 2гб, от всех старый принтеров определленой модели, но я просто купил принтер за 5к с функцией AirPrint и сижу, радуюсь. Но на мак гораздо проще подключать аудиоинтерфесы с последующим подключением музыкальных инструментов, на винде я ели как накатил драйвера, и там есть ограничение, что когда я использую внешний аудиоинтерфейс, звук выводится только на него, и нет возможности использовать встроенный, приходится переключаться.

[@serhiis_]

@@badtrip9614 А в маке есть аудио микшер как в винде? Ну я имею ввиду что в винде есть системная программа микшер звука и там громкость любой программы настраивается. Не нашел такого в маке - может подскажите программу? Так что макбук подключаю к HDMI монитору у которого есть встроенные колонки. И в этом случае макбук перестает регулировать звук, на мониторе нету пульта и настраивать звук на самом мониторе супер сложно. На винде я даже через HDMI могу регулировать громкость. Как эту громкость регулировать на макбуке? Он пишет что устройство не поддерживает регулирование громкости. Но и пусть не поддерживает, я хочу что бы мак сам звук регулировал через программный микшер. Ну допустим в ютубе я могу настроить звук через микшер ютуба. Но как я настрою системные звуки мака(например звук удаления корзины или подключения нового устройства и тд), они у меня на 100% громкости как их сделать тише???

[@alekseybolshakov2503]

@@Dr.Esperanto ох, этот запуск паралеллс когда надо что-то напечатать с плоттера, или говноед айтишник который дал компьютерам на винде имена на кириллице отчего я не могу печатать на расширенном лазернике(благо есть ещё один с AirPrint)

[@Dr.Esperanto]

@@alekseybolshakov2503 имена на кириллице не то что компьютеров, но даже папок зло. Многие проги не понимают этого

[@zeroidandroid]

Что бы не править прошлый свой комментарий ещё пара пунктов к размышлению: 1. отображение устройств... "Ааа... Где мой диск С:" -- сказала жена, когда впервые села за мак. Долго мне пришлось объяснять про точки монтирования и другую логику работы с устройствами. Не то что бы это был минус, но у нас большинство людей переходят на Мак с Винды, и переход не всегда бывает быстрым и лёгким. 2. цена железа от Apple при сопоставимом железе компов на винде всё же подороже, поэтому получается, что цена Мак ОС косвенно, но дороже. 3. И ещё одно: если я купил винду, а комп сдох, я могу переехать с этой же виндой на новый комп. А Мак ОС как бы мне и не принадлежит...

[@Garry_Li]

16:51 рабочие столы на винде уже миллион лет, с 8 если не раньше, минус винды в том что нельзя прогу быстро с одного рабочего стола переместить на другой И ещё когда открываешь на весь экран в маке это не новый рабочий стол, для рабочих столов там есть отдельная кнопка и там рабочий стол полноценный где можно несколько окон держать

[@serhiis_]

@Vlad в 7-ке рабочим столом называлось AUC и можно через винАПИ создать новый рабочий стол. Там не будет панельки explorer (таск бара ни чего) ну как если прописать terminate explorer.exe. Но сам функционал был. Можно запустить программу explorer.exe вручную тогда она появится на новом рабочем столе. Переключаться между рабочими столами было невозможно через саму винду, но через винапи можно (то есть нужно в своей проге добавить глобальные коткеи(хуки) под переключение рабочих столов). У меня есть исходный код такой программы. Работает на любой версии windows 7 даже самой первой без сервис паков. Писал еще когда был студентов на с++ на винАПИ. РЕЗЮМЕ: В самой винде вин апи уже было но небыло виндовой утилиты. Утилиту нудно было самому писать и такие уже были в интернете написаны. Переключать окна из одного рабочего стола на другой в windows 7 и сейчас невозможно. Сейчас в 10 и 11 винде для переключения окна на другой рабочий стол, это окно убивается и создается новое. По сути так можно сделать и на вин7, винапи это позволяло сделать. Но нужно писать сам интерфейс и глобан вин хукс с нуля

[@paul_serov]

Проги между рабочими столами можно переносить, используя "Представление задач" (те же 4 пальца вверх по тачпаду)

[@stariy9171]

Автор неплохо поработал. Вот только выводы он делает,в основном,исходя из своих соображений. Типа,это лучше,ибо это лучше для меня...

[@igorserikov4985]

А продолжение будет?

[@БогданХмилевский-р8т]

Хорошее видео, хоть и первая часть для меня была сделана несколько лучше. Одно но (18:31) что бы посмотреть все окна (в том числе и свернутые), нужно направить указатель мыши на иконку нужной программы и провести четырьмя пальцами вниз по трекпаду (на мыши не знаю как, но там тоже жесты есть). В таком случае все окна выйдут на передний план: открытые вверху, свернутые внизу. Или просто можно сделать все то же самое, но курсор мыши просто перенести на открытое окно программы. Пользуйтесь)

[@cyber_juice]

так, дайте-ка я это перечитаю еще разок))

[@БогданХмилевский-р8т]

@@cyber_juice просто откройте несколько окон одного приложения, сверните несколько из них, наведите курсор на иконку в доке и 4-мя пальцами проведите вниз

[@5cent]

@@БогданХмилевский-р8т зачем сто окон одного приложения, что за дичь на маке

[@tapah_5]

@@5cent на Виндовс тоже можно открыть много окон одного приложения, так что "дичь" на обоих.

[@5cent]

@@tapah_5 это надо делать специально и то надо постараться, на маке как я вижу это из коробки и никто не спрашивает

[@jsbauman]

Спасибо за видео. Если про идеи для новых сравнений (хотя, вероятно, это уже не про обычных пользователей), но как вариант, можно сравнить по критерию универсальности ОС в разных применениях, кастомизируемости, отказоустойчивости. В таких специфических ситуациях, когда, к примеру, требуется отключить/удалить из системы вообще всё лишнее, оставить минимальное количество процессов. Совместимость с разными сетевыми протоколами, ActiveDirectory, восстановление после сбоев системы, количество и качество документации. Срок официальной поддержки системы. Максимально возможные конфигурации оборудования (например, RAM, видеокарты)

[@sanclise2485]

Рассмотри предустановленные магазины приложений. Например цены, кол-во софта, удобство. Также рассмотри остальные системные программы, мне кажется это будет интересно.

[@se-max]

Ох как мне не нравится файловый менеджер на мак, адресной строки нет, настройки отображения для каждой папки отдельно нужно настраивать, копирование и перемещение не интуитивное, знать нужно ещё какие то сочетания клавиш, тихий ужас, а не файловой менеджер. П/с я как пользователь маков уже 8 лет говорю что этот финдер нужно в топку.

[@visolnchev]

То есть , то что есть бесплатное приложение на мак для расположение окон вы сказали, а то что есть бесплатное приложение в магазине виндовс, чтобы по пробелу предпросматривать вообще любые файлы в том числе Фотошоп, видео, текст, да хоть что... Вы не сказали.

[@maximsl]

Что за приложение , интересно?🤔

[@visolnchev]

@@maximsl quicklook

[@artemartem4221]

уже 6 лет пользуюсь мак ос и до сих пор бесит работа с окнами

[@vovka077]

При работе с окнами слабо раскрыли expose и spaces в macOS Они тоже позволяет удобно работать с окнами

[@genezis0]

просто божественное сравнение!!!!

[@kornickolay]

Есть еще очевидная и важная вещь, которая делает винду лучше маков - Active Directory, контроллер домена и групповые политики.

[@1.-.1]

Победила мак ось, но большинство юзеров на винде) парадокс. Значит всетаки весовые коэффициенты у плюсов не равны единице. Я пытался подружиться с маком 1,5 года, не смог, ну не нравится он мне, даже бесит. Но думаю это дело привычки. Всетаки столько времени пользовался виндой Надо отдать должное, устройства мак выглядят целостными, безшовными. Ты покупаешь ноут и ощущаешь, что софт и железо это одно устройство, они монолитны. На винде сразу видно, что ноут отдельно, винда отдельно, еще драйверы какие-то, биос... Покупаешь ноут за 2к баксов, он виснет, начинаешь разбираться почему, обновляешь все возможные драйвера, биос... Ну что это за подход, реально. И даже если купишь ноут за 5к, у тебя будут такие-же проблемы, а все изза драйвера блютус... В этом плане мак лучше конечно. Мак всем лучше, но... Винда дает больше свободы, ощущение свободы. На маке ты в рамках.

[@kyriha5367]

как бы не была стабильна мак ос, но винда привычнее и удобнее по мне. Даже когда я сажусь за работу на линуксе, а потом в винде я отдыхаю просто. Даже с глюками винды, я просто не хочу от нее отказываться.

[@elonmusk420]

Наверное обратная совместимость большой фактор, тот факт, что apple сбросила 32bit приложения, а потом быстренько на ARM убежала доставляет массу неудобств.

[@tapah_5]

@Vlad но границы разумного-то соблюдаться должны. Без 32-битного софта до сих пор тяжеловато

[@nymrieko4170]

А что, то что Винда сбросила 16bit приложения и при этом никуда не убежала, чем нибудь лучше? То еще развлечение было- как поставить на 64bit систему 32bit приложение используя 16bit инсталлятор (ArcView 3.1 как пример)

[@AEF23C20]

@Vlad абсолютно норм)) ну я до сих пор пишу под гди и мне вхрен не упёрлись ваши убогие либы каторые ничего не могут нынче процы на 5ггц выдают на одном ядре 10000фпс-ов в гди ахаха!)))) нахрен мне тогда ваши директы и джиели? они мне в это самое место не упёрлись только майкрософт позволяет написавшы 20 лет назад что либо юзать это самое что либо абсолютно без проблем, а если вам сильно нужно переписывать каждые пол-года - так вы психу вызовите, к ветеринару сходите, или ещё куда хз, вам популярно объяснят, что вы что-то сильно делаете не так))))

[@AEF23C20]

@Vlad двигать жёпой говорите? ну ну))) а вы не подскажете почему в гавнаэполе до сих пор нет ни одного вменяемого шрифта? а может быть только потому что этот кусог невменяемого гавнищща скачет с экрана в экран каждые три года? у них были битмапы, затем какой то свг, затем клеартайп, затем ретина, затем обычный антиалиасинг) но в ваших гавнападелиях от гавнаэплы ни разу универсальных шрифтов под всё нету а в майкрософте почему то есть))))) т.е. тем самым гди я могу вывести шрифт клеартайпом из каропки, могу антиалиасингом, или ваще битмапами, потому что шрифты универсальные а ваши дятлы из гавнаэплы даже хинты на шрифты расставить не могут, про кернинг я вообще малчу слушайте, вы прежде чем мычять нечленораздельное хотя бы раз поглядели на мир реально, а то вам все мазги засрали какой то бесполезной хренью которая вообще не работает, а вы на это ведётесь как маленький зачем вам это всё?

[@pashva11]

Выбираю ноут сейчас для работы на маркетплейсах, в экселе и прочих офисных приложениях. Где лучше? Где удобнее? Где быстрее я буду получать результат? (так же буду делать: простенькая работа с картинками, типа вырезать фон, улучшить фото, изменить размер; работа с пдф, ворд. Слушать музыку, мессенджеры, смотреть фильмы, иногда простенький монтаж видео). Для такой работы какую систему лучше выбрать? И самое главное, на какой системе ноутбук будет дольше оставаться актуальным, нормальным для работы? Когда придётся его обновлять опять на каждой из систем?

[@trolofoks]

у эпл просто нет подходящик устройств, не брать же ноут за 100+ к для такой простой работы, когда есть винда до 35к которой для такого будет предостаточно и логать очивидно ничего не будет(но если с хорошим таким дисплеем может выйти 50-60 к уже что всеравно дешевле)

[@canteen1743]

для таких дел ноут на любом райзене и от 8 гб оперативки, если хочется дёшево (и актуально в течение нескольких лет), за мак не вижу смысла башлять вообще, только если очень хочется

[@akelesy]

особое спасибо за сочетания клавиш. Очень долго просто выбешивала яблоось!

[@DarkIllusoire]

Ты такой копируешь файлы, а потом понимаешь, что тебе нужны другие - отменяешь, и вуаля - а где мое место?

[@Denis777.2AM]

Конечно!

[@dance-r]

Было бы неплохо сравнить работу кросс-платформенных приложений.

[@AEF23C20]

сравнивали уже, тестов полно если фреймворк то быстрее всех 2.0 если андроидные пагримушки, то они тормознее в бенчах на 20-25% и тд и тп

[@K10n41k]

Скажу по секрету на 10 тоже есть возможность создавать дополнительные рабочие столы. Да и вообще если мне не нужна программа или я передумал копировать фаил и т.д. я нажму скорее крест или alt+f4 а небуду именно выбирать иконку и поней нажимать чтобы закрыть программу. И да мне очень интересно было бы посмотреть чтобы ты делал еслибы у тебя прога зависла и как бы ты ее в таком случае закрывалбы принудительно.

[@Kosmostars.]

‎8:55 Это можно изменить в настройках.

[@Ramzetti]

Научите меня, как в окне файндера создавать вкладки????

[@bikoiofansy2375]

Mac Os красота и элегантность. Но когда дело доходит до работы то Windows незаменим.

[@tus2222]

Какой такой работы? Год работаю на Mac, проблем ноль

[@alexdefi]

Смотря какой софт вы используете. Возможно это специальная программа для контроля роборуки на производстве или компьютер по контролю давления в котле и тд. Обычно я слышу ровно обратное - люди переходят на мак потому что это софт проще и работать легче.

[@vincentvega5091]

@@tus2222 3д графика, серьезное проектирование САПР, программы для печатных плат, какой т оузко специализированный софт - это все не о маках. у тебя нет проблем, потому что ты не работаешь с чем то серьезнее серфинга, печати доков, просмотра видео или монтажа не сложного видео.

[@astkh4381]

@@vincentvega5091бред не неси, если ты программист и не делаешь какой-то специфичный софт, то мак также тебе подойдет.

[@pill669]

@@vincentvega5091 final cut, xcode, motion, logic и т.д. final cut - для проф. монтажа идеал.

[@ХолмсТВ]

Для объективности пунктам надо присваивать значимость. За игры балл, за сторонний софт балл и за системный поиск тоже балл - это несерьезно. За игры - 50 баллов, за сторонний софт - 100, за удобный системный поиск - 1 балл, так объективней :)

[@rudik13th]

тогда за стабильность 1000 баллов, не особо хочется работать за машиной которая в любую минуту может вытворить прикол, и это важнее чем поиграть и потратить время в пустую, а за плавность 500 баллов просто намного приятнее и охотнее браться за работу когда ты работаешь в приятной не глючной обстановке

[@ХолмсТВ]

@@rudik13th стабильность действительно очень важно, спору нет. Но вроде как со времен 98-й винды эта проблема больше не проявлялась. А плавность... ну не знаю, все-таки пожалуй дело не первой важности. Баллов на 10🙂

[@FFNUser]

Логики ноль, действительно нужно разные баллы за критерии, но ваш пример совсем не логичен

[@MrFoxss]

@@rudik13th ну да, окна на маке разворачиваются стабильно одинаково....

[@johnyhost4570]

Буквально утром в рекомендациях появилась 1 часть, потом посмотрел 2 часть и думал ждать неделю, а тут бац - 3 часть)

[@martinkross1]

В маке можно скопировать диск с системой в образ, а потом опять развернуть не устанавливая и все это через встроенную дисковую утилиту, которая еще и может разворачивать образы на флэшку для инсталляции и винду можно также записать.

[@sokoloff_rv]

Что ещё важно сравнить: 1. Масштабируемость интерфейса систем под разные мониторы (все-таки для комфортной работы внешний монитор необходим, а с этим у MacOS есть проблемы) 2. Поддержку старого софта (иногда бывает прямо очень надо запустить какую-то старую программу, у систем тут разный подход к этому вопросу) 3. Самодостаточность. Можно ли пользоваться одной ОС, не меняя время от времени лагерь. Потому что по опыту друзей я вижу, что даже самым заядлым маководам нет-нет, да иногда и приходится запускать винду на виртуалке.

[@sidless3862]

Это у Виндовс проблемы с масштабируемостью. На 14 дюймовом ноуте пришлось сразу поставить масштаб 150%, так как Винда почему то не может выставить масштаб относительно диагонали экрана + интерфейс не адаптирован под большой масштаб: иконки и шрифт "тонкие" и не очень красивые, некоторые окна, которые вообще не поддерживают масштабируемость, просто растягиваются в низком разрешении

[@sokoloff_rv]

@@sidless3862 у меня ноут 14 дюймов, масштаб 150%. Всё прекрасно в интерфейсе системы (11 винда). Сторонний софт да, адаптирован не весь. Но тут уже все зависит от разработчиков. Система в целом выглядит хорошо, коэффициент масштабируемости адекватный. А вот если попробуете мак подключить к монитору, разрешение которого не 5к, то вылезет много неприятных вещей. Все шрифты станут какими-то мыльными, пиксельная сетка иконок развалится и т.д. Есть даже отдельные видосы на тему того как выбрать монитор для мака, потому что ой как не каждый подойдёт.

[@andrey.shpilevoy]

А разве в 7й винде нельзя было отдельные рабочие столы делать?

[@zeroidandroid]

И не согласен с надёжностью и безглючностью Mac OS. Один только новый способ переключения раскладки по новой кнопке глобуса но новых Маках столько крови выпила, что хотелось разбить его об стенку и вернуться на старый мак. Вроде обновлениями пофиксили, но не до конца -- не дай бог у тебя будет указатель мыши в зоне всплывающего окна переключателя языков! Да и зависает она иногда, когда ей памяти не хватает. Да, трекпад и жесты на нем для управления окнами -- великолепны! Винде далеко до этого ещё. Но управление окнами -- сущий кошмар. Уже столько лет на маке, и кажется никогда не привыкну к логике: потому-что её нет? ;) За это можно было сразу давать винде +1, а маку -2.

[@serhiis_]

ни че не знаю. макбук m1 pro переключение языка как на старом air 2015 года без изменений. Кнопкой глобус или Fn вообще не пользуюсь и не знаю зачем она нужна, кроме как функциональные клавиши клацать (в настройках мака сразу поставил что бы F1-f12 клацалось без кнопки Fn, эта самая настройка есть и на винде, только там надо в биос заходить)

[@makarovvova9249]

16:44 несколько рабочих столов есть и в windows 10 на клавиатуре сочетание клавиш win + tab а на тачпаде 4 пальцами вверх двигаешь

[@AlexandrLinux]

Дааа, у меня от работы с окнами на маке подгорает и подгорает очень сильно. Мак ос это вообще не для работы, для видео редакторов, художников и прочих людей , которым надо 1 или 2 открытых окна. Например на линуксе давно давно рабочии столы, но они не зашли, а на маке они зашли перечисленным выше, потому как им надо творить. А мне надо работать, у меня 10 или 20 окон открыто и на маке с этими окнами работать жутко неудобно

[@5cent]

Плюсую, мак это фоточки посмотреть, видосики, и наверное инет серфинг такой с красивыми анимациями сворачивания браузера, остальное удобнее и быстрее на винде

[@morzan5733]

Хз, за счёт жестов на их фирменной мышке легко переключаюсь между 5 рабочими столами, двойным постукиванием пальцев сразу видно все открытые окна на рабочем столе. На винде или я дурак, или только комбинацией клавиш это делается, правда у меня и ноут на винде уже староват.

[@AlexandrLinux]

@@morzan5733 я рабочии столы вообще не использую, так как это неудобная фича, которая затрудняет и замедляет продуктивную работу. Так же я не пользуюсь отображением всех открытых окон, так как это тоже лишняя фича, все открытые окна отображаются в доке или в меню пуск на винде. Этого достаточно. Видно иконку окна и одним нажатием открывается это окно. Но в маке неудобно сделано, когда два окна одной и тоже программы. Это решается доделыванием макаоси до ума путем установки дополнительного софта, которое дорабатывает неудобную оболочку макоси как надо.

[@MrFoxss]

@@morzan5733 открой еще 20 и познай дзен, к сожалению в кавычках.... рука отвалится махавши...

[@fearmear]

Лет 7 работал на Mac OS, а дома использовал Windows. В последнее время стало бесить, что приходится переключаться каждый раз между двумя похожими, но настолько разыми концепциями. В итоге победил Windows, поставил на Mac OS все программы, делающие его похожим на винду. Недавно перешел на Windows по работе (гейм дев) и очень этим доволен. Теперь использую Mac OS только для сборки проекта Xcode. При этом обожаю терминал, но я уже наигрался в кулхацкера и хочется просто нормальной жизни.

[@nikolayvotinov3604]

Посоветуйте пожалуйста программы, делающие мак похожие на виндовс.

[@kis375]

Что за приложение для чистки мусора на МакОС?

[@user-dzimka]

Смешно. еще 10 лет назад такое спрашивали про винду. Вот оно как все меняется))))

[@otombaymatraimov55]

Так и думал что победит макос, ниразу не видел чтобы в таких тестах победил Виндоус. Но здесь упускается равнозначность сравниваемых пунктах, большинство закрывают глаза на маленькие преимущества в удобстве интерфейса или в поиске, и выбирают соотношение цены и качество. Что и показывает большая распространенность Виндоус

[@danik_hiparik]

винда тоже сейчас тачпадом как мак меняет окна открывает миниатюры и можно настроить даже жесты на тачпаде под себя из перечня возможностей

[@santoromichael123]

Моя худшая покупка - макбук ейр м2 2022. Настолько непоследовательного и нелогичного софта как маковская ОС я не помню. Железо хорошее, но своей "философией" в подходе к софту убили желание пользоваться этим поделием. Например очень частый сценарий - открыть папку или файл. На винде для этого достаточно нажать 1 клавишу - энтер. На маке надо 2. Но зато если надо переименовать, то на маке надо нажать энтер. Вывод - если вы только и занимаетесь тем, что переименовываете файлы других - вам нужен мак. Если же вы изменяете файлы, вносите в них новое, или создаете - то вам нужна винда. Шутка, но в ней только доля шутки.

[@cyber_juice]

Первое время после перехода могут подбешивать такие сценарии, да, а некоторые и не перестанут бесить. Тут вопрос в другом, готов ли ты переучиваться и хватит ли мотивации для этого.

[@pill669]

Главная проблема macOS - большинство windows user'ы, которые с не привычки не понимают другую OS, пытаясь думать и делать, то что они делают на windows.

[@webanlimaks]

А где линукс? 12:15 фича с окнами относят к линуксу(первоначально). А конкретней к gnome, kde... 16:24 - 16:29 Удивительный факт - такая концепция имеется с начала gnome 3

[@AntonyXx]

Лайк! Сделайте пожалуйста видео, какие приложение / программы у Вас установлены и какие по Вашему мнению должны быто у всех (как минимум).

[@wayoflight4153]

Для меня самый большой ассортимент игр и прог - главное. Так что мак в топку :) Пы Сы А обновления винды можно вырубить удалением служб( с возможностью возврата, при этом не сломав винду) или заблочить файрволом. Мне не нравится когда любая ось лезет в инет без спросу

[@PavelErsh]

Предлагаю добавить работу с терминалом, на windows есть power shell и cmd а так же можно поставить git bash как строений терминал, думаю эти аспекты тоже важны, так же можно сравнить по возможности посмотреть аппаратную составляющую компьютера, так как на Mac можно в два клика посмотреть все вплоть до состояния батереи

[@akergez9491]

Ну вообще мак это unix like, там то ли bash то ли fish, так что пусть винда утрется своим powershell

[@serj3001]

@@akergez9491 А чем тебе не нравится командные строки в винде? Голый bash это тоже такое себе как в винде. Но удобство bash придают именно стороннее модули и программы которые упрощают работу. Вопрос в том почему никто особо не делает программы и скрипты для cmd и powershell?

[@akergez9491]

Ты пробовал писать под cmd и на bash?

[@akergez9491]

@@serj3001 а вообще если не вдаваться в скриптинг, любому понятно, что cmd неинтуитивное бесполезное дерьмо, в отличие от скриптового языка bash, то в винде cmd это костыльный огрызок, которым ничего нельзя сделать в системе, в отличие от unix-like, где вся система полностью конфигурируется и управляется через терминал, для которого есть просто куча консольных утилит

[@serhiis_]

В винде dxdiag запускаешь и там абсолютно вся инфа по компу. Так же эта штука умеет сохранять через консоль всю инфу в файл и отсылать разработчику, чем абсолюятно все разрабы активно пользуются (dxdiag filename)

[@vodyala]

У меня на винде тоже есть свайп вверх 3 пальцами = alt+tab (в 11 винде он совмещён с рабочими столами) а рабочие столы - четыре пальца влево и вправо, могу перетаскивая файл мышью второй рукой поменять рабочий стол, или через панель задач это сделать

[@evrazer]

Нужно учесть один фактор, который может для некоторых людей умножить на ноль все хорошее в mac OS. Apple поддерживает свои устройства 7 лет, и все!!!! Больше вам никаких обновлений и добавление фишек НЕ будет приходить. А через 3 года и разработчики софта не будут поддерживать вашу старую ОС (часто). Это и была основная причина продажи моего MAC. Другой мой компьютер на Винде 2011 года i7 sandy bridge в паре с GTX1060 работает на Windows 10 и сегодня 2022 году. Уверен и Windows 11 я на него поставлю.

[@maxi_k6683]

Купил мак мини м1 год назад (ноябрь 21), но если честно так и не привык к интерфейсу и менеджменту окон. Да удобен и красив зараза, но что-то не идёт у меня с ним сожительство. Также очень странно работает с оперативкой. В обычном режиме жрёт 4 гига (Вентура и Монтерей), только запустишь браузер - уже 5, открыл пару вкладок, несколько программ - и серф интернета начинает тормозить как и работа системы в целом. На ноуте с вин10 в обычном режиме загрузка оперативки - 2.3 гига и он не так забивает память. Да я слышал про особенную работу памяти и кеширование в маках, но всё равно что-то не то. На самом деле дело вкуса. Кто на чём привык работать, тот и побеждает. Как человек привыкший к винде, мне проще сразу настроить её под себя за пару дней и дальше она будет работать стабильно и без сбоев и мак не нужен. Вот теперь думаю мак продавать. Не смог он мне предложить то удобство которое я ожидал от него.

[@Kenifay]

18:26, знаю что уже поздно но например про сафари в моменте когда ты перебирал окна, можно было всего лишь сделать свайп 3 пальцами с верху в низ.

[@fenhel0]

Будет ли сравнение победителя с каким-нибудь популярным дистрибутивом Линукс (манджаро, федора или убунту)?

[@arrrrr]

Активно пользуюсь обеими ОС (на работе Мак) Очень расстраивает работа Cmd+tab с несколькими окнами одного браузера. Особенно если одно из них в полноэкранном режиме - нет возможности переключаться на него из другого полноэкранного приложения, всегда включает около на основном экране. Нет возможности настроить комбинацию клавиш на включение одного языка (у меня 3 активных раскладки и привык, что Ctrl+Shift+1 всегда включает английский) Ещё проблема, если хочется реверснуть колесо мышки, а скролл тачпада оставить "естественным". В МакОс нет такой настройки. Отдельный софт для этого есть, но он у меня постоянно сбивался на одинаковых домашней и рабочей мышках, подключенных через док. Ну и пока не нашел как использовать Ctrl+Ins - привык к этой комбинации

[@a_miloslavskiy]

Проблема вашей оценки в том, что большая часть вообще никак не касается обычного пользователя. Да, про то же ядро очень познавательно, но для пользователя не играет никакой роли. Единственное адекватное сравнение производительности для 98% людей - это сколько производительности я могу купить за N денег. И тут, увы, мак однозначно проиграет. Я пользуюсь параллельно обеими системами и для меня есть три важных критерия: универсальность, возможности софта и работа с периферией. Компьютер - это инструмент. И чем больше задач позволяет выполнять этот инструмент, тем он лучше. Оценю свои же три пункта: 1. Универсальность. Винда и макось - это как кухонный комбайн и миксер. Да, миксер со своей задачей миксера справляется лучше, да и в целом надёжнее. Но комбайн позволяет делать куда больше, а именно это важно для большинства. Именно поэтому маки выбирают те, кто выполняет очень узкий спектр задач. 2. Возможности софта. Тут всё очевидно. Под винду есть всё, что угодно. Да, это будет не так прилизано, как в маке. Но перефразируя автора канала: лучше хороший софт с плохим дизайном, чем отсутствие софта. 3. Работа с периферией. Для меня это стало очень неприятной неожиданностью, когда я купил свой первый мак. Он не захотел работать с док-станцией, с которой у меня работало всё, включая старый телефон самсунг. Затем выяснилось, что под мою мышку драйверов для мака попросту не существует. И добило меня отсутствие возможности подключить игровую клавиатуру Logitech G13, которая за долгие годы использования мне сэкономила невероятное количество времени, потому что под весь рабочий софт у меня там сохранены отдельные пресеты с горячими сочетаниями клавиш и макросами. Т.е. сюда ещё можно добавить скорость работы на системах. Каким бы прекрасным не был тачпад на маке (а он без иронии чертовски хорош), но скорость работы с мышью и игровой клавиатурой выше если не на порядок, то как минимум в несколько раз. Ну и самым смешным было, когда коллега на работе купил новый мак и не смог к нему подключить старый внешний монитор от эппл! Ему пришлось из дома привезти монитор LG. 🤦‍♂ Итог: 3:0 в пользу винды. Я люблю всякие технические новинки и купил себе Asus ROG Ally, когда он только вышел. Брал скорее побаловаться, думал что поиграюсь пару недель и продам. А сейчас я его использую как полноценный системный блок, к которому у меня подключена док-станция, два внешних монитора, мышь, клавиатура, игровая клавиатура и внешняя звуковая карта. Игрушка прекрасно справляется и в работе со звуком и видео, и в играх, и даже среду разработки на ней развернул. Мак даже близко по функциональности не стоит. И, внимание, стоит моя игрушка в два раза дешевле айфона. Вот и всё сравнение.

[@cyber_juice]

какой замечательный комментарий, спасибо! И жесткие диски виндовые (ntfs) на маке просто так не заводятся, у этого долгая история, но какая разница. Этот список можно продолжать, много таких моментов.

[@a_miloslavskiy]

@@cyber_juice Согласен, я после покупки мака даже выписывал в отдельный файл всё то, к чему я привык на винде, но чего не оказалось на маке. Та же проблема с NTFS для меня стала очень неприятной неожиданностью. Но я не сектант винды или мака, так что стараюсь объективно оценивать плюсы и минусы как железа, так и систем. К слову, как железка мак - лучшее, что у меня было за всю жизнь. А я с компами дружу ещё начиная с 286-х, до сих пор помню половину досовских команд. Форм-фактор, батарея, тачпад, клавиатура, экран (не считая глянца) - всё просто на высшем уровне. Но вот система мне совершенно не понравилась. Для разработки он хорош, я всё окружение с кучей фреймворков развернул на нём быстрее, чем на винде. Но в плане гибкости и кастомизации системы макось нельзя сравнивать с виндой, зато они очень похожи с андроидом. Если подключать телефон самсунг к внешнему монитору, открывается специальная оболочка DeX, которая практически неотличима от макоси не только внешне, но и по функционалу. Но опять же, это минус только для людей вроде меня, которые привыкли использовать железо по максимуму, а не на 3-5%. Для большинства пользователей мак будет объективно лучше и удобнее, поэтому для любых сравнений я бы делал на этом основной упор. Но в любом случае спасибо за проделанную работу. Это очень ценно, когда человек осознанно погружается в глубокое изучение вопроса.

[@onetrickpony4895]

В виндовсе по-моему тоже при закрытии окна, процесс остаётся работать, точнее есть приложения которые работают в фоновом режиме. Но может я что то не понял.

[@MrFoxss]

есть большая разница, на винде по крестику прога может не закрытся, а свернутся, но это произойдет не с прогой, а с окном проги, т.е. прога будет выполнять полезную задачу. а на маке окна закрываются, снимая задачи, а сама прога остается висит без работы.

[@SmokeApples]

Самый надуманный топ что я видела

[@cyber_juice]

так это ТОП?))

[@mercurykd]

у автора прослеживается шаблон: если что-то хорошее на винде, то в конце он добавляет что-то плохое если что-то плохое на макос, то в конце он оправдывает почему это так в итоге ставит + макос такое

[@Garry_Li]

Первый пункт просто мимо, перетаскивание установленной программы это блинт большой огромный кринжовый костыль, а удаление не реализовано вообще никак, т.е если ты установил прогу не из апп-стор всё что ты можешь это перетащить файл в корзину и надеятся что прога не насоздавала папок в друггих местах, считаю что в 1 пункте, мак не просто проигрывает винде с её встроенным дистпетчером установленных программ, а полностью втаптывает мак в грязь, чего стоит история когда чувак перетащил в корзину тимвивер и превратил мак в кирпич, потому что тимвивер смог прописать что он нужен для загрузки и всё Про настройки тоже самое, настройки мака это кринж в котором никак не разобраться без поиска, все настройки почти это рандомно раскиданные строчки с дропдаунами и нужно вчитываться и искать то что тебе нужно, некоторые настройки спрятаны под чекбаксами и поэтому то же масштабирование экрана если не вчитаться визуально не найти.

[@михаилаз-л9з]

А играть на маке можно?или только через магазин?

[@alexdefi]

можно, в облаке, я так и делаю

[@serhiis_]

Можно. Многие игры которые есть версии под мак, тянут на норм качестве. балдурс гейт 3 на m1 pro летает на ультра в 120ФПС на разрешении 3к на моем маке

[@михаилаз-л9з]

@@serhiis_ благодарю

[@timr798]

В маке можно предпросмотреть окна приложения наведя курсор на иконку приложения в доке и свайпнуть тремя пальцами вниз. Скорее всего, это отключено по умолчанию в настройках тачпада, не помню точно

[@Finterio]

Это включается через команду в терминале

[@sergarsenal]

а чего там сравнивать, если у тебя не аппаратура от эппл, значит у тебя нет мак ос. И этот минус основной, который убивает весь смысл сравнения закрытой и открытой системы

[@yaroslavaK23]

Еще в мак можно все синхронизировать с айфона, иметь общую галерею, аир дроп и тд, это очень удобно. И, многие говорят, что глаза от него намного меньше устают.

[@MrFoxss]

упс, андроид с виндой так же умеет.

[@МаркКудряшов-е7б]

7:03 сомое стабильное ядро это Линукс , хотя сами дистрибутивы в плачевном состоянии

[@123-x9x2g]

по поводу распределения ресурсов в ОС могу сказать одну вешь винда умеет это все делать лучше. если запустить жруший процесс в мак ос вся система и другие приложения начнут дико лагать. винда всегда дает приложению в фокуе достаточное кол-во ресурсов. Просто пример запустите какой нить бенчмарк который нагрузить всю ос в мак ос и откройте ютуб все начнет логать и тупить(да боже даже интерфейс будет тупить) в винде этой проблемы не будет У меня есть и мак и винда одновременно. И я винду катирую сильно больше. а и да дизайн тема субъективная мне дизайн винды больше нравится. по встроенному софту из прошлой части оч спорная тема. во первых много какого софта в винде встроенного на 5 голов выше условный пеинт. часть функций просто нет в маке из коробки например буфер обмена Календарь объединён с почтой это удобно и правда. Ну и главный для меня минус мак ос. В целом это система не для быстрой работы. каждое действие совершается в большее число нажатий да еше и с задержками на отклик системы. например перетаскивание файлов в открытое приложение в док. Я на винде работаю процентов на 30 тупо быстрее. Так что красивые анимации имеют и минусы

[@leo-anesk]

Я как дизайнер, купил недавно мак. За пару дней настроил детально под себя, теперь работа проще, быстрее и приятнее. Я теперь понял, что всю жизнь на винде все равно каждый раз лез в гугл за инструкцией на что-либо. А на маке будто логика более понятна, сам справляюсь

[@newlifevideostudio246]

Спасибо огромное.очень хорошая подача материала.долгое время был на винде.Сейчас заказал себе Mac studio .хочу теперь прикупить жёсткий диск для работы с 4К видео.что посоветуете SanDisk Professional 4TB G-DRIVE USB-C или SanDisk Professional 4TB G-DRIVE PRO - Thunderbolt 3, USB-C Разница в цене значительная потому-то во втором Thunderbolt. Спасибо

[@cyber_juice]

Если бюджет позволяет, лучше закупиться встроенной памятью у Apple. Если надо срезать стоимость, то можно собрать привод на базе ORICO M2V01-C4 + nvme m.2 ssd по вкусу и бюджету. Уточните, пожалуйста, сколько стоят варианты от SanDisk?

[@newlifevideostudio246]

Спасибо огромное