Cyclist hinders police during an MMT trauma helicopter call in Dronten

[@Eitner100]

Laatst in Duitsland richting Freiburg. Nederlands bejaarden echtpaar in een Hymer midden op de snelweg rijdend terwijl iedereen ruimte maakte voor de ambulance door links en rechts stil te staan. De politie trok de man uit zijn Hymer en zette die camper tegen de vangrails. Volledig verdiende actie.

[@112Elburg]

Daarbij komt ook nog dat het voorrang verlenen voor een voertuig dat met optische en geluidssignalen rijdt wettelijk verplicht is. Helaas hebben veel mensen het alleen niet zo met de wet.

[@robadriaansen929]

iî

[@juriaanoussoren]

@@112Elburg dat ontstaat vanzelf als je de gemiddelde agent ontmoet, meeste mensen zijn en kunnen niet met deze mensen door 1 deur of zelfs uit nature op enige manier met deze klassen overweg of zich daar aan aanpassen, werkt als sinds de Muis een aap werd. Reden dat je o je vakantie met iemand van daar een drankje doet en niet van hier

[@Roy-gx2yj]

@@112Elburg Hoe zou dat nou komen?

[@endthisnonsense7202]

@@112Elburg De speciale voertuigen ook niet overigens, veel te vaak nemen die voorrang terwijl ze geen signalen voeren of enkel optische.

[@tmprijsemus2798]

Het viel allemaal nogal mee; een heel kort stukje, geen geluidssignaal, niet direct op weg NAAR het ongeval, maar wel stront eigenwijze vent op fiets.

[@pe1agp]

Niet om het een of ander, maar alleen blauwe lichten is niet voldoende om een voorrangsvoertuig te zijn. In principe is de politieauto gast op dat fietspad en gedroeg zich naar mijn idee ook naar.

[@mrcheesethesixth6538]

Hoezo hindert … leuke clickbait weer

[@112Elburg]

Dit heeft niks met clickbait te maken. De fietser hindert de politie doordat de politie niet veilig harder kon rijden om het MMT Personeel terug te brengen. Vandaar de titel.

[@OhhDaarBenJePerry]

@@112Elburg jij stond in de berm, gezien jouw locatie in de berm kon de politie daar ook niet veilig harder rijden aangezien het fietspad nogal smal is en er weinig ruimte is voor fouten. Hinder jij de politie dan ook? Daarnaast zie je dat de agent om geen enkele manier aanstalte maakte om snel te rijden, of er uberhaupt snel langs te willen. Wat de fietser zei is niet netjes, maar is op geen enkele manier hinderen van de agent.

[@driewiel]

@@112Elburg Dus die fietser was veel belangrijker nieuws dan het ongeluk? Die politie kon de sirene aan zetten als ze haast hadden.

[@112Elburg]

@@driewiel Het is maar net welke conclusies je zelf trekt.

[@Vrloopje]

@@112Elburg Overdrijven is ook een vak zeg. Hinderen? Heb je het de desbetreffende agent ook gevraagd of die zich gehinderd voelde in z'n werk? Nee dat dacht ik niet. Volgens mij ben jij een beetje overgevoelig.

[@mdepenno]

Spectaculair zeg, ik zat op het puntje van mijn stoel met die fietser

[@112Elburg]

Gaaf!

[@jpsholland]

@@112Elburg Heb je wel eens van "sarcasme" gehoord?

[@112Elburg]

Zeker, daarom gebruik ik het ook :)

[@RS-nl5ks]

112 cowboys. Nederland verzuipt erdoor. alles voor de persgroep. 3 euro per filmpje. Uitgekotst volk

[@gertmeering837]

Echt spectaculair.....had dit niet willen missen met die fietser.

[@112Elburg]

Wat ontzettend fijn dat je dan op deze video klikte.

[@CarillionSchoonhoven]

😂 Ik denk, die wordt vast in de boeien geslagen, vechtpartij, scheldpartij 🙃

[@RS-nl5ks]

Kansloze figuren die dit filmen. Niemand wacht erop.

[@dick130366]

En toch, geen A1 rit meer want taxi spelen naar de traumaheli. Ook politieauto is pas voorrangsvoertuig als licht EN geluidssignalen voert.

[@jpsholland]

Is de titel niet een heel klein beetje aangedikt? Ze waren op de terugweg en als de fietser in de weg reed dan had de politie de tweetoon er wel opgezet.

[@112Elburg]

In principe hindert deze meneer de politie doordat deze niet sneller kon rijden. In dit geval viel de ernst wel mee, maar zeker door de reactie van deze meneer, leek deze titel mij het beste.

[@henkhu100]

@@112Elburg Zonder geluidssignalen heeft de politie helemaal geen voorrang. Alleen met licht en geluiidssignalen is er sprake van een voorrangsvoertuig. Hinderen? Die politiewagen heeft er op deze wijze gewoon achter te blijven!

[@Quichenic]

@@henkhu100 nou ik zie duidelijk zwaailichten die aanstaan dus dan is het een voorrangs voertuig en moet die fietser gwn aan de kant gaan

[@henkhu100]

@@Quichenic als je de wegenverkeerswet doorneemt kun je vinden dat een voertuig pas een voorrangsvoertuig is als het licht- EN geluidssignalen voert.

[@pe1agp]

@@112Elburg Over die reactie ben ik het wel eens, maar de rest raakt kant nog wal. Wat niet wegneemt dat een en ander netjes in beeld is gebracht, proficiat.

[@emergencyitalia]

Mooie video!!

[@awoopa_paul5867]

Hij was weer toppie 👍 Tot de volgende keer 👋

[@112Elburg]

Dankjewel! Leuk om te horen!

[@112_fotografie_brabant]

Netjes maat!🎉❤

[@112Elburg]

Dankjewel!

[@chrismohlmann2961]

De fietser hinderde de achter hem rustig rijdende politie geen sins

[@pe1agp]

Dat was wel heel even een thrill seeker, whauw, hier slaap ik slecht van.

[@112Elburg]

O

[@pietjepuk7009]

Hiervan al ?

[@VeniVidiAjax]

“Die mag hier niet rijden” leer even de regels bijdehandje

[@112Elburg]

Sommige hebben het niet zo nauw met de regels helaas.

[@endthisnonsense7202]

Of die politieauto daar mag rijden weet ik niet, maar zonder licht EN geluidsignalen heeft ie in elk geval geen voorrang. Deze vent had het door, maar niet elke fietser heeft ogen in zijn achterhoofd.

[@adw8762]

idd...wat n mafklapper!

[@chrismohlmann2961]

Welke fietser?

[@112Elburg]

Open je ogen, en je kan hem zien ;)

[@chrismohlmann2961]

@@112Elburg O die,maar die hinderde niemand

[@mrpetit2]

Wie vindt nou precies hier dat de politie gehinderd wordt? Vindt de politie dat zelf? Want daar gaat het om.

[@RS-nl5ks]

het gaat om 3 euro bij de Persgroep. 112 cowboy dikt het aan. Fietser doet niks fout.

[@nathanreitsema]

Leuke video Maron!

[@112Elburg]

Dankjewel!

[@fakhribelaataf592]

Met alle respect, maar die fietser doet volgens mij niks verkeerds. Behalve zijn reactie is wat vreemd. Maar verder hindert hij de politie niet op de weg terug naar de heli.

[@112Elburg]

De fietser doet officieel inderdaad niks fout omdat er geen gebruik wordt gemaakt van geluidssignalen. Wel is het zo netjes om aan de kant te gaan, omdat de politie in dit geval niet harder kon rijden richting de helikopter leek mij deze titel het beste.

[@RS-nl5ks]

@@112Elburg Fout. Fietsen hoeft niet aan de kant. Er is geen spoed.

[@Adrian-hudak-Emergency]

Mooi gedaan 👌

[@112Elburg]

Dankjewel!

[@Danielvhp]

Nette video

[@112Elburg]

Dankjewel!

[@randyvanvoorden9420]

Mooie👍🏻👌🏻

[@112Elburg]

Dankjewel!

[@buspotterzuidholland]

Netjes!

[@112Elburg]

Dankjewel!

[@jnairac]

Typisch eho fietser..geen ID bij zich en weet niet dat politie ontheffing heeft en dus wel degelijk daar mag rijden. Ego fietser graag niet bellen als je door rood fietst.

[@herberthornig2774]

Ich liebe Holland

[@matthijsthijssen3406]

Titel is misplaatst. Politie hindert fietser. Politie kon immers prima over de rijbaan op dat moment.

[@112Elburg]

In principe hindert deze meneer de politie doordat deze niet sneller kon rijden. In dit geval viel de ernst wel mee, maar zeker door de reactie van deze meneer, leek deze titel mij het beste.

[@henkhu100]

@@112Elburg Zonder geluidssignalen heeft de politie helemaal geen voorrang. Alleen met licht en geluiidssignalen is er sprake van een voorrangsvoertuig. Hinderen? Die politiewagen heeft er op deze wijze gewoon achter te blijven!

[@pe1agp]

@@henkhu100 U bent een roepende in de woestijn, men ik dikwijls ziende blind en horende doof.

[@RS-nl5ks]

112 cowboy moet 3 euro verdienen. Kansloze jeugd die zelf de sensatie maakt.

[@RoyLL3]

Clickbait deze video. Niet meer en niet minder. Vervolgens ongefundeerde aannames als reactie geven op kritische vragen en/of opmerkingen. Lijkt me niet dat je als kanaal zo aan je volgers wenst te komen.

[@112Elburg]

In principe hindert deze meneer de politie doordat deze niet sneller kon rijden over het fietspad. In dit geval viel de ernst wel mee, maar zeker door de reactie van deze meneer, leek deze titel mij het best passend. Voor elke video op mijn kanaal bedenk ik een titel die ik het best vind passend bij wat er in de video te zien is. Het is dus niet mijn intentie om een clickbait titel te maken, maar om een goed beeld te geven wat er te zien is. Welke reacties zijn volgens u gebaseerd op aannames? Met deze verwijten, kan ik ook niks verbeteren....

[@ghvkempen9535]

Politie brengt art terug naar heli. 0 haast en fietser kon er prima fietsen. Agent kon gewoon via de weg retour en ook zonder 'blauw blauw'.

[@112Elburg]

Er zijn vele mogelijkheden, de weg was niet de makkelijkste optie aangezien het voertuig dan door het gras moest rijden omdat de weg geblokkeerd werd. Vermoedelijk is daarom gekozen voor het fietspad, in dit geval had het na mijn mening ook gekund zonder blauw blauw. Echter kan het ook zo zijn dat de de traumahelikopter een nieuwe spoedmelding krijgt en spoed wel benodigd is.

[@lichtloper]

Helaas exemplarisch voor het ge/mis-drag van veel weggebruikers tegenswoordig.

[@henkhu100]

Hoezo? Zonder geluidssignalen heeft de politie helemaal geen voorrang. Alleen met licht en geluiidssignalen is er sprake van een voorrangsvoertuig. Hinderen? Die politiewagen heeft er op deze wijze gewoon achter te blijven!

[@lichtloper]

@@henkhu100 Wat een kletspraat - om in zo'n situatie te liggen zwammen over het voeren van geluidssignalen. Als je zelf een keer een ongeluk krijgt, Hork van Omwegen, dan hoop ik voor jou dat het andere verkeer wél snel doorgang geeft aan de hulpdiensten.

[@henkhu100]

@@lichtloper Dat hoop ik ook, maar dan hoop ik allereerst dat de bestuurder van de politiewagen weet dat hij bij die haast dus licht- en geluidssignalen aanzet. Het gebeurt regelmatig dat politiewagens (bijna)ongelukken veroorzaken omdat ze riskante manoeuvres uithalen waar weggebruikers helemaal niet op verdacht zijn omdat ze de wagen niet herkennen als voorrangsvoertuig. `Het is simpel de verantwoording van de politie om als ze als voorrangsvoertuig moeten optreden zich dan ook als zodanig kenbaar te maken, `voor ieders veiligheid. Het ius zo simpel: houd je aan de regels, ook de politie! Het is me een al eens overkomen dat de bestuurders van zo'n voertuig met alleen lichtsignalen zeiden "merk je niet dat we een voorrangsvoertuig zijn "? Zulk soort agenten horen toch niet op de weg thuis?

[@lichtloper]

@@henkhu100 Welk belang heeft nu voorrang? De dienstverlening aan slachtoffers of gehoorzaamheid aan regels?

[@henkhu100]

@@lichtloper De dienstverlening aan de slachtoffers uiteraard. Maar: die dienstverlening wordt beter als er voorrang verleend wordt en daarom is het begrip voorrangsvoertuig uitgevonden. En niet voor niets geldt dan dat er dan licht- EN geluidssignalen gevoerd moeten worden. Wanneer valt het jou in de meeste gevallen op dat er een voorrangsvoertuig in de buurt is en er dus met spoed hulp verleend moet worden? Toch als je de sirene hoort? Juist daarom is het van het grootste belang dat als er echt haast is geluidssignalen in. werking zijn. Kortweg: de dienstverlening wordt geoptimaliseerd als iedereen zich aan de regels houdt, dus ook de politie! Maar jammer genoeg herkent blijkbaar niet elke plolitieagent zich daarin. Of misschien was het wel zo dat er helemaal geen haast meer was bij die wagen op het fietspad en waren de lichten er alleen als waarschuwing dat er een auto op het fietspad reed. En dan belemmert de fietser de auto dus helemaal niet. De titel van de video is erg suggestief en wordt eigenlijk helemaal niet waar gemaakt.

[@JoeTjoepJoep]

Die fietser is aan de dood ontsnapt

[@112gelderland-Mid]

Mooie Video, Tevens wel onnodig om te waarschuwen voor de politie, Hij bracht de arts terug en reed op een rustig tempo

[@112Elburg]

Dankjewel! Als het echt zoveel spoed had gehad hadden ze de toeters en bellen er ook wel bij aan gezet. Dit was voor mij gewoon meer het principe met het stukje respect. Ze rijden normaliter niet voor niks met blauw zwaailicht. Gezien de ernst van dit ongeval zijn het ook niet de leukere meldingen, daarom vind ik dat respect wel het minste is wat je kan tonen.

[@911Surfkid]

@@112Elburg Als ex diender zeg ik, netjes dat je het aangeeft. De reactie van de fietser is om te walgen, je hebt het over respect voor hulpverleners en deze fietser snapt er helaas niets van. Politie mag daar gewoon rijden in het kader van haar ontheffing en de uitvoering van hulpverlening / werk. Verder geen directe hinder, alhoewel de fietser ook even aan de kant had kunnen gaan. Al met al niet veel aan de hand, maar erger me kapot aan de reactie van deze fietser.

[@911Surfkid]

Waarschuwen is prima, ook zeker in deze situatie, alleen de reactie van de fietser is van diep triest niveau. Beter te veel waarschuwen dan totaal niets zeggen.

[@112gelderland-Mid]

@@112Elburg Uiteraard maar z'n blauw had ie alleen nog aan voor vrijstelling

[@112gelderland-Mid]

@@911Surfkid Valt mee had ze wss al gezien fietser. Verhoogde tempo al

[@baukedegroot1063]

HAHA, die man zei zo van: '' weet ik die mag hier niet rijden.''

[@112Elburg]

Een beetje respect voor de politie is wel zo gepast. Zeker gezien hoe ernstig het incident is.

[@baukedegroot1063]

@@112Elburg ja klopt, vind het wel geinig dat die man daar anders over denkt

[@geluidsbox9195]

Idd rare reactie, je fietst letterlijk langs een ongeluk waar meerdere ambu's staan en een trauma aanwezig is en dan is dat je reactie..

[@RoaringBas]

@@baukedegroot1063 ik vind het diep triest dat die man zo asociaal is.

[@toividonny]

Mer alle respect voor de politie en de artsen, maar moesten de traumartsen echt die 300 meter in een dienstvoertuig met optische signalen afleggen? De man op de fiets hinderd niemand, want voertuig rijd op dezelfde minimale snelheid naar de traumahelikopter.

[@112Elburg]

In een situatie waar de traumahelikopter wordt ingezet telt elke seconde. Daarom is het net iets sneller om in een voertuig naar het incident te gaan. Of het noodzakelijk was dat het op de terugweg in een politievoertuig gebeurde kan ik geen oordeel over geven. Wel hindert deze meneer de politie doordat de politie geen snelheid kan verhogen of er makkelijk langs kan gaan, het was in deze situatie ook niet verplicht om voorrang te geven omdat er geen geluidssignalen werden aangezet maar de politie wordt wel gehinderd

[@toividonny]

@@112Elburg de fietser hinderde niet, om het moment dat het fietspad vrij is maakt het voertuig ook geen extra snelheid. En als elke seconde telt....

[@toividonny]

Dat snap ik Sam, maar dit is de terugweg, dus hoeft er geen voorrang te zijn.

[@pe1agp]

@Sam IK dacht al, die weet meer van de hoed en de rand

[@RS-nl5ks]

@@112Elburg Fout. Medische gedeelte is voorbij., Fietser doet niks fout. Je dikt voor niks aan. sensatiezoeker heet dat.

[@arthurodellagrande6187]

Fietser pffff just me myself and i, dacht altijd dat de oudere het goede voorbeeld gaven beetje jammer dit.

[@112Elburg]

Eens...

[@vettemuziekjes]

duidelijk een boomer, die gaan nog dwarsliggen als er iemand dood ligt te gaan. kutvolk is het

[@OhhDaarBenJePerry]

Meneer hindert de politie niet, zonder sirene is de politie namelijk geen voorrangsvoertuig en ben je niet verplicht ruimte te maken. Daarnaast had de politie zo te ziwn absoluut geen last van deze man

[@FotograafMWB]

Dat is de wet maar iedereen snapt toch als je blauw lichten ziet dat je voorrang geeft. Normaal boeren verstand zou ik zeggen.

[@RoaringBas]

Dit heeft niets met voorrangsvoertuig zijn of niet zijn te maken maar gewoon met goed fatsoen richting hulpverleners en je medemensen. Bedenk eens dat je geen rechten hebt maar ze krijgt in een samenleving. Overigens mag je een politie ambtenaar niet hinderen in het uitvoeren van zijn of haar werkzaamheden en mag een politie voertuig gewoon gebruik maken van het fietspad, ook zonder bijzondere signalen. De agent heeft immers een ontheffing.

[@OhhDaarBenJePerry]

@@FotograafMWB de wet is met een reden opgesteld. De vraag is alsnog, op wat voor een manier hindert deze fietser de politie auto, welke op geen enkele manier via een geluidssignaal of met enige vorm van haast het MMT personeel richting de heli vervoert?

[@OhhDaarBenJePerry]

@@RoaringBas op wat voor manier wordt deze politie auto gehinderd dan? Ik ben het zeker met je eens dat de beste man ff aan de kant had kunnen gaan. Maar de politie auto voerde geen geluiddsignalen en gezien de rijstijl had de agent geen haast of uberhaupt last van deze fietser. Daarnaast is de man niet expres stil gaan staan, maar fietste hij gewoon door. Deze man valt wettelijk gewoon niks te maken, en er was zeker geen sprake van hinderen.

[@ook2763]

@@OhhDaarBenJePerry Dat is onjuist aangezien ik de fietser hoorde zeggen dat de politie daar niet zou mogen rijden en dat klopt dus absoluut niet. En verder resteert dan slechts de conclusie dat deze fietser lekker asociaal op zijn zogenaamde strepen ging staan.

[@nicomeier8098]

Clickbait.

[@112Elburg]

n principe hindert deze meneer de politie doordat deze niet sneller kon rijden. In dit geval viel de ernst wel mee, maar zeker door de reactie van deze meneer, leek deze titel mij het beste.

[@arpschnitger7058]

Wat een gelul! De inzet van MMT zat er al op en de fietser had gelijk dat ze daar niet mochten rijden.

[@112Elburg]

De politie heeft vrijstelling om daar te mogen rijden, in dit geval was de weg geblokkeerd door voertuigen waardoor dit de makkelijkste weg was.

[@Jordy.b135]

Moiii

[@112Elburg]

Dankjewel!

[@lichtloper]

3:34 [De politie} "..mag hier helemaal niet rijden". Wat een kletspraat - om op zo'n moment te gaan zwammen over waar politie (wel of) niet zou mogen rijden; zoiets heet 'saboteren' of hinderen in gewoon Nederlands. Of misschien is het wel een gevalletje provoceren...

[@pe1agp]

Observeren en detecteren is ook een vak, u gaat helemaal aan het feit voorbij dat de actie al was afgelopen en u bent door de titel op het verkeerde been gezet.

[@osamabachar5087]

Gewoon met grof geweld arresteren en voor 90 jaar in de gevangenis gooien

[@112Elburg]

Laten we niet zelf het verkeerde voorbeeld geven ;)

[@osamabachar5087]

Die man op de fiets meest gewoon wettelijk verplicht aan de kandt gaan voor de politie dus hij was is waare ovedreding het zwaar hinderen van een politie auto hulpdienst voertuig en hindren van hulpverleners minimaal 90 jaar gevangenisstraf lijkt mij op zijn plaats

[@112Elburg]

Officieel hoeft het niet omdat er geen geluidssignalen worden gevoerd, desondanks vind ik het niet netjes.