Cyfreaki sprawdzają: test Sigma C 16-28 mm f/2.8 DG DN

  Рет қаралды 4,945

Cyfrowe.pl

2 жыл бұрын

Jasny, szeroki i tani. Możliwe? Jasne! Sigma C 16-28 mm f/2.8 DG DN to najnowsze dziecko Sigmy, które Kuba przetestował na ulicach Warszawy. W tej klasie, do pełnej klatki, nie znajdziesz obecnie lepszego... i szerszego rozwiązania. Nowy obiektyw uzupełnia set up szkieł z linii Contemporary. Sprawdź jak wypadł w praktyce!
***
Chętnie odpowiemy na Twoje pytania dotyczące prezentowanych sprzętów w filmie!
Obiektywy Sigma C 16-28 mm f/2.8 DG DN są dostępne pod tymi adresami:
- Sony E: tiny.pl/9v3vf
- L-Mount: tiny.pl/9v3vj
***
SUBSKRYBUJ KANAŁ: bit.ly/1PBeyhL​​​​
SKLEP: www.cyfrowe.pl​​​​
BLOG: blog.cyfrowe.pl​​​​
WYPOŻYCZALNIA: www.cyfrowe.rent

Пікірлер: 20
@marecky2
@marecky2 Жыл бұрын
Dzieki posiadam to szklo i daje rade za ta cene.
@RK-bm9kq
@RK-bm9kq 2 жыл бұрын
Jakaś ciekawa alternatywa dla 24-105 od Canona EF? Macie cos takiego> Pozdrawiam.
@andredo4880
@andredo4880 Жыл бұрын
Sigma ma taki obiektyw w f4. Albo 70-200 czy 24-70 w 2.8
@turzynskifotografiawnetrz
@turzynskifotografiawnetrz 2 жыл бұрын
Kurcze dystorsja spora i to, że w aparacie mamy włączoną jej usuwanie , wgranie RAW do jakiegokolwiek softu i tak nam ją ponownie pokaże.
@skarpy24
@skarpy24 Жыл бұрын
Czyli co? W aparacie kompensacja działa tylko na wyświetlaczu? A po zgraniu rawa na dysk już znowu jest winieta, aberacja i dystorsja?
@turzynskifotografiawnetrz
@turzynskifotografiawnetrz Жыл бұрын
@@skarpy24 bez wgrania profilu szkla owszem
@skarpy24
@skarpy24 Жыл бұрын
@@turzynskifotografiawnetrz ... bez wgrania profilu szkła do korpusu. Tak?
@turzynskifotografiawnetrz
@turzynskifotografiawnetrz Жыл бұрын
@@skarpy24 profilu obiektywu w programie lightroom bądź innym którego będziesz używać.
@skarpy24
@skarpy24 Жыл бұрын
@@turzynskifotografiawnetrz aha. No tak.
@foto
@foto 2 жыл бұрын
żeby pokonać wyraźnie tańszego króla brakuje 35mm na długim końcu, waga aż 450g i absurdalnie wielka średnica filtrów jak na półkę budżetową. Ciekawy jestem jak bardzo obiektyw oddycha bo tamron jest pod tym względem nie do zaakceptowania.
@ZarlokTV
@ZarlokTV 2 жыл бұрын
72mm na szerokim to chyba zwyczajnie tak jest że szerokie mają wieksze filtry. Wtedy 72+redukcja na mniejsze obiektywy i problem z głowy
@foto
@foto 2 жыл бұрын
@@ZarlokTV nie 67mm
@Jan-eh7nf
@Jan-eh7nf 2 жыл бұрын
Ja jednak pozostane przy moim CV 15mm 4.5 Heliar III, ta dystorsja mi się nie podoba.
@EAGLE-Kriss
@EAGLE-Kriss 2 жыл бұрын
Dzisiaj o 10 właśnie przyszedł do mnie tamron 17-28 a teraz 5h później wychodzi sigma....
@foto
@foto 2 жыл бұрын
spoko, niebawem premiera g2
@ZarlokTV
@ZarlokTV 2 жыл бұрын
@@foto g2? Coż to?
@przemyslaw790
@przemyslaw790 Жыл бұрын
@@foto moje pyanie co wybrać? Fotografia głównie górksa, tamron 17-28 czy ta sigma? Sony 16-35 GM odpada ze względu na cenę. A może jest coś innego co warto kupić ze światłem 2.8?
@przemyslaw790
@przemyslaw790 Жыл бұрын
@@foto 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤪
@przemyslaw790
@przemyslaw790 Жыл бұрын
@@foto nie interesuje mnie ogniskowa 12-24 ani astro foto, czytać ze zrozumieniem proszę.