Cyrob : Réflexions estivales sur la résilience

[@Cyrob-org]

"Personne ne prétend que la résilience est une recette de bonheur. C'est une stratégie de lutte contre le malheur qui permet d'arracher du plaisir à vivre, malgré le murmure des fantômes au fond de sa mémoire." Boris Cyrulnik, Le murmure des fantômes.

[@Floyd..B]

Merci, très intéressant !

[@ludoviccbt9352]

Avoir un S.A.C bien rempli : Savoir-faire, Attitude, Connaissance.

[@jean-louisbezombes7135]

Bonjour, le principal problème des systèmes de secours ou d'urgence, c'est qu''ils ne sont jamais utilisés et quand on en a besoin. ..ils ne sont pas opérationnels. Par exemple si vous avez un groupe électrogène et que ca fait plusieurs années que vous ne l'avez pas utilisé il y a peu de chances qu'il demarre quand il y a une panne d'électricité.

[@Cyrob-org]

Hello tout à fait, ces systèmes de secours doivent être testé et entretenu périodiquement pour être opérationnel. Les groupes électrogène, il faut les faire tourner tous les 6 mois, et surtout faire attention au fait que les carburants modernes se conservent pas très longtemps.

[@turboloto]

Merci Philippe pour toutes ces réflexions très intéressantes.

[@michelpassone8804]

Merci Philippe. Très bonne "planche", bien structurée et réfléchie. De fait il y a un équilibre à trouver entre la complexité d'un système et sa résilience. Plus c'est complexe, plus on augmente le risque de panne. Comme disait un de mes anciens profs d'électronique, les pannes d'ascenseurs sont relativement fréquentes, alors que les pannes d'escaliers sont rarissimes.

[@superpieton]

Ah tiens, un "G" 📐 ...

[@IGBeTix-Electronique]

Salut Philippe, très intéressant ! Une bonne géographie, une bonne connaissance des plantes et des modes de chasse pêche est un bon atout ! Bonjour à Raboliot.

[@davidparrot4669]

merci philippe pour ces reflexions éstivale toujours pleines de bon sens, je ne vais pas etre un bon critique etant assez d'accord avec vous , il faut prendre un peut de tout , mais sans en faire une obsession, faire quelque reserve et un etat des lieus si qqchose arrive sont de tres bon conseil , par contre je suis d'accord avec caroline pour le chocolat :) , encore un grand merci pour le partage c'est a chaque fois un reel plaisir.

[@morpho6480]

Merci pour cette vision de biais très intéressante. soyons un peu de tout 😁

[@kar120c1]

Bonsoir Philippe. Moi, je suis Rabov à fond. Parce que se préparer à toute éventualité, c'est être pas mal parano et se pourrir la vie pour un risque quand-même très faible. Je ne crois pas à un effondrement brutal au cours duquel tout va tomber en carafe en même temps. J'ai pris les précautions de base : quand j'ai acheté ma maison, j'ai regardé sur Géorisques ce que je risquais et j'ai estimé que les risques de catastrophes étaient négligeables. De toute façon, si on faisait attention à tous les risques que l'on court, on ne sortirait plus de chez soi. Et encore, il y a un risque non nul pour que la charpente s'écroule...😁. La vie est une maladie mortelle sexuellement transmissible.

[@Cyrob-org]

Hello, je ne suis pas si optimiste, notre monde est maintenant completement hors sol et par économie très (trop!) dépendant de la technologie, une coupure d'énergie ou de réseau de plus d'une semaine pourrait vite dégénérer. Souhaitons que j'ai tort sur cette sinistre prédiction :)

[@kar120c1]

@@Cyrob-org Pour tester un système qu'on croit au bord de l'effondrement, on le soumet à un choc et on regarde ce qui se passe. Il y a eu un gros choc il y a 4 ans, c'était le Covid. Si le système ne s'est pas écroulé à ce moment-là, c'est qu'il est pas mal solide et c'est ce qui me conforte dans l'idée que nous ne sommes pas au bord d'un effondrement brutal. Si le système s'écroule, ça sera par petits bouts et progressivement, ce qui nous laissera le temps de nous adapter. Et je précise que je ne suis pas de nature optimiste.

[@Cyrob-org]

Hi, non, je ne pense pas que le COVID était un gros choc, il a été à mon sens mal estimé et mal géré, dans l'absolu, il n'était pas un "Collaptioneur" efficace, tant mieux !

[@math64000]

Le risque principal, pour moi, est un incident électrique majeur. Bien qu'assez résilient, face à des risques naturels amplifiés par le changement climatique, ile réseau électrique reste assez exposé pour toute une partie de la population qui ne bénéficie pas d'un réseau enterré et un transfo à proximité. Or, la résilience de bien des systèmes est proche de 0 fâce à un tel risque. Imaginez les ascenseurs, les lignes de communication radio (gsm compris) les pompes de relevage et de mise en pression du réseau d'eau... Alors, certes, côté individuel, un simple groupe électrogène avec un peu d'essence d'avance limite les dégâts, mais sur une coupure de l'envergure d'un département de + de 96h, le rétablissement sera long et complexe.

[@RCshockwave]

Comme on dit, hope for the best , prepare for the worst ...

[@thierrylhermite123]

C'est bien de se poser ce genre de questions. C'est d'ailleurs très instructif sur les faiblesses que l'on n'ose s'avouer, les problèmes insurmontables car on ne sait pas les découper en petites solutions, l'indispensable face à la pathologie du superflux, de l'inutile, et de l'accessoire. Etc etc etc Finalement tes 40 minutes n'étaient pas si longues.

[@bardoubruno498]

Oh que oui ! vaste sujet ! Perso, si un produit me donne satisfaction, que je l'utilise régulièrement, en général je l'achète 2 fois. Puis en général, je n'achète pas quand je n'ai plus, j'achète en surveillant les promos pour toujours avoir un minimum de stock. Puis quand c'est en promos, que le produit ne périme pas, alors là j'y vais en mode acheteur en masse ! En fait c'est une déformation de marchand, je fais tourner les marchandises, mais jamais je n'achète quand je n'ai plus. Si je n'avais pas de contraintes d'urbanisme (et des thunes), je pense que je serais un "preppers" ^^

[@remiladore2]

Ce n'est pas, à mon sens, une bonne idée. Tout dépend du prix du produit: si c'est une voiture,tu ne vas pas en acheter 2 voire 3. Cette "méthode" ne convient pas au commun des utilisateurs. Ta remarque est excellente pour les produits courants et peu chère. 😉

[@dominiqueballifard]

Eh bien docteur Demerliac tu nous as mis la pilule bien haute ce coup ci ! 😂 merci pour cette belle vidéo 👍👍👍

[@91gongal]

Pour l'exemple des Data Center, le plus problématique est la climatisation mais bon on parle plutôt d'un problème collateral :) Très bonne vidéo sur les sujets actuels que beaucoup ne vois pas arrivé mais dans mon cas, je suis un peut dans les 3 cases, un peut survivalist, un peut preppers mais beaucoup moins rabov dans le sens où, je préfère aitre informer (avec des infos qui peuvent me rongé tout en relativisant) que de vivre dans l'ignorance la plus totale et faire confiance à la "dieux télévision"

[@SquallLion1]

Amusante l'anedocte des programmes de controle Informatique 😅

[@vd6482]

Bonsoir, très intéressant sur le fond. Sérieux problème avec le son, vraiment mauvais. J'ai l'impression que la fréquence d'échantillonnage est très faible (?)

[@stephanesolidor1114]

Je suis donc un rabov 😂. Mais j'ai quand même 2 nas en raid 5. Syncho entre eux a 2 adresses différentes dans 2 villes différentes. Synology (avec cloud perso). Avec les documents perso dessus.

[@papyblue2162]

Bonjour Philippe.Une bonne AMDEC ne fait jamais de mal. Au fait, si KZbin arrête qu'as-tu prévu ?

[@Cyrob-org]

Hello mes vidéos sont dupliquées sur Odissey . Et j'ai des copies locales.

[@pierreminvielle]

Je ne pense pas me remettre de cette vidéo 😢

[@RCshockwave]

C'est pas le sujet de la présente vidéo , mais vous faite bien de rappeler que le véritable problème avec le changement climatique , c'est bien sa vitesse . Chose que les climatosceptiques n'arrivent pas intégrer , rien ne peut s'adapter a un changement climatique sur 2 siècles. Pour revenir au sujet principale de la vidéo , je dirais que l'arme a feu ne fait pas tout dans le survivalisme , contrairement a l'approche américaine ou elle est central , second amendement tous çà tout ça ... Par contre ne pas en posséder , réduira de facto vos capacités a utiliser toutes vos autres compétences de survie. Car avoir et savoir faire plein de choses , ne vous servira pas beaucoup quand n'importe qui pourra vous braquer ...

[@remiladore2]

Excellent Après ta vidéo, J'ai fait un petit tour dans notre "garde manger" Et bien le bilan, merci Josiane, mon épouse, et bien je suis rassuré. Il faut aussi pensé aux piles, je dit bien piles, pas les accus rechargeables. Ta démonstration est sur un effet catastrophique, genre bombe atomique. Pour tout ce qui est cataclysme genre inondation, tremblement de terre, là je suis tranquille. Zone sûr, aucune inondation possible, tremblement de terre,peu probable (la Normandie). Je pense que le catastrophisme est plus probable sur les grandes citées: Paris, Lyon, Marseille qu'à la campagne à 200 m d'altitude. Merci Philippe. A+

[@Cyrob-org]

Hello cool mais reste le risque de tornade ou tempête, on a pu voir récemment que personne n'est à l'abri. Et en effet avoir des piles neuves en réserve est un plus.

[@Photoss73]

Il y a deux jours le courant a été coupé (orage + foudre) sur Chambéry et la région, à 22h. Avoir un lampe frontale à portée de main voire batterie USB + Led aide bien. Y a des lampes à manivelle. Y a fort longtemps j'avais acheté (cadeau) une lampe qui se maintenait sur le secteur (support secteur en forme d'anneau) , par induction (comme les brosses à dents électriques) et s'allume quand le secteur est coupé, afin de la repérer en évitant de tâtonner.

[@lucienferrand3080]

Plutôt Rabov

[@eljano1728]

Vous dites "Darwin a montré que les espèces évoluent de manière à s'adapter aux modifications de leur environnement" Non, Darwin a montré que seuls les individus adaptés aux modifications de l'environnement subsistent. C'est complètement différent. Il n'y a pas d'adaptation, il y a une sélection. Ce qui signifie que contrairement à ce que vous dites, un changement brutal et létal pour une grande partie des individus d'une espèce n'est absolument pas synonyme d'extinction, on peut même dire que les descendants seront plus résistants que leurs aïeux. La théorie de l'évolution, c'est la sélection pas l'adaptation. C'est une erreur commune en ce qui concerne la compréhension du darwinisme. "On pourrait croire que si la girafe a un long cou, c’est pour qu’elle puisse se nourrir dans les arbres… C’était aussi la thèse de Lamarck à la fin du XVIIIe siècle, qui soutient que l’évolution répond à un besoin des organismes. Ce n’est pas le cas de Darwin, qui y voit une conséquence : si la girafe a un long cou c'est parce que, parmi des girafes aux cous de longueurs variables, celles qui pouvaient se nourrir dans les arbres ont pu se reproduire plus facilement, dans un environnement où les arbres étaient hauts : c’est la sélection naturelle. Pour Darwin, le hasard est le point de départ : il génère une infinité de variations (qu’illustre la diversité des membres d’une même espèce) dans un environnement qui, sur la durée, va faire le tri. Les variants qui laisseront le plus de descendants façonneront la population à venir. " Extrait de "5 Idées reçues sur le darwinisme" www.mnhn.fr/fr/5-idees-recues-sur-la-theorie-de-l-evolution

[@Cyrob-org]

Avant tout bonjour, oui je suis d'accord mais finalement le résultat est le même... le système est résilient de part ce mécanisme de sélection. Pour info, des études ont montré que le hasard seul imposerait des temps d'adaptation bien supérieurs à ce qui est constaté. Sans y voir aucune causes divines, les mutations semblent suivre une logique moins chaotique.

[@gerardmansoif2183]

qu est ce qui menace les métiers de l électronique en france ? Les salaires trop élevés !!!!

[@Cyrob-org]

Hello, non c'est ceux des Asiatiques qui sont trop bas.

[@robertallaire432]

Bonjour, réflexion absurde ! C'est le système de gestion et les "managers" qui sont en cause. Dans une famille on dépense en fonction de nos avoir. L’ÉTAT et les grands groupes, c'est différent, on dépense de l'argent et on équilibre ses comptes en fonction de ses dépenses. C'est ce qui, depuis des siècles, a amené ces institutions à répondre favorablement à des demandes irréalistes. Les coût et donc les prix de ventes des produits de ces entreprises s'en sont, petit à petit, ressentit jusqu'à devenir intolérable. Pour exemple, les produit de la RATP, SNCF, ex EDF et GDF, dépenses générales de l'état etc etc... sont devenus insupportables pour la majorité des familles. De plus, les salaires des dirigeants, en général, sont également devenus exagérément absurde. Résultat, le creusement de la disparité entre ceux qui touchent les plus bas salaires sans pouvoir se révolter, car il n'en ont pas les moyens, et ceux qui ont assez de revenus pour pouvoir tenir une longue grève ou des dirigeants "sangsues" qui veulent que leurs revenus s’accroissent, sans justification, de jours en jours. Il fut un temps ou toucher dix fois plus qu'un ouvrier était admis pour des dirigeants de grande compétence, aujourd'hui, il suffit d'être le plus "vindicatif" et de savoir "écraser les autres" pour exiger des revenus prohibitifs, dix cent ou mille fois (et je reste modeste) plus élevé que ceux d'un ouvrier, et même, en général, sans compétence particulière. Réfléchissez un minimum et vous trouverez vous même les exemples que je ne souhaite pas nommer. La preuve la plus flagrante et que vous ne pouvez plus joindre un responsable d'entreprise, (Ils se cachent et organisent leur anonymat) en cas de problème dont vous seriez victime, vous avez maintenant à faire à une plateforme dont les éléments ne sont formés qu'un minimum afin de vous écouter et vous envoyer un bon d'achat mais en aucun cas résoudre le problème posé. Entre autres, des solutions viables existent, organiser une cohérence des prix et des salaires, de supprimer les intermédiaires inutiles, de réglementer les promotions injustifiées car cela fait gonfler d'autres prix, de limiter les PUB (c'est vous, client final, qui la payez), petit à petit, supprimer des subventions injustifiables, exiger la publication des comptes d'entreprise enn amendant les récalcitrants... Il y a encore beaucoup à dire, chacun pourra compléter......

[@Cyrob-org]

Hello, oui en gros revoir tout le système qui ne sait plus modérer les dérives du capitalisme. Le pb c'est que ceux qui ont le pouvoir de changer sont corrompus et ne feront rien. Quand à une révolution, l'histoire montre que c'est souvent pire après et que l'on ne fait que de changer de maitres. En fait si on regarde le passé, il faut que les systèmes s'écroulent sous leurs propres faiblesses pour que de nouveaux plus équilibrés apparaissent jusqu'à ce qu'eux même subissent le même sort. "Les guerres font émerger des hommes forts pour les résoudre, la paix fait émerger des hommes faibles et corrompus qui même à la guerre..." c'est sans fin, l'humanité n'a JAMAIS appris ni retenu cette leçon, c'est bien dommage.

[@robertallaire432]

@@Cyrob-org Je confirme que nous sommes, sur ce point, à 100% sur la même ligne et sur les mêmes réflexions. Un film qui est revenu sur le devant de l'actualité traite une partie de ces évocations : "Mort d'un pourri" avec Delon.