Cyrob : Revue détaillée de l'oscilloscope DANIU ADS1013D

[@RobertVnt]

J'aime bien ces présentations, parce que je comprends. Les explications sont simples et ouvertes. Elles conviennent bien à un débutant qui bricolait sur la base de : "la radio mais c'est très simple" et d'un détecteur à galène. Puis après mon diplôme d'ingénieur et mon activité dans la grosse mécanique, je retrouve l'électronique. Mais rien n'est plus comme avant. Par exemple, cette présentation m'aide bien pour comprendre l'échantillonnage et les concepts/astuces qui vont avec. Bravo, j'aime bien. Robert

[@Cyrob-org]

Hello, merci, pour vous remettre dans le bain, je vous conseille ma playlist oscillo story kzbin.info/www/bejne/ooecl2x9Ys90rZI

[@jean-paulcardoit7327]

Merci , toujours un grand plaisir ces videos

[@jeanmarcPrizzon]

Merci Philippe. Toujours parfait 👍. Un plaisir à chaque fois.

[@bobdoritique7347]

Merci pour cette vidéo. Ça reste une bonne alternative pour un débutant qui ne dispose que peu de moyens. Intéressant à connaitre.

[@dlaurent67]

Finalement, on peut même imaginer comme tu le soulignes, qu'indiquer de telles spécs soit préjudiciable à la vente alors qu'en donnant des valeurs plus réalistes, cela ait pu attirer plus de clients. J'imagine que les clients potentiels auront pu se faire une idée réaliste avec la vidéo de Dave et la tienne et verront également les qualités que tu as indiquées. Tactile, miniaturisation encore et encore : on a de + en + cool. Merci pour la vidéo 👍

[@robtom4367]

merci beaucoup pour le teste de l'appareil Daniu ADS 1013D, c'était très claire.

[@sio281]

J'ai eu cet oscilloscope entre les mains quelques mois, pensant l'utiliser pour le dépannage... En fait, sur des signaux réels c'est un désastre, le déclenchement est aléatoire et les mesures fantaisistes... Je l'ai revendu avec soulagement ! Il a été remplacé par un MICSIG 1104C et c'est évidement le jours et la nuit... (y compris en tenant compte du budget multiplié par 4)

[@jmc19.]

Ils sont quand même très loin des 100mhz Mais comme tu me disais il y a 40an on était content avec 20 Mhz et 2 mois de salaire pour l'avoir Merci pour cette présentation 👍👍👍

[@papyblue2162]

C'est vrai mais les besoins d'aujourd'hui ne sont pas les mêmes qu'il y a quarante ans. Un Z80 tournait à 4 MHz et l'utilisation qu'on en faisait était essentiellement analogique ( audio et TV).

[@Scrumper66]

Merci Philippe pour cette énième vidéo. Ca prouve que nous sommes toujours interessés par les nouveaux types de matériels. Perso, je trouve bien sympa ce petit oscillo malgré les quelques points négatifs qu'on peut lui reprocher. Pour faire du dépannage de base, il est sûrement plus que suffisant, et surtout moins encombrant qu'un vieil oscillo analogique!!!! Merci pour toutes ces vidéos aussi intéressantes les unes que les autres! Bonne continuation.

[@AUDIOETRADIOATUBES]

En effet c’est un excellent produit en rapport qualité prix pour des applications audios

[@AUDIOETRADIOATUBES]

Il me semble qu'il est possible d'importer un ficher Wave dans ltspice et l'assigner à une source de tension. Dans ce cas il devrait être possible d'utiliser la FFT de ltspice qui est très performante, je ne me souviens plus de la syntaxe mais cela doit se trouver sur le net

[@sylvainlazare1114]

Merci Philippe. Parce que ça les arrange ils ont oublié la définition de la bande passante les ingés Daniu, il faudrait donc leur rappeler. Sinon le reste est bien tendance!

[@bardoubruno498]

Merci pour cette revue, qui est instructive, ne serait ce que m'aider à ce que je veux chercher dans un oscillo. Il me semble que pour les besoins précis dont je pense avoir besoin, il me faut quand même investir plus cher. (signaux carrés, pics de tension). Après il est vrai que le rapport qualité est super séduisant, mais pour des besoins qui ne seraient pas les miens. Peut être que je me répète, c'est une super vidéo didactique pour les débutants.

[@stephanevaucelles6378]

merci pour la video

[@hadireg]

celui de Dave avait je pense particulièrement un souci je pense, car le vôtre a l'air de réagir plus fluidement. Merci pour le sacrifice financier pour cet achat 😊

[@trig5182]

C pas mal mais je me suis acheté un tektronix DPO2024B mais le prix n’est pas le même car mon autre scope m’a lâché un voltcraft DSO-6104 bref pour débuter c’est pas mal merci de cet présentation

[@christian0306]

merci philippe

[@mrnick793]

Salutations 'BOSS', petite question je fais de la ptite réparation en radio/ampli musique/pédale effet, que valent les oscilloscopes en général numérique a moins de 200 euros? merki d'avance de votre réponse !!!

[@Cyrob-org]

Hello, en général, pas grand chose, L'ADS1013D a une bande passante suffisante pour l'audio mais souffre comme tout ses congénères d'une sensibilité très limitée... Mieux vaut un bon analogique de marque d'occase ou au moins un Siglent ou Rigol d'entrée de gamme

[@mrnick793]

merci chef, je vais me tourner vers un OSCILLOSCOPE TELEQUIPMENT D1016 pour 110 euros

[@fredericch54]

Bonjour. Un tel scope pour un débutant, il aura de quoi faire. Aussi avec les paramètres bien pratiques ne risque t'il pas de ne pas maitriser le baba tel la mesure dune fréquence en comptant le nb de carreaux ? Il il aura tout d'affiché et qu'il lui faudra tout interpréter. Un débutant il n' a par nature pas toucher au scope que l'on peut avoir en industrie ni l'usage qui en est fait en laboratoire. Ramené aux projets qui peuvent raisonnablement lui venir a l' esprit pourquoi pas. Comme souligné par Philippe ne pas mettre sur le secteur tentation ou erreur du néophyte qui cherche à dépanner au lieu d'acquérir les bases , concevoir et apprendre des choses simples. Quand on monte en fréquence un scope plus performant est indispensable mais il faut aussi savoir mettre en oeuvre et maîtriser l' intégrité des signaux et avoir d'autres instruments cohérents en terme performance. Philippe n'est pas sans en faire part. Cdlt

[@troupalkropo5414]

À quand une vidéo sur les nouveaux et - semble-t-il - merveilleux MSO5000 (notamment le MSO5354) de chez RIGOL ?

[@Cyrob-org]

Quand j'en aurais un sous la main...

[@troupalkropo5414]

@@Cyrob-org Ahahah, il n'y a plus qu'à croiser les pinces (mais je ne suis pas certain que Mo'ris et Pin-Set - je ne suis pas trop sûr de l'orthographe - soit forcément les meilleurs pour nous dégoter un oscillo…)!

[@legpetruchka2124]

Le gars qui se trompe sur l'achat de son oscilloscope, après avoir visionné tous les tutos (dont les tiens) c'est qu'il voulait vraiment se tromper. Pour mon compte, je cherche un oscillo mais je veux viser juste et pour cela, écouter les aînés il n'y a rien de mieux. Merci Philippe.

[@RCshockwave]

Franchement 30Mhz pour 150€, c'est plus que correct comme rapport qualité/prix. De toute façon j'avais du mal à y croire aux 100Mhz à ce prix 😏 Après c'est clair qu'il faut voir ce qu'il y'a dans l'occas pour ce tarif.

[@RicRic-bg8sn]

Merci Philippe, oui pas trop convaincu certes...mais bon cela peut faire un appareil autonome d'appoint, merci pour cette présentation utile ;-)

[@linushyky476]

Rigolo petit appareil sympa pour les débutants qui souhaitent découvrir la visualisation de signaux bien plus performant qu'une daube de DSO. Personnellement je garde mon Schlumberger et mon LECROY qui mon coutaient le prix d'une voiture à l'époque mais j'ai débutais avec un OX722 et ce DANIU est autant performant peux être pas en X,Y. Merci pour la découverte.

[@jeanlesueur6936]

A part que la "daube de DSO" à quelques euros, il a un convertisseur 12 bits et une sensibilité verticale qui est meilleure, donc tant qu'on reste dans la basse fréquence, c'est plus utile. Pareil pour l'OX722 que j'ai bien connu, IMHO tant que le signal est répétitif, ce genre d'oscilloscope analogique reste préférable à des scope numérique dont la sensibilité verticale est un peu trop limitée.

[@linushyky476]

@@jeanlesueur6936 Avoir un Oscillo. pour être limité à 10 Khz autant investir un peu après pour du didacticiel, pourquoi pas visualiser différents signaux BF, pour du diagnostique faut avouer c'est du gadget il déforme le signal à 10Khz tension entrée 50v p/p même dans le domaine de l'audio sa reste léger après les goûts et les couleurs.

[@jeanlesueur6936]

@@linushyky476 Pour les signaux déformés sur DSO150, il faut aussi ajuster le réglage des compensations à l'intérieur. Si votre version est pré assemblée, ils ont pu "oublier". Pour ma part, je l'utilise avec une vraie sonde provenant d'un vieil oscilloscope. Et de mémoire, ça donne des résultats plutôt corrects jusqu’à 30-40khz. Alors certes, mon propos n'est pas de nier que ce DSO150 est plein de limites et qu'elles sont très basses. Ca ne vaut pas un véritable oscilloscope. Et en même temps, c'est pas non plus le même prix. Mais en attendant, ce qu'il fait, il le fait bien. Et tant qu'on reste a sa portée de sa bande passante, avec son convertisseur 12 bits, il permettra parfois de voir bien plus de choses qu'avec un oscilloscope numérique plus cher, mais dont la sensibilité verticale est trop limitée. Et c'est ce qu'il faut comprendre de mes propos et c'est la raison pour laquelle je n'apprécie pas ces appareils. Pour la limite en tension, avec une sonde 10x on peut effectivement mesurer jusqu'a 50v. Et quand même, beaucoup de montages électroniques sont largement en dessous. Et de toute façon, au delà de cette tension, mieux vaut avoir du vrai matos et savoir correctement s'en servir, ne fut ce que pour des raisons de sécurité.

[@linushyky476]

@@jeanlesueur6936 Très bien dit. Moi personnellement je me sers du DSO pour du diag automobile pratique et mobile. ex: tester un capteur à effet hall, capteur pmh, capteur de pression... et parfois ses limites sont vite atteint (surtout quant on cherche à visualiser un RCO) il est vrai qu'il est pas cher et il rends service mais sa reste un gadget. Merci pour le retour.

[@alainbibi0047]

Salut. *Caractéristiques* typiques Chinoises *garanties* à partir du moment où vous êtes capable de parcourir 3 mètres par seconde avec l'oscilloscope sous le bras =-O

[@VaroTvMeca]

bonjour, Vidéo très intéressante . Merci Je suis à la recherche d'un oscilloscope petit prix pour tester des injecteurs diesel. Vous savez quels impératifs doit avoir la machine lors de l'achat ? (frequence etc) Ou n'importe quel oscilloscope à 60 Euros fera l'affaire ? Merci d'avance pour votre réponse

[@Cyrob-org]

Hello, je n'y connais strictement rien en injecteurs, tensions, spécifications, etc... je ne pense pas que les fréquences soient élevées, mais pour le reste... meiux vaut poser la question sur des forums de mécanique auto.

[@VaroTvMeca]

@@Cyrob-org merci pour votre réponse

[@jules304]

Pour la tension ça peut atteindre 80v pp et la fréquence c'est simple un coup tout les quatre temps donc par exemple pour 800 tr/mn on diviser par 4

[@Cyrob-org]

@@jules304 Ok mais pour bien voir le signal, ne pas raisonner sur la fréquence fondamentale; ce n'est pas du sinus et il y a des harmoniques !

[@Scrumper66]

Merci pour cette vidéo de ce petit oscillo de table. Dommage que la BP ne soit pas celle annoncée... Pff! Pourtant il a l'air bien sympa pour des applications qui ne demandent pas de monter dans les MHz... Pour de l'audio, ca devrait suffire... après, tout dépend du budget de chacun et de la destination de l'appareil... A chacun de faire son choix parmi tous les modèles que tu as essayé!!! Et encore merci de ces vidéos toujours plaisantes!!! :)

[@Cyrob-org]

Hello merci, oui pour l'audio il est pas mal mais souffre de son manque de sensibilité, cela peut parfois être gênant pour des signaux faibles.

[@Scrumper66]

@@Cyrob-org Ok. Je ne sais du coup, vers quel oscillo portable/portatif fiable me tourner.... C'est vraiment la jungle... Je crois que je vais attendre et me contenter pour l'instant de mon Tenma 72-6802 (30MHz+ un fq intégré), mais un peu encombrant pour travailler sur un synthétiseur en panne!!!

[@angturil]

Bon en gros une grosse daube quoi... Je me suis acheté un petit Mustool MDS 2112P l'an dernier j'en suis assez content. Ne vaut pas un siglent 1202x (que je me suis acheté l'année d'avant) mais fait le job pour le tiers du prix. En tous les cas un grand merci pour cette présentation passionnante, une de plus!

[@Cyrob-org]

Non pas d'accord, ce b'est pas une grosse daube, c'est pas mal pour le prix mais pas avec la BP annoncée. Le Siglent 1202X-E est bien sûr bien meilleur mais bien plus cher...

[@paulmacca3974]

Bonjour Philipe, merci pour cette vidéo très instructive, grâce à elle, j'ai acheté cet oscilloscope neuf pour 102€, il fonctionne très bien pour l'usage que j'en ferai (audio) il y a un truc que tu n'as pas testé, c'est la connexion USB avec un PC, non reconnu avec windows 7, fonctionne difficilement avec win pro 10, la fenètre de l'explorateur s'ouvre et se ferme sans cesse, par contre parfaitement reconnu avec Linux, qu'en est-il du tie?, Bonne fin d'année et continues de nous faire de bonnes vidéos, Tchao :)

[@IsaacOLEG]

reconnu avec w7 pour moi (pratiquie pour libérer la mémoire des enregistrements et captures d'écrans. cherche dans le gestionnaire de pilotes usb si tu peux mettre a jour celui ci (appareil inconnu" probablement) . autre port usb, autre cable . regarde si il y a un driver (32 ou 64 bits) sur leur site

[@Flo90s]

Ah oui, en effet c'est plutôt limité comme bidule (après le prix entre en jeu aussi!). Je ne regrette pas mon Siglent en comparaison! :-)

[@Cyrob-org]

Le Siglent est incontestablement meilleur, mais bon, c'est pas le même prix.... si on a un faible budget , ce petit scope peut faire la maille en attendant mieux.

[@Flo90s]

@@Cyrob-org Oui, en effet ça n'est pas le même ordre de prix c'est sûr (~400€ pour le 1202 X-E) et je peux comprendre celui qui n'a pas beaucoup de moyens, j'ai moi même dû économiser pour pouvoir m'offrir mon Siglent. Après, je trouve (de façon personnelle) qu'il vaut mieux mettre de côté pendant quelques temps et s'offrir un bon appareil de mesure plutôt que d'avoir à investir deux fois.

[@Cyrob-org]

@@Flo90s Oui c'est aussi ma politique, mais c'est quand même un budget, ça peut être une étape intermédiaire....

[@jeanlesueur6936]

@@Cyrob-org A ce moment la, les oscilloscope USB n'ont t'ils pas aussi bien à offrir pour un prix encore moindre ? J'aurais trouvé cet oscilloscope très intéressant malgré ses limites. Passe encore pour la bande passante et la fréquence d'échantillonnage. Mais la sensibilité verticale, je trouve que ça gâche tout.

[@IsaacOLEG]

Il est en vente ! si ça intéresse quelqu'un (remplacé par le Owon vds 1022(i)

[@Photoss73]

Bande passante chez eux c'est peut-être "qui affiche encore quelque chose même faiblement"... Pas mesurée à -3dB, -30dB c'est juste un zéro en plus. :-) Une fois les limitations connues grâce aux tests ça permet de mieux savoir ce qu'on peut en attendre.

[@jeanlesueur6936]

IMHO, l'appareil aurait pu avoir un grand intérêt à un défaut près. Je pardonnerais largement pour la bande passante (ça reste correct). Passe encore pour la fréquence d'échantillonnage(La encore, ça reste potable). Mais à mon humble opinion, la sensibilité verticale est le défaut qui gâche tout. Je trouve que c'est insuffisant avec un ADC 8 bits. Si on est désargenté, un oscilloscope USB sera moins cher.

[@Cyrob-org]

Bof, les USB sont assez pénibles aussi, je déteste avoir un PC pour utiliser un appareil de mesure. Si on se met en config x1 la sensibilité est 10 fois meilleure et dans bien des cas la bande passante limité qui en résulte n'est pas un souci.

[@jeanlesueur6936]

​@@Cyrob-org Je suis infiniment d'accord avec vous que c'est beaucoup plus pratique d'avoir un appareil autonome. Mais c'est comme tout, il y a un prix à payer pour ça. La solution USB à un énorme avantage de prix, ce qui peut compter pour quelqu'un qui a des moyens limités. Par exemple, un oscilloscope USB tel que le Hantek 6022Be(48Msa, 20Mhz, 2canaux) avec ses 2 sondes peut se toucher pour un prix beaucoup plus bas (autour de 38€ sur Aliexpress, 50-60€ par ici). Alors il a la même limite en terme de sensibilité que celui que vous avez présenté. Le soft fourni d'origine est vraiment loin d'être parfait. Le traitement du signal est perfectible (il y a des mods). Mais il fonctionne et il existe un soft pour le faire fonctionner avec un smartphone Android. Après, comme on dit, chacun verra midi à sa porte. Mais pour ma part, la sensibilité insuffisante, c'est vraiment le truc qui me rebute a l'usage, même si le conseil que vous donnez par rapport au mode de la sonde permet effectivement de limiter la misère.

[@gerard.pardoel4295]

Ce que j’aime bien, c’est l’écran qui occupe une grande surface du panneau frontal.

[@Infotechhightech]

slt cyrob pour du dépannage electronique ca va faire la faire ou pas ? merci

[@Cyrob-org]

Hello, tout dépend de ce que l'on dépanne... pour pas de trucs courants ça devrait le faire...

[@jeanlesueur6936]

Comme dit Philippe, ça dépendra de ce que tu dépannera. Dans certains cas tu pourrait être trop limité avec la sensibilité verticale. Par exemple, si tu doit tester un capteur qui sors des signaux d'une amplitude faible. Mais si tu ne dépanne rien de ce genre, ça pourra le faire. Sinon, il faut mettre plus cher, ce que je te conseille vivement si tu peux.

[@freddupont1004]

Pareil que Robert (dans l'idée du moins !) Toujours excellente pédagogie. Mais bon y'a quand même un truc qui va pas du tout, mais vraiment pas... c'est que normalement... je te croyais en vacances...? or faire une vidéo, la montée etc. c'est pas des vacances ça... Vraiment pas sérieux ça... 😂😂

[@Cyrob-org]

Merci, Cyrob est un hobby, pas un métier, quoi de plus naturel de pratiquer son hobby en vacances ? Pour info je ne fais rien du tout de mon vrai métier, celui qui rempli ma gamelle et celles de mes nombreux chats !

[@kar120c1]

C'est pas "mauvais-mauvais", mais ce n'est pas "bon-bon" non plus. Cela corrobore les conclusions de Dave. 100 Mhz, ils n'ont pas précisé à -3dB. C'est peut-être à -25 dB 😉 ? Est-ce que ça vaut le coup de dépenser 125€ dans ce jouet qui ressemble à un appareil de mesure ? C'est toute la question... En passant, le géné que tu as utilisé coûte 100 fois le prix du scope. Ça donne un peu le vertige. Merci en tous cas pour la vidéo !

[@Cyrob-org]

He oui, mais il joue pas dans la même cour non plus :)

[@AUDIOETRADIOATUBES]

Voilà la syntaxe pour importer un fichier Wave kzbin.info/www/bejne/earQZ6CZq9ShnK8

[@bsofiane8639]

Les scélérats 😠😡!!!!!pres de 150€ pour du 30mhz de bande passante...à ce tarif c'est 1 arnaque!!!!...y'a largement mieux pour - cher et je parle pas du mensonge et de prendre les acheteurs pour des pigeons 🤬

[@Cyrob-org]

Largement mieux pour moins cher ??, ha oui quoi ?

[@bsofiane8639]

@@Cyrob-org Edit:bon je viens de m'apercevoir (apres conversion euros/dollars)que c'était loin d'être aussi evident...perso autant avoir ça(m.fr.aliexpress.com/item/4001204154048.html?pid=808_0002_0101&spm=a2g0n.search-amp.list.4001204154048&aff_trace_key=1bd32ab7ad554ed2966c9d9cf3a0d7a0-1597093560252-05500-_dTar1tq&aff_platform=msite&m_page_id=3103amp-TKlaP5mURsTqrkfFjVnaLw1597581623007&browser_id=1ad1c0b0028d46258144e5896fd8940b&is_c=N si la bande passante est vrai...(o.k c'est pas tout à fait pareil mais on ai dans du portatif comme cette tablette et y'a qu'1 voie) j'ai peut être parlé trop vite 😓...mais n'empêche que 30mhz c'est pas 100...

[@Photoss73]

pas 30MHz, mais 100MHz qui a des ratées. :-) Ça doit être ce que le chef a demandé, ça a donc été estampillé 100MHz.

[@Cyrob-org]

Ce modèle je crois souffre de le même limitation (Dave l'a aussi testé) et à un écran et une interface bien plus naze ainsi qu'une seule voie... Non, pour une 30MHz, le modèle que je présente est plutôt bien mais c'est vrai qu'ils mentent sur la BP et c'est pas cool!

[@bsofiane8639]

@@Cyrob-org Autant pr moi(ça m'apprendra à l'ouvrir trop vite 😞)au final faut reconnaître que dans cette catégorie de prix pour du neuf c'est pas si mal...

[@Jethro.Maloku-le.Rey.Kalsitran]

le dave est juste un clown des cavernes qui fait son pitre chaque fois que quelque chose n'est pas "assez intuitif" pour son petit cerveau... le test de Philippe est beaucoup plus sérieux...

[@yveslesage8525]

Ah bon, Dave Jones est un clown ? Qu'as tu publié qui permette une telle affirmation péremptoire ? Sans doute pas grand chose. Dave a ouvert la bête et t'explique pourquoi ça déconne à 100 MHz mais ça doit être beaucoup trop subtil pour toi. Dommage pour toi , il a fait plus de 1000 vidéos qui ne cessent de m'épater et je ne suis qu'un abruti d'ingénieur doublement diplômé !

[@Cyrob-org]

Oui Dave possède de très bonnes connaissances et a fait de supers vidéos sur plein de sujets... bon après il a son style inimitable que l'on aime ou pas, mais il ne faut pas confondre le fond et la forme. C'est vrai qu'il critique parfois avec force des points un peu secondaires ou esthétiques, à chacun de se faire son opinion mais il reste globalement un super KZbinr que j'apprécie, son blog est une mine d'informations.

[@Jethro.Maloku-le.Rey.Kalsitran]

@@Cyrob-org peut-être mais j'aime pas ceux qui en font des caisses... j'aime bien la technique de Cyril Lignac mais je passerais pas 1h en sa compagnie... Il y a moment, faut choisir entre technicien et clown, je suis coulrophobe... l'humour artificiel et les sourires vides de sincérité me mettent mal-à-l'aise

[@Jethro.Maloku-le.Rey.Kalsitran]

@@yveslesage8525 j'ai pas dit qu'il était un clown au niveau technique, j'ai dit qu'il faisait le clown et je trouve çà complètement superflu dans une vidéo technique, surtout en mode hystérique... de plus s'il suffisait de publier pour avoir le droit de commenter, on aurait que des commentaires niveau sqwezzie ou nabila et je ne veux pas vivre dans ce monde-là. Je donne mon commentaire en tant que client de l'humour subtile, en tant que spectateur assidu et en tant que philosophe et technicien... mon commentaire te plait pas, normal, je suis pas toi et vice-versa.

[@francisbrunerie442]

juste pour dépanner! rien ne vaut un tektro 465 ou 468, un vrai analogique.........

[@Cyrob-org]

Pas vraiment d'accord, les numériques on bien des avantages, et celui-ci tient dans la poche et est autonome...

[@francisbrunerie442]

@@Cyrob-org oui pratique, mais rien ne vaut la trace réelle d'un signal, sur les numériques la visu est interprété, vous verrez que petit a petit on reviendra vers l'analogique!

[@Cyrob-org]

@@francisbrunerie442 Revenir à l'analogique? je n'y crois pas 2 secondes, j'aime aussi les analogiques mais ils ont fait leurs temps, comme les tubes...Les scopes digitaux offrent maintenant des tas de mesures et facilités inimaginables en analogique. J'ai des supers oscillos analogiques mais à part pour le fun, je ne les utilisent plus...ce n'est pas pour rien.

[@samuelvertonghen1470]

Second 😁

[@icionbricole8427]

prem's