Cyrob : Revue de la caméra thermique pour PCB ShortCam II

[@davidparrot4669]

merci philippe pour cette presentation tres complete c'est toujours un vrais plaisir.

[@JulienMR]

Wow, ça fait looooongtemps que je n'ai pas vu une icône amenant au service client aussi accessible !!!!

[@Cyrob-org]

Hi, cool mais je n'ai pas testé la qualité du service :)

[@philippecharret2601]

Merci Philippe pour cette vidéo ne serait-ce que par curiosité.

[@stephanevaucelles6378]

bonsoir philippe , merci pour la demonstration

[@olivierdidonato8722]

Merci Philippe pour la présentation de cet appareil qui comme vous le dites peut faire gagner du temps ( et de l'argent pour certains). Concernant le prix et comme vous l'avez signalé un amateur n'est pas la pour rentabiliser mais pour se faciliter la vie et surtout se faire plaisir. Par contre il est lamentable d'avoir à traduire du chinois. Si ces gens ne souhaitent pas traduire ( au moins en anglais ) ils n'on qu'à le vendre que chez-eux et ne pas l'exporter ! Elles sont loin les années 75/80 ou avec un ampli HIFI Japonais on avait les plans et la notice en Francais ! Bien cordialement. Olivier

[@bobdoritique7347]

Merci pour cette vidéo. Sympa, faut en avoir l'usage en effet.

[@dandejy6520]

Pas mal de caméras thermiques basées sur ce capteur 256x192, -20 à 550°. Tout est dans le soft derrière. J'ai une TC001 Topdon, moins chère et plus universelle. En plus plus mobile sur des PCB (éloignement pae exemple). Je l'ai utilisée aussi bien pour vérifier l'échauffement de ma rallonge de câble de recharge de ma voiture dans mon garage. Par contre très imprécise pour les T° négatives (congélateur par exemple)..

[@albert9402]

Hello ! Philippe, pour le référencement 👍

[@christian0306]

Merci beaucoup Philippe 😊

[@kar120c1]

Bonjour Philippe. Je trouve que le prix n'est pas déconnant. C'est ce qu'il faut compter pour avoir une caméra thermique qui tient la route et celle-ci a de bonnes performances. Il y a un défaut que tu n'as pas souligné, c'est que son usage est réservé aux petites cartes. La distance entre l'objectif et le pied ne permettra pas de l'utiliser par exemple avec une carte de 20 x 20 cm ou plus grande car on ne pourra pas visualiser les composants au centre de la carte, on butera dans le pied.

[@Cyrob-org]

Hello, oui et non, si la carte est assez plate on peut poser la cam dessus et ça semble le faire. Mais il est vrai que c'est plutôt fait pour des petites cartes ou des smartphone.

[@mikemorel2069]

On peut effectivement regretter que la caméra ne se déplie que à 90°et non à 180° on aurait pu mettre la camera sur un support horizontal pour travailler sur des cartes plus grandes. Ce qui me fait trouver le prix élevé c'est le manque de polyvalence... Je ne sais pas si c'est une chose que j'ai pas vu mais j'ai l'impression qu'il manque le réglage focus pour pouvoir mettre la camera à distance variable de ce qu'on film.

[@philbes9334]

Effectivement intéressant mais, dans mon cas ou je restaure un ampli audio ou un instrument de mesure ancien je peux pas sortir la carte elle est dans un boîtier de grande taille.. Très bon produit mais plutôt pour les SMD

[@bstefelecbstefelec2150]

Merci pour cette démo, mais pour quelqu'un qui n'aime pas faire les dépannages, c'est un bel investissement

[@Cyrob-org]

Hello, dans mon cas c'est plus pour la mise au point de nouveaux appareils que pour du dépannage...

[@Photoss73]

quand on fabrique un montage, ça permet de voir si on a bien choisi les composants, si le dissipateur maintient un composant à trois pattes à température convenable, etc. Genre contrôle qualité après construction.

[@n2nh2o22]

Référencement !

[@esprit-mh8702]

Merci😀

[@CAMOMAC-qr8os]

Pareillement si j'achète cet appareil c'est pour le plaisir d'en avoir un. Je ne regarde pas à la dépense. Cette caméra thermique est bien meilleur que la mienne car on voit clairement le contour des composant contrairement à la mienne. Par contre dans certains cas on ne peut tout simplement pas l'utiliser car la carte électronique à vérifier n'est pas accessible ou difficilement. Je pense à des cartes mères qui sont logées dans un coin d'une voiture ou dans un autre appareil...

[@Hong-d5y]

Oh mon frère, le prix de ce produit a été réduit !

[@ChristopheDebot]

Question bête de débutant. Est ce que l'achat de composants sur site chinois est à prohiber en terme de qualité ?

[@Cyrob-org]

Hello, oui et non, c'est comme tout il y a du bon et du mauvais. Se méfier des offres trop alléchantes. Dans l'ensemble je n'ai pas eu trop de soucis mais si je veux être sûr, je prend chez des revendeur sérieux, RS, TME, etc.. Pour les amateurs, GoTronic est très bien.

[@ChristopheDebot]

@@Cyrob-org merci pour votre réponse.

[@FLMNH]

une camera thermique ce n'est pas une camera infrarouge ? mais ce qui me gène dans ce truc c'est la parallaxe qui semble assez forte

[@Cyrob-org]

Hello, oui c'est pareil. Non pas un souci, comme je le montre on peut facilement compenser le décalage avec les fleches.

[@RayoxRayox-km7xq]

@@Cyrob-org non rien a voir. Une camera thermique fonctionne complétement différemmentt et est plus chere.

[@Cyrob-org]

@@RayoxRayox-km7xq Hello, non désolé, c'est bien une caméra thermique vu qu'elle permet de distinguer les écarts de température. (Voir def ici fr.wikipedia.org/wiki/Cam%C3%A9ra_thermique ) Ensuite il y a différentes techno, IR en est une.

[@RayoxRayox-km7xq]

@@Cyrob-org Je suis daccord avec vous aussi c'est bien une camera thermique. Le capteur est completement passif a la difference d'une camera infrarouge qui n'est pas completement passif et a besoins d'une lumiere qui se réfléchit sur l'objet. Dans l'bscurité totale une camera IR ne fonctionne pas.

[@Cyrob-org]

@@RayoxRayox-km7xq Hello, je crois que vous confondez avec les cameras nocturnes qui en effet sont aussi sensibles dans l'IR proche souvent fourni par des leds. Ce n'est pas les mêmes longueurs d'onde.

[@guychaboteaux5187]

Merci, un bel appareil pour un prix très très raisonnable par rapport à ses performances, je trouve (voir les prix Flir, par ex. !!!) Par contre, dans les spécifications, il y a certainement une erreur dans la plage des longueurs d'onde: sans doute 0.8 à 1.4µm et pas 8 à 14µm. Le "." a dû disparaître quelque part lors de la traduction 😉

[@jeanpierrewill4002]

Tester en réel ???

[@Cyrob-org]

Hello, ben oui, ma vidéo n'est pas assez clair :)