Timagines si Hitler avait gagné la Guerre ?! ft Dave Sheik

Timagines si Hitler avait gagné la 2nde Guerre Mondiale ?! C'est la question à laquelle vous avez répondu et on traite tout ça avec mon pote Dave :)
Pour la prochaine fois : T'imagines si on ne pouvait faire l'amour qu'une seule fois ? :)
+ Facebook : / cyrusnorth
+ Twitter : / cyrusnorth
+ Snapchat : cyrusnorth
+Chaîne de Dave : / histoirebreve
Le roman où Hitler a réussi les beaux arts : La Part de l'Autre de E-E Schmitt
Montage par Nicolas Thomas

[@lecommentairerandom9864]

Bon la VRAIE QUESTION EST : Y aura-t-il un générique à la série "T'imagines si ?"

[@lecommentairerandom9864]

ET J'AI REMARQUÉ UNE FAUTE IM-PAR-DON-NABLE ! T'as marqué : TIMAGINES

[@Kabuzino]

Si on ne pouvait faire l'amour qu'une seule fois ...? Et bien... ça serait toujours une fois de plus que moi.

[@aztuce7465]

Kabuzino tristesse pour toi frère

[@alexandrelourencinho1431]

Kabuzino i know That feel, bro.

[@baptheghost]

Kabuzino force à toi

[@felixmonger7813]

Kabuzino je te plains 😭😭😭

[@elkhim8494]

Kabuzino y

[@gabyvichygd]

si on peut faire l'amour qu'une seule fois dans la vie deja yaurait plus de viol. Mais genre ça deviendrait l'aboutissement ultime de la relation, après tant d'années de vie commune vous décidez de faire l'amour et vous en parlez à vos amis vous "l'annoncez". Peut etre meme que ça deviendrait une cérémonie un peu comme un mariage et que vos proches regarderaient cet événement unique comme un spectacle

[@hugob7224]

Cyrus: "Les allemands.. fin les nazis n'aurait pas eu...." Allemand: "Mais tout les allemand ne sont pas nazis Cyrus" Cyrus: "J'ai entendu parler de cette théorie oui... "

[@samrevlej9331]

Allemand : Je crois que je vais vous demander de partir, Cyrus. Cyrus : Soit. Chou blanc donc... Auf Wiedersehen.

[@nicolasminier2752]

T'imagines si on ne pouvait faire l'amour qu'une seule fois ? Alors là le biologiste que je suis est titillé ! C'est parti :D 2 possibilités : ou bien ça nous arrive sur le pif là, tout de suite, ou bien c'est comme ça que marche l'espèce humaine. CAS PREMIER : CA NOUS TOMBE SUR LE PIF. - Dans un premier temps, très peu de grossesses sont lancées. On s'en apperçoit en quelques semaines dans les pays avec un suivi gynéco facile d'accès au grand nombre (sans doute premièrement en Europe, et la nouvelle est confirmé aussitôt par le reste du monde). - Les 10 prohaines années de recherches sont consacrées au développement de gamètes issus de cellules iPS (pour faire simple, des cellules que l'on a artificiellement fait regressé à un stade proche des cellules souches). - Dans 20-30 et pour une période d'environ 10ans (le temps de la recherche accélérée), la population de nos pays chute drastiquement. Cette chute est d'autant plus violente dans les pays avec moyens de contraception à disposition et utilisés (Europe, Amérique du Nord, ...) et est moindre (bien que tout de même violente) dans les régions sans contraception utilisée (les chances que la "dernière fois" donne suite à fécondation y sont plus grandes). - Le décor est posée pour trois phénomènes d'ampleur : 1 - Echec de la croissance par la consommation (chute démographique oblige). Appauvrissement des pays en dépendant (au travers de la consommation ou de la production) : U.S.A, Chine, Japon, Corée, U.E, Moyen-Orient, ... Pendant ce temps les autres résistent un peu mieux au séisme. 2 - Le temps d'une génération les écarts de main d'oeuvre disponible dans les différents pays seront bien plus grand. L'Europe sans enfants importe massivement depuis des régions moins touchées par la chute démographique (Afrique, Proche-Orient, ...). 3 - Les pays les plus riches ayant les premiers accès à la nouvelle forme de conception (sans doute U.S.A, Japon, U.E) se voient obligés de design leurs futures têtes blondes... Les plus religieux peinent à s'y mettre (émeutes aux U.S.A), tandis que ceux considèrant le plus aisement une comparaison des races (Japon) y voient le moins de problèmes et prennent la tête dans cette course à la repopulation. Mélangez bien les 3 ingrédients (US/UE/Jap ruinés et exsangues, important massivement de la main d'oeuvre immigrée et se lançant dans une entreprise eugéniste) et vous avez à court terme d'énormes tensions. Imaginez notre pays si les deux sujets suivants tournaient en boucle sur BFM : "Quinzième arrivée de migrants cette année, qui constituent désormais 40% de la population nationale" et "Nouvelles avancées des IDG ('iPS derived gametes'), grand sondage du jour : selon vous, à quoi doit ressembler le Français de demain ?" Mais rassurez-vous ! Sur le long terme, les pays ayant accès à cette fière technologie se repeupleront plus vite, et on remerciera chaleureusement les immigrés, en les invitant à bien vouloir retourner d'où ils sont venus, parce que bon faut pas déconner quand même ! Je poste le second cas dans un autre commentaire :)

[@nicolasminier2752]

CAS SECOND : CA A TOUJOURS MARCHE COMME CA. Ce cas est plus intéressant pour le biologiste que je suis, car il invite à repenser l'équilibre reproducteur de l'espèce, plutôt qu'un équilibre économique. Si on ne copule qu'une fois, mais que l'espèce vit toujours, c'est que c'est viable ! Ce qui implique que les protagonistes manquent rarement leur coup. Il faut donc chercher d'autres moyens d'augmenter les chances de succès. Quelques pistes de réflexion : a) Les femmes n'ont qu'une seule fenêtre de fertilité à un moment non défini de leur vie, et les hommes continuent de produire non-stop des gamètes. Dans ce cas il faut qu'il y ait un ratio "fréquence du coït * fenêtre fertilé * chance de fécondation * nombre de bébés" qui soit nettement supérieur à 2 (pourquoi pas 2.5 ou 3 pour l'exemple) sachant que le nombre de bébés par acouchement ne peut pas être inférieur à en gros 2.2-2.3 si toutes les femmes réussissaient même dans ces conditions. Par exemple, les femmes pourraient, dans leur comportemet instinctif, se débrouiller pour copuler au moins 3.7 fois par jours durant toute leur vie (en partant du principe qu'on ne sait pas quand ça va arriver), si on a une fenêtre de 2 jours, des chances de fécondations proches de 10% et 3 bébés en moyenne par grossesse. Avec des chiffres proches de notre réalité (fenêtre env. 7j, chances env. 25% pour un jeune, bébés poussés à 2.3 sinon tout s'éffondre) on aurait un comportement instinctif de l'espèce poussant à un rapport tous les 4 jours comme étant la norme, ce qui est bien plus élevé qu'aujourd'hui. Conclusion : on peut y arriver en augmentant fortement la libido de l'espèce. Soit en déchaînant les femmes, ou en rendant violeurs les hommes (comme celà se fait ailleurs dans le règne animal). Choisissez l'option qui vous convient :) b) Les femmes n'ovulent qu'une fois dans leur vie, mais à un moment bien défini et bien visible. La femme peut par exemple le sentir dans ses hormones que quelque chose se passe, ou bien produire de la cyprine à s'en déshydrater, etc. Ou alors les hommes exposés à une femme à ce moment précis peuvent se déchaîner. Mais même dans ce cas là, il faut jouer un peu sur les autres paramètres : il faut qu'au moins un coït ait lieu, que la fécondation marche avec de bonnes chances de succès, et qu'il y ait plusieurs bébé pour que, ramené à la population totale, on ait au moins 2.2 enfants par femme. c) Maintenant poussons l'hypothèse de départ dans un autre sens : on ne peut, pour des raisons physiques/physiologique/... copuler qu'une fois. Par exemple, le pénis se détache après utilisation. On retombera sur les même mécanismes, puisqu'il faudra : - que la fenêtre de fertilité soit la plus longue possible. - que la fenêtre de fertilité soit la plus évidente possible. - motiver le coït durant la fenêtre de fertilité. Cette fois il ne faut le motiver QUE pendant cette fenêtre. - augmenter les chances de fécondation suite à un coït. - augmenter le nombre moyen de bébés par couche. Cette fois on se confronte à un problème. Parce que dit comme ça, ça a l'air facile, mais réflechissons 2sec. À un moment donné de la vie humaine, une force prodigieuse pousse coït. Grosse partouze. Combien d'hommes ont perdue leur virilité pour ensemencer une dame ? Le problème est de taille ! Cette fois je vois deux façon de rendre l'ensemble tout de même viable : (Suite et fin dans le prochain commentaire)

[@nokonuneto]

eh beh XD tu es motivé mais c'est pas mal. Je pense aussi que en se rendant compte de ça, si les personne ne peuvent que que avoir un enfant si on tombe juste, les femmes ne prendraient pas de risque et se ferais comme dans les cas de cancers concerver leur seul ovule (si c'est bien ça qui arrivait) pour pouvoir avoir un enfant quant elle le voudront... Et ensuite obligation oui de créer des ovule artificiel. Si c'est du coté maman que sa coince.)

[@nicolasminier2752]

PREMIERE CONCLUSION : REINES L'espèce humaine se dotte de reines, mère pondeuses particulièrement efficaces qui auront été ensemencées à leur puberté dans une merveilleuse orgie au cours de laquelle de nombreux mâles nouvellement pubères y on laissé leurs attributs. Les autres femmes n'auront que la masturbation pour se consoler si le jour de leur puberté tombe juste après une telle orgie. Dans ce modèle évolutif, une forte sélection est appliquée dans la proportion de mâle/femelle des portées. Idéalement, il y aurit beaucoup plus d'hommes que de femmes. Les familles seraient donc organisées autour de la femme qui rassemble plusieurs hommes, avec sans doute un modèle matriarchal à la clé. Cependant, comme les hommes n'auront connu la femme copulée que le temps d'une orgie, il est possible que beaucoup d'entre eux ne participent finalement pas à la famille constituée, et restent célibataires ou gays le reste de leur vie. => modèle orgiaque, polyandrique et matriarchal. DEUXIEME CONCLUSION : ISOLEMENT L'espèce humaine adopte un comportement proche de certains félins comme le tigre. Les individus sont rarement en groupe. Au moment de la puberté d'une femme, une force gigantesque la pousse à rencontrer le mâle le plus proche (en hurlant un cri audible à des kilomètres ? en dégageant une odeur extrêmement efficace ? ...) et à copuler avec celui-ci. De la sorte, le problème compétitif est résolu en ne créant une rencontre qu'à 2 ou rarement plus. Les jeunes quitteront rapidement le nid familial qui n'a lui plus aucune chance de procréer, et se désolidarisera sans doute, si l'on garde à l'esprit qu'il faut un instinct solitaire dans l'espèce. => modèle sans société, avec rencontres rares et à moment précis Quel modèle préférez-vous ? :)

[@nicolasminier2752]

@nokonuneto Oui, si c'est du côté maman que ça coince. J'y ai a peine fait allusion dans les com' mais ça peut aussi être papa ! ^^ mais comme le règne animal est majoritairement composé de mâle qui produisent tout le temps, j'avais plus d'exemples et était plus inspiré avec les mamans XD Mais si tu veux je peux encore pondre deux ou trois pavés sur l'hypothèses contraire ^^ ! Et oui, l'hypothèse du retrait d'ovule est assez pertinent, j'y pensais pas sur le coup... Aussitôt la puberté atteinte, le classique dans les pays les pls développés serait de garder ça dans un coin au frais, et d'y repenser plus tard. Mais après la question posée par @Cyrus portait plus sur "faire l'amour" que "avoir une grossess" ... Ce qui m'a poussé à complété l'autre paragraphe (petit 'c' du second cas) qui est je pense le genre qu'il attendait le plus ^^ Le reste c'est juste que ça me faisait kiffer de me chauffer les neurones sur une question aussi farfelue !

[@nicolasminier2752]

@Flesh Bot Pour que l'espèce s'auto-entretienne, il faut dépasser un "seuil de renouvellement" des générations. Typiquement, si la mort n'existait pas avant d'avoir procréée, le seuil serait autour de 2 (à peine plus, dans la mesure où on n'a pas exactement 50H/50F). Dans les fait, comme tout le monde n'a pas le succès de ton chien, et que certains meurent sans enfants, voire puceau, et bien il faut rattraper le coup, et faire plus de gamins. Dans les pays "en bonne santé", le seuil se situe plutôt autour de 2,10. Au niveau mondial, je crois me rappeler qu'on est plutôt autour de 2,2-2,3. Mais même en sachat ça, tu as raison d'être septique, dans la mesure où ce ratio prend en compte la mortalité avant d'avoir des enfants, mais aussi le ratio H/F. Dans l'absolu, ce ratio doit dépasser le seuil ou au moins 1 homme et au moins une femme sont mis au monde par chaque femme. Dans le cas de nos "reines", si on s'organise avec 5H pour 1F, il faudra sans doute au moins 6 enfants par femme pour rendre le truc viable. Plus encore si l'on prend en compte la mortalité. Et plus encore si on considère qu'une partie des femmes n'ont pas accès à la copulation (épuisement des stocks mâle après une orgie). Donc on se situe peut-être vers 10 enfants par femme ! Et là ça devient intéressant, puisqu'il faut se rappeler qu'on a copulé qu'une seule fois. Donc, ou bien les femmes copulées apprennent à garder du sperme de côté, comme ça peut se faire. Sinon, il faut repenser la gestation pour accepter une portée de 10 bébés ! Il nous faudrait des bébés plus petits, pour qu'un ventre en accepte 10 enfants bien formés au dernières semaines de grossesse. Avec quelles conséquences pour le genre humain ? Cerveau encore moins fini à la naissance qu'il ne l'est déjà, aboutissant sur des capacités cognitives supérieures ? Développement cellulaire/tissulaire/... accéléré, aboutissant sur une espèce encore plus susceptible de développer des cancers ? Dans ce second cas, on augmente drastiquement la mortalité de l'espèce... donc le seuil de renouvellement augmente... donc la taille de chaque bébé diminue et on reprend ce cycle jusqu'à l'équilibre... à 15 bébés par portée ? 20 ? "Mwa ! Excellent !"

[@Axeloupio]

Cette émission devrait se renommer "Tea-magine" ;)

[@florianacquistapace]

si on pouvais faire l'amour qu'une seule fois dans sa vie les puceau/elle aurait une hyper bonne réputation car se serait les seuls partenaire abordable

[@O_W_L]

Concept juste génial, refaire le monde autour d'un feu de cheminé avec des youtubers tous plus talentueux les uns que les autres ! Vivement le prochain épisode ;)

[@aliounejohnson6725]

Moi, je veux bien le faire qu'une seule fois en échange de l'immortalité ! Mais il n'y aurait pas de conséquence, notre cerveau, ou bien notre corps serait fait de sorte que ça soit normal qu'on ne le fasse qu'une seule fois. On peut même aller loin en disant que certainement tu poserais la question à savoir : imagine si on pouvait faire l'amour plusieurs fois et je commenterai certainement : Moi, je veux bien le faire plusieurs fois en échange de la mortalité ! Mais il n'y aurait pas de conséquence, notre cerveau, ou bien notre corps serait fait de sorte que ça soit normal qu'on le fasse plusieurs fois. On peut même aller loin en disant que certainement tu poserai la question à savoir : imagine si on ne pouvait faire l'amour qu'une seule fois et je commenterai certainement : J'y ai peut-être répondu dans une vie antérieur.

[@souveraindesbaleinesdelesp4055]

mdr gé pa lu

[@thedoomkiller3178]

l'immortalité est la pire des malédictions, tu devrais regarder Highlander

[@aliounejohnson6725]

Lol il suffit juste de vivre dans un monastère.

[@thedoomkiller3178]

si ça fait ton bonheur alors profite en bien

[@aliounejohnson6725]

Et de porter du kevlar à mon coup !

[@Alexis-eo2sq]

il était vraiment cool celui là ! les sujets historiques ont l'air de bien fonctionner avec ce format

[@aureldegall]

Faire l'amour une seul fois dans sa vie ? Ça me fait penser au crabe dans Futurama qui doit choisir entre la mort ou sa virginité

[@petaincable77]

Pas mal , la référence aux docteur zoidberg

[@epilepticman6778]

Je connaissais pas ta chaine et j'avoue être agréablement surpris, j'aime beaucoup !!! :D J'aime bien quand il y a des feat surtout c'est très intéressant, avec Dave ou Dr Nozman ;)

[@orhclick8836]

Si on ne pouvait faire l'amour qu'une seule fois dans sa vie, tu aurais fait un T'imagines si on pouvait faire l'amour autant de fois qu'on veut !

[@aurelie3504]

J'adore ce concept de vidéos "t'imagines si", ça permet de faire fonctionner son imagination et d'écouter les idées des autres dans la bonne humeur

[@Aldrian-og7vo]

Si je n'avais pu faire l'amour qu'une seule fois dans ma vie, j'aurais vraiment attendu d'être très amoureux de ma partenaire je crois.... Par contre c'est con, parce que la première fois, ici la seule du coup, est souvent un peu maladroite. Du coup on ferait tous du cardio et du yoga pour être endurant et souple en vue de L'Unique rapport sexuel de notre existence.

[@jbd1696]

Aldrian2543 mdrr on aurait des cours d'endurance afin de nous préparer, ce qui j'espère! ferait passer le premier rapport de 3min49 secondes à 1mois 6h24min37secondes)

[@Aldrian-og7vo]

Sackre .S Ben figure-toi que moi, ma première fois, j'ai été frappé par l'anorgasmie, donc sans aller jusqu'à 6h, ça a duré, duréééééé, par contre c'est crevant et très déroutant.

[@jbd1696]

Je connais le truc ahahahah Mais c plutôt sympa justement on se trouve bien plus tourné vers les sensations de la personne en essayant de lui procurer plus Et après tu peux faire le mec en mode "ouai moi je tiens longtemps ma belle rappelle moi dés que tu veux" ahahah

[@silverfox5089]

j'ai envie de répondre deux choses : la première c'est sur l'hypothèse que "si on fait l'amour qu'une seule fois ça sera forcément l'occasion de faire ça le mieux possible" (Aldrian2543) ben ça peut être ça comme ça peut être tout le contraire : vu que la seule fonction biologique de faire l'amour c'est la reproduction et que l'espèce humaine arriverais a survivre en le faisant qu'une fois ça veut dire que la seule fois ou on le fait la femme est enceinte et on recommencera plus jamais. Donc aucune réputation a tenir sur ses performances au lit donc tout le monde s'en foutrais que ce soit plaisant ou pas tant que la fécondation fonctionne. la deuxième c'est sur mon expérience personnelle. Vu que vous avez l'air parti là dessus, j'ai à partager a ce sujet. Aldrian tu dis que si c'était la seule fois tu attendrais de vraiment aimer la fille. ça veut dire que c'est pas le cas !? ça veut dire que tu es capable de faire l'amour sans amour !? Je suis bien conscient que plein de gens font ça mais je trouve ça triste ... aussi bien pour vous que pour "la fille" en question. Moi je suis resté puceau jusqu’à mes 23 ans justement parce-que j'ai attendu de vraiment aimé la fille avant de le faire. Donc avec un petit calcul je me rend cite compte que je me suis masturbé tout seul pendant environ 10 ans avant ma première fois. Qui avais justement duré environ 2 heures. C'est sans doute ce qui explique que je n'ai pas réussi à jouir en elle et que je me contente de lui procurer du plaisir à elle et de finir le travail à la main. Mais du coup c'est elle qui est le plus frustrée de ne pas pouvoir me faire jouir. En vrai je sais même pas si c'est normal ou pas, j'envisage de consulter un spécialiste si le problème se prolonge de trop (ça risque de le faire marrer avec le nombre de mec qui vont les voir en se plaignant d'éjaculer trop vite mdr).

[@smaerDrM]

La part de l'autre, sincèrement c'est un des livres les plus humains que j'ai lu de toute ma vie, très grosse surprise je m'attendais pas du tout à ça, une belle leçon, et une très belle lecture

[@bernardbuttfart9656]

si on ne pouvais faire l'amour qu'une seul fois les éjaculateurs précoces vont bien avoir la haine ^^

[@Estus5807]

vidéo excellente! enfin je viens de la commencer mais juste ce thème me paraît super intéressant. donc enjoy! (et merci Cyrus et Sheik)

[@skob_otp]

Si on peut faire l'amour qu'une seule fois dans sa vie, ce sera uniquement pour perpétuer l'espèce. Donc pas de capotes, pas de SIDA. Et du coup ce sera comme un anniversaire. Y'aura peut être des soirées genre crémaillère pour célébrer la premières fois de deux personnes (avec des ambiances et des discutions plutôt bizarre). Mais en même temps normal ce sera un des événements le plus importants dans notre vie. Ce serait l'inverse d'aujourd'hui les gens préféraient attendre de trouver la bonne plutôt que d'avoir des petites histoires. On aurait un désir sexuel différent d'aujourd'hui ou alors non mais après avoir ken on a plus aucunes pulsions sexuels. Donc moins ou même pas de porn... pas de nicky minaj, pas de Kim Kardashian, le sexe ne serait pas vendeur où alors réserver à un public de jeunes célibataires n'ayant pas encore trouver la bonne. Aussi moins de macho, plus de sécurité pour les femmes, plus d'égalité entre les sexes. Le sexe serait peut etre aussi moins tabou.

[@kyurann78]

waw! depuis le 1er episode tu ne fais que t'améliorer dans ce concept! les discussions sont vraiment captivante, l'ambiance est posée avec un peu d'humour et des guests que j'adore! frenchement continu comme ça syrus ;)

[@Capodraste]

J'ai tapé unité 731 sur Google Images j'ai instant regret

[@Capodraste]

xD

[@funygameur]

vraiment évitez les enfants

[@Maboo1213]

Meilleure vidéo de ta chaine Cyrus j'ai kiffer, fait un prochain t'imagine si de 1h minimum je m'en lasserais pas ! Super continue ton travail :)

[@leprofesseurgenki]

Mais, mais... C'EST DAVE?!

[@enzoe9648]

ProleteR oh que oui et c est pas du thé dans sa tasse

[@foreverskryd]

j'ai pensé la même xDD

[@enzoe9648]

Ils ont bu tellement de bière qu'ils sont péter de rire sur un sujet assez hardcore

[@aureldegall]

Hop hop hop izzarra a sorti une nouvelle vidéo , go la commenter

[@enzoe9648]

Izzarra ?

[@juhaa4180]

"Putain, mon gars ! En fait Le Roi lion... Ok euh Dave c'était hyper cool de t'avoir :)" J'ai ri.

[@jeremybelot8147]

Sinon Dave il est pas originaire de république Sheik ?

[@Olivevht]

wow j'ai pas vu les 18 minutes passé ! Ces débats sont vraiment intéressant ! T'imagine si on ne pouvais faire l'amour qu'une seul fois, ne risquons nous pas de ne jamais avoir de rapport de notre vie car ce moment serais tellement unique qu'on voudrais qu'il soit parfait avec la personne de ses rêves.

[@brm2006]

9:41 Wibration va-t-il/elle ouvrir sa chaîne ? Suspens...

[@kappairl4120]

je le connais il fait du war thunder pas de l'histoire

[@Wibration]

Faux, je fais du Il2 Cliffs of Dover maintenant (et du BoS). Par contre je lis pas mal sur cette période, mais je suis loin d'être assez calé (et objectif) pour en parler avec sérieux !

[@kappairl4120]

A my bad je me souvenais d'un mec en simu sur WT j'ai dit de la merde XD

[@Wibration]

Ha mais c'était bien moi sur WT ^^ juste j'ai pas une chaîne d’histoire ! :p

[@hallecklee4638]

Tu devrais faire une vidéo, si t'as le temps.

[@martinpierrat9934]

Franchement je tiens a te dire que ce nouveau format est super

[@xaviershit9779]

Alors un truc les kop1, le maitre du haut chateau (the man in the high castle) c'est avant tout un livre de Philip K Dick. Parce que le série est un peu caca, mais le livre est en or

[@jimibob2034]

Premier épisode sous ce format que je trouve réellement intéressant, peut-être dû à la qualité de l'intervenant, ça prend forme !

[@lunecras6717]

Et du coup c'est quoi le nom du livre avec Hitler au beaux arts ? XD

[@filiplabudovic2497]

La part de l'autre, si c'est celui là

[@TheSlimeGaming]

Lunecras La part de l'autre

[@lolalbn]

La part de l'autre ;)

[@lunecras6717]

Ok merci

[@fabiushuberdeau8610]

La part de l'autre de d'Éric-Emmanuel Schmitt

[@JackieFunHD]

2:16 Cyrus : "Bon bah ok" (bombe à ok) Il est vraiment de plus en plus subltile

[@Gaeos]

La cheminée, c'est pour faire allusion au camps?

[@wkovacs872]

Très cool comme vidéo en plus le dimanche c'est le jour parfait pour regarder ce genre d'émission je trouve :D la dernière minute m'a beaucoup trop fait rire x)

[@psyk0z607]

Si on ne pouvait faire l'amour qu'une seule fois, ça serait un événement familiale genre comme le mariage... Chelou

[@imturtlemagic]

mon préféré cet épisode!! super intéressant, j'ai appris pleins de trucs

[@Rig0p]

Toujours aussi awkward cette emission

[@hitlerdefunes5038]

Toujours peu de choses dites , pour 18 minutes de vidéos , c'est vrai que ça craint

[@emmalq9239]

Je viens de découvrir cette émissions de ta chaîne et sincèrement c'est excellent. Je ne commandes pas souvent, mais tu mérite, tu gèère ! :3 ♥

[@DocDuYouTubeGame]

Les gang-bang seraient vachement moins intéressants... hmpf 😕

[@CeliaBargna]

une vidéo incroyablement intéressante comme d'habitude, avec une découverte d'une chaîne géniale !! continues de nous instruire cyrus

[@onhighm5974]

Super format, des idées constructives, du super travail ! Merci !

[@clementpaillon6918]

super épisode ! je pense juste qu'évoquer toutes les conséquences sur l'art que cela aurait eu aurait été intéressant ! sachant qu'Hitler refusait et détruisait toute forme d'art moderne ("dégénéré") un sujet parmi tant d'autres mais j'aurai kiffé avoir votre analyse ;) continue comme ça c'est top !

[@lynnmartell4005]

Merci pour ce concept d'émission c'est top !

[@KDFansub]

Ce contenu est vraiment exceptionnel et tellement enrichissant! Si on ne pouvait faire l'amour qu'une fois dans sa vie, alors le commerce des capotes laisserait place à un nouveau business du jour parfait: exit le mariage et la signification de la phrase "le plus beau jour de ma vie" serait nettement moins catholique (c'est le cas de le dire). Soit on verrait l'émergence d'un groupe d'individus frustrés, soit comblés par la nature plus philosophique et sage de la transmission de l'amour (et probablement même exit la tromperie!). Enfin Donald Trump se trouverait probablement une vraie femme et DSK serait de retour en politique.

[@recklessoldier]

vraiment j'adore ce format !!! de la reflexion, chill, drôle et instructif ... top ;) super fun quand Cyrus s'est lancé sur Marion Bros x) ahaha

[@enzoe9648]

Ça détruirait complètement l industrie du X puis les actrices serait limitée à une seule scène à vie .

[@PeKaNo]

Super épisode, mon favoris depuis le début je pense ^^ A refaire avec dave ^^ Pour la question, j'imagine que déjà on réglerait le problème de surpopulation ( 1 enfant par couple ). Ça mènerait aussi à l'extinction de l'espèce humaine pour les mêmes raisons. D'un point de vue plus psychologique, je dirais même que presque plus personne ne ferait l'amour, parce que tout le monde attendrait "là bonne personne" qui, on le sait tous, n'arrivera jamais ^^

[@fatibulaxbaudouin881]

J'adore le concept, je vais continuer de regarder!

[@valouroxx]

J'adore ce concept ! Merci les gars, très bon travail !

[@DeltaCharlie]

Cyrus est tellement lourd dans sa manière d'être, c'est dommage parce que j'adore son contenu ..

[@e-ffy]

Malgré que j'y trouve quelques défauts, ce concept est vraiment original.

[@RavenslideHD]

Je préfère clairement ce format plus cool et moins porté sur le "on spam "T'imagine si..." à chaque nouvelle question". Dans l'sens où c'était à peine "lisible" avec Nozman du coup. Ca m'étonnerai que ça vienne de l'invité, les deux savent être sérieux, mais bon on peut s'taper des barres et être rigoureux quoi :)

[@Syliotox]

T'imagines si on ne pouvait faire l'amour qu'une seule fois dans sa vie ? Tu vas trop loin Cyrus, il y a des choses qui ne méritent pas d’être imaginées !

[@warslead1023]

g rigolé comme un con à la fin! Cyrus j'adore ton humour !

[@julesbardet6973]

Faites encores plein de video dave et toi cyrus c'est genial

[@B2uTS]

J'aime trop l'histoire! Du coup merci pour la chaîne! J'irais voir! ^^

[@Soumsim]

Si on ne pouvait faire l'amour qu'une seule fois, et qu'on dise que l'humanité aie réussie à survire jusqu'à notre époque, l'acte en soi aura surement un côté sacré. Ce serait quelque chose de conventionnellement réfléchi voir planifié, qui arriverait lorsque deux personnes sont sûres de leur choix. On aurait peut être un monde où l'intelligence et la connaissance primeraient sur l'apparence car les critères d'une relation de couple et l'état d'esprit général seraient complètement différents de ceux actuels.

[@19july92]

Si on pouvait faire l amour qu une seule fois dans sa vie on attendrait tellement ça qu on garderait cette fois pour le meilleur moment de sa vie et comme on peut pas savoir si c est maintenant ou plus tard, on garderait cette fois tellement longtemps pour le moment parfait qu au final on mourra tous sans jamais avoir fait l amour ...en gros ça deviendra un truc qu on attend toute sa vie , dont on a trop hâte mais qu on aura jamais ... (ah ah les réformes politique, la fin de la pauvreté, le chômage et l égalité des hommes et des femmes ) et sinon j adore ce concept de vidéo c est vraiment trop cool donc merci!

[@nathanbensoussan13]

Tout le monde serait en manque. Les gens essaieraient de combler ce manque par d'autres plaisirs que le plaisir sexuel. En effet, le sexe permet la sécrétion d'hormones (notamment l'endorphine) qui provoquent un certain plaisir. On devra donc trouver un autre moyen de sécréter ces hormones: il y a par exemple le grand amour, le sport, ou l'injection (qui deviendra un traitement médical courant car les hormones du plaisir sont essentielles pour la santé physique et mentale d'une personne).

[@raphaellerottler9075]

Si on se trouve à l'heure actuelle dans l'impossibilité de faire l'amour plus d'une fois, soit par obligation (facteur exogène) soit par dégénérescence naturelle ou que sais-je (en prenant en compte le fait que l'insémination artificielle nous permettrait de survivre et qu'il y aurait un essor dans ce domaine) alors : le désir serait bien plus grand et le moment crucial bien plus intense du fait de l'attente, de la seule possibilite permise de passer a l'acte. On le considererait comme le plus important de notre vie mais la libido serait donc poussee a l'extreme, on serait attire par n'importe qui. La se poserait un dilemne : ceder a ses pulsions ou bien continuer a supporter l'attente en consideration de la portee que cela pourrait avoir sur vous. L'Homme cederait certainement a ses pulsions ; l'acte serait alors tres souvent regretté puisque quelque chose d'aussi unique ne peut avoir dans notre esprit qu'un impact immense et qu'on l'aurait donc fait avec n'importe qui, sans dissocier l'amour du simple desir sexuel. Il y aurait alors un etat de deprime generalisé dans le monde. Et meme dans le deuxieme cas, si l'on restait dans l'attente perpetuelle, on vivrait en supportant l'innassouvissement de nos desirs naturels, dans la frustration. Une frustration dont le bilan serait le meme : un etat quasi neurasthenique universel. LA POSITIVE ATTITUDE!

[@dolfinsbizou]

La Part de l'autre !!! J'ai lu ce livre y a très peu de temps, c'est un excellent livre.

[@ORGRIM1]

T'imagines si on ne pouvait faire l'amour qu'une seule fois ? Cela laisserait beaucoup de temps libres à beaucoup trop de monde. Nous avons déjà remarqué que des individus isolés ne passant pas leur temps à copuler, comme Richard Nixon ou Margaret Thatcher, ont eu un rôle particulièrement belliqueux. En dehors de cela la pédophilie se limiterait à une seule victime à la fois . . . .

[@mugen565]

Ne pouvoir faire l'amour qu'une seule fois dans sa vie signifie que notre première fois est également notre dernière. Si l'on prend le contexte de notre société actuelle (et ceux dans le monde entier), la première fois est souvent une déception. Soit parce qu'on manque d'expérience, soit parce qu'on a choisi la ou le mauvais(e) partenaire. De plus, l'acte sexuelle en soit est devenu plus un assouvissement personnelle de ses désires qu'un partage avec une (ou plusieurs) personne(s) que l'on aime. Sans parler du fait que penser à notre dernière fois est chose rare. Ainsi, ne pouvoir faire l'amour qu'une seule fois rendrait notre sexualité extrêmement précieuse. Personnellement, si je ne devais garder que ma première fois comme unique expérience, j'en serais heureux. Même si aujourd'hui nous ne sommes plus ensembles, elle a était je pense l'exacte personne avec qui découvrir cette nouvelle forme de connexion et pour ça, je ne peut que lui être éternellement reconnaissant. ^^

[@hugohbg]

T'imagines si on ne pouvait faire l'amour qu'une seule fois ? Durex n'aurait surement pas existé, mais Jackie & Michel serait au CAC 40 ..

[@TheGuanac]

Il y a un autre roman où Hitler a suivi ses ambitions artistiques, Rêve de Fer, de Normad Spinrad, où le récit que l'on lit est un roman fictivement écrit par Adolf Hitler, qui relate l'histoire du nazisme sous fond de fantasy avec motos. Une autre manière de souligner l'aspect névrotique d'Hitler avec une écriture rèche et sans-goût, démarche délibérée de l'auteur (Norman Spinrad). En ce qui concerne The Man In The High Casttle, c'est à la base un roman de P. K. Dick (Blade Runner, Minority Report, etc....)

[@JeanneRHCP]

Je pense que faire l'amour deviendrait encore plus mystifier, l'acte prend de la valeur puisqu'il n'arrive qu'une fois dans sa vie, ce qui engendre encore plus d'appréhension, de crainte, de stress.. mais l'acte pourrait devenir aussi encore plus "précieux", c'est à dire bien prévoir, désirer, attendre pour faire le bon choix.. Je pense aussi à l'âge, ce que ça implique, par exemple les ados qui découvrent leur désir, qui veulent faire vite, craquer à cette envie.. donc reconnaître parfois "les impatients", et peut--être d'un autre côté les plus "sages" qui attendent une certaine maturité pour faire l'amour, et peut être même passer à côté de cette unique opportunité.

[@lolagvgn9322]

Si on ne pouvait faire l'amour qu'une seule fois dans sa vie cela deviendrait probablement une étape hyper importante à laquelle tu te prépares toute ta vie, peut être qu'on aurait même des cours "comment faire l'amour?" Afin de ne pas louper cette étape cruciale....

[@orhin3231]

Pour la série dont vous parlez au départ, c'est une adaptation d'un bouquin de P.K. Dick (deuxième papa de la SF avec Asimov) "Le maitre du haut château". Très intéressant, je recommande de le lire.

[@zarrouguilucas2585]

Fukuyama le japonais cyrus ! Il ferait passer Thatcher pour une anticapitaliste. Haha. Continuez ce format il est trop cool

[@Mscfrkz]

ha bah ^^je vous ai découvert tt les deux la semaine dernière ! sympas la vidéo

[@benjaminhennequart5018]

Génial cette nouvelle série !!

[@Mel-qw9xn]

" T'imagine si la Terre ne formait qu'un seul et même pays " " T'imagine si l'argent n'existait pas " " T'imagine si y avait pas de dirigeant (d'un pays par exemple) "

[@lunaluna7367]

« J'avais peur lors de ma première vivisection ; mais la deuxième fois, c'était beaucoup plus facile. À la troisième reprise, j'étais prêt à la faire de bon cœur » Holly Shiiiiiiit !! Merci les gars pour le tuyau ... fr.wikipedia.org/wiki/Unit%C3%A9_731

[@MU-pw5lh]

Bizarre les mecs morts de rire devant le titre de la vidéo. Meilleure miniature

[@MU-pw5lh]

Du coup ma réponse : bhé si on pouvait faire l'amour qu'une seule fois, culturellement ça prendrait un place démesurée : ça serait soit tabou, soit reconnu comme un rite de passage. J'imagine les rubriques dans les journaux : fiançailles, obsèques... dépucelages. D'ailleurs fun fact : je ne sais plus quelle bestiole (un truc genre le bourdon) ne jouit qu'une seule fois dans sa vie, puisque l'éjaculation (je sais pas si on parle comme ça pour les bourdons meh) a la particularité d'être exécutée en plein vol et de faire littéralement exploser le thorax :)

[@enzoe9648]

Étienne Lantier j avais pas tilter mais j avoue une fois qu'on l a vu c est assez perturbant

[@nicolasfarin7719]

Fire and blood c'est vraiment bien trouvé ! :)

[@nicolasfarin7719]

Tu l'as acheté où d'ailleurs ?

[@milana390]

Votre théorie du Roi Lion marche tellement bien si on prend en compte le fait qu'ils se sont inspirés des nazis pour représenter l'armée des hyènes, quand elles défilent devant Scar ^^ (allez voir la vidéo de Didichandouidoui : 5 théories du le Roi Lion)

[@violetteo8184]

Super vidéo au sujet très intéressant, bravo

[@Just1m0t]

1) La conception des êtres humains se feraient uniquement par insémination artificielle (trop risqué pour la perpétuation de l'espèce sinon) 1 bis) je sais pas trop si l'humanité aurait pu survivre si longtemps vu que l'insémination artificielle c'est quand même hyper technique 2) si on entend faire l'amour uniquement par la pénétration, on ferai beaucoup plus de préliminaires ! 3) si on entend faire l'amour par tout le package, on le ferait une fois mais treeeeees longtemps !

[@RenauDesign]

C'est le thème du roman de Philip K Dick, "Le maître du Haut Château". Un bon petit roman distopique

[@JeanLebreton]

Petite correction > Le point « Godwin » c'est quant, dans un débat ou une discussion, on en vient à invoquer une période ou un fait de la seconde mondiale ; lié à Hitler ; pour appuyer sa propre argumentation lorsque que l'on est *à court* d'élément argumentaire. C'est de l'argumentation fallacieuse, exemple : « Hitler pense ceci. Tu penses ceci. Donc tu es comme Hitler ». L'utilisation ; dans son propre argumentaire ; d'un fait d'une période de la seconde guerre mondiale ; lié à Hitler ; n'est pas mécaniquement un point « Godwin ». My 2 cents ;)

[@marcoa1567]

Le livre: La part de l'autre est un chef-d'oeuvre

[@pampam1279]

super format que je découvre tardivement, question , suis -je la seule à avoir imaginé de Gaule marchant sur un tronc entre Timon et Pumba en chantant joyeusement Hakuna Matata ?

[@Bintzzz]

Merci Dave , grâce a toi j'ai enfin découvert quelque chose de plus hardcore qu'auschwitz avec l'unité 731 , ça fait un moment que je le cherchais et ça m'étonne même pas que ce soient les japonais !

[@vatiti9573]

"Une fusée, c'est un missile qu'explose pas... Quand tout va bien.", je la garde pour plus tard, celle-là.

[@RavaTroll]

Mais wat, au moment où je me demandais si c'était un vrai feu de cheminée, vous avez rajouté une bûche. C'est comme si tout était prévu depuis le début !

[@ZEbelgiumfreak]

J'adore ce format, continue !! Par contre, j'améliorerais un peu l'éclairage/étalonage et la qualité d'image, ça rendrait le tout un peu plus pro :)

[@soniamonneau6289]

La part de l'autre

[@Éga_Fr]

Effectivement, La part de l'autre est un très bon livre mais si je me souviens bien de ma lecture la partie dite "officielle" de la vie d'Hitler est tout de même remplie de suppositions. Notamment, concernant ses pensées et sa vision du monde mais c'est plutôt logique, on ne peut pas lire dans l'esprit des gens et encore moins s'ils sont morts.. C'est une œuvre particulière qui suppose que ce qu l'on vie et les personnes qu'on rencontre nous façonnent en tant qu'individu. Dans le même genre il y le livre Max de Sarah Cohen-Scali qui raconte l'histoire d'un nourrisson nazi avant même de naître et qui est le fruit de l'idéologie nazie. En grandissant, le personnage, de part ses rencontres et les situations dans lesquelles il se retrouve, va progressivement évolué. L'histoire est fictive mais emprunte très largement des éléments du réel.

[@SabineDesoni]

Super vidéo!! Merci

[@Monopolychromes]

Je ferais l'amour avec Nozman ! Hahaha, plus sérieusement je pense qu'on ne serait pas malheureux si on ne le faisait qu'une seule et unique fois. En soit la première fois reste rarement un bon souvenir, on n'éprouve pas nécessairement l'envie de recommencer. Par contre, ce qui serait problématique c'est de pouvoir faire l'amour, de savoir ce que c'est, d'en éprouver l'envie... Puis ne plus pouvoir le faire. Ça, c'est difficilement imaginable : les gens deviendraient dingues. L'amour platonique c'est joli mais l'amour charnel c'est aussi quelque chose d'important pour nous : nous sommes des animaux.

[@wkovacs872]

Pour le livre que tu cites au début tu ne l'as pas mit dans la description je pense que tu parle de "La part de l'autre" de Eric Emmanuel Schmitt qui est juste incroyable :) !

[@josselinhanel6327]

vous faites une bonne équipe, vous devriez refaire des collabs ensemble ! Mais faut laisser le nom de Dave tranquille sinon il va saturer x)

[@ronflex566]

Une première piste : Si on ne fait que l'amour qu'une seule fois, il faudrait donner naissance à plusieurs enfants en une seule fois, un peu comme les grenouilles avec les têtards. Cette raison vient du fait de la survie d'une espèce vient toujours de pouvoir survivre dans le milieu choisi et adapté. Donc une espèce ne peut pas mourir d'elle même donc contournera l'enfant unique. De plus le père (et la mère si elle a survécu à l'accouchement) aura(ont) la légitimité de la garde des enfants, et saura(ont) de(s) travailleur(s) acharné(s) pour que leur(s) enfants ne meurent pas (ou en fonction du nombre de bambins qui naissent, à 5 enfants nés en une seule fois, on peut imaginer que les parents n'occuperont sûrement pas la même force de travail que pour 20 enfants). Seconde piste : Pour juger, ce sera simple, un petit coup de fer chaud.

[@Rokgnara]

Je vois que vous parlez beaucoup de philosophie de l'histoire, d'histoire cyclique, etc... Je vous conseille l'ouvre "Histoire du siècle à venir" de Philippe Fabry, où il analyse les motifs historiques qui se répètent dans l'histoire.

[@erwanp8616]

Je pense que pour répondre à ta question, on subirait une bokanoviskifaction (je sais plus comment ça s'écrit), qui ferait que l'unique acte sexuel devrait avoir un minimum de plaisir (pour pas avoir envie de recommencer), et un maximum d'efficacité : cet enfant serait cloné de nombreuses fois, afin de toujours maintenir la population à un niveau convenable. Les autorités pourrait donc contrôler le nombre de personnes dans le monde, en influant sur le nombre de clonages...

[@ZeGunDown]

Super vidéo ! Super concept :)

[@kastiak06]

Cela signifirait que c'est une nécessité pour combattre une vie extrêmement courte, on serait comme des éphémères et rien de ce qu'on connait d'aurait existé.

[@PosteurOccasionnel]

Si on ne pouvait faire l'amour qu'une seule fois... Tout dépend de quand date l'affaire : si on place ça aux débuts de l'humanité, pouf ! on n'a plus personne passé la deuxième génération et le problème est réglé ^^ Sinon, si ça devait arriver là maintenant : -La PMA serait probablement beaucoup plus répandue (à priori pas plus de critères que l'adoption aujourd'hui, voire sans doute moins vu le besoin de maintenir une population stable) -Beaucoup moins de menace du côté des IST si on se permet de penser "faire l'amour" au sens large (c'est-à-dire en ne considérant pas seulement qu'il s'agit d'un acte impliquant contact entre les parties génitales ; parce que sinon on aurait juste plus de maladies transmissibles par voie orale) -Peut-être que la masturbation serait moins taboue, puisque ce serait l'unique voie pour explorer un peu plus notre corps en terme de plaisir physique sexuel ? (Franchement, la première fois est rarement la meilleure, non ?) -Et on aurait une sacralisation outrancière de la "première fois" (puisqu'elle serait unique), une espèce de délire sociétal autour de la virginité vue comme quelque chose de quasi mystique. Quand on voit déjà quels peuvent être les comportements, fantasmes et a priori autour de ce sujet, ça peut faire peur...

[@stanislasludig9346]

Alors, en supposant qu'on ai une solution face au problème de sous-population, je penses que ça changerait totalement notre façon de vivre: - Faire l'amour serait considérer juste comme faire un enfant, et c'est tout. -Pas de tromperie -Mais pas d'intimité dans un couple ( ou alors elle s'exprimerait d'une autre manière) -Pas de problèmes d'avortement, tout les couples garderaient leurs seul enfant -Le viol serait punit tellement sévèrement qu'il n'existerait plus. -Le concept de Âme sœur pour la vie serait bcp plus puissant, on donnerait sa seul fois a une même femme/homme

[@enzoe9648]

Stanislas Ludig tu pense que le viol existerait encore ? puisque l'on ne peut faire qui une fois l amour pourquoi utilisé sa seule cartouche pour un truc horrible dans les buissons et pas oklm dans un lit entre adulte consentants

[@stanislasludig9346]

Psk on voudrait donner notre seule fois a qq1 qu'on apprécie, et aussi psk on veut profiter au maximum du truc. Et c'est mieux dans un lit que dans un buisson pour en profiter nan ?