Le problème avec le Développement Personnel

[@lynnm9237]

Ce qui me tique le plus avec le milieu du dev perso, c'est l'injonction à l'hyper positivité, à l'hyper productivité, tous les jours tu dois forcément te lever avec une patate d'enfer, faire 1h de yoga, lister tout ce que tu vas faire aujourd'hui, tenir ton bullet journal en buvant ton chaï latte... Alors qu'en vrai, se recentrer sur soi ect c'est super, mais faudrait qu'on dise aux gens que s'ils se sentent pas 100% productifs/heureux c'est bon aussi, tu peux aussi te dire "ok ça c'est de la merde dans ma vie, maintenant qu'est ce que je fais par rapport à ça". Mais le dev perso vire souvent vers un discours presque dangereux, pour prendre mon exemple personnel, j'ai une maladie chronique pulmonaire (chronique donc incurable) et je ne saurais te dire combien de fois on m'a dit de prendre des huiles essentielles (on rappelle qu'elles sont toxiques pour les poumons si elles sont inhalées) ou encore de l'hypnose (j'en ai fait, ça a aidé sur des points psy, mais ça n'a rien changé à ma maladie). Il faudrait aussi accepter le négatif, les trucs de merde, les trucs incurables, s'accepter avec ses failles plutôt que de vouloir tout corriger à tout prix, sous couvert de fausse bonne humeur. Voilà si vous avez lu jusqu'ici je vous souhaite de passer une bonne journée, et si elle est pas ouf, c'est OK aussi.

[@instertwigram9446]

Mon prof de philo de terminale appelait Schopenhauer "Schopy" et je souhaitais partager cette info avec vous

[@Snuffgirl102]

Mon prof d’histoire en 3eme appelait staline « stalinou » …

[@vertus1735]

Ma mère m'appele par mon prénom 😂

[@viceconsulimhotepienenobed1573]

Je pense qu'une fois la licence de philo passée, 50% des gens appel Schopenhauer "Schopy".

[@cecilehabibi1214]

Schopi schoupa pour ma part

[@kemaldmr2870]

Sah merci ça m'a fait rire

[@akibelpictures5229]

Les bips sont plus violents que les insultes 😂

[@icicestmemere2254]

Tellement vrai mdrr

[@AB-nw3fs]

ils font plus mal aux oreilles que les insultes elles mêmes

[@TheEltoro59]

mdr ca m'a fait sursauter

[@BaraKingu]

@@TheEltoro59 Ptdrr moi aussi j'ai eu si peur je pensais que mon pc a peter un plomb

[@aurelienlecuyer]

C'est que nous sommes malheureusement endurcis par ce vocabulaire... 😏

[@zorro_zorro]

Développement personnel : "Comment rester heureux et productif dans un monde furieux, absurde et condamné ?" Philosophie : "Faut-il rester heureux et productif dans un monde furieux, absurde et condamné ?" Sociologie : "C'est peut-être parce qu'on veut absolument être heureux et productifs que le monde est furieux, absurde et condamné ?" Psychologie : "Tout ça c'est dans ta tête"

[@lovegrimes6361]

Enorme c’est tout à fait ça ! 😂

[@philippinem.3244]

Nan ahah justement le "tout ça cest dans la tête" c'est les psychologues de comptoires, genre tonton Didier qui te dis ça ok pcq il y connait rien en psychologie, un "vrai" professionnel qui te dit ça, là y a un problème. Pcq tout se passe dans la tête ahah, tout. Donc bon ça n'a jamais arrangé personne de dire "bahhhh cest dans la tête" pouf ça existe plus

[@zorro_zorro]

@@philippinem.3244 Tout se passe dans la tête ? C'est une façon de voir, mais ça se discute. (En vrai, mon commentaire original c'est un peu une punchline, c'est simplifiant.) Mais si je dis à mon psy que j'ai l'impression de vivre dans une timeline affreuse, et que le monde me rend triste et en colère à la fois, bah il va avoir tendance à réfléchir au contenu de ma tête, plutôt qu'au contenu du monde. C'est un peu ça que je voulais dire ^^

[@didi6816]

Le psychologue regardera le contenu de votre tête et se centrera sur vous principalement parce que le monde, il ne peut pas le changer malheureusement. La seule chose qu'il peut vous aider à changer c'est la vision que vous avez de ce monde.

[@zorro_zorro]

@@didi6816 Yep, et à part quelques superstars, le philosophe ou le sociologue lambda non plus ne peuvent pas le changer, le monde. (ou alors avec une taille d'effet tellement petite qu'elle est négligeable) Mais eux ne feront pas _forcément_ comme si le _problème_ à régler se situait dans ma tête ;) (Personnellement, j'ai envie que ma vision du monde corresponde à la réalité du monde. Changer ma vision ça n'a de sens que si cette vision est erronée. L'auto-aveuglement ne m'intéresse pas.)

[@gaelfaun2459]

Et quand on relit Épicure, eh bien, c'est Épicure de rappel.

[@DwaynD]

Je trouve cette vanne trop sous-estimée

[@gaelfaun2459]

@@DwaynD ^^

[@ukkimax]

et l'adjectif Epictère, on en parle ?

[@night3086]

T'es un génie mec bien jouer à toi tiens 🏆👏🏻

[@gaelfaun2459]

@@night3086 Tous ces lauriers qui ploient mon échine ! Merci.

[@purp5974]

Mouais, tu skips pas mal de points problématiques avec le développement personnel je trouve. On est quand même très souvent sur du bullshit libéral pur et dur, en mode méritocratie et responsabilité individuelle au détriment de toute réalité matérielle. Le culte de la performance et de la productivité. Productivité qui s'impose sur chaque seconde de notre existence. C'est la victoire du capitalisme sur le temps et l'espace, et c'est quelque chose qu'on retrouve bien trop souvent. J'en ai bouffé pas mal avant de me rendre compte de la toxicité du bail. Revendiquons le droit à la paresse, créons des bulles d'espaces et de temps qui soient au maximum désintéressées et improductives. Et cherchons à nous développer collectivement plutôt que de miser sur des efforts individuels culpabilisant en mode "quand on veut on peux". En précisant que je suis pas contre par principe et qu'il y a évidemment des facettes positives, mais ma critique peut s'appliquer à la grande majorité des "coachs" que j'ai pu voir (et j'en ai vu beaucoup).

[@MerciCitron]

tout à fait d'accord, et de mon point de vue un des grands défauts du développement personnel c'est précisément d'estimer que les clés de l'épanouissement sont au main des individus en oubliant les dynamiques d'oppression qui régissent nos sociétés et qui font qu'on ne peut pas omettre la politique et les réalités sociales quand on veut oeuvrer pour améliorer la vie des gens.

[@Mallettino]

Merci!

[@recichainederap219]

toute la première partie de la vidéo c'est "olala les gens sont durs" mais pas d'arguments...

[@purp5974]

@@MerciCitron Exact. Et même en admettant qu'il existe une part de libre arbitre et de responsabilité individuel (ce qui est sujet à débat mais bref), cela pèse très peu comparé aux dynamiques structurelles qui nous dépassent totalement. Ou du moins qui nous dépasse si on est seul, mais qu'on peux changer collectivement. Au fond ça alimente le mythe méritocratique : "j'ai réussi car j'ai su maximiser ma productivité, limiter la procrastination et identifier mes objectifs". Sauf que dans la vraie vie ça existe pas et on sait très bien (merci Bourdieu entre autres) que la réussite n'est absolument pas l'affaire d'individualités.

[@hedi8975]

Je vais essayer de répondre à ton commentaire de manière un peu expéditive mais en posant quelques idées quand même : - *concernant la méritocratie et la responsabilité individuelle* : je pense que le message que les gens devraient retenir du développement personnel c’est que personne ne va changer leur vie pour eux. Si tu fais aucun effort pour prendre soin de ta santé, pour apprendre de nouvelles choses, pour te sortir d’une impasse financière, personne ne va le faire pour toi. Alors bien sûr il ne faut pas occulter le fait que chacun vit dans un environnement différent. Du coup je pense que c’est à la personne d’interpréter le message à son échelle et de faire de son mieux. Certes, ceux qui font le plus d’efforts ne seront pas forcément ceux qui auront les meilleurs résultats, mais c’est parce qu’ils partent de plus bas que d’autres. Il faut prendre en compte la réalité matérielle et apprécier les petits efforts que l’on peut faire dans notre petite vie. - *concernant la productivité et la performance* : c’est vrai que c’est un piège dans lequel on tombe très facilement. Moi-même je me sentais mal à la fin de la journée quand je terminais pas une to-do list qui était objectivement interminable. Je pense comme toi que la relaxation improductive est vitale pour la santé mentale de chacun et qu’elle rend même plus productive les phases de travail. Je dirais pas que c’est carrément toxique en revanche. Juste qu’il faut savoir trouver un milieu, mais que les personnes qui poussent à la productivité n’insiste pas assez sur ce juste milieu. Concernant la partie sur le capitalisme c’est un autre combat auquel je ne participe pas ici. - *concernant le quand on veut on peut* : je suis d’accord avec cette phrase, mais j’aimerais la compléter. « Quand on a la volonté, c’est déjà un pas vers notre objectif ». De dire que volonté = réussite c’est un raccourci malsain parce que ça pousse à la culpabilité. Il faut prendre en compte que certains ont des embûches sur leur chemin, et que l’objectif peut parfois être très loin de la position de départ. Mais si on n’a pas la volonté de marcher et de commencer à faire des efforts, on ne va nulle part. La volonté est un premier pas vers réussite. Voilà c’est tout pour moi. Merci d’avoir stimulé mes neurones.

[@docteuronizuka6915]

Bonsoir Cyrus, j'ai commencé cette vidéo à 11 heure aujourd'hui, je la reprend alors qu'il est 19h30 tout simplement parce que je suis parti nettoyer. C'est depuis quelques années que la propreté me fait défaut pour cause de depression, je me laisse me noyer dans le bordel parce que je suis trop fatigué pour laver tout ça, j'ai comme l'impression d'être impuissant face à la gravité et je me laisse m'étendre sans me battre contre elle Mais aujourd'hui je me suis levé, et j'ai purgé la totalité de mon appartement, tout simplement parce que ta voix, ton visage amical et surtout ce que tu dégages m'a motivé, et m'a donné envie de faire quelque chose de ma journée. Et je l'ai fait, j'ai réussi. Je veux que tu saches qu'aujourd'hui tu as aidé quelqu'un, et que ce quelqu'un te remercie pour ça.

[@_petite_feuille_]

Bravo 👏👍

[@realyoyoweb]

En effet, NOUS NE SOMME PAS RESPONSABLE de nos émotions mais de nos actions ! c'est un des point capitaux à comprendre pour se foutre la paix. S'il y a culpabilité c'est justement à cause de cette vision des choses couplé à la société occidentale actuelle basée sur le capitalisme et la méritocratie ! Si on a des difficultés ça devient nôtre faute

[@thesilverwolffr2647]

En espérant que tu vas mieux☺️ sinon courage !!

[@TheLibertyPrint]

bravo a toi et courage !! 🙏

[@matthnat5762]

Mec t'a fait le ménage dans ta piaule... Si tu n'as pas reçu d'éducation il reste le fait d'apprendre en autodidacte le reste de la vie

[@dave-log]

Erf, salut Cyrus. Je vais tâcher de faire un commentaire constructif, j'espère que tu passeras par là ! C'est suffisamment rare, voire unique, pour le noter, mais j'ai été en désaccord avec tes propos quasiment tout du long. Ne le prends surtout pas mal, ça ne m'empêche pas de respecter ton avis, et c'est d'ailleurs pour ça que je vais essayer d'argumenter. Je pense que tu commets un impair en élargissant la notion de Développement Personnel. Ce qui me pose problème avec la définition que tu en donnes, c'est qu'elle peut englober une quantité faramineuse de choses pourtant très diverses. Or je crois qu'un des enjeu de la philosophie, c'est justement d'opérer des distinctions entre les choses, de façon à mieux les penser. A titre d'exemple, les religions peuvent assez aisément rentrer dans ta définition. Une partie de la philosophie comme tu l'as souligné. De simples conseils de potes suite à ta rupture amoureuse (*wink*), une séance de psy, les sermonts de tes parents et de tes professeurs, pourquoi pas un commentaire KZbin, la voyance ou l'horoscope du jour. En gros, tout ce qui s'apparente à une série de conseils sensés maximiser ton bonheur. Pourtant, lorsqu'on parle de développement personnel, je doute que ce soit à tout cela que nous pensions. On a tout de suite en tête le coach "you can do it", le coaching d'entreprise aussi (dont tu ne parles pas, qui est sensé maximiser tes performances), le coaching en sexualité/séduction ou encore le bouquin typiquement "feel good" nourri à l'idéologie New Age. Et d'après moi, ce n'est pas une coïncidence si le développement personnel connaît un tel essor dans notre belle civilisation occidentale, où l'individualisme atomisant est consubstantiel au mode de production dominant : le capitalisme. Et je ne crois même pas que ce soit se poser comme anti-capitaliste que d'énoncer cela. Que la quête du bonheur, vieille comme le monde, puisse devenir une énième marchandise n'est guère étonnant en réalité. C'est précisément là que je perçois l'impasse intellectuelle qu'est le développement personnel, au sens que nous lui donnons communément. Elle consiste à faire naître l'idée de "transformation de soi" pour accéder au bonheur, au détriment d'une "transformation du monde", monde qui peut tout à fait être la cause du malheur ressenti, poussant parfois à l'acceptation de ce qui devrait demeurer inacceptable. C'est à mon humble avis, nier bon nombre de causes qui nous déterminent, bien souvent extérieures à nous-mêmes. On pourrait aller encore plus loin je pense, en étudiant la corrélation entre foisonnement du développement personnel sous toute ses formes, et dépolitisation (comme symptome d'une impuissance à changer le monde, la société, etc.). C'est peut-être d'ailleurs pour cela qu'il y a de l'hostilité à l'égard du développement personel en France, pays dont le peuple est réputé pour son attrait pour la politique (en tendance évidemment, loin de moi l'idée d'essencialiser le peuple français). En cela, je ne suis pas du tout d'accord avec le fait que nous soyons totalement responsables de nos émotions. Je pense au contraire que tu surresponsabilises l'individu en disant cela. Peut-on réellement retirer toute culpabilité au monde de la publicité lorsqu'il expose des corps féminins aux courbes idéalisées (pour ne pas dire photoshopées), causant bien du mal-être à une partie de la gente féminine, notamment les jeunes filles en construction ? Dans un monde où l'on doit être toujours plus productif, doit-on se sentir seul responsable du regard dépréciatif que l'on peut avoir sur soi lorsqu'on est abreuvé de "modèles" tel qu'Elon Musk ? Ces mêmes modèles étant toujours prompts à s'attribuer tout le mérite de leur situation, à nous expliquer leurs "secrets de la réussite", en oubliant soigneusement de nous dire d'où ils viennent (parents CSP+, plein de livres à la maison, pays développé avec système de santé et éducatif, douance, etc.) et bien évidemment le facteur chance (coucou le biais du survivant). Bref, j'aimerai m'étendre d'avantage sur le sujet, mais ce commentaire est déjà bien trop long pour KZbin. J'espère sincèrement que mon message passera pour ce qu'il est : une critique bienveillante ! Love, peace !

[@hansha9404]

Sache que j'ai tout lu, je n'ai pas le temps de répondre correctement à ton commentaire mais je voulais quand même y répondre pour éspèrer que d'autres qui ait le temps puisse réellement te répondre. Merci à toi de posté des commentaires si construit 👏

[@emmamonnot2627]

Pareil, je commente pour le référencement de ton commentaire ; parce qu'il m'a permit de prendre du recul sur la vidéo, et ça c'est cool. Merci à toi ✌️

[@lucillefrouin5112]

Merci pour ce commentaire au top ! Je commente également pour le référencement :)

[@Voyant]

J'ai du mal à comprender qu'on ne puisse pas voir qu'il y ait des gens honnètes qui fasse du développement perso et qui veulent vraiment ajouter de la valeur aux gens, en se basant sur des bases solides et qui ne survendent pas l'étendu de ce que tu peux atteindre. Pour le coup j'ai l'impression que , comme il dit dans la vidéo, ceux qui critiquent, c'est ceux qui ne connaissent pas bien.

[@nesliosukaferif1926]

Merci pour cette critique que je pense beaucoup partagent

[@superflameur]

Très intéressant

[@TPN137]

Tes vidéos aussi sont intéressantes

[@levenligeron7915]

Superflame on te kiff (a quand Battle for Egadia?) chui un forceur xD))

[@alexandreperineau4615]

J’ai adoré ton calendrier 2020 SuperFlame🥰🥰🥰🥰

[@capucinecoquelin1041]

Mais je te vois sous chaque vidéo que je regarde !!!

[@__errn_]

Ahlala, ce petit "✔️" qui permet d'avoir des likes

[@lubuxtreme]

"on est responsable de ces émotions" reviens à dire que la manipulation n'existe pas, que profiter de quelqu'un dans un état de fragilité est totalement ok. les systémes de récompense sur les réseaux socio, free to play, le gambling, la publicité érotissante, les discourt polarisants, etc etc, si chacun est responsable de ces émotions, aucune raison de réguler des outils de manipulations avéré. pourquoi dépense on chaque années des milliards en publicité si nos émotions nous appartiennent ?

[@modgeo8421]

Merci, tu met le doigt sur une réalité que j'avais du mal à exprimer. Ça mérite un top com 😂.

[@lubuxtreme]

@@modgeo8421 merci, mais j'aimerais surtout une réponse de l'auteur :)

[@idealbilatere6115]

Oui. Et que l'erreur dans son raisonnement est d'appliquer un principe de non violence (censé être utile dans un cadre privé) alors que dans sa vidéo sur la productivité, il véhiculait une idéologie. Une idéologie a bien plus d'impact qu'un simple discours personnel, puisqu'il a une portée universelle.

[@kirakira6981]

Je pense que c’est un peu exagéré. On est responsable de nos émotions dans le sens que personne ne nous doit rien. Et que si quelqu’un dit quelque chose qui me blesse, si ça me blesse, ça viens de mes propres biais, mode de penser et de ce que je considère douloureux. Mais ça ne rend pas moins le fait de profiter de la fragilité de quelqu’un quelque chose de pas éthique du tout car tu connais très bien les conséquences de tes actes, et tu décides de faire quelque chose de vile et dangereux pour ton gain personnel. Et ça veut pas non plus dire tout le monde s’en fout de tout le monde, la compassion et toujours possible (Et donc on peut continuer a œuvrer pour que ces choses cesse et intervenir quand c’est possible). Mais attendre/exiger de la vie que les personnes soit compatissante ou s’adapte à tes sentiments est illusoire et mènera sans doute à encore plus de souffrances.

[@drwuu596]

- "On est responsable de ses émotions à soi. On n'est pas responsable des émotions des autres. On peut se sentir désolé de la tristesse de quelqu'un touché par ce qu'on a dit ou fait, mais c'est cette personne qui est responsable de ce qu'elle ressent.". J'ai moi aussi du mal à comprendre. Mais il est vrai qu'on peut parfois être trop empathique, et c'est pourquoi j'ai essayé de reformuler : Je suis donc responsable de mes propres actes et émotions, mais pas de ceux des autres. Si je fais du mal à quelqu'un physiquement ou émotionnellement, je suis responsable de ce qui part de moi, de ce qui est projeté. Pas de ce qui est reçu, ni de comment c'est reçu. Je peux me sentir désolé, c'est à dire émettre une responsabilité et un regret dans l'acte produit, mais je ne dois pas ressentir de responsabilité sur la réception du message. Car les émotions du recevant sont différentes de celles de l'émetteur et il est impossible de traiter les émotions du receveur. Je suis seulement responsable de mes émotions et de mes actes, car ce n'est que sur ces points que j'ai du contrôle. Par exemple : si je choisis de rompre avec un être cher, je suis responsable de cette décision. Si l'autre est triste ou même effondré, je ne suis pas responsable de cet accueil. J'en suis désolé car d'une quelconque manière, j'aime cette personne, mais je n'ai pas le contrôle sur la digestion d'autrui de cette information. Je ne suis responsable que d'avoir pris la décision de rompre. Je peux par exemple me sentir responsable dans l'accompagnement de la personne qui reçoit la rupture, mais je ne suis pas responsable de la manière dont sont gérées les émotions de cette personne. C'est peut-être une manière d'interpréter les paroles de notre ami Cyrus. Si tu pzsses par là Cyrus, je pense que ce serait intéressant d'étayer un peu tout ça. Il y a beaucoup à dire sur le sentiment de culpabilité, sur la gestion des émotions et de ce que peut nous faire ressentir celle des autres. Merci à toi 🤗

[@lucasduport6293]

PARLE NOUS DES EMOTIONS

[@antonin9357]

Il y a un podcast qui s’appelle émotion je te le conseille

[@isox1334]

@@antonin9357 il est sur Spotify ??

[@arrakistoxic1765]

@@isox1334 Il se trove sur youtube..je viens d'écouter..et franchment c'est pas mal 🤭

[@isox1334]

@@arrakistoxic1765 trop bien 😃 merci 🙏🏾

[@antonin9357]

@@isox1334 oui

[@AdamBros]

Vidéo au top comme d’habitude ça bouge pas

[@aydanlakhmiri2349]

Le youtubeur avec la meilleure mascotte

[@jule_ndrs]

"le développement personnel c'est se développer personnellement" je l'ai marqué en majuscule et en gras sur mon mur, je retiens XD

[@philippeanel2530]

à 11:33, la main de Cyrus disparaît ... nous sommes face à un fantôme ...

[@transfixit]

"Personne n'a une image négative de la musculation et du fitness" hummmmmmmmmm ... pas sûr ^^

[@yahyakanouni]

je peux te demander tes arguments stp ?

[@transfixit]

@@yahyakanouni je suis pas là pour attaquer (ou défendre) ces deux pratiques, je dis juste que oui, y'a tout une frange de la population qui a une assez mauvaise image de ces deux pratiques là. Les arguments, en général, sont d'ailleurs assez similaires à ceux contre le développement personnel ("c'est pas du vrai sport", "les coaches savent pas de quoi ils parlent", "c'est purement esthétique et en plus ça fait des corps moches" etc.)

[@TrueAryador]

@@transfixit Des arguments valides donc même si tu les présentes en paille. (ceci est du premier degré)

[@welana3404]

@@TrueAryador les arguments ne sont pas spécialement valides puisqu'ils partent de biais du à l'expérience. Une personne hors du milieu va être confronté seulement à ce qui est le plus spectaculaire de la fitness (bodybuilding, prise massive de compléments etc.) alors forcément l'avis semble justifié mais est en fait grandement forgé par l'expérience personnelle. Donc même sans rhétorique, ces arguments sont un peu légers :)

[@TrueAryador]

@@welana3404 Non, juste non. Et j'ai la flemme de démonter les hommes de paille en présence.

[@rangolebowski6021]

On voit que les critiques sont sincèrement prise en compte, cependant on voit aussi que Cyrus a énormément de mal à se sortir de ses biais. Le problème n'est pas une opposition philo élitiste/ dév personnel accessible à tous comme il le dit lui même. Le soucis c'est que la philo est une discipline scientifique contrairement au dev personnel. Ce dernier est une croyance non-scientifique qui s'inscrit de plus parfaitement dans une certaine idéologie (individualiste/ libérale...). Bien qu'il y ai certes des liens entre les deux disciplines ce qui est critiqué c'est la tendance qu'as le développement personnel à vouloir en permanence se légitimer via certaines disciplines scientifique (la philo mais pas que genre aussi la psycho, la médecine, etc... ), tout en faisant la promotion de l'idéologie (individualiste/libérale pour faire très simple) dans laquelle il s'inscrit. Or c'est bien plus cela qui est critiqué que les dérives sectaires ou le charlatanisme et ce serait une erreur de croire que la critique porte surtout la dessus, ces phénomènes ne se cantonnent d'ailleurs pas du tout au développement personnel. Pour finir, je pense que la différence de perception du développement personnel entre le France et les US s'explique tout simplement par les différences culturelles. Aux US la pensée libérale est infiniment bien mieux implantée qu'en France ou l'on pense les problèmes des individus et le bonheur de manière traditionnellement beaucoup plus collective pour ne pas dire sociale. bref c'est pas grave de vouloir faire du développement personnel et c'est bien de l'assumer. Mais c'est encore mieux d'assumer que c'est un discours plus idéologique et bien moins scientifique que la philo quand bien même il s'en inspire vaguement parfois.

[@teutbaldus9749]

Exactement

[@HichamStikidou]

Je ne pense pas du tout que la philosophie soit une discipline scientifique, elle n'est ni universelle ni vérifiable. Les exemples sont TRÈS nombreux.

[@mayakonekololilol2208]

Le raisonnement philosophique se fonde sur une démarche de réflexion scientifique. J'ai découvert récemment dans un live du vortex qu'il existait deux ''maniere'' d'aborder la philosophie et je vous invite à aller y jeter un œil pour y voir plus clair

[@sampajam6256]

le truc c'est que le dev personnel, comme pour la philo d'ailleurs, c'est extrêmement vaste, t'a du très bon dans les deux et du très mauvais dans les deux (et du moyens aussi), là où tu vise juste c'est sur la nature des deux discipline, la philosophie essaie de réfléchir sur la nature d'une chose ou l'implication d'une chose (en s'appuyant ou pas sur des faits scientifiques et ou logique), le dev personnel propose des modèle qui te permettrais d'atteindre des objectifs personnels (financiers, affectif ou bien être) qui là aussi s'appuie ou pas sur des faits scientifiques, bref dans les deux tu peut trouver du gros bullshit et dans les deux tu peut trouver du solide, loin de moi de défendre le gros problème de cette industrie (à savoir de nombreux charlatans ou coach bien être qui croient faire le bien mais ne s'intéressent pas à la littérature scientifique du sujet en question) mais il est nécessaire d'avoir un esprit critique quand on vogue sur les informations

[@Aldrian-og7vo]

T'as tout dis, j'espère que Cyrus lira ton commentaire

[@alicemartins9607]

Hello ! Je me fais la réflexion sur les limites du développement personnel et cette vidéo tombe à pique. J'ai découvert ce que c'était avec les "Quatre accords toltèques " quand j'avais 14 ans. Je peux dire que c'était une véritable claque pour moi (surtout que j'étais à ce moment là en pleine réflexion sur qui j'étais et ce que je voulais). Je trouve que c'est vraiment hyper intéressant. Cependant, je trouve que le développement personnel ne mentionne presque jamais que parfois, le cerveau ne nous aide pas. Tout n'est pas qu'une question de volonté. On oublie trop souvent que les maladies mentales ne se règlent pas à coup de méditation. Non, les émotions ne se contrôlent pas forcément. Tu l'as mentionné dans la vidéo, que parfois il faut aussi aller voir des professionnels. J'adore lire des livres sur ça, m'interroger sur mon comportement et sur ce que je peux faire pour m'améliorer. Mais n'oublions jamais qu'on est pas tous égaux sur ce genre de choses :) ^^

[@niscent_]

en un sens je trouve que la vulgarisation de neurologie et psychiatrie est probablement une forme de developpement personnel a sa maniere. pour certains (comme moi) qui sont peut receptif au spirituel ou a certaine formes d'abstractions (le devoir, la reussite), c'est certainement meme l'ideal.

[@xDiananas]

Merci d’avoir parlé des maladies mentales. Et en dehors des maladies, il y aussi les troubles qui compliquent certains aspects de la vie

[@MsA8me]

Souvent le message des livres des nouveaux auteurs de développement personnel c'est: "si t'es pauvre c'est parce que t'es une merde, c'est de ta faute".

[@Fabio-hr7ee]

Hmmm, non. Ça ne concerne qu'une infime minorité

[@soniam7442]

Et aussi le "si tu veux réussir ta vie, tu dois absolument être un entrepreneur car être employé = être mort" Voilà à quoi j'associe le développement personnel en ce moment... Et je dis ça avec des livres qu'on m'a recommandé récemment

[@Pimpdu79]

@@soniam7442 c'est possible, à moins qu'ils l'aient mal formulé et voulaient dire d'être entreprenant dans sa vie (on peut être entreprenant en tant que salarié)

[@leacarlat280]

Wouaaaw j'en ai tellement vus passer, ça craint 🤦🏻‍♀️ Et oui heureusement il n'y a pas que de ça

[@elianmarolleau4344]

C'est la bonne critique que fait MsA8me au fond : une critique politique. En fait, la critique du développement personnel ce n'est pas par pédanterie philosophique, comme le fait Cyrus ici. C'est qu'au fond, le but du développement personnel, c'est de se sentir mieux sans remonter aux sources du mal. Ce que des marxistes ont pu reprocher aux stoïciens. En fait, au fond, le développement personnel, c'est "Bon, t'es exploité et malheureux, on va travailler sur toi pour que tu sois heureux". Mais tu restes exploité. Et tu ne remets jamais en question l'environnement (social), dès lors, tu SORS DU POLITIQUE. C'est une machine à dépolitiser. En somme, le développement personnel, c'est le capitalisme destructeur mais en essayant de faire comprendre aux gens qu'ils n'ont pas mal. D'où la gêne.

[@olifasan]

5:28 "on est responsables de ses émotions". Alors je veux bien que l'on soit responsable de l'expression de nos émotions, mais pas de nos émotions en soi, par définition les émotions on les subit. J'ai peur, c'est un ressenti je n'y peux rien, en revanche me mettre a courir en agitant les bras et en criant ou alors au contraire respirer et tenter de me calmer, ça ça dépend de ma volonté (comportement que j'adopte en fonction de ce que je ressens)... non ? NB: ça ne veut pas dire que la vidéo (ou quoi que ce soit d'externe) est "responsable" de nos émotions non plus...

[@emilie1784]

J'imagine que tu es responsable de tes émotions dans la mesure où c'est ton organisme à toi qui les génère, même si effectivement tu peux difficilement contrôler leur venue (dans ce sens, oui, tu les subis). Quoiqu'il en soit, pour revenir au propos de Cyrus, ça n'est la vidéo que t'es en train de mater qui a la responsabilité de tes émotions. C'est surtout ça l'idée je crois, ne pas "accuser", tenir pour responsable de nos émotions, un élément extérieur.

[@Kakoloukiam94]

Je trouve que justement c’est une nouvelle citation que ressortent les gens qui se comportent mal et qui blesse les autres comme excuse. Oui j’ai trompé mon ou ma compagne, mais je suis pas responsable de ses émotions. J’ai ghosté, j’ai ignoré, j’ai été brutal avec quelqu’un sans aucun tact et de manière blessante mais « on est pas responsable des émotions des autres, tes émotions, ton problème mon pote ! » Je fais une blague raciste en présence de personne non blanches, moi je trouve ça drôle, toi si ça te choque c’est tes émotions et pas ma responsabilité! C’est une mentalité d’égoïste

[@emilie1784]

Après, pour un "simple" sentiment de culpabilité je suis d'accord, mais pour certaines situations et émotions particulières, par exemple de l'angoisse/colère face à quelqu'un qui serait violent avec nous, est-ce que vraiment on ne peut pas dire qu'il est quand même un peu responsable de nos émotions? (je n'ai pas de réponse)

[@recichainederap219]

Ce qu'il veut dire c'est que quand tu regarde une vidéo et que tu culpabilise c'est pas forcément la faute au videaste, il faut se demander comment cela ce fait et qu elle est lintention du videaste

[@olifasan]

@@emilie1784 Alors je ne pense pas non plus qu'un élément extérieur soit "responsable" de nos émotions... personne ne l'est en fait. C'est quelque chose avec quoi il nous faut composer. Ce qui me gêne c'est que souvent dans notre culture on nous culpabilise pour ressentir quelque chose, par exemple, typiquement du désir pour une autre personne (c'est très judéo chrétien). Mais nous ne sommes pas responsables de ce que nous ressentons. En revanche nous sommes effectivement responsables de ce que nous faisons avec ce que nous ressentons. Si je ressens de l'attraction pour une personne et que je fais quelque chose pour exprimer cette attraction j'en suis responsable. Mais l'émotion en soit on la subit complètement. Je trouve cette culpabilisation très problématique.

[@marclouet]

Ce qui me pose problème avec le dev perso c'est cette idée de rendre meilleur les gens. Comme si les personnes étaient par nature défaillantes, pas à 100% de leur capacité, et qu'il fallait absolument les aider à devenir des surhommes et des surfemmes. Est-ce qu'on peut se mettre à s'accepter tel qu'on est, sans chercher à être quelqu'un d'exceptionnel ?

[@MrSafari1998]

Et puis surtout on a l'impression qu'il ya pas de limites au progrès perso et qu'il faut constamment remettre en question la plupart des nos actes. Je pense qu'on en perd en impulsivité

[@sabrinab403]

Bah si t'as pas de problems lis pas du dev perso

[@Matteosaghieri]

Non au contraire, ça montre que même si t’es parfait tu peux toujours t’améliorer et devenir mieux/aller mieux.. peu importe la personne que tu es tu peux t’améliorer et en aucun cas c’est dégradant ou ça dit qu’on est mauvais pas essence.. il faut le voir comme un bonus.. qui dirait non à un bonus dans sa vie ? Un bonus d’argent ou de santé tu dis non ? Bah là c’est un bonus de santé mentale en gros

[@glannonr102]

Des livres de dev personnel y en a des tas avec des idéologies différentes. Personnellement j'en ai lu qui étaient du côté plutôt "spiritualiste" (les méditant) qui étaient pas mal (Si ça peut vous rassurer je garde quand même du recul sur leur idée de ce qu'est l'homme et l'univers). Ils te disent justement de vivre plus dans l'écoute de son intuition, donc son "moi" profond te guiderai vers plus de liberté (moins de choix de contrainte dans la vie quotidienne). S'octroyer des moments méditatifs (contemplation, balade, ou méditation), c'est à dire un moment où tu essaie de ne plus écouter des pensés parasites (la petite voix dans sa tête qui fait la conversation toute seule). C'est un résumé ultra bref car il y a beaucoup d'autres choses à dire en vérité. Ils ne te poussent jamais a devenir quelqu'un d'exceptionnel (riche et célèbre) mais juste être soi même sans culpabiliser, être dans l'écoute de l'autre (se mètre à sa place) et soi même tout en réalisant ce qui nous intéresse. Ca peut être par exemple un étudiant en physique qui se prend de passion pour la littérature du 17e-18e et qui décide de changer de cursus et deviens professeur de littérature ou écrivain. Il s'agit juste d'écouter un peu plus nos passions et intérêts. Si un jour la littérature du 17e ne te plait plus alors change en écoutant ton intuition. Un autre point aussi, à aucun moment ils disent qu'il faut laisser la politique faire ce qu'ils veulent (j'avais vu un argument dans les commentaires qui exprimait cela). Pour terminer avec cette catégorie de dev perso(désolé du pavé ahah), j'avais également lu le philosophe Krishnamurti qui, a mon sens, complète cette philosophie. Par contre en effet il existe des livres et coach en développement personnel qui tentent de te vendre se côté "entrepreneur avec un mindset de winner" qui ne vont pas parler à tout le monde c'est clair.

[@FreedyMercuryForEver]

Il y a une contradiction dans "rendre les gens meilleurs par le développement personnel". Le dév. perso. est par essence, personnel, donc ne se destine pas à créer une meilleure société. C'est avant tout donc une affaire de l'individu face à lui-même, et non de l'individu face au jugement extérieur de la société/son groupe de pairs (perçu ou réel). En ce sens, il me semble qu'on ne cherche pas à rendre les individus meilleurs, mais qu'un individu (qui se prête à l'exercice du développement personnel) s'accepte dans ses imperfections, et accepte de tenter de s'en défaire. Sachant que c'est une quête sans fin, on ne "change pas", on devient plus conscient de ses schémas de pensée et de comportement, ce qui nous permet de les éviter lorsqu'ils nous sont néfastes (jugés comme tels par l'individu, puisqu'encore une fois, c'est personnel), pour nous, pour les autres ou les deux, peu importe. En tout cas je crois que c'est la conception de Cyrus, c'est la mienne aussi. Il est évident qu'elle nécessite un recul, un esprit critique et qu'elle peut se passer de la consultation de coachs ou de la lecture de X bouquins sur le bonheur et le succès. Ces lectures et consultations ne peuvent que compléter un investissement personnel lourd, une introspection et une capacité de remise en cause honnête. Bref, le développement personnel nécessite un "mindset" (puisqu'on parlait de nos voisins Outre-Atlantique), et bien des adeptes le remplacent par la facilité des recettes toutes faites, des success-story. C'est ça le piège du développement personnel moderne , les sirènes qui nous éblouissent : c'est simple et accessible, pour la modique somme de voter salaire mensuel. C'est la crainte et l'appréhension qu'on en a en France, et c'est un mensonge, le développement personnel n'est pas simple, et n'est pas si accessible ; il nécessite une volonté, une capacité d'introspection honnête, une vision du monde, des choses et en fait, le développement personnel nécessite...une philosophie personnelle, avec laquelle on cherche à entrer plus en adéquation. Voilà, c'est ma vision des choses, je serais heureux d'avoir ton avis. Evidemment, il existe des techniques, de communication, d'introspection etc... qui facilitent et donnent une méthode pour le développement personnel. Mais ça ne reste que ça, une méthode. Jamais une méthode ne peut faire le travail à votre place et il faut savoir en toutes choses raison garder, si la méthode coûte 3 fois votre salaire, elle n'en vaut pas le coût. C'est comme tout : la formation n'est qu'un outil, le vrai travail se doit d'être réalisé par l'individu et rien ne saurait alléger ou adoucir la tâche de celui qui prétend se connaître, s'accepter et s'aimer.

[@samuellambeaux-montrougepr6084]

"je vous ai parlé de ma rupture ou pas ?" excellent ^^.

[@arthursalmon9831]

Merci Cyrus pour cette vidéo, MERCI !! En effet depuis quelques temps il y a une montée en puissance d'un mouvement accusant à tort le "développement personnel" à la suite d'une mauvaise expérience, d'un mauvais coach ou autre alors qu'ils ont exploré qu'une infime partie et qu'à ces même personnes le développement personnel pourrait leur apporter tant de choses... Donc vraiment, merci pour cette vidéo qui remet à le DP à sa bonne et juste place !!

[@victorlouvet1349]

Moi ce qui me dérange surtout dans le développement personnel c'est que ça te donne des conseils pour être heureux comme s'il n'y avait qu'un seul moyen d'y arriver (noter chaque matin ses objectifs de la journée, trouver 3 raisons d'être gratifiant pour sa journée, méditer 5 min par jour...) Alors que le bonheur chacun a le sien et tente de l'atteindre par ses propres moyens

[@amdiary7]

Très bien dit.

[@pinkiiilili]

Dans le développement personnel y a justement plein de moyens et de solutions pour trouver ta propre voie. C’est un terme qui regroupe tellement de formes de thérapies! Comme le sport en fait…

[@Une_fourmis_dans_lunivers]

Très honnêtement je ne suis pas vraiment d'accord.

[@SoftRelaxingMusicByPYE]

Merci pour vos précieux conseils. Je vous souhaite la paix, du bonheur et un succès continu sur votre chaîne. 🙏🏼🌈🍀🌻🦋💕 Votre chaîne est incroyable !

[@bittounvincent7180]

Je pense juste que tu as un petit biais sur ton approche du développement personnel. Sûrement que ta façon de voir le développement personnel ainsi que celle de ton entourage et des gens avec qui tu la pratiques sont dans cette optique de s'améliorer et de s'aimer et cie. Ceci dit, la plupart des personnes ne jurant que par ces ouvrages et coachs de développement personnel sont plutôt dans la situation que tu as cité au début de ta vidéo, c'est-à-dire des gens qui ne font que lire des bouquins. Avec d'ailleurs la tendance à expliquer aux autres comment agir sans appliquer les préceptes à leur propre vie.

[@tol9090]

Je suis assez d'accord. Je pense que volontairement ou non, dans cette vidéo, la part de gourous/charlatans et de suiveurs aveugles est grandement minimisée.

[@Stejzz]

Je pense qu'ici il avait pas envie d'en rajouter une couche parce que c'est déjà l'avis dominant en France, là il veut plutôt nous expliquer ce qu'il y a de bien dans le développement personnel sans pour autant nier l'existence de ces charlatans qui sont il faut le dire de bonnes grosses pourritures humaines.

[@enzohonore01]

Le développement personnel c’est de la philosophie, il suffit juste de choisir ses auteurs, ses sources et aller en profondeur dans les études. La dépendance se créer si le coach est mauvais et laisse cette relation se mettre en place. Des cons il y en a partout. J’adore ton contenu philosophie ou plus personnel. Ça permet de creuser et continuer le travail d’introspection. Merci 🙏

[@TrueAryador]

6:29 : non. Lorsqu'une vidéo ou un message met des individus "ayant réussi" en évidence tout en mettant en avant que c'est avant tout les efforts personnels de ces individus qui est à l'origine de cette réussite alors ce qui est aussi dis c'est que ceux qui ne réussissent pas ne font pas assez d'efforts. La vidéo est donc culpabilisante ne t'en déplaise. Et non on n'est pas responsable de ses sentiments. Dire que l'on est responsable de ses émotions cela revient à dire qu'un dépressif le serait parce qu'il le veut bien ou même cherche à être déprimé etc... C'est du bullshit complet que tu nous proposes là. C'est quand même hyper abusé que tu aies le culot de dire qu'on doit être responsable de ses émotions sinon y à que des reproches alors qu'en réalité tu culpabilises sévère toute personne ayant des sentiments négatifs qui sont le résultat d'évènement bien souvent hors de leur contrôle. J'ai juste envie de te mettre une bonne paire de baffe là.

[@andreben6224]

Oui je suis d'accord sur ce coup. J'ai du écouter plusieurs fois ce passage pour être sûr de ce qu'il disait tellement j'en ai été surpris. Cette vidéo me met mal à l'aise et plus que d'une seule façon.

[@oc4094]

pauvre fragile

[@sampajam6256]

j'ai tiqué aussi sur cette partie là, je pense qu'il s'est mal exprimé, il a parlé de communication non violente (bienveillante), il semblerais que l'idée sous jacente serais de questionner l'origine de l'émotion, par exemple pour la vidéo sur la productivité, il n'est pas culpabilisant, mais les gens se sentent malgré tout oppresser par sa vidéo, en posant la bonne question on peut se rendre compte que c'est la productivité le problème, du reste je suis d'accord avec ton message, l'émotion générer n'est pas de notre responsabilité immédiate

[@TrueAryador]

@@sampajam6256 Ton propos n'invalide pas ma critique qui est maintenue : la responsabilité des sentiments éprouvés lorsqu'on est exposé à un message, peu importe son format, est la responsabilité de l'émetteur pas du receveur. J'en veux pour preuve toutes les techniques connues et utilisées de nos jours pour manipuler nos émotions et ainsi pouvoir programmer la réaction que l'on aura. Ainsi c'est bien les émetteurs ici qui se déresponsabilisent des conséquences que leur propos ont sur autrui tout en accusant les récepteurs de se déresponsabiliser alors que ces derniers n'ont aucune responsabilité dans l'histoire. Bref c'est bien joli de vouloir déplacer le problème mais c'est niet. Bientôt on dira que lorsque ton patron te traite comme une merde que c'est ta faute et non que le connard de l'histoire c'est le patron. Et bien ici le patron c'est Cyrus, désolé.

[@sampajam6256]

@@TrueAryador attention, je n'invalide en rien ton propos, je le nuance juste, ta remarque est précise et adéquate et je suis tout à fait d'accord sur le propos de ton commentaire initial, j'apportais juste de la nuance sur l'éventualité que cyrus ai mal choisis ses mots, n'oublions pas que nous somme qu'humain et qu'il peut arriver à tous et chacun d'être maladroit dans son expression (à titre personnel je suis extrêmement maladroit), comme c'est une vidéo et qu'on peut pas demander à cyrus des précisions, j'estime qu'il a droit qu'on lui accorde le bénéfice du doute, du reste je suis entièrement d'accord qu'accorder une responsabilité unilatéral de l'émotion sans en questionner l'origine est une horreur sans nom

[@hansha9404]

Il y a le développement personnel et le développement personnel marketing

[@kirakira6981]

Exactement !

[@oceanetecher2745]

Oui voilà

[@Bestialou]

Pour une vraie critique Philosophique et Politique du développement personnel je vous conseille la playlist de Loïc Chaigneau sur l'illusion du développement personnel :)

[@loicbuisson9529]

Hello, tu peux trouver ça où ?

[@Bestialou]

@@loicbuisson9529 Salut, je ne peux pas mettre le lien désolé. Mais tu vas sur la chaîne KZbin de "Loïc Chaigneau", tu vas dans les playlists, et il y a une playlist qui s'appelle "L'illusion du développement personnel"

[@maximefreedom4332]

Je trouve que le principal problème du développement personnel c'est de se perdre au lieu de se retrouver. Un peu paradoxale mais vrai

[@mrswag5018]

Absolument pas, tu viens certes d'écrire une belle phrase avec un oxymore, cependant elle n'a aucun sens

[@maximefreedom4332]

Le développement personnel a pour but de nous améliorer. Pour nous améliorer il faut savoir qui on est. Néanmoins, en voulant se retrouver il nous arrive de nous perdre dans tous les conseils dits par ces "pseudos" coachs, influenceurs, etc.

[@maximefreedom4332]

Tu te perds dans les conseils que tu as entendu et au final tu ne sais pas qui tu es. En tout cas, j'en suis là dans mon parcours.

[@Pimpdu79]

@@maximefreedom4332 ce qui est un fait je pense c'est qu'il y a énormément de contenu assez différent, en tout cas dans sa formulation, tu peux peut-être essayer de te focaliser sur une méthode par rapport au sujet que tu veux creuser et pratiquer pour voir les résultats. Si ça ne marche pas, voir ce qui était bien à retenir dans la méthode pour qu'à la prochaine méthode que t'essaies dans le même thème t'aies ça en tête comme ça tu progresses en continu

[@Ssupercommando]

@@maximefreedom4332 Dans développement personnel il y a "personnel". Il ne faut pas écouter strictement tout ce qu'on peux raconter dans une bouquin ou par un influenceur/coach. Le fait de s'écouter soi-même c'est surement la chose la plus importante et il ne faut surtout pas se forcer à écouter un conseil parce que quelqu'un essaye de nous convaincre que ce conseil est bon, la seule personne qui peut déterminer si un conseil est bon pour soi, et bien c'est soi-même. Quand je lis ou que j'écoute certains truc je me dis "mouais nan j'suis pas trop d'accord" et parfois j'ai carrément des frissons parce que ce que je viens de lire/entendre/voir fait vibrer mon âme et c'est là que j'en tire quelque chose pour moi. En tout cas moi c'est comme ça que je ressent les choses. Ne surtout pas faire de généralité car l'humain est trop complexe et il y a autant de généralité qu'il y a de personnes sur terre (c'est mon avis).

[@antoinebm]

Le développement personnel est méconnu et assez méprisé en France. C’est dommage, parce que c’est une bouffée d’air frais au milieu de la négativité ambiante. C’est une littérature pragmatique et, comme tu le soulignes, accessible à tous. Un médicament contre le sentiment d’impuissance, sans ordonnance et sans effet secondaire. Ceux qui sont contres le sont souvent par élitisme intellectuel (ce n’est pas assez noble pour eux) ou par peur de la concurrence (psy vs. coachs…). C’est dommage parce que ce n’est pas incompatible avec le reste. Pour ceux qui cherchent de la grande littérature en dev perso, je recommande tous les livres de Robert Greene. Un régal.

[@hugonaudin1889]

Il y a l'émission de Raphael Enthoven Phiilosophie sur Arte qui parle de "Développement (im)personnel" avec Julia De Funes. elle parle de sa vision du développement perso pour ce que ça intéresse.

[@orionb1]

C'est difficile de lui laisser sa chance du fait de la vague de coachs qui cherchent juste à nous prendre un maximum de pognon. Un néophyte va immanquablement se retrouver dans des mauvaises mains et ne saura pas trier le bon grain de l'ivraie. Il suffit d'aller dans les rayons concernés des librairies pour s'en rendre compte. Donc il faut y être initié par de bonnes personnes, comme toi par exemple.

[@fabienpaillusson7390]

À 9.51min tu dis "ça me fait vraiment de la peine que...". Y a t il une différence avec le commentaire de ta vidéo précèdente disant "ça me fait culpabiliser" ou est ce simplement inévitable d'exprimer aux autres ce que l'on ressent ?

[@skimojs172]

« C’est culpabilisant » « Ça me fait culpabiliser » la différence est là.

[@fabienpaillusson7390]

@@skimojs172 je ne pense pas non. La remarque de fond que "je ne suis pas responsable de tes émotions" reste la même dans les deux cas que vous enoncez. Elle est juste plus générale dans un cas que dans l'autre.

[@edern5749]

Hobbes dans son oeuvre le Léviathan insiste sur le fait qu'il est nécessaire de bien définir les mots afin de les utiliser à bon escient. J'ai trouvé ta parenthèse sur la culpabilité super intéressante et très bien amenée!

[@c.rberyl3759]

Tout à fait d'accord… l'épistémologie m'a amené loin…

[@EvoBonnard]

Une pote de ma sœur s'est insurgée quand je disait que mes seules lectures du moment étaient du développement personnel (sans me demander quel livre, quel sujet etc...) Je me suis remise en question et après cette "altercation" j'en ai conclu que j'aurais dû mieux argumenter, qu'elle était trop méprisante, et que je savais ce que j'allais chercher dans ces livres (introspection, savoir ce dont j'ai besoin, avec un regard critique sur ces ouvrages et leurs conseils biensur) .. bref tout les arguments de ta vidéo m'ont justement DECULPABILISÉ de ce mépris injustifié 😊 ils m'ont rassurée sur le fait que je n'était pas la seule à voir ce mouvement de développement personnel non pas comme un "endoctrinement" de conseils universels et fermés, mais plus comme une voie vers l'exploration de soi !

[@0809Mat]

Bonjour, je me reconnais parfaitement quand tu parles de baisse d'estime de soi lorsque l'on arrive pas à faire quelque chose alors que l'on a "l'impression d'avoir" toutes les clefs entre nos mains. Mais le problème est que je suis en école d'ingénieur et j'ai cette peur très profonde de ne plus être capable de résoudre tous les problèmes qui se mettent en travers de mon chemin comme je l'ai toujours fait. J'ai l'impression d'être dans un cercle vicieux et je vois petit à petit, le monde s'effondrer autour de moi. Et finalement je crois que pour la première fois de ma vie, j'ai besoin d'aide.

[@0809Mat]

@alexi charron Je crois que le problème vient du fait que, pour répondre à nos questionnement et à nos problèmes, on a besoin de tout rationaliser. Tellement que l'on s'en détache des sentiments (car les sentiments/émotions sont tellement différents des mathématiques et de la rationalisation qu'ils se retrouvent dans notre cas, inutiles face aux problèmes), SAUF que c'est les sentiments qui te procurent le "bonheur" nécessaire pour pouvoir te sentir bien et être heureux. Donc pour moi, la solution c'est de réapprendre à vivre l'instant présent et à concentrer une partie de notre énergie à nos émotions.

[@louiselecouric6122]

Est ce que passer du temps du temps a s'améliorer dans un jeu video, apprendre une langue, lire tel ou tel livre ne serait pas finale du développement personnel? Dans le sens ou lorsque l'on pratique une activité qui nous plait, peu importe laquelle, elle nous permet d'approfondir notre personnalité, notre personne et donc ne serait ce pas du développement personnel? Voila je pose ça la

[@pinkiiilili]

Tu parles de nourriture intellectuelle là, donc cerveau. Le développement personnel c’est pour le cœur…

[@Anklem38]

J'ai l'impression que t'es passé totalement à côté de l'accusation de dérive sectaire alors que c'est un réel danger. Je te conseille la vidéo "les dangers de la pensée positive" par Meta de Choc, elle y dénonce les dérives sectaires du développement personnel et c'est hyper courant. Elle a été dans cette mouvance pendent des années et connait bien le sujet de l'intérieur, ne peut pas vraiment dire qu'elle y connait rien. Tes vidéos commencent à me faire flipper parce que j'ai peur que tu tombe dedans au fur et à mesure...

[@gengis1813]

Ex : pour te lever le matin, dors à côté d'un coq. C'est une astuce concrète, qui se base sur le fait qu'un animal qui te gueule dessus à partir de 4h du mat va te forcer à te réveiller en provoquant un inconfort. Par contre : pondre un pavé spirituel pour t'expliquer comment te réveiller le matin c'est du bullshit.

[@mathildemanfredi5768]

Entièrement d'accord avec toi sur ta manière d'aborder le sujet et les liens avec la philosophie ! (je me suis d'ailleurs bien reconnue dans la baisse d'estime quand on atteint pas ses objectifs ;) )

[@vik3801]

Je recommande le livre "Développement (im)personnel" de Julia De Funes dont parle Cyrus. Il est intéressant est agréable à lire.

[@nicescootcrew9742]

Le prof de français qui m’a appris l’argumentation se retourne dans sa tombe

[@vik3801]

@@nicescootcrew9742 Je n'ai pas compris. Ais-je fais des fautes d'orthographes dans mon précédent message ?

[@nicescootcrew9742]

@@vik3801 non non absolument pas mais j’aurais aimé que tu développes en quoi il était intéressant

[@vik3801]

@@nicescootcrew9742 Oulala ! Difficile exercice. Cette espace commentaire me semble assez court. Je suis peu familier de l'art de l'argumentation alors je vais donc énumérer les points que j'ai apprécié. Julia De Funes est docteure en philosophie (maitrise de son sujet), il y a une invitation à la pensée critique, des constats évident sont fait comme par exemple qu'il est impossible de résoudre un problème existentielle en lisant une "recette en 5 étapes", une mise en garde sur les personnes malveillantes est fait et enfin il est souligné qu'il faut faire attention aux raccourcis mentaux et que la pratique de la vie est plus formatrice que de rester bloquer à la théorie d'un livre.

[@nicescootcrew9742]

@@vik3801 merci beaucoup , désolé d’avoir abusé de ton temps :)

[@kevinspoelders1536]

Mais quel plaisir de voir enfin une personne avoir le même avis et penser la même chose ! :) en plus je voulais écrire un commentaire bien avant la fin de la vidéo pour donner mon avis et rejoindre ce que tu dis finalement :p comme quoi le développement personnel c est aussi de la philo et tant d autres choses aussi, rien que de vivre et de s enrichir d expérience de la vie ou s instruire sur n importe quel sujet ou même se lancer dans une quête de reflexion sur je ne sais quoi c est du développement personnel ! :) et je pense que si les francophones pensent péjorativement sur ce sujet c est d une certaines manière a cause d une fierté ou d un sens trop aigu du patrimoine ou du respect du mot philo au sens strict ...et pour ma part ces gens se trompent deja sur la "philo" en général rien qu en pensant cela ..:/ c est peut être aussi parce que certains veulent garder la philo pour des "élites" comme ils se voient ..car ils pensent que le simple commun des mortels ne peuvent réellement comprendre ça et que le développement personnel pour eux (ou plutôt comme ils le perçoivent..) n est juste qu un business ou une vulgarisation des choses ...enfin ce n est que mon avis bien sur :) en tout cas encore une très bonne vidéo ! et je le redis encore c est fou comme tu est intéressant et tes introspections et ta vision des choses et de la vie est si géniale que j aurai tant aimé avoir un ami comme toi pour discuter pendant des heures de la vie et de tant d autres sujets aussi passionnants ! franchement t es un boss ne change jamais ;)

[@etiennegarachon3442]

A la fin quand tu vends ton sponsor j'ai l'impression d'entendre un coach de développement personnel qui veux me vendre son programme mdr

[@HichamStikidou]

Est-ce que quand tu dis "tout est possible tout est réalisable" tu as un combat intérieur pour ne pas dire "c'est le jeu de la vie" ? J'ai liké mon commentaire, j'ai perdu le combat

[@poischiche2933]

Moi je le crie en acceptant, et je like ton commentaire. Tout n'est pas perdu

[@Dralnia]

Le passage où tu parles de la responsabilité qu'on a envers ses émotions m'a fait tiquer. En particulier quand tu dis "on peut être désolé que la personne se sente blessée ..." c'est une phrase et une manière de penser qu'on retrouve beaucoup chez les personnes narcissiques. Elles utilisent et invoquent beaucoup ce concept pour se déresponsabiliser. Le fameux "je suis désolé que TU ..." quand on elles doivent s'excuser. Ce principe n'est pas totalement invalide pour autant, mais il ne faudrait pas le pousser à son extrême. On peut le voir comme un déplacement de la responsabilité, mais parfois, quand la personne cherche volontairement à suciter une émotion, où se montre négligeante ou insensible envers les conséquences de ses actions et paroles, on devrait l'en tenir responsable.

[@buk_minster]

0:15 Cyrus McFly qui est en train de détruire le continum espace-temps

[@kirtem1]

7:52 Justement, en philosophie, chez la majorité des auteurs - et c'est d'autant plus vrai dans les philosophies antiques - , on ne peut pas se permettre de séparer la métaphysique, l'épistémologie de l'éthique. Prenons l'un des plus malmené dans le genre, le stoïcisme, il serait totalement absurde de prendre les exercices pratiques de l'éthique stoïcienne sans comprendre et rendre compte de ses présupposés métaphysiques: un Tout universel nécessaire dont nous faisons partie et que nous sommes capables de comprendre, car nous sommes doté du Logos. Dans le stoïcisme, nous faisons partie intégrante d'un Tout, il ne s'agit pas de se "développer personnellement", mais de comprendre justement que ce que nous croyons être "personnel" renvoie à un ordre universel qui n'a rien de la culture individualiste que nous vend le développement personnel. Le terme individualiste ici n'est pas une insulte, c'est un fait que le développement personnel passe par un recentrement sur soi. Le stoïcisme, au contraire, du fait de sa métaphysique, c'est un éternel décentrement de soi qu'il s'agit d'opérer, car nous ne sommes qu'une partie du Tout. Ce n'est pas surprenant que le développement personnel ne fasse que s'intéresser aux même sujets tout en délaissant de véritables problèmes qui de cachent derrière: comment faire pour être heureux ? Question légitime certes, mais est-ce qu'il n'est pas aussi nécessaire de comprendre les rapports de force qui peuvent nous empêcher d'accéder au bonheur, ou plutôt, à un mode de vie définissant la vie heureuse dans nos société (un lifestyle productif par exemple) sans, en même temps, avoir la possibilité d'avoir un rapport critique avec ce mode de vie même. Le développement personnel ne fait pas une chose essentielle de la philosophie, la remise en question de ses propres présupposés, mais au contraire il se repose souvent sur des arguments d'autorité de certains philosophes/philosophies tout en déformant leur pensées. Je ne doute pas que le développement puisse être utile pour certain, mais il n'est pas de la philosophie et inversement. Il ne s'agit pas de jouer l'un contre l'autre non plus, ce sont deux champs qui ne visent pas le même public. Le développement personnel est bourré de conseils, certitudes, car il est fait pour nous rendre plus confiant en nous même. La philosophie est bourrée d'incertitude, de remises en question, car elle se préoccupe pas du seul individu et des petits problèmes quotidiens, au contraire, il s'agit de remettre en question notre quotidienneté, notre seul point de vue: personne ne vient faire de la philosophie pour trouver un confort intellectuel et moral ou alors, on est vite déçu. Et encore là, je suis gentil, je n'aborde même pas le fait que le développement personnel soit complice de l'idéologie dominante, ce n'est pas dans le développement personnel que l'on trouvera des lectures du mondes sociale, au mieux, il nous dira comment envisager nos rapports inter-individuels, rien de plus. S'il y a quelque chose que le développement personnel cherche à transformer, interpréter, c'est tout ce qui est personnel, mais par là il ne se préoccupe pas de ce qui est critiquable dans tous ses présupposés: la condition personnel n'est pas la même pour tous, nous sommes des êtres déjà socialisés avec une certaine condition sociale, un contexte culturel différent, etc. Mais le développement personnel fait abstraction de tout cela pour donner des conseils à un sujet abstrait, une personnalité impersonnelle qui se doit de remplir les conditions de leur bouquin pour être heureux.

[@rangolebowski6021]

vrai

[@GreenPlymProduction]

Je trouve que tu passes beaucoup de temps à défendre le « bon » développement personnel, sans vraiment définir ce qui le sépare du « mauvais ». Du coup j’ai appris aujourd’hui que Cyrus North aime bien le développement personnel, mais je n’ai absolument pas compris ce que c’était... Merci pour ton travail et bonne continuation :)

[@MrFrenchLegend]

Tout à fait d'accord

[@nachibi9180]

j'aime déjà pas l'intro (je regarde en *2), je trouve ça très très niais de vendre comme ça le développement personnel, quand on sait que: 1- C'est souvent bien de la merde, en terme de concept abordé qui n'ont souvent aucune sources scientifique pour les corroborer. Parler de Pragmatisme pour un truc qui est incapable de prouver son efficacité quand on le test en double aveugle je trouve ça moyen honnête. 2- Tout l'aspect sectaire de tout ces trucs (Reiki en tête). Après je suis pas d'accord avec ce que tu dis sur Schopenhauer. Ton rapprochement entre l'art d'avoir toujours raison qui est surtout un livre qui met en lumière les faux arguments, et la sophistique. J'ai quand même l'impression qu'il y a un certain biais dans ton approche, parce que tu apprécies la méthode et donc tu éludes les cotés négatifs.

[@yogwurt4691]

Je pense que la raison pour laquelle beaucoup de gens s'y intéresse pas (notamment moi) c'est le côté "TU es le meilleur" "TU as en toi la capacité de faire ..." mis uniquement au profit de la productivité et pas du bonheur. Et aussi le côté "personnel" qui fait à mon sens oublier la solidarité et instaure une espèce de compétitivité malsaine entre les individus Sinon cool comme vidéo :)

[@adeledesm8853]

"On se sent boosté on à la patate" etc... est-ce que Naruto c'est un bouquin de développement personnel ? En vrai ça donne envie de conquérir le monde les shonen

[@niriangomes1018]

Parce que c'est mon nindô !

[@emmacarena3903]

l'école de la vie Naruto

[@MorganeRainbird]

Pour moi le souci du développement personnel c’est que n’importe qui peut se targuer d’être coach, faire n’importe quoi même avec les meilleures intentions du monde. Dans ceux que je vois sur internet je ressens toujours beaucoup de malaise car je les sens pas honnêtes : ils disent qu’ils veulent aider mais je sens que derrière je suis avant tout un produit, un moyen d’atteindre leurs objectifs (nombre de fans, de likes, vente de livres etc). On peut trouver de tout au final, des charlatans mais aussi des gens honnêtes et efficaces. La difficulté est de faire le tri car souvent les gens qui se tournent vers le développement personnel sont des gens qui ont une souffrance et une personne manipulatrice peut les atteindre. J’ai aussi l’impression qu’on peut se perdre dans la lecture au lieu de vivre les expériences (un peu comme tu le mentionnes également), d’être trop dans le cérébral. Je sais que c’est un souci que j’ai et dont j’ai pris conscience il y a pas si longtemps.

[@evaportelli350]

"On est responsable de nos émotions", soit j'ai mal compris l'idée, ou la contexte de la phrase, soit c'est hyper dangereux d'avancer ça.

[@okabeokuyasu2505]

Non c'est bien une idée salvatrice. La charge émotionnelle qui se crée en nous à n'importe quel moment nous incombe, en ayant médité cela on s'évite d'avoir à surréagir, à faire du drame. "C'est à moi de me gérer", la où il y a responsabilité, il y a pouvoir en la matière. Parce que je suis responsable je suis justement capable d'épurer mon tissu émotionnel. Si ma peine/colere n'ont a voir qu'avec les insultes de l'autre, alors je suis foutu de me sentir mal a chaque fois qu'on me parle de travers. Ensuite par contre viens la deuxième étape, si elle est nécessaire, qui est de calmement agir sur l'origine du conflit. Calmement couper les ponts de telle relation toxique, ou rappeler à l'ordre. De venir l'esprit non en tumulte ça permet de créer l'acceptation de l'autre ("je reconnais que tu n'a pas du aimé telle chose, à ta place j'aurais ressenti la même chose, mais ce que tu m'a répondu n'étais pas correct"). Effectivement si on n'intègre pas ce deuxieme volet, alors il y a le dangereux risque de devenir ces gens qui restent dans des relations abusives car ils s'imaginent que c'est eux qui voient le mal partout. Mais la sagesse est comme très souvent entre les deux extrêmes, jouer la drama queen est aussi un ticket pour la misère.

[@Lara-qf1jd]

On est pas responsable de ses émotions, mais on est responsable de comment on y réagit. C'est vrai que formulé comme dans la vidéo, ça peut être mal interprété

[@Lou-bj9tk]

Pareil, même si je pense comprendre le fond, j'ai un peu de mal avec la formulation. Nos paroles et nos actes ont des conséquences directes sur les émotions des autres personnes. En partant du principe ou c'est moi qui a été l'élément déclencheur de cette émotion, je ne vois pas en quoi je n'en suis pas responsable.

[@GodOfMacro]

@@okabeokuyasu2505 Ah, j'allais essayer de faire une explication coherente, content de voir que quelqu'un l'a fait bcp mieu que je ne l'aurais fait haha

[@Lou-bj9tk]

@@Shoshinsei Oui effectivement je comprends mieux, c'est très intéressant ! Mais je trouve que ça reste tout de même un idéal assez difficile à atteindre, donc je pense que je continuerai à agir de sorte à préserver les émotions des gens autour de moi, ça les empêchera d'avoir à "en prendre la responsabilité" 😉

[@touristovsky1656]

Passez le en 0.75, il a l'air moins énervé comme ça.

[@LaCreArthur]

damn, je le regarde en x2 sinon je décroche x)

[@Kiwibomber8850]

Tu peux nous faire une vidéo entière sur la responsabilité de nos émotions s'il te plaît ! C'était vraiment très intéressant

[@chasingbigdream]

Wow cette qualité de contenu est folle. Trop bien, je fais du binge watching de tes vidéos 😅😊

[@uma____3105]

Un problème que tu n'as pas mentionné : le développement personnel fait très souvent l'impasse sur les questions de domination et les inégalités, il s'adresse souvent à un homme ou à une femme blanche valide et ayant un certain confort matériel C'est parce qu'il est depotilisé qu'il fait très souvent grincer des dents

[@rangolebowski6021]

C'est plutôt parce qu'il est radicalement politisé dans le sens de l'idéologie libérale (pour faire simple) qu'il fait grincer des dents.

[@gengis1813]

Gneugneu homme blanc cis het privilégié. T'es un Idiot utile du capitalisme.

[@celinecelin]

Wow alors merci beaucoup pour cette super video ! je suis parfaitement d'accords sur toute la ligne et tu explique tres bien les problemes par rapport au developpement personnel et les apprioris de fous que beaucoup de top de gens ont sur le DP. Je decouvre ta chaine avec cette video et je suis completement conquise ! Je continue sur d'autres de tes videos et abonnement direct ;) Merci pour encore pour ce continu de qualite en Francais !

[@Matteosaghieri]

J’ai l’impression que la vidéo c’es un règlement de comptes 🤣

[@elodiem5441]

Wouaaaaaw ce climax ! ;) Totalement d'accord avec toi, on peut philosopher pour travailler sur soi = se développer personnellement. Et personnellement je me suis intéressée à la philosophie grâce à toi qui la vulgarisait, et grâce aux bouquins de "développement personnels". Et ... oui, la connaissance de soi nécessite une introspection ^^

[@manonf3322]

Pourrais tu nous conseiller des livres qui t'ont aidés, qui t'ont marqués, pas forcément sur le développement personnel!!

[@MariSashaV]

Le terme a sans aucun doute évolué. Il n'est certainement pas celui qui profite le mieux au sens qu'il renvoie vraiment. Le choix des mots... le choix du sens...

[@blanche_inspire]

Je suis d'accord avec chaque phrases, mots, syllabes qui sortent de ta bouche Cyrus. J'ai aussi été surprise par les commentaires sous ta dernière vidéos. Depuis 2017, je lis beaucoup de bouquins sur le développement personnel et ca a changer ma vie. Aujourd'hui, je ne serai pas prof de yoga, j'aurai pas quitté mon boulot nul sans avoir cru et appliqué les méthodes des petits ''Gurus'' (Tony Robbins TMTC) ... Bref, c'est touchant que tu essais de changer la façon de penser des français sur ce point... mais je pense pas que ca vaille la peine. Des bisous :)

[@juliedevoisins3088]

Tony Robbins 😻😻 Je suis inscrite à son évenement UPW virtuel dans 2 semaines !!

[@agathewh]

Et ducoup est ce que tu peux nous faire un petit top de tes bouquins préférés de développement perso ?

[@archulu7139]

Hmmmm, je suis pas exactement d'accord concernant l'idée que la "philosophie peut être du développement mais pas tout le temps", la philosophie est une science, des questions sur à peu près tout, donc on acquiert des connaissances et une logique pour chaque sujet de philosophie => développement personnel. Donc je pense la philosophie est un développement personnel comme chaque connaissance, chaque information, et chaque rencontre en fait

[@TrueAryador]

Sauf que là tu as tellement ouvert le concept de développement personnel qu'il ne veut plus rien dire. Le développement personnel, à l'heure actuelle, fait référence à un ensemble d'idées, de concepts orientés sur l'individu visant à augmenter la productivité au travers de plein de technique. Bref c'est un distillat idéologique qui se drape de science pour faire bien.

[@archulu7139]

@@TrueAryador oui mais tu remarqueras que tu as dit " à l'heure actuelle". Ce qui veut dire que tu te mets sous le point de vue d'une certaine forme d'expression du développement personnel, qui est aujourd'hui sous la forme de vidéo de motivation, d'amélioration de soi, de compréhension ... Sauf que ça ce n'est pas "le développement personnel", c'est le "développement personnel à l'heure actuelle" comme tu l'as si bien dit. Et d'ailleurs la description qui suit est très vraie. Mais le "développement personnel" pour moi, c'est le développement de soi. Sous toutes ces formes, et donc, de nouvelles rencontres, de nouveaux questionnements, de nouvelles connaissances, impliquent qu'on se développe en tant que personne, qu'individu, à l'image d'un médecin qui se développe en tant que médecin quand il apprend une nouvelle thérapie. Et donc, ça n'est pas ouvrir le concept de développement personnel à un point qu'il ne veut plus rien dire, mon premier message est plus là pour faire remarquer que le développement personnel, quand il est décrit " à l'heure actuelle ", paraît de plus en plus péjoratif, alors que justement le "développement personnel" =\= "le développement personnel à l'heure actuelle" et donc oui, d'après moi un très grand nombre d'éléments rentrent dans le développement personnel. (Désolé de la longueur de la réponse, p'tit acting philosophe alors que je suis en train de boire un thé et que mon avis n'a rien de légitime sur la question👌)

[@TrueAryador]

@@archulu7139 Le "actuel" avait surtout pour but de te ramener à la réalité. Et de te sortir du "moi je", "mon point de vue". Parce qu'avec une telle approche on peut modifier le terme comme bon nous semble et donc lui faire dire tout et n'importe quoi. Je pourrais décider que le développement personnel se limite à un sujet ou un autre ou, comme tu le fais, l'ouvrir à tout pour ainsi dire. Dire que nous changeons à chaque expérience qui sont, par nature, personnel c'est un "truisme" un peu comme dire que l'eau ça mouille. Ensuite appeler ce processus le développement personnel c'est au final juste une étiquette. Donc ça n'aide pas du tout à comprendre ce dont on parle bien au contraire.

[@archulu7139]

@@TrueAryador ah mais objectivement, le mot développement personnel est une étiquette justement. Comme le montre bien la vidéo d'ailleurs, où Cyrus se rend compte que l'image péjorative, est juste une image qu'on peut coller à une étiquette juste parce qu'on met cette même étiquette un peu partout (arnaqueurs comme professionnel compris, fin' tout le monde). Et donc dire qu'à l'heure actuelle c'est comme ceci ou comme cela revient à placer cette étiquette sur une idée aussi. Bref, tout ça pour dire que dans la forme on fait la même chose, juste on a deux points de vue différents de ce qu'est "le développement personnel" pas besoin de ramener à ta réalité

[@TrueAryador]

@@archulu7139 Objectivement tu es dans une réalité indépendante de ton point de vue. Et, il s'avère que, dans cette réalité dans laquelle tu vis là maintenant tout de suite, la combinaison "développement personnel" a un sens qui fait consensus. Et, objectivement, ce consensus est en rapport avec la description que j'ai employé. Vouloir dire "nous avons deux points de vues différents et tous deux sont également valides" est, objectivement, un non sens. Ca porte un nom : le relativisme qui est un non sens. Car un tel propos autoriserait de dire que tous les avis, toutes les opinions se valent sur tous les sujets, sans exception. Ce qui est faux. Donc lorsqu'on parle de développement intérieure à notre époque soit on utilise la position consensuel soit on propose un raisonnement élaboré avant de proposer une utilisation alternative.

[@frankieadams3357]

"Une des première chose qu’on apprend en communication non-violente ou quand on commence à travailler sur ses émotions. C’est que on est responsable de ses émotions et on a pas à tenir les autres responsables de ses émotions à soi.

[@gengis1813]

Si je te frappe tu seras responsable de tes émotions négatives ? Si je viens jouer des cymbales à côté de toi pendant que tu travailles, tu seras responsable de tes émotions négatives ?

[@frankieadams3357]

@@gengis1813 On parle de communication non violente pense tu vraiment que ce genre d'action que tu décris sois non violent ? Les questions que tu poses ouvre un autre débat qui n'était pas mon propos en premier lieu. Mais même dans ce genre de situation nous sommes maitres de nos réponse et responsable de nos émotions.

[@mathieu9424]

Plus j'avance dans la vidéo, moins tu prononce les p de développement, ça me erturbe.

[@botanologia841]

Vidéo à compléter avec les podcasts de Méta de Choc ! ☝️

[@inosidonthavealastnameduh7247]

Le seul hic à mon sens est le "on est responsable de nos émotions". Je suis d'accord sur le fait que tu n'es pas responsable de ce que la personne ressens (la culpabilité dans ce cas) mais ce n'est pas pour autant que la personne en est responsable elle-même. Beaucoup de personnes subissent leur émotions.

[@TimotheSurYT]

Exactement ! Super vidéo ! Effectivement, tout se monnaie et beaucoup ont vu en le développement personnel un moyen de vider le porte monnaie des plus naïfs (phénomène qu'on retrouve malheureusement un peu dans tous les domaines). Cependant en cherchant on peut trouver des petites pépites que ce soit en terme de livres, de podcasts, de chaînes youtubes (comme la tienne !) ou autre ! Je pense d'ailleurs qu'une bonne vidéo de développement personnel se définit beaucoup par son approche et j'adore la façon dont tu crées tes vidéos ! J'essaie de m'en inspirer pour faire les miennes et maintenant que j'ai une bonne occasion de te féliciter de tout ça j'en profite ! Bref super vidéo, comme toujours =)

[@Palmier_nain]

Un problème régulier avec le développement personnel c'est peut être de ne pas assez s'appuyer sur les études socio ou psycho qui existent. Par exemple Psychocouac à fait une très bonne vidéo sur la procrastination qui explique que les études sur la question montrent que la volonté joue un rôle négligeable dans le fait de procrastiner ou non, et que plein d'autres facteurs l'explique mieux. Dont notamment beaucoup de facteurs pour lesquels on ne peut pas forcément faire grand chose. Or sur tout les bouquins de DP qui parlent de procrastination combien vont mettre en avant la volonté (et donc avoir comme seule conséquence la culpabilisation qui empire le problème) au mépris des études scientifiques sur la question ? J'ai l'impression que le problème de beaucoup de ces bouquins vont mettre en avant le rôle de ma volonté et le détermination de manière générale, au mépris de ce qu'explique la psycho et la socio. Après peut être que je me trompe et que cette idéologie là n'est qu'une sous catégorie non majoritaire du DP, mais c'est celle que j'ai retrouvé le plus souvent en tout cas.

[@Doppleganger696]

Je fais une pause dans ma vidéo pour dire que le bip à 9:24 m'a vraiment pété les tympans. J'étais en train de bosser avec mes écouteurs sans fils et j'ai vraiment sursauté.

[@CyrusNorth]

Je suis sincèrement désolé.

[@Doppleganger696]

@@CyrusNorth est ce que tu culpabilise ?

[@CyrusNorth]

@@Doppleganger696 un peu. Je me dis que dans la précipitation j’ai pas réécouté ce passage après avoir monté les niveaux sonores de la voix. Si j’avais été consciencieux je l’aurais fait. Donc je dirais 3,5/10 en niveau de culpabilité. 4 parce que t’as l’air gentil.

[@ThomasDEVILLERS636]

On est responsable de ses émotions ? Je peux t'assurer que si on tue un de tes proches, il va être responsable de ta tristesse ou de ta colère. Très en désaccord là dessus. Y a des gens qui font du mal, qui font peur, qui font plaisir à d'autres personnes, ils sont responsables des émotions qu'ils procurent wtf. Y a des gens qui sont malveillants envers d'autres, et y en a d'autres qui sont bienveillants et qui sont quand même responsables des émotions - négatives ou positives - qu'elles font ressentir. Cela la vidéo que sur Elon Musk avait pas une intention culpabilisante, je pense qu'elle envoie un message très négatif et donne de mauvais conseils, je pense également qu'elle est fausse dans son message d'ensemble, mais pour autant elle n'a pas le défaut de chercher à culpabiliser.

[@lucasduport6293]

ahah léo duff va aimer le titre !

[@ressimayouz3620]

excuse mais ça veut dire quoi ton commentaire, perso j'aime pas léo duff

[@lucasduport6293]

la spécialité de léo duff c’est les vidéo du type « Le problème avec ... », il en faut pour tout le monde évidemment mais (surtout si tu aimes la tech), les analyses de Léo Duff sont pertinentes je trouve

[@debatsdidees7326]

Salut ! J'ai fait un débat sur ce sujet sur ma chaîne avec Yves Cusset et Florent Tavernier si ça vous intéresse ! :)

[@MsA8me]

Allons voir ça

[@Paciif]

Vidéo intéressante, je savais pas que le développement perso était vu comme ça, perso je pensais juste que c'était de la philo exercé sur nous

[@leokaizzer4744]

Le problème du développement personnel "commercial", commercialisé et qui n'est que ça, qui n'est pas une philosophie qui peut avoir ce rôle ou un discours scientifique avec une portée qui peut aider à se développer, en gros les coaches, les livres étiquettés comme développement personnel, ce sont des ramassis de banalité, de récits de réussites soit disant totalement personnelles et dues à ses seuls efforts sans tenir compte des milliers de paramètres extérieurs ayant joués, voire carrément des pseudo-sciences et des dérives sectaires. Alors oui le développement personnel au sens le plus large peut aider, mais les livres de développement personnel (au sens de considérés et catégorisé comme tel) sont pour beaucoup au mieux inutiles au pire dangereux.

[@Marwanc93]

Je t'en supplie parle de la pornographie et de ses effets, sinon excellent vidéo comme d 'hab :)

[@raphael5932]

Ahhh tu as l'esprit mal placé..

[@Marwanc93]

@@raphael5932 non.

[@santahey]

Pour qu'il dépolitise encore ça ?

[@Marwanc93]

​@@santahey Il en a déjà parlé ? Si non, je pense que le monde doit savoir c'est tout.

[@hedi8975]

@@Marwanc93 tip : tu peux modifier tes commentaires. Bonne soirée :)

[@Mallettino]

Le problème n'est pas tant le fait de se développer personnellement mais de faire l'apologie de la productivité, de l'optimisation et de l'amélioration. Ce qui énerve concrètement, ce sont livres qui font la promotion de l'échec, qui nous racontent qu'il faut se lever à 5h du mat, faire du footing tous les matins et boire du thé vert bio. Je ne suis pas sur que l'hyperproductivité soit réellement un but en soi. J'aime aussi voir nos failles, notre sensibilité, nos erreurs, ce sont des points qui nous rappellent à quel point la vie peut être douce.

[@mattec8405]

Préjugé quand tu nous tiens @mallettino

[@ayellowpapercrown6750]

Je suis un peu choqué de découvrir la perspective française sur le développement personnel ! J’ai grandi sur le KZbin américain et anglais, et je suis tombé sur cette niche du développement personnel quand j’avais 17 ans, dans la douce période entre mon échec au concours de Sciences Po et le bac et je trouve que ça m’a vachement aidé. J’avais pas ouvert un livre de toute ma scolarité (même pas une exagération, j’en ai honte) et c’est en tombant sur les Tom Frank, Ali Abdaal et autres Ruby Granger que j’ai compris l’importance de travailler sur soi. Je les ai jamais mis dans le même sac que Ty Lopez, ce qu’on a l’air de faire dans l’hexagone. PS : certains se plaignent de tes vidéos sur le développement personnel, mais moi c’est ce qui m’a fait trouvé ta chaîne et j’aime beaucoup ton approche, ton pragmatisme, les touches d’humour et ta diction ! J’habite outre-manche maintenant et quand on me demande quel KZbinr français je recommence, je lâche toujours ton nom en premier pour ta diction parfaite !

[@doricashu4984]

Mais tu tu

[@ayellowpapercrown6750]

@Dorica Shu oui, oui, je

[@recichainederap219]

Très bien le disclaimer du wiki fr (vu la quantité de mauvais développement personnels ). Le wiki fr fait des disclaimer sur toutes les pseudo médecines qui peuvent causer du tort au pratiquants, et ça peut être le cas du développement personnel. Dsl qu'on ai pas un wiki aussi libéral qu'aux Us.

[@Sivaland]

La solution du problème du développement personnel se trouve dans le développement impersonnel.

[@Marcoooooo2]

7:24 est-ce que l'on parle de sport ou du culte du corps/de la performance ? Parce que ce sont deux choses très différentes

[@CrovaX31]

Le problème avec le développement personnel: il n'y a pas vraiment de formation, de diplôme et c'est pas nécessairement basé sur de la science éprouvée… Le problème avec la psychanalyse: il n'y a pas vraiment de formation, de diplôme et c'est pas basé sur de la science éprouvée…

[@verolang4039]

n'importe qui peut se lancer demain dans le developpement personnel, coach en ceci ou cela

[@UnGredinDuJardin]

Passionnant ! Deux remarques qui me viennent cependant : - (critique interne, philosophique) : je m'attendais à une distinction entre le sophiste, qui enseigne les principes de la vertu contre de l'argent, et le philosophe qui cherche la vérité pour elle-même. On est stoïcien parce qu'on croit au stoïcisme, en sa métaphysique par exemple, et pas parce que le stoïcisme nous fait aller mieux. Sinon, on est tout et son contraire en même temps, c'est bizarre... De plus, si le résultat "aller mieux" ou "se perfectionner" est une définition suffisante, ne faut-il pas mettre sur le même plan le coach et le philosophe, mais aussi le prêtre, le gourou ou le grand-frère ? Réduire la définition d'une pratique à son résultat, c'est manquer à coup sûr toutes les différences spécifiques, et il y en a. - (critique externe, de type marxiste) : je note que tu n'abordes pas la question du rapport entre le développement personnel et la question de l'éthique propre à l'individu libéral. Développer sa personnalité dans l'appareil de production actuel c'est tout simplement, pour pasticher Marx, mettre des roses sur les chaînes de la domination capitaliste. Je ne dis pas qu'il faut adhérer à cette vision ; je dis en revanche qu'en France il y a fort à parier qu'on se méfie du développement personnel en raison de la forte tradition marxiste présente dans les esprits, qui invite à ne pas consentir avec le cœur au productivisme, allégorie de la domination capitaliste. En revanche, très belle distinction entre "faire culpabiliser" et "causer de la culpabilité", c'est très propre !

[@Sim25435]

Complètement d'accord avec toi, philadelphe ! Beau retour critique. Une excellente matière à la discussion. (Si Cyrius te lit j'aimerais bcp qu'il réponde à ces deux objections assez fondamentales).

[@didierdorsazmaltt]

Le souci que j'ai avec le développement personnel repose beaucoup sur le fait qu'il repose vraiment pas du tout systématiquement sur des bases scientifiques, et souffre de nombreux biais. Par exemple, le principe de modélisation en PNL, qui consiste en "observer les comportements de réussite, d'en déterminer les conditions de succès et de les reproduire au mieux" est un parfait exemple de ce problème. Regarder les comportements de ceux qui réussissent relève du biais du survivant ; on néglige le nombre de gens ayant tenté la même chose et ayant échoué. C'est la même chose que d'aller voir les comportements des gens qui ont gagné au loto pour essayer de reproduire la même chose. Un autre problème majeur à mon avis est que beaucoup de gens utilisent le développement personnel comme substitut à la psychothérapie, voire confondent les deux. C'est pour ces raisons que je trouve que l'introduction sur le wiki français ne me semble pas scandaleuse. Il est normal de préciser que, si vous utilisez des méthodes de développement personnel, vous vous exposez à obtenir des résultats de qualité extrêmement variables, étant donné qu'ils ne sont pas passés par le tamis de la recherche scientifique. Finalement, je suis assez étonnée que la vidéo exprime l'idée d'être "responsable de ses émotions", sachant que cette chaine a déjà produit des vidéos sur la non-responsabilité des choix individuels.

[@hedi8975]

Mec le destin est incroyable ! Je suis actuellement en train d’écrire un essay (pour entrer en université) sur la manière dont le développement personnel à changé ma vie. Et quand j’ai vu cette vidéo j’ai halluciné à quel point ta réflexion complète la mienne. Je me pose des questions très similaires aux tiennes et tu m’as apporté des réponses cruciales. Ironie du sort, je suis EN CE MOMENT en train de lire L’art d’avoir toujours raison et j’ai fait une analyse de texte sur De la brièveté de la vie de Sénèque il y’a deux semaines. Je réfléchissais à citer un des deux textes mais tu m’as « pave the way » d’une manière... **joint ses doigts à l’italienne** Merci infiniment. J’adore la tournure qu’a pris ta chaîne et compte te suivre assidûment. Je te créditerai si mon essay fonctionne ^^

[@DIEGOLUNFERTA]

Intéressant , par contre c'est " essaie "

[@FreedyMercuryForEver]

@@DIEGOLUNFERTA Non, c'est un essay, c'est un emprunt de l'anglais. Un essaie en français c'est le faite d'essayer, ou un point au rugby, au choix.

[@DIEGOLUNFERTA]

@@FreedyMercuryForEver mais ça se dit en français essaie pour désigner un écrit hein

[@SpaceRagnar]

Merci les BIPS mes oreilles saignent. Et au passage vraiment cool la vidéo ;)

[@di0gene]

Commencer par "l'art de s'en foutre" xD

[@aurianecorbiere3321]

Vidéo super intéressante ! Je suis moi même pas mal intéressée par le DP (ne pas se tromper d'acronyme par contre 😅) et j'avais aussi cette image un peu négative qui fait que je n'ose pas toujours en parler autour de moi. Alors que d'apprendre à mieux communiquer, gérer ses émotions, écouter les autres etc...c'est quand même carrément positif ! Mais en France je trouve qu'il y a l'idée (fausse) que tout cela devrait être inné et que, dès qu'on doit l'apprendre, on est nul.le... alors que ne pas être sur la défensive quand quelqu'un me fait une critique ce n'est pas hyper naturel pour moi. Mais j'y arrive grâce au DP

[@davbah]

En vrai "L'art subtil de s'en foutre" parle bien des dérives et des avantages du développement personnel.

[@enono3092]

j’adore tes vidéos vraiment

[@al3450]

Cette vidéo est -scintillante- brillante ! 👀😄

[@MOTIVATIONENOR]

Merci pour la vidéo. J’ai une chaîne de développement personnel si vous voulez y jeter un œil 👁. Bon courage à tous 👋

[@sashaanie]

C'est hyper intéressant ce que tu dis sur la responsabilisation des émotions et sur la façon dont on la reporte sur les autres… Ce serait hyper chouette que tu fasses une vidéo consacrée à ça, ça m'intéresserait beaucoup! En ouvrant, pourquoi pas cette notion à d'autres thématiques

[@dariushsebalade8355]

Cyrus, je ne suis pas d’accord. Si quelqu’un va voir un gros et lui dit « voilà comment ne plus être gros » le gros va culpabiliser parce que la personne lui a fait comprendre que selon elle « ce n’est pas bien d’être gros ». Mais si ça se trouve, ça ne dérangeait pas le gros d’être gros. Dans ce cas, c’est celui qui est allé expliquer au gros « comment ne plus être gros » qui est responsable du mal-être du gros. C’est le principe de la grossophobie.

[@cyprienthurotte]

je pense il faudrait un nouveau mot car le développement personnel renvoi surtt au you can do it

[@philosophax5274]

Le problème du développement personnel, c'est qu'il vous donne une éthique prémachée par quelqu'un d'autre. Pour ceux qui ne savent pas réfléchir par eux même c'est bien, mais sinon ça reste juste du savoir de seconde main. PS : Koober c'est de la merde

[@Snykeurs]

Est-ce que tu vends des formations en ligne à 1500€ ?

[@matiousse12]

C'est un commentaire humoristique ?

[@Snykeurs]

@@matiousse12 oui

[@yohannt6130]

Je comprend pas ce que tu reproche a l'entrée de Wikipédia. Qui me semble refléter des faits et un consensus; le fait qu'il est fait mention que derrière ce terme se cache des dérive, ( qu'on retrouve dans plein d'autre activité non réglementé comme le yoga par exemple). ne veut pas dire qu'il est impossible d'avoir une expérience saine du développement personnel. Je pense que l'alerte en intro du Wikipédia est plutôt bénéfique et appelle une vigilance qui me semble de rigueur dans ce milieu.

[@Sellouth]

merci. Juste une question: quel est l'intérêt d'avoir des résumés de livre en quantité?