T'imagines si on ne faisait l'amour qu'une seule fois ? ft Parlons peu Parlons cul

T'imagines si on ne pouvait faire l'amour qu'une seule fois dans sa vie ? C'est la question qu'on s'est posé avec vous et avec Parlons peu Parlons cul on lit vos réponses ! :)
Prochaine question : T'imagines si on n'avait pas besoin de manger ?
La chaîne Parlons peu Parlons cul ! : / @parlonspeuparlonscul
Le Dessous des Cartes sur la Surpopulation :
- Version payante, à privilégier : www.dailymotion.com/video/xt5r...
- Version pirate, mais c'est pas bien : rutube.ru/video/3d590fe4bc245...
+ Facebook : / cyrusnorth
+ Twitter : / cyrusnorth
+ Snapchat : cyrusnorth
+ Tipeee : www.tipeee.com/cyrusnorth

Cyrus ta blague sur la chaîne et la bijouterie je l'ai envoyée en courrier recommandé à Malaise TV.

[@toinebert9501]

HugoDécrypte hugooooooooo !

[@josephine8888]

HugoDécrypte 👏👏👏

[@SamSoulCWalk]

MDR

[@jean-gabrielfritsch7926]

Boooouuuuuh ! Celui-là n'est pas perdu comme com.

[@Claemenca]

je crois qu'il y aura jamais de générique^^

[@Gelamine]

ben non mais c'est ça le générique

[@shytendeakatamanoir9740]

Bah aucun générique ne peux battre celui-ci, on est d'accord.

[@tikatraub6872]

non mais c'est peut etre ca le generique

[@Yosh1tcd]

Shy Tenda non celui de pewdiepie avec le démarrage de Windows c'est lourd aussi

[@shytendeakatamanoir9740]

Yo 01/06 Je voulais dire aucun autre générique pour cette émission ne surpasserait celui-ci

[@WhyAreUSo]

"You only get one shot, do not miss your chance to blow "

[@MineTagGaming]

Make KZbin Comments Great Again.

[@Slothariot]

Underrated

[@Phoenix909TV]

"This opportunity comes once in a lifetime yo"

[@latitzouri]

You're the one who shot and you musn't miss your chance to blow ?? Isn't it a bit gay ? x)

[@jujulovepatate]

"T'imagines si ... Y a pas encore de générique mais ça arrive ! Dalalaaam" J'adore ce générique au final hahaha

[@thibaultlepingle2476]

Julia Lgj du coup t’imagine si y’avait un générique

[@ambre2118]

@@thibaultlepingle2476 Oh non, ce serait nul... Ce générique est génial, je l'adore ! Il ne faut pas le changer, il est trop bien !

[@AM-tg8ri]

Juste DBY a fait une video qui dit que le plus eloigné genetiquement est pas le plus propice pour faire des gosses mais cousin au 3eme degré serait le ou la candidat(e) parfait(e) pour procréer. EDIT : Cependant Maude a parfaitement raison. Comme l'a fait remarqué Cédric Jehan dans les réponses a ce commentaire. Les phéromones qui nous attirent sont celles qui donnenront a notre descendance le meilleur systeme immunitaire (qui va les faire resister aux maladies dans lr temps). Tandis qu'au niveau génètique mieux vaut procreer avec sa cousine pour éviter les maladies génétiques (qui existent des la naissance du coup) et qui nous donne une descendance viable a la base mais pas spécialement dans le temps. Bref c'est deux cas differents. Prenez mon commentaire comme un complément de ce que dit Maude pas une rectification. Pour plus d'info lisez les commentaires ci dessous de Cedric Jehan que je remercie chaleureusement de m'avoir bien expliqué.

[@CyrusNorth]

Intéressant ! J'épingle ;)

[@alexandrehey7965]

Quantic Tard j'allais le dire tu m'as coupé l'herbe sous le pied😉

[@CyrusNorth]

Et apparemment c'est dans cette vidéo : kzbin.info/www/bejne/pZ_FgZ2niLR0hqc :)

[@AM-tg8ri]

Cyrus North merci :D

[@louisedeleuze301]

Quantic Tard Dans le cas de DBY le cousin au 3ème degré c'est l'idéal pour faire pleins de gosses "safe", ici on parle pas d'en faire pleins, juste d'en faire un.

[@sebastienmesnier9276]

Si nous ne mangions pas, aurait-on inventé le travail ? En effet, si nous n'avions pas besoin de manger, nous n'aurions pas cultivé la terre ni domestiqué d'animaux et c'est les prémices du travail, non? D'ailleurs sans avoir besoin de manger, serions-nous sédentaire ?

[@Apprendre-Photo]

Avec le temps gagné sur la cuisine et les repas, on aurait eu le temps d'innover beaucoup plus, et on serait déjà allés sur Mars. Les restaurants ne servant plus à rien, les rez-de-chaussée des centre-villes seraient occupés par des habitations. Les couples devraient trouver d'autres choses à propos desquelles s'engueuler pour remplacer la vaisselle ou la cuisson du poulet. Cyril Lignac ne pourrait pas être croquant-gourmand. L'absence de l'anti-dépresseur naturel qu'est le chocolat ferait grimper le taux de suicide (ou augmenter les ventes de Xanax, au choix).

[@khadijafayyaz6184]

tema jm'abonne pr le bac, jtombe sur ça

[@CyrusNorth]

C'est ça la beauté de cette chaîne ! :) Enfin c'est ce que j'essaie de faire !

[@chucknouwisse7939]

C'est ton avis

[@LigtorSniper]

osef du bac, il faut être une chèvre pour ne pas l'obtenir

[@desplanchesstevan1418]

Serais-je une chèvre à la fin de l'année du coup ? 'tain le suspense..

[@miravela4575]

Alors perso jsuis puceau donc une fois c'est déjà MIEUX QUE RIEN HEIN ?? ptn ma vie c'est de la merde..

[@ibrahimalo9975]

Attend 30 ans et tu auras des pouvoir de mages noirs incroyable

[@clauclau219644]

Coeur sur ton âme, et sur la mienne :'(

[@miravela4575]

Ahah franchement c'est drôle si y'a la team puceaux qui se rassemble la

[@miravela4575]

Krankar Volund Le moment flippant qnd qqun deviné ton âge ^^ nan sinon trql c'était sur me ton humouristique par contre à 20 ans perso je commencerai a pas m'en foutre lol

[@TheDragoon1010]

On l'a tous été à un moment ou à un autre ;).

[@yukinekomimi6979]

Wow, c'est fou comme à chaque fois cette émission passe si vite, c'est super agréable avec les différents invités :D Si on ne mangeait plus? Mmmh.. Plus de restaurants, plus d'agriculteurs, plus d'éleveurs, plus de déboisage (ça se dit comme ça hein?), plus de famine... Et si les animaux ne mangeaient plus non plus? Y aurait beaucoup plus d'animaux du coup, et plus de place dans la chaîne alimentaire... Du coup est-ce que nous, hommes, seront toujours en haut de la chaîne? On aura peut-être plus de dents du tout, ou moins de dents, ou plus de canines... Plus d'estomac... Puis moi je veux continuer de manger, j'aime trop ça QnQ

[@frparanoiid]

se nourrir et deviendrais un lux

[@armoule8596]

Immoral surtout, faire du mal à des êtres qui sont pacifistes du coup juste pour le luxe (bon là en situation actuelle c'est compréhensible parce que manger c'est bien) ça serait franchement sadique

[@yukinekomimi6979]

Armoule je n'ai pas bien compris (désolée QAQ ) qu'est-ce qui serait immoral? Si on ne peux pas manger, on tuerait plus d'animaux, du moins pas pour les manger, mais peut-être du coup pour régulariser leur population .w.

[@yukinekomimi6979]

Et sinon je viens de remarquer que je n'étais pas bien réveiller: déboisage, on dit plutôt défrichage... xD

[@-h.3071]

Sauf qu'on a pas dit ne plus manger. Ici c'est dit "Ne plus avoir besoin de manger". Ce n'est plus un besoin mais on peut toujours le faire, ce sera plus un plaisir.

[@checkmate7065]

Imaginez la tristesse si vous réservez votre unique première fois pour quelqu'un que vous aimez vraiment. Vous trouvez cette personne et elle a déjà utilisé son unique fois auparavant -> la frustration

[@loulouloumi901]

Emission vraiment au top ! Ce qui serait encore plus top ce serait un live pour qu'on puisse poser les questions une fois que le sujet est mis sur la table et par la suite une vidéo comme ci dessus montée et condensée de ce qui est le plus intéressant. Merci pour ces supers sujets, supers invités, supers idées !

[@Sytarie]

T'imagines si on n'avait pas besoin de manger ? Ben on se ferait bien chier.

[@LordCrylef]

Mais tu pourrai pas chier justement.

[@ziedRegaieg]

Ne pas avoir besoin de manger ne veut pas dire qu'on ne peut pas manger. On le peut mais ce n'est pas nécessaire donc tu pourrais bien chier.

[@foxlolo38]

Syta bas figure toi qu'on a pas besoin de manger en faite

[@defastier7250]

Antsoc pourquoi dis-tu ça ?

[@Rafistol_Art]

si on n'avait pas besoin de manger, ça libererait plein de temps dans une vie entière, on fera avancer l'économie et la technologie de façon exponentielle. En plus on n'aura plus le débat sur les Vegans/Vegetariens ni sur pain au chocolat/chocolatine. Même Linguisticae gagerai du temps et pourra se concentrer sur d'autres sujets. Y a aussi les problème de bouffe qui seront réglés, et DBY ne sera plus obligé de justifier le consensus scientifique sur les OGM, et lui aussi, il gagnerai du temps. Enfin, on n'aurait même pas conscience de l'importance de la bouffe, du coup, Cyrus North ne se poserai pas la question inverse "et si on devait se nourrir pour vivre ? " et BIM ! encore du temps dispo !

[@mrben9058]

Nous nourrir "consomme" environ 1/3 de notre temps (j'ai plus la source dsl) : manger, faire la cuisine, faire les courses, une partie de notre activité professionel (une partie de la paie part dans la bouffe). La vie et la societé serai donc grandement différente. Notament pour le travail, vu qu'une partie important de notre salaire ne serai pas utilisé et que de nombre de métiers n'existerait tout simplement pas !

[@blancher6896]

C'est la première vidéo que je vois une vidéo de ta chaîne, je connaissais pas du tout et pourtant je trouve ça super !! C'est super intéressant vraiment, j'adore ce genre de questions philosophiques et utopiques que tout le monde se pose tout le temps, mais auquel personne ne trouve de réponses !!! merci et encore bravo 😊😊 et la tasse de cul on comprend 😂😂

[@eniotnayssaneb3442]

à 14:30 environ il y a un désaccord avec dirty biology, qui affirme que les conditions les plus "viables" (on parle de très petites différence) sont de procréer avec un cousin du 4ème degré ou dans ces eaux là.

[@PorcFavor]

+1

[@hellobonsoir1853]

C'est ce à quoi j'ai pensé aussi, mais le but des théories c'est qu'elles ne sont pas acceptées par l'ensemble de la communauté scientifique et qu'elles peuvent donc coexister tant qu'elles ne sont pas démontrées fausses.

[@EmulMeThat]

T'imagine si "tu fait l'amour, tu meurs" aurais été 1000x plus intéressent.

[@TheDragoon1010]

La barre de rire totale à la fin, ça fait longtemps que ça m'était pas arriver, j'adore

[@MysteryMax666]

Ca parait tout bête comme concept, mais c'est tellement drôle et intéressant. Les sujets et les invités sont parfaitement choisis. L'ambiance est au top. Sans oublier le générique de qualité x) Hâte de voir les prochains !

[@alihunter25]

Cyrus on dirait "L" Quand il boit son thé 😂

[@Hayley5ball]

C'est chaud pour ceux qui se font violer...

[@erwane.106]

J'avoue... Wah ça aurait été super intéressant qu'iels en discutent!

[@trakforword]

Quantiti Canarie je pense qu'il y aurait moins de viol justement

[@morenikez]

pas sûr qu'il y en ai moins, s'il y a plus de pression il y aurait probablement pas mal de gens qui craqueraient. Après moins de viol oui parce que potentiellement un seul serait possible par personne, mais moins de violeurs?... quoi qu'il en soit, les retombées psychologiques et probablement sociales aussi seraient décuplées.

[@Hayley5ball]

Je suis plutôt d'accord avec toi, little musme :)

[@4420ish]

Viens pas compliquer les choses...Euh le principe du viol n'existerait en fait pas dans un tel contexte...

[@karykature]

Franchement super cool comme épisode, elles ont un bon humour improvisé ( ouais je trouve qu'il est plus valorisant qu'un humour écrit ) J'irais regardé ce qu'elle font ! :D

[@melissapollenne3016]

Je poste ce commentaire sans haine ou mauvaises intentions, mais après avoir visualisé tout les "T'imagines si.." j'ai vraiment trouvé celui-ci mauvais, non pas que le sujet n'offrait pas de réflexions diverses, mais seulement à cause des invitées qui faisaient presque régresser le débat et qui donnaient l'impression de se forcer à réfléchir. J'ai eu le sentiment que Maud voulait seulement rire du sujet sans véritablement se questionner, c'est finalement Cyrus qui a apporté beaucoup des pistes et des commentaires constructifs de cette vidéo. J'aime l'idée de choisir des invités d'horizons variés, scientifiques, humoristiques, etc mais le choix, quelqu'il soit, reste très important pour offrir une vidéo de qualité. Mais tout de même merci pour toutes ces vidéos, c'est un format que j'aime beaucoup, comme beaucoup de ceux de cette chaîne :)

[@ninnin465]

Si on n'avait plus besoin de manger, il n'y aurait plus besoin de produire de nourriture. Donc tous les espaces dédiés à l'agriculture et à l'élevage seraient reconvertis. On pourrait voir émerger d'immenses réserves naturelles, où la nature reprendrait ses droits. A l'inverse, on pourrait aussi assister à une artificialisation complète des paysages, la végétation n'ayant plus vraiment d'interêt pour les industriels. L'effort de production alimentaire serait redirigé vers d'autres priorités, comme la création d'énergie, le développement des pays pauvres, l'environnement, etc...Donc avec tout cet espace et toutes ces ressources disponibles, on pourrait écarter pendant un temps les contraintes qui s'opposent au développement de l'humanité. Sans contraintes, naturellement, la population mondiale exploserait. Au début, il y aurait de la place et des ressources pour tout le monde. Mais rapidement, l'espace libéré par la fin de l'agriculture serait couvert d'habitations, pour laisser place à une ville-monde hyper dense. Forcément, une société comme ça serait très compliquée à gérer, et comme les mentalités n'auront pas le temps d'évoluer par rapport à aujourd'hui, on peut mettre directement l'utopie de coté. Au contraire, il y aurait des secteurs entiers où les gouvernements perdraient leur influence, ce qui pousserait l'autorité à se radicaliser, pour donner naissance à un système totalitaire orwellien. Un jour, l'oppression du gouvernement déclenchera une révolution ou une guerre civile qui, vu le nombre d'humains sur Terre, pourrait durer des dizaines d'années et tout détruire. Les survivants fuieront les villes pour les quelques reserves naturelles restantes, et l'humanité retournera ainsi à un état primitif où les tribus vénereront le Dieu-savant Cyrhus, qui seul aura su les guider à travers leur existence chamboulée. Voilà.

[@stuffedchloe]

Si on n'avait plus besoin de manger... De toute façon aujourd'hui la bouffe c'est bien plus qu'un simple besoin. Je pense qu'on continuerait tous de manger, peut-être pas autant, mais du coup soit on serait bien plus exigeant parce que le but ultime serait de manger un truc de ouf, soit ce serait une addiction au même titre que la drogue ou l'alcool puisque ce ne serait plus un besoin mais une espèce de loisir, pas forcément bon pour la santé.

[@CeliaBargna]

vidéo vraiment géniale avec des invitées drôles et intelligentes, continues comme ça !

[@trifonTAF]

Je connaissais pas Parlons peu parlons cul donc je savais pas à quoi m'attendre. Vidéo bien délire sur la fin, bravo !

[@clement5331]

Si on avait plus besoin de manger on finirait au fil des générations par perdre notre système digestif qui deviendrait inutile

[@MrChefRacoon]

Toute les nourritures deviendrais luxueuse et donc toute les petit grec petite pizzeria de quartier ect.. disparaîtront se qui impacterais l’économie cuisinier deviendrais un profession de luxe comme un joaillier Les gens vont quand même continuer a manger parce que c'est bon mais occasionnellement pour les fêtes par exemple Les personne grosse/enrobé seront considéré comme belle car cela deviendra une signe de richesse Se serais la fin des élevages industriel qui pollue beaucoup fin de la déforestation pour l'huile de palme ect donc gros point positif pour l’écologie Tout les recherche sur la production agricole et l’élevage ect.. serais abandonner car inutile les recherche serais donc orienté ailleurs donc progrès scientifique

[@ormany846]

Génial! Superbe vidéo!

[@alaintouloucanon5467]

super épisode ! Le concept est génial.

[@cassandrejouy2653]

Le réveillon de noël en famille serai beaucoup plus court 🎅🏻

[@lacre5072]

0:00 à 0:10 Et bim vous êtes bon pour atterrir sur Malaise TV.

[@dustinab4553]

il t'en faut peu..

[@veme2857]

Un débat très nourris et intéressant, merci beaucoup je vous aime tous

[@coquelicotdefrance2726]

Les trois points de vue sont géniaux ! - Choisir méticuleusement le partenaire et le faire par amour, à l'apogée de la relation - Se conserver dans le doute mais du coup ne rien faire. - Carpe diem, y aller à l'instinct : t'façon ce sera pas ouf autant qu'il y ait un désir ardent sur le moment J'ADOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORE

[@kronkifleggz6475]

T'imagine si on avait pas besoin de manger? Mais du coup... On fonctionerais comme les plantes, par photosynthèse

[@eldef5029]

Don-Quichotte de la Machette les plantes mangent (RACINES) et elles respirent grace a la photosynthese

[@BioFake1]

+Julien Lalouelle Alors la respiration c'est le fait de prélever du glucose et de l'oxygène pour produire de l'énergie, réalisée dans les mitochondries à l'aide du cycle de Krebs, elle utilise les produits de la nutrition (glucose). La photosynthèse c'est le processus inverse, la cellule prélève de l'énergie solaire et de l'oxygène pour produire des sucres. Cette réaction est appelée cycle de Calvin et elle a lieu dans les Chloroplastes des cellules chlorophylliennes. Les plantes prélèvent l'eau, l'azote et les minéraux dont elles ont besoin par les racines mais on ne peut pas appeler ça de la nutrition puisqu'elles ne transforment pas ce qu'elles prélèvent par digestion. Je ne dis pas que les plantes ne respirent pas, je dis juste que la photosynthèse et la respiration sont deux mécanismes différents et que les plantes ne "mangent" pas.

[@eldef5029]

merci beaucoup de me corrigé mon explication etais imagé

[@ulysg]

Mais la seule fois, elle a une durée ? Parce que sinon, moi, je prend la bouffe et les chiottes, et on le fait non-stop pendant 3 semaines

[@arthifice5473]

J'ai éclaté de rire surtout au moment de vos histoires des gens qui se rentrent dedans, par deux, par trois, etc. :D Braaavo !

[@mohoh999]

Tes vraiment un mec intéressant, je te découvre que maintenant mais tu ouvre mon esprit. J'aime beaucoup

[@elbas3245]

Seb la frite s'appellerait Seb ducoup

[@zombitshe]

Elbas Cyrus North s'appelle Cyrus.

[@capucine5698]

Elbas Cyprien s'appelle enfaite Jean-François

[@premlatabailly3767]

T imagines si on n avait plus besoin de manger? Le premier besoin naturel de l'homme étant supprimé il n'y aurait peut-être plus que des besoins superficiels, donc la question du plaisir et de la satisfaction se pose, est-ce que le mode de vie minimaliste serait toujours possible? D'autre part, le rapport à la nature se pose, est-ce que la délaisser aurait de bonnes conséquences? (est ce bon d'arrêter de cultiver?) Par rapport à l'exploitation animale, l'utilisation d'OGM, ou encore la production d'huile de palme, cela peut être bénéfique, néanmoins la question de la chaîne alimentaire se poserait aussi (les animaux mangeraient-ils?) Enfin, le rapport au corps serait peut être différent, qu'en serait-il de notre corpulence? Serait-elle standardisée? L'homme ayant toujours plus ou moins cherché à modifier son corps, cela ne passant plus par la corpulence, peut être qu il y aurait un développement de la chirurgie esthétique, des tatouages et autre (à nouveau un rapport superficiel au corps, avant la santé)

[@elouanbaillon8468]

Au top ! Super format les t'imagines si... j'adore l'ambiance à la cool, détente. Continue comme ça Cyrus #TeamSnap

[@anne-solened6079]

un des meilleurs t'imagines si je trouve, échanges très intéressants :)

[@stan_dnr]

Si on avait pas besion de manger ça enlèverait la famine dans le monde et donc on aurait beaucoup moins de morts dans les pays en dévellopement genre l'Inde ou les pays d'Afrique Centrale. Sauf si ça n'implique pas de ne plus avoir besoin de boire...

[@jungobango4815]

ça règlerait pas les problèmes de maladies ou de déshydratation donc pas tant moins de morts que ça si tu considère toute l'Afrique subsaharienne ou l'Inde

[@armoule8596]

Après ça réglera surement les problèmes d'obésité

[@Folieust]

justement si l'afrique n'à pas besoin de se nourrir elle peut alouer beaucoup plus de temps et de force de travail à développer des système pour se protéger du soleil et canaliser son eau potable

[@jungobango4815]

Folieust ouais c'est pas faux

[@juliereve6773]

Si on n'avait plus besoin de manger, je mangerai quand même pour le plaisir ! :)

[@aleksnurkic]

Lâche rien Cyrius ! Tu régales ! :)

[@angelique_ghr]

Vraiment super intéressant !

[@Remynokia]

Seb la frite deviendrait seb la pomme de terre vu qu'il se serrait plus utile de préparer des patates en frites

[@othman9666]

plus besoin de manger, plus besoin de chier, donc on notre corps trouverait un autre moyen d’accaparer de l’énergie, avec la photosynthèse par exemple, finit les élevages de masse, mais c'est à dire que l'on descendrait au plus bas de la chaîne alimentaire, donc nous serions de constante proies. Notre but sera uniquement de se procréer. ou alors chui con enfaite on parle d'alimentation artificiel sans forcément passer par la bouche (ni même pas tout les autres orifices XD) c'est alors que les moments privilégiés que l'on s'accordé à tous manger disparaîtrait, on gagnerait plus de temps mais on aura toujours ce problème des déchets à résoudre ! Néanmoins notre civilisation s'ennuyrait à rien faire, elle estimera juste améliorer le seul objectif qui nous reste, c'est à dire se reproduire ou pour les plus cons créer un système organisé pour vivre en harmonie (ah mais ça existe déjà ça non ?).

[@Mixyeah]

Sans doute le meilleur numéro de la série, on s'est fait le débat en même temps que vous à la maison, on avait envie d'y être ! D'ailleurs, peut-être pourrais-tu faire participer un abonné par vidéo en plus des invités, ça pourrait être super intéressant !

[@onhighm5974]

Super émission ! Ce serait génial d'organiser un live "T'imagines si" avec plusieurs invités et les internautes pour réagir. Merci Cyrus

[@alzaynor7440]

Perso je ne serai pas contre, se serai déjà ça...

[@Reivax56]

C'est "résoudre" le verbe hein, pas "résolver" ;) Les gens veulent tellement placer "résolve" à chaque fois qu'ils le font n'importe comment ou c'est qu'ils ont trop peur de se planter du coup dans le doute aller, on met résolve, ils n'y verront que du feu x) Donc pour info, au conditionnel ça fait résoudrait pas résolverait. À ne pas confondre avec le subjonctif (que je résolve), voila merci c'était tout pour moi (pour l'instant).

[@ursulalejesikovnabrahmanov6314]

Resolver c'est du subjonctif apparemment.

[@jessicadreier7611]

C'est génial comme concept de vidéo, j'ai passé un bon moment aussi

[@MrPinknumber]

La vache! c'est la bonne discussion que se suit là. En général c'est plein de commentaires dans l'émission mais là... j'aime bien les discussions de longue durée, fait en plus ^^

[@solei-solei6396]

Et si t'es bisexuel, tu pleures écoutes, a ce moment tu devras faire un choix babe :')

[@LancelotGraal]

1. La sexualité c'est pas un choix. 2. Une personne bi peut tout à fait n'avoir couché qu'avec des personnes d'un seul genre et être satisfaite. Tout comme un mec hétéro peut ne coucher qu'avec des filles avec petits sein et ne pas avoir besoin de gros seins ou ne coucher qu'avec des blondes et ne pas avoir besoin de coucher avec des brunes ou ne coucher qu'avec des filles qui n'ont qu'une main et ne pas avoir besoin de coucher avec des filles qui en ont deux... etc etc.

[@solei-solei6396]

1_ Oui, je sais. Désolée si ça a mal sonné ;) 2_ Ce que je voulais dire c'est que dans la vidéo, ils parlent de faire de l'amour une seule fois, donc avec une seule personne soit avec un seul sexe/genre. C'est une remarque rigolote en fait, vu que ça n'arrive qu'une fois "fais un choix" ^^ (mais je le sais bien, in ne change pas d'orientation sexuelle en étant maquer ^^)

[@LancelotGraal]

Lilia Vénulili merci pour ta réponse ! 😊 je comprends ce que tu veux dire

[@Dalmundul]

Si on avait plus besoin de manger, l'économie actuelle s'effondrerait, coca-cola deviendrait le "king of the world", Jésus aurait stoppé sa carrière de faiseur de miracle et J.F. Coppé n'aurait pas du savoir combien coûte un pain au chocolat.

[@ThomasLeduc]

Trop cool merci pour le docu Arte :)

[@enzlin35]

Je pense aussi que ce serait quelque chose d'anecdotique. Comme un saut en parachute ou à l’élastique. Genre les gens diraient "ouais c'est a testé" mais sans plus.

[@rap2gonde95]

first (dsl je suis précoce)

[@yukinekomimi6979]

lewoala lewou nope y a eu quelqu'un d'autre avant

[@chacha33600]

lewoala lewou contrôle de FIRST posée vos main 🤚🏼 sur votre clavier... Vérification....... Veuillez patientez la patrouille vérifie votre compte Google... Vous n'êtes pas en règle monsieur veuillez nous présenter une justificatifs de votre licence de Firsteur en cours de validité afin de régulariser votre compte Merci. Là brigade du FIRST.

[@clauclau219644]

Vous avez pas précisé mais est ec que la sodomie ça compte comme un rapport sexuel ? Limite un demi-rapport :>

[@Ketchup1047]

FuZzEN je pense que c'est considéré comme un rapport sexuel puisque c'est une pénétration ^^

[@guis4901]

Little Sweety la fellation aussi est considéré comme une pénétration

[@clauclau219644]

Team Tr c'est vrai

[@clauclau219644]

***** ça dépend des femmes

[@guis4901]

***** mon ex aimais elle (et c'est pas "pour me faire plaisir" car ce n'est pas forcément une pratique qui me plaît des masse)

[@julieq6767]

Excellent concept c'etait drole ! (et le concept de pénétration perpétuelle hahaha)

[@petiteminipizza]

Si on avait plus besoin de manger, tout dépend si on le pourrait encore. Si on ne peut plus, ce serait méga triste. Si on pourrait encore, on ne mangerai plus que pour le plaisir ^^

[@0TooDrunkToFuck0]

Quand t'es asexuel et que tu t'en fous :D

[@medusa917]

#teamasexuels 😂😂

[@des-astre]

Yep, mais on te forcerais à avoir un rapport sexuel uniquement pour procréer.

[@ankm8783]

E JP. Pourquoi "forcerait" ?

[@des-astre]

Kurazo kun Pour avoir des enfants. Je parle de la société imaginaire de la vidéo.

[@feykroTV]

Mouais. Cette épisode c'est un peu de la philo de comptoir et une réflexion aussi avancer que mon cancer (toujours pas commencé, merci de vous inquiéter). Je dit pas qu'elles sont connes, mais contrairement aux invités précédents qui amenaient un bagage scientifique, historique, qui ajouter un degres de profondeur et qui étaient intéressant, la y'a rien, c'est juste 2 meufs sympa. Du coup je trouve qu'il a pas d'intérêt cet épisode, y'a pas grand chose quoi.

[@PainterVierax]

Ah d'accord, je comprends mieux en fait t'es un gros rageux :D Je perdai mon temps à te répondre intelligemment.

[@sanpergliey8053]

J'suis pas d'accord, Maude à apporté des idées sur le genre sexuel, y a eu l'idée de la symbolique, etc. On peut pas dire qu'elles ont été inutile au débat. De plus, pour ce genre de sujet, avoir un expert ça servirait à quoi ? Surtout que bon, qui peut se dire "expert du cul ?" surtout qu'on parle pas de cul dans son bagage biologique mais plutôt comment nous, pauvres mortel, on le vt Puis aussi, si la reflexion devait être faite que par des gens ayant des connaissances pointues, je pense que ce serait un peu triste. Prendre des personnes différentes je trouve ça bien, quel que soit leur quotient intellectuel ou leur sujet de prédilection. Bref, pour moi il y a un interet même si je peux comprendre que ça te soit décevant après un DirtyBiology ou Histoire brève qui sont vraiment des têtes.

[@PainterVierax]

Sinon feykroTV - tu es allé lire du Bourdieu comme je t'avais proposé hier ou tu préfères rester un beauf qui ne réfléchi pas mais qui donne quand même son avis partout, même dans les urnes ? Bah non tu préfères te gaver de divertissement et passer pour un con.

[@feykroTV]

Vierax, j'ai autre chose a foutre que de lire de la sociologie, en plus ça rien a voir avec le sujet, mais toi tu devrais aller lire la définition de rageux parce que ça ne s'applique pas de tout, j'exprime une déception, pas une rage envers l'auteur. San Pergliey, les professionnels de la sexualité ça existe dans le corps médical, et j'aurai préféré ça 10x a ces interventions. Je trouve que ça apporte rien, j'ai des attentes qui étaient pleinement comblé avec DirtyB et HB, celles d'avoir un vrai fond propice a la rélfexion, c'était des épisodes tres intéressant qui se regardaient tout seul, celui ci j'ai eu du mal a atteindre la moitié, je l'avoue je suis pas allé jusqu'au bout. Mais bon pour leur défense le sujet était bien nul la aussi, je vois pas vraiment ce a quoi a il sert, alors que par exemple la victoire des nazi en 45 était propice a une projection dans un passé alternatif, personne n'a raison, personne n'a tord, que des suppositions. La, la réponse est bidon, on peut inséminer artificiellement, la pratique est plus sacralisé et voila. Même la contrainte est un peu bidon je trouve, alors que les autres ne l'était pas.

[@sanpergliey8053]

feykroTV - je dis que prendre un professionnel du cul pour un sujet qui avait l'air plutôt de prendre un coté beaucoup moins scientifique (parce que scientifiquement parlant ça n'a aucun sens de ne pouvoir baiser qu'une seule fois, ça ne peut pas se produire, donc l'approche est plus affective) et donc prendre un professionnel biologique n'aurait pas eu grand sens, par contre des gens qui aiment le cul et qui en parlent sans complexe, qui le vivent et qui l'assume, ça a du sens. Pour le choix du sujet je peux comprendre qu'il te plaise moins effectivement, il en faut pour tous les gouts, mais à mon avis tu seras encore déçu au prochain épisode (ou le choix de seb la frite, à part pour la vanne "c'est une frite lol" est beaucoup moins justifiable, car il parle de musique principalement, les rares trucs qu'il a fait dans l'alimentation c'est des défis à la con donc bon...), mais du coup voilà, au plaisir :)

[@sarahpaint5695]

Je viens d'arriver sur cette chaîne et c'est vraiment bien j'aime beaucoup 😊👍🏻👌🏻

[@antoinefilocamo]

Vous este tellement géniaux, vous m'avez fait mourir de rire. JPP merci ! Merci ! Merci ! 👏🏻👏🏻🙏🏻🙏🏻👊🏻👊🏻🖖🏻🖖🏻

[@alexisvanacker1430]

fist

[@Milolaidus]

meh. :-(

[@yelihop9255]

a sa fait mal

[@turtlecraft7996]

alexis vanacker C'est raccord avec le thème.

[@josselinhanel6327]

ça pourrait être génial si on avait plus besoin de manger, le top ça serait de faire de la photosynthèse avec ses cheveux pour se recharger en énergie et grandir !

[@lolocrous9776]

C'était trop intéressant et la fin est très drôle !😂

[@auroreimbert6451]

j'aime trop ce système !!!! c'est super intéressant comme sugets , questions et tout.....j'aime trop réfléchir aux conséquences

[@Folieust]

le concept de cette émission est géniale ^^

[@alexanefleurier4418]

Je vous adore, c'etait super !!!

[@sulhinfinity2481]

J'adore cette émission!

[@ErwanTR1]

"Plus besoins" implique qu'on "peut" encore. Donc on mangerait encore pour le plaisir (plus ou moins fréquemment), et probablement qu'il n'existerait plus que de la "bonne" nourriture (genre pas de bouffe degueulasse de cantine). Ça résoudrait énormément de problèmes de manques de place et d'exploitation de terres dans le monde, mais tous les agriculteurs (ou presque) feraient faillite. Notons aussi que beaucoup d'espèces animales exploseraient niveau démographique. En dehors de ça, une question me tracasse: comment serait définie notre morphologie? (Et que se passerait-il si on fait beaucoup de sport par exemple?)

[@colombe1699]

A propos de l'absence de besoin de manger, j'ai souvenir d'un épisode de l'attaque des titans (j'espère que c'est pas un spoil) où on explique que ses créatures n'avaient aucun besoin de se nourrir et que par conséquent leur système ''digestif'' pas du tout adapté à l'assimilation de chair humaine (ce qu'ils ingèrent, c'est l'intrigue de la série) produisait une espèce de rejet (ça devient glauque) la consommation semble de l'ordre du réflex alors on pourrait imaginer que l'humain se comporterait de cette manière puisque nous sommes aussi souvent (si ce n'est plus) régit par nos envies/désir que par nos besoins ^^ hâte de découvrir l'épisode sur le sujet

[@inarus1er]

Vu les questions il t'aurait presque fallu quelqu'un du domaine médical. Genre "dans ton corps". Pour "parlons peu parlons cul", je pense que la question aurait du être "t'imagine si on ne pouvait avoir qu'un seul orgasme ?" Amusant et divertissant tout en faisant réfléchir. Merci Cyrus

[@ieutamd.8958]

Jsais pas si c'est le sujet, les intervenants ou les questions, mais celui-ci m'a un peu moins intéressé que d'habitude^^. Enfin continues, c'est toujours cool!

[@kassyarts]

Si on n'avait plus besoin de manger.... Ce serait définitivement la fin du débat omnivore / végétarien / Vegan ! Et un Putain de gros merci de la part des animaux, de la planètes, et des plantes du coup!

[@iReplaiiz]

C'est une super émission sérieusement

[@vousetesici]

Super featuring ! Qui plus est inattendu !

[@clarabertrand2305]

Si on avait plus besoin de manger ça veut dire que notre source d'énergie serait modifié genre comme les plantes grâce à la lumière du soleil (la photosynthese) ou autre... Il n'y aurait plus de problème de famine ou de mal nutrition, plus de problèmes d'obésité aussi et les maladies tel que le diabète n'existerait plus. Il n'y aurait plus d'industrie agricole et donc les espèces agricoles disparaîtront et les gaz a effet de serre responsable du rechauffement climatique également car l'industrie agricole en étant l'une des premières causes. En bref ça serait un meilleur monde mais triste :)

[@lahorachaillou1984]

Ce serait intéressant de ne jamais le faire vraiment juste pour pouvoir continuer à ressentir du plaisir et de l'attirance de cet ordre, c'est comme avoir des rêves et ne pas forcément les réaliser mais il nous "motive" tous les jours pour essayer d'aller plus loin

[@dylanvellut]

plus besoin de manger ? photosynthèse pour tout le monde ! juste un petit coin au soleil, au chaud et on bouge plus, les pieds dans l'eau.

[@kastiak06]

Oh, plus de "Je goute des bonbons challenges" et autres conneries dans le genre sur internet! Ce serai le bonheur!

[@Pistachelou]

J'ai passé un très bon moment aussi, merci Cyrus et merci les filles :D

[@zoe3621]

Si on en avait plus besoin mais qu'on pouvait encore le faire, je crois que personnellement je mangerais encore de temps en temps juste pour le plaisir que ça procure, j'aurais du mal à l'obtenir par un autre moyen. Après ça résoudrait beaucoup de problèmes au niveau de la pollution, étant donné que les industries agro-alimentaires sont responsables de pas mal de catastrophes environnementales. Sinon ça changerait peut être aussi l'idée de la beauté dans la société, parce que sans nourriture, pas d'excès de nourriture, et du coup ça serait sûrement plus facile d'accéder à un corps "parfait" selon la définition des magazines (si on suppose que le corps subirait quand même des changements suite à l'absence de nourriture). En bref ça changerait énormément de choses sur le plan économique comme social je pense !

[@TheMarquis_31]

Si on avait pas besoin de manger, ça réglerai un paquet de problèmes ! La faim dans le monde, les champs de plantation qui déforestent tout, et surtout, plus besoin de tuer ni végétal ni animal ! On perdrait moins de temps à manger aussi ^^ et il y aurait pas de problèmes d'obésité ou de carences...

[@myleneh7025]

Mais elle est géniale cette chaîne ! Aller j m abonne !

[@chloesomville9040]

super cool vidéo !! je participais en même temps que vous à la discussion depuis mon GSM ! bonne continuation !

[@lucienlachance4256]

Si on avait plus besoin de manger, on aurait forcément quelque chose d'autre pour nous apporter de l'énergie, et ça c'est pas évident à imaginer parce que c'est pas avec de la photosynthèse qu'on bougerais comme on le fait (je veux pas stigmatiser des espèces hein, j'ai moi-même plusieurs amis plantes). Du coup on pourrais s'imaginer dans une sorte de mode économie d'énergie permanent à ramper par terre et à limiter au maximum nos efforts. Mais même sans parler d'énergie apportée, l'espèce humaine (comme tant d'autre) repose tellement sur l'absorption de nourriture (tous les organes qui sont dédiés à la bouffe, le système de récompense dans notre cerveau...), qu'essayer de se représenter les humains sans la nourriture n'est à mon sens pas possible: on aurait en face de nous une nouvelle espèce.

[@JoseRodriguez-jj4fx]

ça pourrait peut-être être sympa que tu approfondissent les t'imagines si en un truc similaire aux Ask. Parce qu'au finaltu lis très peu de commentaire sur le nombre que tu reçois et les gens risquent de se frustrer. Du coup tu reprendrais une dizaine d'autres commentaire sur une heure, qui ont une cohérence ou non et tu les développe, tu vois si il y a des philosophes qui se rapprochent des ses arguments là etc. Comme tu donne encore plus d'intérêt à t'imagines si, tu fidélise encore plus ta communauté et tu relances les ask sous une autre forme !! Sinon je kiff ton taf, tu gères! et la chaine devient vraiment beaucoup plus cool depuis que t'as réussi à trouver un rythme régulier ! Continues comme ça garçon ! :)

[@Luis44Nantes]

Même si on avait plus besoin de manger on mangerait quand même, personne pourrait se passer du plaisir que ça donne.

[@AtlasRAW]

En plus des questions évidentes de fin de la famine dans le monde (même si les inégalités continueraient à cause du besoin d'eau), il y aurait de grands changements : Physiologiques : pas d'aliments à diriger donc pas de défécation (donc pas de scatophilie), mais surtout beaucoup moins de problèmes comme les intoxications/allergies alimentaires, les maladies transmises par l'alimentation, l'obésité, et bien d'autres. Économiques : les îles qui vivent du commerce de la banane ou de la noix de coco seraient encore plus exclus de la mondialisation, et les agriculteurs n'auraient tout simplement plus de travail. Sociaux : les SDF n'auraient plus besoin de réclamer de quoi manger et ils deviendraient donc encore plus invisibles au yeux de notre société, mais d'un autre côté tous les dons aux fondations ne passeraient plus uniquement dans la priorité (nourrir tout le monde) et pourrait donc servir à plus de choses diverses (relogements, vêtements, et autres). Culturels : on ne pourrait plus découvrir un pays par sa nourriture, redéfinissant le tourisme et l'influence de certaines cultures serait moindre. #MyBigBurger Mais SURTOUT, le plus grand changement serait que Seb la Frite s'appellerait juste… Seb.

[@Snaikounet]

La culture devrait être gratuite et accessible à tous ou au plus grand nombre possible. Du coup, je te remercie pour le lien accessible à tous. :)

[@lesdisserteurs.]

très bon ça le dessous des cartes merci Cyrus

[@claire6213]

ça nous ferais un gain de temps énorme dans nos journée

[@marietteczt2086]

J'ai pas vu les 19 minutes passées tellement c'était bien et drôle ^^ T'imagine si on n'avait plus besoin de manger, il n'y aurait plus de faim dans le monde, plus de maltraitance des animaux. Et beaucoup d'entreprise couleront et on remettra en compte l'argent car on aura beaucoup moins de dépense. Toujours des dépenses, mais on serait bien plus riches que maintenant.

[@MioMarimo]

J'avoue que par rapport à l'identité sexuelle c'est pas faux! Le fait d'être déçu, je suis bien contente de ne pas avoir eu qu'une seule fois pour faire l'amour pour découvrir que non c'était pas ça que je voulais.. vraiment très intéressant comme d'habitude! Merci!