Tego większość ludzi NIE POTRAFI

#myślenie #pułapka #błędy
👉 Zobacz książkę „Spray na potwory”: bit.ly/3BMULzT
👉 Jak nauczyć się krytycznego myślenia? Dlaczego krytyczne myślenie jest takie trudn? Jakie pułapki umysłu są najczęstsze? Jaką radę ma Jordan Peterson?
👉 Człowiek Absurdalny to kanał o ważnych życiowych pytaniach, które pewnego dnia zadaje sobie każdy z nas. Analizuję je z perspektywy filozofii, psychologii i literatury. Poruszam m.in takie wątki jak: wysoko wrażliwe osoby, nieśmiałość, lęk, depresja, choroba afektywna dwubiegunowa, borderline i inne zaburzenia osobowości, DDA, psychoterapia; również inne dyskutowane szeroko wątki, jak skuteczność CBD.
00:00 I. Jak nauczyć się krytycznego myślenia
03:43 II. Paradoks wyboru.
06:52 III. Błąd potwierdzenia.
09:36 IV. Zwodniczy dowód anegdotyczny.

[@KazSan1]

Witam! Wszystkim którzy czytają ten komentarz życzę miłego dnia i powodzenia w dalszym życiu.

[@joti8791]

wzajemnie 🙂

[@EV143]

Dzięki 💜💙 Tobie również

[@BBKPreTTy]

Witam, dziękuję i nawzajem, dużo zdrowia!

[@AndrzejCebullion]

U 2

[@dzieckochaosu]

A dziękuję i również powodzonka!

[@Toolitzky]

W nawiązaniu do postaci Jordana Petersona i kwestii postrzegania rzeczywistości przez pryzmat własnych doświadczeń warto wspomnieć jego słowa "W rozmowie z kimś miej na uwadze, że ten ktoś może wiedzieć coś czego ty sam jeszcze nie wiesz" (czy jakoś tak to leciało, ale no o kontekst chodzi). Mi osobiście wprowadzanie tej "zasady" w życie bardzo otworzyło głowę, pozwoliło ograniczyć tkwienie w bańce swoich własnych, nie rzadko błędnych przekonań, jednocześnie zmuszając do właśnie praktyki krytycznego myślenia, żeby znowuż nie wierzyć we wszystko co kto mówi, lecz umieć to weryfikować. Czyli popycha mnie to także do nieustannego poszerzania wiedzy. Więc myślę, że przydatne. 🤔

[@TallisKeeton]

swieta racja :) ale to kiedys było czymś normalnym ! tego nas uczono w liceum i na studiach. Jedna z pierwszych rzeczy jakich nas uczono, gdysmy sie uczyli pisania prac było wlasnie to, aby znalezc roznych autorów i rozne zrodła mówiące o temacie pracy by je porownac co powiedzial ten a co tamten. Zawsze mi sie przypomina ta przypowieść chyba hinduska o 5 slepych mędrcach i słoniu. Mieli opisac słonia. Wiec jeden powiedział że jest jak wąż, inny że jak wielki pien drzewa, a inny że płaski jak nalesnik. Wszyscy mieli rację, bo każdy uchwycic zdołał tylko jedną z czesci słonia. Ja czesto powtarzam rodzinie, że skoro każdy z nas oglada i czyta różne TV (ja przeskakuje czasami na każdą z 4 TV informacyjnych), i różne gazety, blogi i kanały na YT to powinnismy brać te nasze puzzle i wrzucac do wspolnego rodzinnego koszyczka by móc je kleić razem. No ale oni nie chcą bo sądzą że tylko ich "bańka" jest prawdziwa. :( I tak sądzą "zerojedynkowcy" z mojej rodziny będący po stronie obu "partyjnych telewizorów" czyli i TV niebieskopaskowej i czerwonopaskowej :) Tak ich sformatowało :(

[@TallisKeeton]

Zbieram stare ksiazki, z paru interesujacych mnie tematów - czasami kupuje w antykwariacie a czesciej zgrywam z bibliotek cyfrowych. W jednej z nich, zbiorze aforyzmów z 19 w. znalazłam takie zdanie "Najskuteczniejszym sposobem zdemoralizowania młodzieńca jest nauczyć go wyżej cenić tych, którzy sie z nim zgadzają od tych, którzy mają odmienne poglądy" :)

[@TallisKeeton]

Dawno to już był, gdy znalazłam takie jedno ciekawe stwierdzenie na temat patrzenia na swiat przez pryzmat wlasnych doswiadczen. Oczywiscie to jest naturalne. Ale w tym zdaniu szło o to, że nasze jednostkowe doswiadczenie nie jest zbyt obszerne i chocbysmy żyli 100 lat nie bedziemy mieli go za wiele. Ale jest na to rada. Książki :) Po to czytamy by poszerzyć swoje doswiadczenie - 30 wieków literatury "robi robotę" tutaj, ja mysle :) My, taki mały ludzik jesteśmy obdarowani 30 wiekami doswiadczen ludzkości - korzystajmy z nich :)

[@PaSw123]

@@TallisKeetonczyli uważasz że czytając o pływaniu nauczysz się pływać ? No niestety, zmartwię Cię, poszerzysz wiedzę, błyśniesz w rozmowie, ale w praktyce polegniesz.

[@PaSw123]

@@TallisKeetonwiedzieć a nie doświadczyć to dopiero malutki kroczek w przód. Praktyka , działanie, doświadczenie z życia wzięte liczy się najbardziej.

[@radosawszmid7822]

Dla mnie Peterson to nazbyt emocjonalny dziwak. Krytyczne myślenie jest domeną chłodnych, analitycznych umysłów, które nie kierują się emocjami i jakąś przesadną empatią. Efekt potwierdzenia i dysonans poznawczy często dotyczy ludzi wierzących zaangażowanych w tę czy inną religię.

[@KrisVipCar]

Świetne materiały. Na prawdę wiele się nauczyłem dzięki temu kanałowi. Pozdrawiam serdecznie.

[@TallisKeeton]

od ponad 20 lat pisze różne teksty i nadal tylko tyle wiem, że ucze się pisać :)

[@spiritusmovens2977]

Świetny materiał. Powinni tego uczyc w 2 klasie szkoły średniej. Pozdrawiam wszystkich, którzy zechcą to przeczytać.

[@arturdurka6228]

Dzięki o to pytałem. Dobrego dnia

[@hubertohb227]

Jeśli ktoś naprawdę chce się nauczyć krytycznego myślenia to polecam wzgłebiać różne nauki i patrzeć na ten sam problem z różnych perspektyw np. bieda. Z punktu ekonomicznego to brak środków do życia. Psychologia patrzy na przyczyny biedy takiej osoby, natomiast filozofią że to zależy od punktu widzenia, socjologii z punktu widzenia społeczeństwa a polityka jako temat polityczny który teoretycznie państwo powinno rozwiązać. To jest dobry początek by zrozumieć czym jest krytyczne myślenie

[@TallisKeeton]

nas jeszcze na prawie uczyli, że bezrobocie jest jedną z 5 patologii typowych dla kapitalizmu :) a bezrobocie to jedna z przyczyn biedy jak sądzę :)

[@Pawcio2115]

​@@TallisKeetonObecnie na rynku brakuje wielu pracowników na różnych szczeblach i w różnych branżach

[@PaSw123]

Gdyby ludzie myśleli krytycznie to już dawno ten cały system od szkolnictwa po religię i różne tego typu korporacje dawno by upadły . Ktoś musi korzystać z naiwności innych 😊

[@AndrzejCebullion]

Polityka patrzy na biedę jako wskaźnik i pretekst do zdobycia głosów. To działacze społeczni i wolontariusze zastanawiają się jak realni i bezpośrednio przeciwdziałać ubóstwu. Ich działania są doraźne i punktowe, ale cel jest ogólnospołeczny. Mylisz polityka z tzw mężem stanu czy też z patriotą, któremu na sercu leży nie tylko temat biedy w społeczeństwie. Pozdrawiam.

[@AndrzejCebullion]

@Tallis Co za glupota! Czy nie można być bezrobotnym a jednocześnie bogatym? Bieda to patologią kapitalizmu? A w innych systemach nie występuje? Np bieda umysłowa i emocjonalna w komunistycznym społeczeństwie?

[@bartoszmolski8688]

Dziękuję 🎉

[@patikrysiuk6683]

Mogę obalić tezę, że częste pisanie poprawia krytyczne myślenie jedną obserwacją: jakość postów na social mediach. Ludzie tam często i dużo piszą na każdy temat, w większości są to kompletne bzdury, wystarczy sprawdzić pojęcia, jakich używają. Do tego dorzuciłabym jakość artykułów prasowych. Żeby poprawić krytyczne myślenie należy poprawić znajomość języka, terminów, logiki i matematyki, symboliki a także ... rysować, malować i czytać książki klasyków wykraczające poza nasz system moralny.

[@slapfight3581]

Bez żartów... Co ma wspólnego pisanie eseju z kłótnią troli w komentarzach ?

[@patikrysiuk6683]

@@slapfight3581 Widzę, że sam masz problem z czytaniem ze zrozumieniem. Przeczytaj mój post jeszcze raz albo jeszcze kilka razy.

[@TallisKeeton]

to chyba chodziło o pisanie prac, a nie o pisanie komentów? :) czytac ksiazki wykraczajace poza nasz system moralny, pewnie tak - np. porównując różne doktryny religijne. ja bym jednak zaczela od czytania ksiazek dających w ogóle jakis system moralny, gdyż zarowno media polityczne jak i szkoła tego teraz nam nie dają, gdyż to ma być hm... upłynnione, podobnie jak wszelkie definicje pojęć. :) indoktrynacja polityczna (tak samo jak fanatyzm religijny) jest IMO demoralizacją gdyż w ich efekcie człowiek (jego psychika) nie jest zdolny do skrytykowania że coś jest złe, niesłuszne (nawet gdy jest złe obiektywnie) tylko dlatego że np. pomysł pochodzi od partii na jaka zagłosował albo od "partyjnego telewizora" (albo od guru sekty religijnej w przypadku fanatyków religijnych).

[@PaSw123]

⁠@@TallisKeetonw szkole uczą was posłuszeństwa, przygotowanie ucznia czyli przyszłego "pracownika" do roli posłuszeństwa. Nauczyciela zastępuje szef i tak ludzie tkwią posłusznie w tym szkolnym systemie.

[@PaSw123]

@@TallisKeetonsystem moralny buduje się we wczesnym dzieciństwie . Jeśli jesteście po takich szkołach, to powinniście wiedzieć który etap rozwoju u człowieka jest najbardziej kluczowy i buduje nasze przyszłe zachowanie. Ten okres jest między 2 a 8 rokiem życia i tym oto schematem ludzie kierują się do końca życia, zabawki zamieniają się na droższe zabawki i tak koło się kręci. Z książek poszerzysz wiedzę ale nic po za tym jeśli ktoś nie będzie tego praktykować. Jeśli książka jest wartościowa ale przeczytasz ją raz , to także nic z niej nie zrozumiesz. Pozdrawiam

[@mrnikttomasz6016]

Witam. Tak skrótowo. Co jest ważniejsze otwartość myślenia czy krytyczny sposób myślenia ? Osobiście wolę otwartość myślenia ! Każdy ma swoje prawdy, dowody, przemyślenia , doświadczenia . Konfrontacja z innymi przy otwartości myślenia zmusza mnie do weryfikacji sposobu patrzenia na świat i różnorodności patrzenia w zależności od otrzymanych informacji !!

[@agatajuliannabatorowska7920]

Bardzo lubię twoje materiały audiowizualne

[@Voltarion_WWa]

Nie ma to jak zacząć od Petersona :D

[@abiogaz]

Dzień dobry, w nocy i o północy, 🎉

[@ukas6658]

Tak jest

[@patrycjabaginska4111]

Świetny film

[@ardbr]

Peterson też poleca próbować dyskutować ze samym sobą, starać się udowodnić samemu sobie, że jest inaczej niż uważasz. A teraz jeszcze dwie z zasad decyzyjnych Elona Muska (z którejś książki o nim), mające związek zarówno z podejmowaniem decyzji jak i dochodzeniem do prawdy: 1) Kwestionuj wszystkie wymogi. Zakładaj, że każdy jest głupi lub błędny. Najbardziej kwestionuj wymogi pochodzące od najmądrzejszych osób, bo mało kto je podważa. Należy również podważać wymogi Elona. 2) Usuwaj procesy lub ich części. Zawsze możesz do nich wrócić. Jeżeli nie wracasz do minimum 10% z tego co usunąłeś, znaczy to, że usuwasz za mało.

[@BAJOJAJOO00]

❤

[@konieczny417]

Peterson to dobry autorytet, a już na pewno w dzisiejszym świecie.

[@finley7046]

Ja bym chętnie posłucham jak ma się psychologia do filozofii i jak na siebie wpływają nawzajem, obie te dziedziny są niesamowicie ciekawe i rozwijające myślenie. Bo chyba można powiedzieć że psychologia to mechanizmy naszego umysłu a filozofia to bardziej jego kreatywność? jednak trochę chyba odbiegają od siebie? A może właśnie wręcz przeciwnie? Nurtuje mnie to pytanie i rozmyślam nad nim od dłuższego czasu dlatego chętnie bym usłyszał twoje przemyślenia o tym jeśli takowe miałeś, kto wie może trafi się jakiś gamechanger. Pozdrawiam, no i kolejny świetny materiał :)

[@greeenmasta]

Psychologia to nauka o kształtowaniu sie i wplywie otoczenia na osobowosc czlowieka, a filozofia to nauka o ludzkim podejsciu do zycia i otoczenia - stara sie to grupowac w doktryny. Niby pokrewne dziedziny, ale zupelnie inne podejscie do czlowieka. Psychologia traktuje czlowieka z perspektywy "od wew czlowieka" (jego psychiki) przyczyn/podstaw pewnych mechanizmow zachowan, filozowia bardziej z perspektywy "od zewnatrz", od strony ludzi otaczajacych i swiata dookola i efektow tych mechanizmow/zachowan, wplywu na swiat, podejscie ludzkosci jako grupy do zycia/swiata zew. Psychologia to to, co czuje czlowiek, jego przezycia, emocje, to co dzieje sie u niego w glowie, per jednostka, a filozowia to to, co to powoduje jak wplywa na nasz stosunek do swiata, otoczenie i innych, w ujeciu ogolnym oraz historycznym. Psychologia jest pokrewna medycynie (w teorii nauce scislej) choc sama nie jest strice nauka scisla, filozofia to nauka humanistyczna pelna geba :)

[@whiteflex]

Jordan Peterson jest jedną z najinteligentniejszych osób na tym świecie

[@Alfred-h6d]

Dziadek palił i jemu nie szkodziło , dopóki nie wymyślono szkodliwości nikotyny . Gdyby nadal jej nie wymyślono żył by dłużej . Pojęcie wspólnych zasad niepisanych w społeczeństwie obowiązują tak samo jak te pisane . Należy zadać pytanie czy można nie podlegać tym niepisanym zasadom i jak to osiągnąć . A jest to możliwe , a w dodatku bardzo proste .

[@piotrandrzejewski2591]

A może materiał o pracy naukowej i odkryciach duetu Tversky Kahneman?! Oraz jaki wpływ wywarli na psychologię i ekonomię?

[@PominReklamy]

Nie zostawiam subskrypcji i nie daję lajków, ale dziękuję za umożliwienie mi obejrzenia tego materiału.

[@AndrzejCebullion]

Prawidłowo! Zasługujesz na suba i like'a ;)

[@PominReklamy]

@AndrzejCebullion tylko nie to

[@gabrielaszpak]

KZbin ukrywa mi Twoje filmy, ponieważ działa w kooperatywie z moim agentem FBI. On widzi stertę książek do przeczytania i jest mu mnie żal, bo polecasz kolejne, które z pewnością będę chciała przeczytać. Głęboko wierzę w jego empatię.

[@patrycjabaginska4111]

Świetne 😂

[@adamos20202]

To sytuacja mnie zmusza, chęć przeżycia, przedłużenie gatunku... by tworzyć odpowiedni konstrukt społeczny. Moje myślenie - to jazda na autopilocie, same uproszczenia przesiane przez wrodzone, nabyte filtry... Ja DUCH tworzę świadomy twór który i tak wie, że nic nie wie 😅

[@Sevenmartak]

👍🏼

[@Zadym]

Tak to było ciekawe więc zrobię o co prosisz

[@83moen]

Ciężko było mi się skupić. Bujałem myślami w kosmosie z powodu muzyczki z KSP w tle ;)

[@MxN23]

A czy po prostu nie będzie wygodniej dla ludzi wyzbyć się jakiegokolwiek krytycznego, wobec siebie, myślenia i po prostu być szczęśliwym, wierząc w wyimaginowane twory?

[@xhypnerotomachia2412]

Chcobym chciala nigdy nie naucze pisać. Czy to znaczy, że krytyczne myślenie również ma mniejsze szanse się we mnie rozwinąć ?

[@Osesec]

Seria o KAŻDYM błędzie poznawczym 🙄

[@grzegorzklejc4755]

Pogodą klimatem zarządzać ktoś potrafi

[@MrZiemwit]

przeciez profesor danej dziedziny wie to co jest w tej dziedzinie, on w zasadzie co chwila powtarza to samo przed studentami wiec tak naprawde nie musi sie zbytnio do niczego przygotowywac robi najwyzej korekty prosty test sprobuj doktora dowolnej specjalizacji poprosic zeby przepisal ci lek na grype, po s r a sie a nie pomoze ci i bedzie sie wil jak tania krewetka ;) ech pamietam te pierwsze konferencje ted, to bylo cos, szczeka opadala a potem zrobili z tego taki rynsztok ze juz wolalbym sluchac zuli na dworcu

[@zofiadwojacka3192]

Świetny materiał. Jedyne co razi, to clickbaitowy tytuł - gdybym Cię nie subskrybowała, to nawet bym nie włączyła tego filmu.

[@AndrzejCebullion]

Czy pisanie rozprawek i esejów musi być własnoręczne czy też dyktowanie ich komuś

[@AndrzejCebullion]

Jest tak samo skuteczne dla naszego samokrytycznego rozwoju? Ofc wg JBPetersona.

[@PropJoe-n8i]

Pragmatyzm i logika pomoże Ci przetrwać XD pozdrawiam serdecznie

[@MorskaPianka]

Czyli trzeba uważać ci się zakotwiczyły w głowie. Ale można dzieciom mówić, że fajnie jest uczyć się:) Może zadziała ten efekt:)

[@darekkostrzewa4417]

KARDiOCHiRURG powiedział Mi że operacja która ma robić daje Mi 15% szans_ i SKOŃCZYŁ rozmowę mówiąc że i tak się na tym NiE znam. Mial RACJE ,bo to Ja a NiE on ,ZNÓW pisze komentarze w necie :-)))

[@LessbetterJoe]

comment for zasięgi

[@ugoszoszo]

Podobało się! Ale przeceniasz swoich widzów, jest tu jeden przegryw co wpadł we wszystkie pułapki i pewnie nadal będzie wpadać i wpadł w kolejną bo liczy że teraz jest świadomy i mądrzejszy, 😅

[@greeenmasta]

Materiał merytoerycznie ciekawy, lekko irytuje maniera (sposób mówienia) Prowadzacego, jakby mówił do umysłowo niepełnosprawnego (ew niedosłyszacego) człowieka, przez co kazde słowo artykuluje bardzo wyraznie, przesadzajac z ruchami ust - wyglada to bardzo nienaturalnie. Rozumiem, ze mimika ust to jest istotny element sztuki prezentowania, ale z niczym nie powinno sie przeginac ;-) BTW, Illinois nie czyta się "ilinła", to nie jest francuskie słowo. Wymowa tego słowa to po prostu "ilinois", ew bez "s" na końcu. Takie drobnostki, ale kuja w oczy/uszy.

[@CzowiekAbsurdalny]

Słuszna uwaga z Illinois, odwdzięczę się za to malutką uszczypliwością, jak to między nami internetowiczami - „kłuje” a nie „kuje” w tym kontekście będzie prawidłowe

[@greeenmasta]

@@CzowiekAbsurdalny Touché ;-)

[@MaciejSoma]

60 PRÓB!!!

[@AndrzejCebullion]

JBP robi Ci zasięgi. Największy chad prawicowców xD

[@AndrzejCebullion]

Zgadywałem, że u prelegentów było minimum 50 powtórzeń.

[@AndrzejCebullion]

Paradoks wyboru. Bardzo istotny temat w dzisiejszych czasach. Zasługuje on na samodzielny odcinek. Masz już taki?

[@AndrzejCebullion]

J. P. Sartre sam uległ błędowi poznawczemu jeżeli zawczasu nie zapytał swojego ucznia czy ten planuje udać się lub już udał się po poradę do innych osób. Uczeń mógł zadać te samo pytanie np 5 najwyżej cenionym autorytetom w swoim otoczeniu. Mógł zapytać księdza, burmistrza miasta, najbogatszego kupca czy zwykłego poczciwego człowieka uchodzącego powszechnie za tego dobrego. Ponadto pytać o opinię mógł ludzi mniej znaczących tj np zebrak którego mijał idąc do swojego "mistrza" ;)

[@AndrzejCebullion]

No i matki mógł np nie chcieć pytać bo ta już sama z siebie powiedziała mu wszystko co sądzi na ten temat;) xDD

[@928kkkk5]

Hej a czytasz komentarze?

[@kamilos592]

Wystarczy nie oglądać ciebie

[@KijekPrawdy]

Co tak niemiło :(?

[@Aleksand-r-a]

No to siema

[@HadesSaP]

Mam problemy ze stylem, poprawnym budowaniem zdań i interpunkcją. Często mówię naokoło, bo brakuje mi odpowiedniego słowa, choć nawet tego nie zauważam. GPT, proszę, przeredaguj ten tekst😅