Czy Adam to stado małpoludów?

[@damnedmadman]

Sam fakt, że ludzie mają mniej chromosomów niż małpy czyni nasze powstanie wielką zagadką dla naukowców, bo nie mogło się to stać stopniowo. To "sklejenie" chromosomów było wydarzeniem unikalnym i absolutnie przełomowym. A ponieważ taka zmiana czyni rozmnażanie par człowiek-małpolud niemożliwym lub bardzo trudnym, najprawdopodobniej wszyscy podchodzimy od dokładnie jednej pary pra-ludzi. Być może gliną z której powstał Adam jest DNA "małpoluda", a żebrem z którego powstała Ewa, jest DNA Adama z dodatkowym chromosomem X zamiast Y 🙂

[@Wojtek_Przytulski]

Straszne jest, że niektórzy nie potrafią przyznać, że czegoś nie wiedzą. Snują jakieś pseudonaukowe bzdury, w których stręczą hipotezę ewolucji, a rzeczywistość jest taka, że życie jest tworem inteligentnym i to widać.

[@asiawisienka]

Interesujące

[@pawedobrosz152]

Takie zdarzenie wcale nie jest unikatowe, zdarzało się niezliczoną ilość razy ma przestrzeni ewolucji. Ten konkretny temat bardzo dogłębnie opisali już 25 lat temu Niemieccy naukowcy z Lipska. W dużym skrócie, ponieważ wśród 24 par chromosomów posiadanych przez małpy człekokształtne aż 18 par jest bardzo podobnych, czasem dochodzi między nimi do translokacji genów. Większość (przytłaczajaca) takich mutacji nie ma żadnych skutków, bo większość DNA jest u nas (naczelnych) niekodująca. Dlatego też, do zmian mogło dochodzić stopniowo (I najpewniej dochodziło). A pogląd jakoby wszyscy ludzie pochodzili od JEDNEJ rozmnażającej się pary, jest tak absurdalny że aż nie wiadomo z której strony najszybciej go obalić, bo tyle materiału jest do wyboru. Według naszego stanu obecnej wiedzy, w najczarniejszym momencie dla ludzkości było ok. 1 000 rozmnażających się par homo sapiens - i to był poziom, przy którym nasz gatunek znalazł się na krawędzi wymarcia. Nawet przy współczesnej technice, w całkowicie kontrolowanym środowisku i mając do dyspozycji selekcje zarodków podczas in vitro, dążenie do wyhodowania stabilnej populacji ludzi z JEDNEJ pary najpewniej by się nie udało - wynika to ilości wadliwych, recesywnych alleli genów występujących w informacji genetycznej człowieka. Jeśli już w drugim pokoleniu rozmnażać muszą się bracia ze swoimi siostrami, to współczynnik wsobności w takiej populacji w trzecim pokoleniu będzie zawsze wyższy niż u normalnego rodzeństwa (tzn że kuzyni urodzeni w takiej populacji będą ze sobą biologicznie bardziej spokrewnieni niż normalne rodzeństwo). Taka populacja mierzyłaby się z absurdalną skalą chorób autosomalnych recesywnych, w praktyce może jedno dziecko na 100 rodziłoby się zdrowe. Taka populacja po prostu by wymarła po śmierci ostatniego zdrowego pokolenia, czyli dzieci pierwszych rodziców. Smutne, że ksiądz przypina takie bullshitowe komentarze byleby nie przyznać się do błędu/braku wiedzy. A wystarczyłyby dosłownie 3 minuty pogłębienia tematu żeby się doedukować.

[@damnedmadman]

@@pawedobrosz152 Proszę nie kłócić się ze mną tylko np. z dr Pawłem Stankiewiczem który opisał to w artykule pt. "One pedigree we all may have come from - did Adam and Eve have the chromosome 2 fusion?". Jego hipoteza wydaje się dobrze uargumentowana, a dorobku naukowego można tylko pozazdrościć. Istotny cytat: "Given the high structural complexity of the genomic region flanking the HSA2 fusion site on chromosome 2q13 and the fact that no HSA2 junction polymorphisms have been identified in modern humans, it is very unlikely that HSA2 fusion was a recurrent genomic rearrangement".

[@damnedmadman]

@@pawedobrosz152 Moją odpowiedź chyba skasowało, więc napiszę w skrócie jeszcze raz... Nie znam tej pracy, ale wiem że fuzja chromosomów nie może przebiegać stopniowo. Znacznie nowsze publikacje naukowe np. dra Pawła Stankiewicza pokazują w jaki sposób mogło do tego dojść i argumentują że musiało to być zdarzenie unikalne, bo wszyscy ludzie mają ten sam wariant. Jeśli się nie zgadzasz to dyskutuj z autorem. Publikacja ma tytuł: One pedigree we all may have come from - did Adam and Eve have the chromosome 2 fusion? Później był też współautorem pracy, która z dużą precyzją oszacowała że miało to miejsce ok. milion lat temu.

[@szymonrozycki7532]

Nadrabiając zaległości w kolejnych konferencjach Rev. Ks. Bańki zauważam m. in. istotną prawidłowość: są tak kunsztownie czytelne, jednoznaczne i uzasadnione merytorycznie, że nawet wielcy 'postępowcy' (o postępie może przy innej okazji) bez 'autorevelatio' faktycznego zaprzeczenia Objawieniu i Nauce Kościoła- formalnie także współczesnej, nie są w stanie czegokolwiek podważyć. Proste, że różni prezbiterzy medialni proponują 'nie wchodzić w dyskusję'. Plurimos annos!

[@Sowa__]

Śpieszmy się kochać tych, którzy z pasją negują zdanie rev. x Bańki, tak szybko odchodzą. No, czasami odchodzą wielokrotnie.

[@katarzynagrzanka8828]

​@@Sowa__ Satyryk😂

[@SzkolyAkwinaty]

@szymonrozycki7532 Bóg zapłać!

[@monikakoodziejczyk4988]

Dziękuję. Niech Księdza Pan Bóg błogosławi i strzeże a Niepokalana Maryja Panna uprasza potrzebne łaski. Amen. 😁

[@jaceklubiarz114]

Bóg zapłać księże Szymonie, jak zawsze krótko zwięźle i na temat...

[@KlaudiuszE]

Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus! Bóg zapłać Księdzu!

[@ukaszmiazga45]

Niech ojca Pan Bóg zawsze ma w swojej opiece, a Najświętsza Maryja Panna nieustannie czuwa nad nim 😊

[@agatakrol5324]

Poproś księdza żeby zrobił wykład o panience . Jak jest z powołania prawdę powie .

[@renatamoscicka1032]

Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus. Niech Pan Bóg błogosławi pracy księdza

[@maciejsawicz3211]

Maryja! Ad Iesum per Mariam 🙏

[@TB-gy4sc]

Deo gratias

[@katarzynagrzanka8828]

Księdzu Szymonowi Bóg zapłać za świetnego vloga. Czy bylaby mozliwosc wznowienia encykliki Papieza Piusa XII o ewolucji? Upraszam❤

[@NathanAlejver]

Miniaturka to arcydzieło.

[@grzegorzstenka1418]

Można tak to skomentować: posoborowcy argumentują "że Jezus bardzo dużo pozmieniał w Starym Przymierzu, to dlatego SW2 też mógł pozmieniać dużo". To oznaczałoby że Stare Przymierze jest przygotowaniem na przyjscie Chrystusa, a Chrystus jest przygotowaniem na Sobór Watykański II i zmianę liturgi.

[@arturg1881]

@@grzegorzstenka1418Idąc tym torem,ciekawe na co jest przygotowaniem SW II?

[@katarzynagrzanka8828]

@@arturg1881 Otóż to...

[@grzegorzstenka1418]

@@arturg1881 chyba przyjście ...

[@katarzynagrzanka8828]

​@@grzegorzstenka1418 A....a

[@katarzynagrzanka8828]

@@DigitalEpee Cóż to ich opinie. Zapewne teologiczne. Takie same można znaleźć u protestantow, muzułmanów i wielu innych.

[@SzkolyAkwinaty]

Wspomniani bohaterowie współczesnej teologii o początkach ludzkości: szkolateologii.dominikanie.pl/summa/o-stworzeniu-28-historycznosc-istnienia-adama-i-ewy-czesc-iv-synteza-teologiczna/

[@ThePijanaPoetka]

Ile tam jest fikołków myślowych i przypadków. Odpadłam w momencie w którym został ogłoszony dogmat o powszechnym zbawieniu małpoludów

[@arturg1881]

@@ThePijanaPoetka Bełkot.Autor wiele sobie potrafi wyobrazić😁,i na wyobraźni powinien pozostać.

[@maoo8467]

Szczęść Boże.ja z pytaniem do Q&A: w jaki sposób/ gdzie/czy mailowo moglabym prosić o odprawienie Mszy Świętej za duszę mojego zmarłego niedawno taty? Chciałabym,by była to msza tradycyjna, choć sama nie mam możliwości uczestniczenia w takich mszach. Z Panem Bogiem

[@piecia911]

Luuudzie! 😁

[@piotrpiasecki1676]

Ale obrazek dobry 😂.

[@slawas1946]

😊😊😊😊😊😊😊😊

[@Trabantoslaw]

Ten moment, w którym naśladowanie Chrystusa nagle stało się złe.

[@agatakrol5324]

Hebrajczyków 11 : 6; 12 :1-3 Bez wiary nie można podobać się Bogu ; kto bowiem przystepuje do Boga ,musi uwierzyc , że On istnieje i że nagradza tych , ktorzy Go szukają , Patrząc na Jezusa , sprawcę i dokończyciela wiary , ktory zamiast doznać należytej Mu radości, wycierpiał krzyż, nie baczac na jego hańbę, i usiadł na prawicy tronu Bożego, Przeto pomyślcie o tym , który od grzeszników zniósł tak wielkie sprzeciwy wobec siebie ,abyście nie upadli na duchu utrudzeni . -Niech was Bóg dotyka swą mocą w imię Jezusa Amen ,

[@weronikataborska]

Prosimy o film dominikanina o plemieniu małpoludów ❤

[@Filip-h5z]

Szanowny Księże, mam pytanie. 1. Czy poleca Ksiądz jakieś książki dla osoby totalnie niezeznajomionej z tradycją, SSPX? 2. Od czego powinienem zacząć? 3. Czy zacząć chodzić na mszę w bractwie czy może lepiej pozostać w Novus Ordo w mojej parafii?

[@Elras74]

Czekam aż wyliczenia genetyków powiedzą im że faktycznie wszyscy pochodzą tylko i wyłącznie od dwóch osób. Miny wszystkim zrzedną. 😂

[@wiesawamaj966]

Widzisz, ludziom nie wystarcza co Bóg powiedział. Potrzebują wyliczeń genetyków, aby uwierzyć, że pochodzimy wyłącznie od dwóch osób. Dziwny jest ten człowiek. Ale błogosławieni są ci, którzy nie widzieli, ale uwierzyli. A Ty się do takich zaliczasz ❤😊.

[@SantusFaustusI]

Są dwa opisy stworzenia świata. W jednym najpierw powstaje Adam a potem z jego żebra powstaje Ewa, w drugim powstają równocześnie. Który jest prawdziwy? Otóż odpowiedź brzmi żaden i oba. Żaden w dosłownym sensie historycznym, oba w sensie przekazywania prawd o naturze świata i człowieka.

[@deuterokatechumenizator8158]

Nie zmieniajcie miniaturki, nie ważne co Wam powiedzą

[@katarzynagrzanka8828]

Jestem w głębokim szoku!Adam nie był 🦍ani Ewa🦧. Ja też się nie poczuwam. Pozdrawiam wszystkich braci mniejszych w zoo oraz na wolności 🪴🌿❤

[@piotrmaniawski930]

A poczuwa się Pani jako element społeczeństwa w którym jest Pani w hierarchii ważności między domem a osłem?😉 Ba, choćby społeczeństwa gdzie nie ma Pani praw wyborczych a zeznania nie są traktowane jako zasługujące na uwagę?

[@piotrmaniawski930]

A z tymi "braćmi mniejszymi" to piękne. Nie to co "zabijmy je i zjeeedzmy" 😛

[@katarzynagrzanka8828]

@@piotrmaniawski930 Nie.Poniewaz żyje w kraju chrześcijańskim gdzie kobiety głosują, studiują, pracują na chwale Bożą, rodzą dzieci dla Nieba, są matkami, żonami, siostrami.I Siostrami oczywiście. Tak że nie identyfikuje się ani z🐄🐷🐕🐒🦛🦜🐜🪲🐝🪳🕷🐿🐇

[@katarzynagrzanka8828]

@@piotrmaniawski930 Ale ja jadam mięso. Ksiadz juz to kiedyś tłumaczył. Zwierzeta mają w planie jeść, mnożyć się , żyć dłużej niż inne osobniki. Hodowla jeśli jest dobra właśnie to im zapewnią. A nam mięso. Problem w tym że rolnik musi szanować godnosc zwierzęcia mu należną.

[@piotrmaniawski930]

@@katarzynagrzanka8828 Aha, że to niby Kościół przez setki lat walczył o prawa kobiet? O Prawa Człowieka i Obywatela teź?

[@jaf634]

Jeśli Bóg wszczepił duszę pojedynczej małpie lub parze małp, które powstały ewolucyjnie, to w jaki sposób ta para rozmnożyła się, skoro bliskie pokrewieństwo powoduje choroby fizyczne i umysłowe? Interpretując stworzenie ewolucyjnie, byłaby to degradacja gatunku. Czy Bóg stworzyłby pierwszą parę na zasadzie nieuniknionej degradacji? Dlatego interpretacja ewolucyjna świadczy o niewierze w Boga. Jeśli natomiast Bóg stworzył Adama z prochu ziemi, czyli materii nieożywionej, jako doskonałego człowieka, a z jego kości doskonałą Ewę, to bariera bliskiego pokrewieństwa nie istniała z powodu ich doskonałości jako początku rodzaju ludzkiego. Mimo upadku ta pierwotna doskonałość z woli Bożej gasła stopniowo, dlatego Adam dożył wieku 930 lat, a rodzaj ludzki mógł się rozmnażać bez tragicznych następstw kazirodztwa. Jeżeli ktoś upiera się przy ewolucyjnym stworzeniu ciała Adama na bazie zwierzęcia, to pytam: czy zmartwychwstanie ciał też będzie ewolucyjne na bazie zwierząt, czy może natychmiastowe? Jeżeli zmartwychwstanie ludzi za pomocą ewolucji nie miałoby sensu, to ich stworzenie również. Bóg tak stworzył ciała, jak je wskrzesi. Gnijące ciało Łazarza zostało natychmiast zregenerowane i wstało. A więc to, co zgniło, zostało odtworzone. Bóg chce czegoś i to się staje. Myślenie ewolucyjne to myślenie niewiary.

[@hiacyntakwiatek5929]

Jest dużo niekonsekwencji w twierdzeniach niektórych teologów, zwłaszcza tych, którzy usiłują wyjaśnić współczesne aberracje Watykanu i okolic. Matka Najświętsza poczęła za sprawą Ducha Świętego ale narodziny Pana Jezusa, zdaniem niektórych, to już musiały być zupełnie naturalne. Podobnie Bóg stworzył świat z niczego ale człowieka musiał z małpy ewentualnie ze wspólnego przodka. I w ten sposób wyznaczają Wszechmogącemu, Niepokętemu i Wiecznemu Stwórcy granice!

[@PaxHominibusBonaeVoluntatis]

Mniemam ,że Adam był najmądrzejszym człowiekiem na świecie. Pierwszego dnia miał całą wiedzę wlaną i przezroczystość poznania oraz był dorosły i mówił wszystkimi językami - czyli jedynym językiem, który był mu dany. Pierwszego dnia życia był gotowy do założenia rodziny a jego sumienie nie było obarczone żadnym grzechem. Rozumiał naturę i potrafił ją uprawiać/kierować jej wzrostem, wegetacją i kształtować jej piękno na wzór swojego pojęcia porządku i harmonii które dostał przy stworzeniu od samego Boga. Adam był ideałem i po grzechu stracił tak wiele że Nowy Adam - Jezus Chrystus musiał przyjść i naprawić naturę, przebłagać Ojca i przyjąć naturę ludzką aby jej przypisać zasługi Swojej męki i ekspiacji. Owoce zbawienia mimo że darmo dane, nie wszyscy przyjmują. Wymaga to bowiem chrztu i umiłowania Boga ponad wszystko co bez Bożej łaski nie jest możliwe. A Adam - nie mógł być małpoludem bo nie przypisuje się widny do grzechu który nie był świadomy i nie było w nim aktu woli który buntuje człowieka i stawia po stronie zbuntowanych aniołów które upadły. Czy bardzo się mylę?

[@wiesawamaj966]

Możemy sobie tylko gdybać czym był proch ziemi. Proch ziemi kojarzy mi się z materią sypką, z której czlowiekowi trudno byłoby cokolwiek przestrzennego i trwałego uczynić. Bóg z takiej materii stwarza czlowieka, a właściwie jego ziemską formę - cialo. Trzymałabym się określenia proch ziemi, z którego Bóg uczynił czlowieka, a nie materia ciała małpoluda, bo można sobie wyobrazić to, że człowiek zostal stworzony ze zwłok małpoluda, a tego Słowo Boże nie naucza.

[@KreacjonizmToBzdura]

Sęk w tym, że człowiek współczesny, jak wszystkie inne organizmy na Ziemi - powstał w naturalnym procesie powstawania gatunków (ewolucja biologiczna).

[@wiesawamaj966]

@@KreacjonizmToBzdura Ewolucja to kłamstwo

[@KreacjonizmToBzdura]

@@wiesawamaj966 Tylko według analfabetów naukowych albo osoby, którym wyprano mózg religijnymi dogmatami. W rzeczywistości, ewolucja biologiczna jest faktem, prawdziwym, udowodnionym, obserwowalnym procesem powstawania gatunków

[@arturg1881]

​@@KreacjonizmToBzdura😅

[@katarzynagrzanka8828]

​​@@arturg1881😅😅😅😅 Zaoral pan.

[@agatakrol5324]

Wlasnie dar laski to jak ktos umrze ksieza nie powinni brac pieniedzy za pochowek ani za zadny sakrament nie mowiac o tacy ze ciagle slyszymy daj co laska . Bog zaplac. Bog nam dawno zaplacil i okazal swa laske oczekuje od nas wiary nadzieji milosci . To jest co laska.

[@MagdaJarca]

Oryginalne hebrajskie słowo oznaczające „człowiek lub ludzkość” to „Adam” {אדם}, a słowo oznaczające „ziemia” to „Adamah” {אדמה}, „Pan Bóg ulepił człowieka - ludzkość z prochu ziemi i tchnął w jego nozdrza dech życia, wskutek czego stał się człowiek istotą żywą”. Zarówno człowiek - ludzkość (po hebrajsku „Adam”), jak i ziemia (oba po hebrajsku „Adamah”) zostali stworzoni w podstawowym, czystym stanie wymagającym kultywacji, aby mogli się rozwijać i osiągnąć swój pełny potencjał. Jednak zwierzęta zostały stworzone „prawie ukończone”, co oznacza, że ​​ich umysły nie mają takiej samej zdolności do zwiększania wiedzy jak umysł ludzki. Zwierzęta rodzą sie i rosną, ale ich umysły pozostają zasadniczo na tym samym poziomie wewnątrz. Innymi słowy, zarówno ziemia, jak i człowiek- ludzkość ewoluują i rozwijają się - wymagają długiej i ciężkiej pracy, aby stać się lepszymi i osiągnąć swój największy potencjał. To zgadza się z teorią biologicznej teistycznej ewolucji, gdze ludzkość powstała z grupy ludzi, a nie jednej odoby. Bóg dał nam rozum byśmy byli racjonalnymi, nie można odrzucać zdobyczy nauki.

[@katarzynagrzanka8828]

Pan Bóg nie tworzy rzeczy niedoskonałych po to żeby mogły stać się doskonale. Cóz za bzdury pani Magdo!

[@MagdaJarca]

@@katarzynagrzanka8828 Pan Bóg stworzył ludzi doskonałymi w tym sensie, że kiedy oni powstali, byli oni najlepsi z możliwych aby osiągnąć ostateczny cel wyznaczony przez Boga. Gdyby stworzył ich innymi, nie pasowali by oni doskonale do doskonałegi planu Boga. Tworząc nasz świat Bóg znał wszystkie możliwe permutacje i ich konsekwencje w przypadku tworzenia każdego z możliwych światów i zadecydował by aktualuzować nasz. Czy według Pani Bóg popełnił błąd?

[@katarzynagrzanka8828]

@@MagdaJarca Oczywiscie że nie. Nie odróżnia pani zdaje się wiecznych właściwości człowieka od przemian kulturowych. To ze nie jeżdżę na ośle tylko samochodem nie oznacza ze jestem doskonalsza niż ktoś kto żył w czasach Chrystusa Pana.

[@MagdaJarca]

@@katarzynagrzanka8828 Oczywiście, że jest Pani doskonalsza od ludzi żyjacych w czasach Jezusa, bo na przykład potępia już Pani (mam nadzieję) niewolnictwo. Sama na to Pani nagle nie wpadła, wymagało to długiej i ciężkiej pracy skutkującej ewolucją naszej chrześcijańskiej kultury, na drodze aby stać się lepszymi i osiągnąć swój największy ludzki potencjał. Tak samo z osobą psychicznie chorą pozbawiającą kogoś życiaI w czasie halucynacji, nie kamieniuje jej Pani tylko używa rozumu i wiedzy zdobytej przez naukę i leczy tą odobę w szpitalu. Nie skończyło się to na wyzwaniu odnośnie niewolnictwa, przed Panią i mną stoją inne.

[@katarzynagrzanka8828]

@@MagdaJarca Hmmm. Jak powiada Pismo w każdym stanie zbawić się można. Chory też może pójść do Nieba. Lekarz w Afryce który ma tylko bandaz i skalpel o tak leczy rani i idbiera porody jest pana zdaniem gorszy niż ten który przy pomocy wyrafinowanych medykamentów skraca życie? Już pisałam myli pani morale z technologią totez skończy pani jak YNH.

[@iwankonopiejko4278]

24:45 a co ksiądz powie o teorii symulacji, według której podobnie jak w symulacji komputerowej - Bóg stwórca tworzył cały świat, wraz z skamieniałościami( małpoludów), natomiast nie trwało to jak się mówi wiele milionów lat, a 7 dni - skoro było symulowane to czas w kosmosie mógł trwać tyle, natomiast jak odpalamy symulację to właśnie w momencie odpalania mija cały czas "tworzenia" i osiągamy już ten etap wysoko rozwinięty pozwalający na określeniu tak od tego czasu istnieje człowiek? Godzi to zarówno kreacjonizm ( jako jedyną odpowiedź) i ewolucjonizm( po prostu Bóg kliknął enter i ewolucja w tym momencie postąpiła jednocześnie na raz.

[@iwankonopiejko4278]

Jak porównujemy chromosomy to człowiekowate mają o dwie pary więcej niż homo sapiens - ewolucjoniści nie mają odpowiedzi na to jak to się stało że w wyniku ewolucji stracił te dwie pary - my wiemy że Bóg to zrobił

[@iwankonopiejko4278]

Tak samo jak ksiądz wskazuje najpierw była materia nieożywiona, stała się ożywiona

[@Soyozuke]

​@@iwankonopiejko4278ale wiesz ze chromosomy rozpadają się na mniejsze albo ulegają fuzji? I to jest normalnie akceptowane w biologii i przez teorię ewolucji?

[@robertpiotrowski6791]

A dlaczego nikt nie tłumaczy błąd teorii ewolucji na chłopski rozum? A mój chłopski rozum mówi mi tak: skoro człowiek pochodzi, rzekomo, od małpy to... dlaczego małpa nadal jest małpą a człowiek człowiekiem? Mamy wszak wiele gatunków małpa i różne rasy ludzi. No to jak to jest? No bo byłem niedawno w zoo i widziałem orangutana i wyjca czarnego... mogę wiedzieć kiedy one staną się człowiekiem? Albo może czemu one tak nie ewoluują jakoś? Małpa to małpa. A CZŁOWIEK to Człek. A w ogóle skoro mamy tyle różnych gatunków małpa i ludzi: dlaczego wobec tego tylko jeden gatunek jest prawdziwie rozumny, ma władzę nad innymi gatunkami i dlaczego akurat jest to człowiek? Przecież to takie niesprawiedliwe.... gdzie wolność, równość, braterstwo? Tak mi przykro....

[@ela0106ify]

Człowiek nie pochodzi akurat od małpy. Nie można zaprzeczać badaniom naukowym . Mnie najbardziej się podobało zdanie księdza , który powiedział , iż Bóg patrząc na mslpy człekokształtne bez duszy i kiedy zaczął wykształcając se człowiek powiedział Niech się stanie człowiek z duszą . I nie trzeba naginać Biblii i wmawiać kłamstwa tym co tak myślą . Ks Bańka trzeba czasami gada bzdury co skrzętnie jest mu to udowadniane przez ks Olewinskiego. Szkoda że ks Banka nigdy nie powiedział , sorki , użyłem skrótu myślowego , który nie jest prawdą.

[@SantusFaustusI]

Człowiek to jeden z gatunków małp. Trzeba być naprawdę ślepym by tego nie widzieć lub celowo nie chcieć tego dostrzec. Po prostu ma wyższą inteligencję i przez to samoświadomość. Ot wsio. A "chłopski rozum" jest gówno warty.

[@agatakrol5324]

Dzięki kościołom nie ma jedności. W Jezusie Chrystusie jest wolność równoważność braterstwo jest w Jezusie Chrystusie. Kto nie jest wolny nie jest dzieckiem Bożym lecz dzieckiem zakonu . Amen. Ten ksiądz Pisma świętego nie czyta i bredzi żeby siąść na tron papieski . 😢Niech ci Bóg ci błogosławi ❤

[@pawedobrosz152]

Problem współczesnego chrześcijaństwa polega na tym, że w toku rozwoju nowożytnej cywilizacji technicznej stopniowo ludzie w coraz mniejszym stopniu wierzyli w treści "objawione". Treści zawarte w objawieniu dotyczące powstania świata, życia na Ziemi i samego człowieka po prostu nie korespondują z naszą współczesną wiedzą. Gdyby ktoś postanowił przyjmować wiedzę o świecie wyłącznie z biblii, to uważałby że Bóg stworzył świat w 6 dni, Ziemia istnieje kilka tysięcy lat (licząc wymienione pokolenia), gwiazdy są takimi "naklejkami" przyklejonymi do firmamentu (i mogą z niego spaść), deszcz pada ponieważ nad firmamentem istnieje drugi ocean, a człowiek i wszystkie żywe organizmy powstały cudownie w drodze kreacjonizmu. Dlatego kościół stanął w pewnym momencie przed wyborem: czy bronić treści objawienia do upadłego, nawet tam gdzie praktycznie nikt już w nią nie wierzy, czy może dokonać jakiegoś rodzaju odwrotu taktycznego z poziomu najbardziej bezsensownych treści. Mówiąc jeszcze inaczej, sobór watykański drugi nie jest żadną przyczyną, a konsekwencją. Konsekwencją zaniku wiary wśród wiernych, którym trzeba było "wygenerować" nową religię - taką, ktorą ludzie współcześni będą w stanie przełknąć. Dlatego katolicyzm współczesny, chociaż jest on z gruntu rzeczy niepoprawny (tzn.: nie ma logicznego sensu) to wyprze on katolicyzm tradycyjny - bo on chociaż bardziej konsekwentny, jest już całkowicie niestrawialny dla przeciętnego współczesnego wiernego.

[@piotrmaniawski930]

To jest rozsądna wypowiedź👍

[@pawedobrosz152]

@@krystynakucaa3690 znaczy ja nie twierdzę że tradycyjny katolicyzm całkiem wymrze w dającej się przewidzieć przyszłości - raczej stanie się po prostu marginalny (chodzi mi o to, że nie będzie żadnej kontrrewolucji w kościele katolickim). Jakaś grupa bardziej hardcorowych katolików oczywiście lepiej odnajdzie się w "tradycyjnym nurcie", ale to będzie mniejszość. To samo już dawno wydarzyło się w denominacjach protestanckich, które podzieliły się na progresywne mainline (główny nurt) i konserwatywne ewangelical (ewangelickie).

[@andrzejmajerski8166]

Podążając ślepo za tak zwaną nauką popełniacie wielki błąd.

[@katarzynagrzanka8828]

​@@DigitalEpeeGdzie te dowody😅.Jakoś dziadunio Karol miał kłopot że znalezieniem tego dowodu na zjawisko że jak tu Ksiądz Banka mówi Malpolud wylazł spod wodospadu i zaczął myśleć, a potem jeszcze wynalazł prysznic no i zaczął filozofować. PS Pozdrawiam moje rybki akwariowe.

[@wiesawamaj966]

​@@katarzynagrzanka8828🐟🐟🐟🐟🐟🐟🐟🐟🐟🐟🐟🐟

[@y_y4909]

Dlaczego chrzcicie wiernych chrztem janowym a potem udzielacie im izajaszowego bierzmowania? "Paweł przeszedł okolice wyżej położone, przybył do Efezu i znalazł jakichś uczniów1. 2 Zapytał ich: «Czy otrzymaliście Ducha Świętego, gdy przyjęliście wiarę?» A oni do niego: «Nawet nie słyszeliśmy, że istnieje Duch Święty». 3 «Jaki więc chrzest przyjęliście?» - zapytał. A oni odpowiedzieli: «Chrzest Janowy». 4 «Jan udzielał chrztu nawrócenia, przemawiając do ludu, aby uwierzyli w Tego, który za nim idzie, to jest Jezusa» - powiedział Paweł. 5 Gdy to usłyszeli, przyjęli chrzest w imię Pana Jezusa. 6 A kiedy Paweł włożył na nich ręce, Duch Święty zstąpił na nich. Mówili też językami i prorokowali. 7 Wszystkich ich było około2 dwunastu mężczyzn." "Ci ludzie nie są wcale pijani, jak sądzicie. Jest dopiero trzecia godzina dnia. 16Ale spełnia się właśnie zapowiedź proroka Joela. 17Tak mówi Bóg: W dniach ostatecznych wyleję mojego Ducha na każde stworzenie. I będą prorokować wasi synowie i wasze córki, młodzieńcy wasi będą mieć widzenia, a starcy - sny. 18Także na moich [niewolników i niewolnice] w tych dniach wyleję mojego Ducha i będą prorokować." "14Wreszcie ukazał się Jedenastu, gdy byli za stołem, i wyrzucał im brak wiary i zatwardziałość serca, bo nie wierzyli tym, którzy widzieli Go zmartwychwstałego.15I powiedział do nich: „Idźcie na cały świat i głoście Ewangelię wszelkiemu stworzeniu! 16Kto uwierzy i przyjmie chrzest, będzie zbawiony; a kto nie uwierzy, ten się potępi. 17Tym, którzy uwierzą, takie znaki będą towarzyszyć: W moje imię będą wyrzucać demony, będą mówić nowymi językami,18węże będą brać do rąk, i choćby wypili coś zatrutego, nie zaszkodzi im. Będą na chorych kłaść ręce, a ci zostaną uzdrowieni”. 19A gdy Pan Jezus to do nich powiedział, został wzięty do nieba i zasiadł po prawej stronie Boga. 20Oni zaś rozeszli się i głosili Ewangelię wszędzie, a Pan współdziałał z nimi i potwierdzał naukę znakami, które jej towarzyszyły."

[@lukakonrado864]

Kosciól nie udziela chrztu Janowego tylko chrztu Jezusa w Imie Ojca , Syna i Ducha Świetego Mt 28, 19. Potwierdza to przytoczony przez Ciebie fragmet z Dziejow Apostolskich. Gdzie Paweł udziel chrztu Jezusa a następnie sakramentu Bierzmowania.

[@annazz01]

Adam był człowiekiem z Cro-Magnon:) Może błądzę, ale teoria ewolucji zawsze wpisywała mi się w dzieło stworzenia. Sztuka sakralna jeszcze utwierdziła mnie w tym przekonaniu, Są wspaniałe mozaiki w Monreale przedstawiające dzieło stworzenia. Kolejność jest taka jak w teorii ewolucji. Blyskotliwemu Księdzu Szymonowi - Bóg zapłać

[@Reiner-oy6uh]

Bog nie ulepił Adama z gliny tylko z "prochu ziemi" (z atomow)', a Ewe stworzyl nie z zebra tylko z boku meżcyzny, taka metafora. PS nie jest dzielem naukowym dla naukowcow tylko dla prostych ludzi

[@michakasprzak1371]

24:45 *tę

[@Reiner-oy6uh]

Od małpy to ateisci pochodza do czego sami się przyznają