Czy koniec wojny w Ukrainie jest w ogóle możliwy? Zbigniew Parafianowicz w

No video

Czy koniec wojny w Ukrainie jest w ogóle możliwy? Zbigniew Parafianowicz w

Рет қаралды 10,304

Күн бұрын

Wystąpienie #G2Talks "Czy koniec wojny w Ukrainie jest w ogóle możliwy?" zarejestrowane podczas Forum G2 "Przebudzenie" we Wrocławiu, 25 czerwca 2024 r.
⚡️ Zbigniew Parafianowicz - Dziennikarz Dziennika Gazety Prawnej
#forumg2 #ukraina

Пікірлер: 117

@MarcinKrn Ай бұрын

26:30 mitoman w akcji.😁 Fajny przypadek dla specjalistów.

@pio7763 Ай бұрын

Dobry znajomy amerykańskich generałów i ekspert od zamachu smoleńskiego.😮

@przemysawjodczyk4307 Ай бұрын

Mocny był ten zawodnik co dał erratę kilkuminutową o spiskach.

@andrzejjanecki1726 Ай бұрын

Trafił pan na ciekawe audytoriom panie Parafianowicz. To nie "dzieci we mgle" którymi kieruje się pohukiwaniem.

@janmichniak9154 Ай бұрын

Jest i nastąpi. Ale nie teraz, wtedy, gdy Polska zostanie zadziobana w każdym tego słowa znaczeniu. I nie przez putina😎

@JozefBak-mq3sh Ай бұрын

Lenin stworzył twór nazywając go Ukraina. Stalin powiększył go o Polskie, Węgierskie i Rumuńskie terytoria. Chruszczow dał im Krym a teraz Putin musi naprawiać błędy swoich poprzedników.

@beatasz-pe5265 2 ай бұрын

Bardzo dobry panel

@kazimierzLenin Ай бұрын

Ale jaki - podłogowy czy ścienny?

@BlueWhiteKnight Ай бұрын

Ależ oczywiście, że wojna na Ukrainie się skończy..przecież np ostatnią wojna w Polsce też się skończyła..pokojem w Jałcie..

@user-ub7ux4zk6k Ай бұрын

Juz samo w Ukraine mowi samo za siebie.Dziekuje.

@micharoszak7621 Ай бұрын

a po polsku?

@pio7763 Ай бұрын

Dla ruskich trolli to dobry punkt zaczepienia

@andrzejj.7444 Ай бұрын

Nie wiem co niektórzy widzą w tych Ukraińcach? Ruscy są źli? Być może. Mieliśmy z nimi ogromne problemy w historii, nie da się zaprzeczyć. Tylko zauważam coraz bardziej, że Ukraińcy są jeszcze gorsi. Są niesamowicie chamscy, fanatyczni i agresywni, nie ma z nimi żadnej dyskusji, jeśli cokolwiek wspomnisz co z ich punktu widzenia nie służy Ukrainie to zaraz leci stek wulgarnych wyzwisk i gróźb. A już jakakolwiek wzmianka o trudnej polsko-ukraińskiej historii wywołuje u nich wręcz furię. Jeszcze nie spotkałem się u nich z podejściem, że uznają że coś tam się złego stało, zawsze jest negacja i oskarżenia o bycie ruskim trolem. I to mają być nasi przyjaciele? To tak się zachowuje przyjaciel? Już teraz zgłaszają nas do WTO, wprowadzają sankcje, niszczą nasze firmy transportowe i rolnictwo, pozywają nas o odszkodowania, wręcz ogłaszają że jesteśmy sojusznikami Putina(!), odmawiają współpracy przy śledztwie w Przewodowie gdzie ich rakieta zabiła dwóch Polaków, Żeleński zaprasza Niemców do Rady Bezpieczeństwa. A ostatnio jest jeszcze lepiej, tworzą listy śmierci Polaków do likwidacji którzy im się czymś narazili a na granicy krzyczą że będą znowu rezać Lachów. Całkiem fajni sojusznicy. Naprawdę jestem bardzo ciekawy jak będą wyglądać stosunki polsko-ukraińskie po wojnie. Bo niektórzy naiwni Polacy zaczęli widzieć w Ukraińcach zupełnie innych ludzi niż wcześniej. Nabrali nagle samych pozytywnych cech, wręcz mistycznych. Wszelkie wątpliwości co do ich zachowania, jakąkolwiek krytyka czy próba wspominania tragicznej historii, traktowana jest jako ruska propaganda i wypierana. Nasze zachowanie przypomina zachowanie dziecka które zakrywa uszy rękoma i krzyczy: nie słucham, nie słucham! Nie chcemy widzieć że oni wcale nie traktują nas jak przyjaciół, tylko jako chwilowych sojuszników, czy wręcz zło konieczne. Ale rzeczywistośc prędzej czy później da znać o sobie.

@JakubMc-e7n Ай бұрын

Andrzeju, dzięki za komentarz. Czas pomyśleć nad rozwiązaniem

@ryszardsiwy3511 Ай бұрын

Nie zapominaj że ziemia na której żyjesz, została okupiona krwią poległych tu ponad 600 tysiącach żołnierzy Rosji sowieckiej.

@januszmajewski4885 Ай бұрын

@@JakubMc-e7n Integrować się w Europę.

@marekadam6649 Ай бұрын

NA Ukrainie !

@mosinnagant9205 26 күн бұрын

Wukraina wukraincy

@januszparol1986 Ай бұрын

,,Gwarantorzy pokoju". Łysy jest gwarantem poprawnej polszczyzny.

@pawelbroda7391 Ай бұрын

bardzo ciekawa wypowiedź pana Zbigniewa Parafinowicza

@RandomInformator Ай бұрын

tak, wtedy kiedy niestety rosja ja wygra i powoli idzie w tym kierunku. realizuje cele ktore zapowiedziala, widac ze zachod sie powoli wycofuje z pomocy, zalenski mowi o negocjacjach, powoli kraj zbliza sie do bankructwa.. nic czego by nie przewidziano 2 lata temu

@pszuja2620 Ай бұрын

Trzymać należy ze stroną która jest skuteczna w realizowaniu swoich celów. Nie jest nią zachód który nie podołał w wojnie przeciwko Rosji choć miał do dyspozycji ogromny kraj z ogromną armią którą wyszkolono i uzbrojono. 750tys armia ukrainska, za którą stało ponad 30 milionów obywateli, budowana, uzbrajana, i szkolona pod okiem NATO nie dała rady.

@plrc4593 Ай бұрын

Wycofuje z pomocy teraz gdy pozwolił okładać terytorium Rosji? 🤡

@RandomInformator Ай бұрын

@@plrc4593 xD ruscy od poczatku wojny zrzucili na ukraine jakies 8000 rakiet manewrujacych.. myslisz, ze te 25 atacamsow i kilkanascie She/he-marsow zmieni bieg tej wojny?

@plrc4593 Ай бұрын

@@RandomInformator Możliwość okładania RUS baz, centrów logistycznych w Rosji zmieni, kolego 😀 Podobnie jak wysadzenie mostu krymskiego.

@RandomInformator Ай бұрын

@@plrc4593 xDDDDDD typie, rosja zrzucila na ukraine jakies 8000 rakiet manerwujacych i ta dalej stoi, myslisz ze jakies 25 atamcsow zrobi roznice? widziales co sie dzisiaj dzialo w kjiowie?

@BlacharzOstatniejSzansy Ай бұрын

W ukrainie, w rowerze?😂

@JakubMc-e7n Ай бұрын

Filozoficzny komwntarz, mega się uśmiałem

@gty-cv2bu Ай бұрын

W Węgrzech i w Słowacji 😅 ministrzyce i ministry. Mainstream jest już skończony

@januszmajewski4885 Ай бұрын

@@gty-cv2bu gościnie i prezydentki.

@adamszangala4764 Ай бұрын

Do tej pory praktycznie wszystkie wojny dobiegały końca. Więc owszem - koniec i tej jest możliwy a nawet niemal pewny.

@pawelbroda7391 Ай бұрын

pewnie a nasz kraj był przez ponad 200 lat ( niemal od początku XVIIII wieku) protektoratem i półkolonią Rosji

@adamszangala4764 Ай бұрын

@@pawelbroda7391 No i? Jak to się ma do wojen i ich końców? Nadal jesteśmy półkolonią, tyle że unijną. A właściwie w 3/4 kolonią, jeśli PRL uznać za połowiczną - bo obywateli PRL nie osądzano z Moskwy, nie narzucano nam wprost pisanych tam praw, a dziś owszem, tak sie to robi i w zasadzie polski sejm, sądy i rządy stają się zbędne - mamy robić to, co Bruksela postanawia, koniec, kropka. Ale to nie wojny dotyczy, to jest osobny temat.

@kazimierzLenin Ай бұрын

@@pawelbroda7391 Na własne życzenie, matołku...

@pawelbroda7391 Ай бұрын

@@kazimierzLenin poczytaj opinie historyków matołku

@kazimierzLenin Ай бұрын

@@pawelbroda7391 Jakich historyków masz na myśli?

@stanisawdutka7439 Ай бұрын

Ukraina to drugi awganistan i o to chodzi niektórym ludzie już wiedzą

@sawomiropalinski-fq9ij Ай бұрын

Rosyjscy wojskowi wiedzieli że Afganistan przy Ukrainie to był miły spacerek i przed rozpoczęciem wojny odezwa weteranów rosyjskich do Putina , ale wiadomo Rosją nie rządzą wojskowi ale KGB ( co mnie zawsze zastanawia jak to możliwe że ktoś z karabinem jest zastraszany przez kogoś z pistoletem)

@adamszangala4764 Ай бұрын

Po co nam potrzebne zrozumienie motywacji Rosjan? Po to, by nie wywołać wojny i w niej nie polec marnie. Bo to my, tu, w samym środku ewentualnego piekła, najmocniej dostaniemy po łbie. Tak było w obu wojnach światowych i tak będzie w kolejnej wojnie Rosji z Zachodem. A na co nam to? Czy Rosja czegokolwiek od nas oczekuje - poza gwarancjami, że z terytorium RP nie ruszy na nią kolejny Napoleon, Hitler czy inny Karol XII? Tego samego, tylko bardziej, bo Charków dużo bliżej Moskwy - Rosjanie oczekują od Ukraińców. A ponieważ ci chcieli wyeksmitować ich z Sewastopola, wpuszczając tam US-Navy a pod Charkowem postawić wyrzutnie rakiet czy hangary dla niewidzialnych bombowców - Rosja poszła na, a jakże, obronną wojnę. Jak USA w 1962, kiedy w roli Charkowa wystąpiła wyspa Kuba. Niestety, tacy ludzie jak p. Parafianowicz pchają nas, głupich i naiwnych, ku naszej własnej zagładzie.

@Woowas Ай бұрын

NATO cały czas przestrzega porozumień zawartych z FR w 1997 a to co piszesz to są wymówki rosyjskiej propagandy służące usprawiedliwianiu agresji. Natomiast oczekiwania Rosji wobec Polski są takie że mamy wrócić do roli rosyjskiego satelity, bez własnej decyzyjności i pozbawieni przyszłości.

@piotrq3402 Ай бұрын

Tak tak Wania, Rosja się tylko broni 😂

@andrzejj.7444 Ай бұрын

@@piotrq3402Jacy wy Ukraińcy jesteście prymitywni.😂

@kazimierzLenin Ай бұрын

@@piotrq3402 Wasyl, stajesz się nudny...

@robertnowakowski6986 Ай бұрын

Won ruski trolu

@grzegkania Ай бұрын

Opis zdarzeń i ich interpretacja szły bardzo dobrze, ale trafiła kosa na kamień, Polak z Ameryki wykazał, że pan Parafianowicz wprowadza ludzi w błąd. Argument, że Ameryka daje Ukrainie broń za darmo miał rozstrzygnąć cały spór. Uczestnik z sali przypomniał panu Parafianowiczowi, kto na tym zarabia i kto za to płaci.

@Stiweniasty Ай бұрын

Kurde, ten ziomek z 28:00 to niezły jest.

@IzaiPokusa Ай бұрын

po wspomnieniu "zamachu smoleńskiego" jednak trzeba przyznać, że Pan może i być w wielu kręgach amerykańskich, jednak żyje w swojej bańce...

@Stiweniasty Ай бұрын

@@IzaiPokusa Trumphista z naszymi polskimi "ultra prawicowymi" naleciałościami. Niezła mieszanka.

@pio7763 Ай бұрын

Dobrze zna wielu amerykańskich polityków i generałów 😂

@januszmajewski4885 Ай бұрын

Relacje GB z Rosją są inne, niż państw Europy kontynentalnej, bo na jej terenie Rosja użyła materiałów radioaktywnych? Ten kto to powiedział, powinien się douczyć historii relacji GB-Ru. Poza tym rozmowa ciekawa.

@micharoszak7621 Ай бұрын

powiedział "rozszczepialnych" nie wiem czy to to samo

@januszmajewski4885 Ай бұрын

@@micharoszak7621 To samo.

@micharoszak7621 Ай бұрын

@@januszmajewski4885 no nie użyła?a nowiczok?

@januszmajewski4885 Ай бұрын

@@micharoszak7621 Użyła, ale nowiczok to nie izotop radioaktywny, tylko grupa związków chemicznych (większość nie trująca, jednym z nich truto rodzinę Skripaliów). Na marginesie, nowiczkiem NIE truto Nawalengo. Radioaktywnym polonem w 2006 otruto Litwinienkę. Historia relacji GB-Ru sięga poza nasze stulecie i poza wiek XX. Proponuję sprawdzić, kiedy powstał wciąż popularny zwrot Англичканка гадит i o co chodziło.

@micharoszak7621 Ай бұрын

@@januszmajewski4885 ja i tak bardziej wierzę p.Parafianowiczowi niż ruskom

@adamszangala4764 Ай бұрын

Cele wojny ukraińskiej: osłabić Rosję jako potencjalnego sojusznika Chin, zastraszyć sojuszników USA i wymusić na nich większe wydatki zbrojeniowe (co pomoże obniżyć własne Amerykanom), sprzedać możliwie dużo amerykańskiej broni. Póki co, wszystkie cele są osiągane z dużym powodzeniem. I dlatego USA robi, co może, by wojna trwała i nikt jej ani nie wygrywał, ani nie przegrywał - bo tląca się wojna to czysta korzyść dla Ameryki. Na dłuższą metę - mocno osłabioną Rosję USA potraktują jak Irak, Libię, Jugosławię. Najadą, rozbiją, podzielą na podległe sobie, zarządzane przez marionetki twory pseudopaństwowe.

@Woowas Ай бұрын

Spójrz na mapę i zastanów się dlaczego armia Hitlera nie dała rady ZSSR a potem policz siły lądowe USA. Rosji nie da się podbić ani podzielić o ile sama się nie rozpadnie.

@adamszangala4764 Ай бұрын

@@Woowas Armia Hitlera miała 3 tys. czołgów przeciw 20 tys. radzieckich. Armia Hitlera miała paliwa na 3 miesiące walki. Armia Hitlera nie miała samochodów i nie udało jej się, co optymistycznie planowała, zdobyć na Sowietach lokomotyw, parowozów i przejezdnych linii kolejowych. Nie myl niedomagającej, dość słabej, zwłaszcza surowcowo, źle zarządzanej III Rzeszy z absolutnym liderem światowej gospodarki. Który akurat to wszytko, czego potrzeba do prowadzenia wojny - posiada i to w dużych ilościach. Plus ma jeszcze gigantyczny potencjał produkcyjny oraz góry pieniędzy, za które może na całym świecie dokupić to, czego mu ewentualnie zabraknie. No i z Hitlerem Rosjanie walczyli nie sami, a w sojuszu z większą częścią ówczesnego świata. Dziś byłoby na odwrót - Rosja (nawiasem mówiąc będąca połówką dawnego ZSRR) musiałaby walczyć z co najmniej Zachodem, czyli populacją znacznie większą od rosyjskiej oraz bardziej niż znacznie bogatszą. Więc jest absolutną oczywistością, że w wojnie konwencjonalnej Rosja jest bez szans i gdyby się wróg na nią rzucił, to przegra. Jak bohatersko by Rosjanie nie walczyli. Ten kraj istnieje i zachowuje suwerenność wyłącznie dzięki posiadaniu broni masowego rażenia. Na razie ona odstrasza. Ale z akcentem na "na razie" bo jak wiemy, już istnieją antyrakiety, zdolne zestrzeliwać pociski balistyczne, co w praktyce czyni USA nietykalnymi dla rosyjskiego odwetu. I dlatego ten odwet spadnie, odpukać, na takich durniów jak my, Polacy. Więc to nam powinno najmocniej zależeć na tym, by nigdy nikt Rosji nie zaczepiał a jej sąsiedztwo było złożone z państw neutralnych, które ani Rosjan nie przepuszczą na zewnątrz, by najeżdżali kogokolwiek, ani wrogów Rosjan nie wpuszczą do Rosji.

@Woowas Ай бұрын

@@adamszangala4764 Wojna Rzesz z Rosją Radziecką była przegrana już po 3 miesiącach kiedy nie udało się w bitwie granicznej rozbić wojsk Stalina. Przypomnę że Wermacht miał 2,5 milionową armię i przede wszystkim nie dał rady z powodów logistycznych. Z tego samego powodu armia USA nie jest w stanie podbić Rosji, zwłaszcza że jest armią nowoczesną, gdzie na jednego walczącego żołnierza pracuje 8 czy 10 na tyłach a liczy niecałe 0,5 miliona. Rosji broni jej rozmiar i to że jest końcem świata bez dróg. Żaden wojskowy nie pomyśli nawet o tym żeby zdobywać Moskwę a żaden polityk nie wyda takiego polecenia bo nie ma to żadnego sensu. Moskiewski arsenał atomowy jest niegroźny dla USA ze względu na jego szczupłość. Żeby udało się obezwładnić amerykańskie państwo trzeba mieć przynajmniej 3 razy tyle rakiet ile ma do dyspozycji Kreml. Na pewno słyszałeś o Białorusi która wpuszcza do siebie rosyjskie wojsko, które z jej terenu atakuje Ukrainę. Rosja nie prowadzi żadnej wojny obronnej.

@adamszangala4764 Ай бұрын

@@Woowas Wiesz, między rokiem 1941 a 2024 i późniejszymi pojawiły się takie wynalazki jak asfalt (na rosyjskich drogach, za Hitlera prawie wyłącznie gruntowych) oraz samoloty i śmigłowce transportowe. Nie mówiąc o ciężarówkach, robionych w USA w milionach. Świat generalnie zmalał. To co było trudne 100 lat temu, dziś już niekoniecznie takie jest. Niemcy nie mieli niczego, czym by mogli porazić fabryki broni albo magazyny czy rafinerie hen, na zapleczu wschodniego frontu. Dziś Amerykanie mają takie środki. Więc od strony wojny konwencjonalnej - jak najbardziej są w stanie pokonać Rosjan. Oczywiście nie byłoby to łatwe zwycięstwo, jak w Iraku i podobnych miejscach. Ale gdyby się uparli - wygrają. Nawet samotnie. A przecież mają masę kolegów, których zmuszą do wojny w razie czego. Albo, co gorsze, to ich do wojny popchną, a sami tylko, jak w przypadku Ukrainy, będą dosyłali broń i amunicję - oraz rachunki za te dane na kredyt dobra. I takiego losu musimy uniknąć. Bo nas Wuj Sam chętnie wpakuje w taką rolę - frajera, który Rosję osłabi a USA da zarobić.

@Woowas Ай бұрын

@@adamszangala4764 Ciekawe czemu rosyjska logistyka koleją stoi skoro ma tyle fajnego asfaltu naokoło? Pokonać Rosjan a ich podbić to dwie różne sprawy. USA nigdzie nas wpycha, za to Rosja swoim zachowaniem powoduje, że marnujemy pieniądze na rozbudowę armii a zagraniczne inwestycje zaczynają być lokowane gdzieś indziej.

@thomasmazur5787 Ай бұрын

Kto sponsoruje pana Parafianowicza? Kariera bez umiejetnosci i wyksztalcenia (filolog rumunski) ? Pozdrowienia od pani Jaruzelskiej dla wystraszonego Zbyszka.

@kazimierzLenin Ай бұрын

Nazywa się Gyorgy Soros, właściwie Gyorgy Schwartz, sponsor, znaczy się ...

@januszmajewski4885 Ай бұрын

"Umowa budapesztańska"? Co to takiego. Traktat? Nie, to kłamstwo. Memorandum budapesztańskie to nie traktat i nie dawało Ukrainie żadnych gwarancji. Żadnych. Jest w nim mowa o tym, że w razie zagrożenia terytorium Ukrainy sygnatariusze okażą jej wsparcie. Jakie wsparcie? Np. dobrym słowem. W tym kontekście ogromne dostawy uzbrojenia są świadczeniem mocno powyżej obietnic. Parafianowicz powiela fałszowanie prawdy. Zastanawia jego funkcja: to dziennikarz czy przedstawiciel władz Ukrainy?

@ryszardsiwy3511 Ай бұрын

Jeden szczegół, Traktat Budapesztański określał Ukrainę jak państwo neutralne. W bezpośredniej rozmowie Putin zapytał się Bideta czy ten tego ustalenia dotrzyma. Ten powiedzial, że nie ma odwrotu, Ukraina musi być w NATO i był to początek wojny.

@micharoszak7621 Ай бұрын

pytasz ludzi w komentarzach?zły adres

@tromba831 Ай бұрын

Zabawne jest ilu ludzi pisze o Memorandum nie mając pojęcia co w nim jest zapisane xD. Otóż sygnatariusze zobowiazali się w nim przede wszystkim do poszanowania suwerenności i integralności Ukrainy, co w oczywisty sposób złamała rosja.

@januszmajewski4885 Ай бұрын

@@tromba831 Że Rosja złamała własną obietnicę, nota bene bez mocy prawnej, to oczywiste. Co tu jest "przede wszystkim" trudno powiedzieć. Dla napadniętej Ukrainy ta obietnica i oczywiste stwierdzenie złamania jej znaczą niewiele. Co innego zachowanie pozostałych sygnatariuszy w takiej sytuacji. Zapisane było też tyle co nic, a okazało się, że pomoc była i to duża (nie ze względu na nieznaczące zapisy, ale interes sygnatariuszy). Co dalej, przekonamy się, my kart nie rozdajemy.

@blazej799 Ай бұрын

34:50 - chłop rzekomo ma clearancess, projektuje dla armii amerykańskiej i chwali się tym publicznie na konferencji która jest wrzucana w internet ? 😅 Czyli służby już wiedzą komu założyć podsłuch lub podłożyć kompromaty żeby trochę poopowiadał co tam projektuje 😅😅😅 Skąd się tacy biorą.

@WaldemarNowicki-u1x 21 күн бұрын

clearancess polactwo lubi sie popisywać swym amerykańskim

@pio7763 Ай бұрын

Prawie same ruskie trole w komentarzach widac jak Parafianowicz jest dla nich istotny.

@WaldemarNowicki-u1x 21 күн бұрын

ja też ruski troll ,

@jacekadamik8707 Ай бұрын

Super Rosja WYGRA !!!!!!! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@dawidjanusz8960 Ай бұрын

Pięknie pan z sali zgasił tego karła intelektualnego ktury występował na scenie z jednym wszakże zastrzeżeniem. Musimy pamiętać że jeżeli to taki świetny Byznes to Trump z tego nie będzie rezygnował jako wzięty Byznesmen .. Pozdrawiam.

@Mjak-yd3og 2 ай бұрын

Ten zadający pytanie Polak z USA to taki typowy polonijny szur prawicowy wiedzący wszystko najlepiej.

@ptptpt5079 2 ай бұрын

Ja nie odniosłem takiego wrażenia, gość ma po prostu inny punkt widzenia, być może mylny. Podzielam na pewno pogląd, że śledztwo dot. katastrofy smoleńskiej było źle przeprowadzone. To była kompletna farsa, myśmy nie tylko nie doszli do prawdy, ale nawet nie odzyskali wraku, a Rosjanie umiejętnie wykorzystali tę sprawę do wzmacniania podziałów w naszym społeczeństwie.

@Woowas Ай бұрын

Prowadzi firmę więc wie najlepiej....

@Mjak-yd3og Ай бұрын

@@Woowas Znam wielu prowadzących firmy którzy nie wiedza na jakim świecie żyją.

@Woowas Ай бұрын

@@Mjak-yd3og Ten też nie wie .

@alekali20 Ай бұрын

@@Woowasmożna powiedzieć wszystko, każda historyjkę, kto sprawdzi czy jest prawdziwa?

@limeslam6567 Ай бұрын

Świr ślicznie kłamie i ma ładne onuce

@polishsausage648 Ай бұрын

Parafianowicz Wielki

@kazimierzLenin Ай бұрын

Patafianowicz...

@pwieczyk Ай бұрын

Wystarczy aby anglosasi nie macili i nie bedzie zamrozonego konfliktu

@paweljodla4976 Ай бұрын

Oczywiście że NA ukrainie jest mozliwy, trzeba ją tylko zaorać.

@sylvieA99 Ай бұрын

good point!😁😁

@gty-cv2bu Ай бұрын

Ale co w tym zlego, ze jest junior partnerem, wasalem Chin, czy jak to tam nazwiecie. Przeciez taka rola Polski większości tutaj pasuje, malo tego, kto mysli inaczej ten jest...? 😅żenada Polsko. Lustro i pokory bo ośmieszacie sie z tym polactwem