W filmie zaprezentowano doświadczenie w którym zapalono zapałkę parą wodną. Odniesiono się również do komentarzy do wcześniejszego filmu na ten temat.
Пікірлер: 587
@MarcusDeMattes2 жыл бұрын
Proszę się nie przejmować ignorantami :) Ten kanał jest jednym z najbardziej wartościowych na polskim YT.
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Za bardzo się nie przejmuję, ale czasami trzeba coś wyjaśnić. Rozumiem głosy krytyki bo nie zawsze wszystko jest OK. Zdarzają mi się pomyłki, czy uproszczenia, ale żeby kogoś krytykować trzeba mieć jakąś wiedzę. Pozdrawiam :)
@artur62732 жыл бұрын
@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 To sa tak zwane trolle, nie wolno ich karmic bo wtedy rosna ;-) Najlepiej ignorowac. Pod zadnym pozorem nie odpisywac!
@florianabacki16212 жыл бұрын
Absolutnie się zgadzam! Niemniej druga wersja eksperymentu też jest pouczająca, więc wysiłek się nie zmarnował!
@holyshit9222 жыл бұрын
@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 Temu co pisał o "survivalu" chodziło raczej o to że to doświadczenie nie przyda mu się w życiu A co do tego kanału to czyżby to była reklamówka politechniki mająca zwabić studentów
@user-ge9mt2pu6p2 жыл бұрын
Czyli zapałkę można zapalić szkłem, rtęcią, krwią oraz lodem. Hmmmm....
@grzegorzjj77032 жыл бұрын
Dodam jeszcze, że sytuacja z komentarzami pod poprzednim filmem uwidacznia jak bardzo Pana doświadczenia są potrzebne w obecnych czasach.
@gelo12382 жыл бұрын
Zawsze były i zawsze będą. Idiotów nigdy nie zabraknie xD
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Pozdrawiam :)
@DlaCzegoJaa2 жыл бұрын
Ciesze się ze trafiłem na kanał PDF jakiś czas temu. Brakowało tego na YT w polskim wydaniu. Dziękuje za odcinek. Pozdrawiam
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@misiek80712 жыл бұрын
Uwielbiam gdy ludzie chcą być mądrzy i poprawiają kogoś kto na danym temacie zjadł zęby. Bez zastanowienia albo sprawdzenia dumni z siebie publikują swoje wypowiedzi. Bardzo przyjemnie się oglądało.
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@diazar2662 жыл бұрын
Proszę nie tłumaczyć się mośkom. Szkoda energii. Dziękuję za programy i pozdrawiam.
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Pozdrawiam :)
@Nikifor_922 жыл бұрын
Sporo ludzi ma tendencję do mówienia czegoś zanim pomyśli i przeanalizuje zagadnienie. Mało tego. Jeszcze podważą i powiedzą, że odpowiadasz bzdury, bo sami czegoś nie zrozumieli. I nie ważne, że jesteś uczonym, doktorem czy, ogólnie rzecz ujmując, człowiekiem, który zjadł zęby na studiowaniu jakiejś dziedziny.
@norbert.kiszka2 жыл бұрын
Myślenie to większy koszt energetyczny dla organizmu niż napisanie komentarza. Lenistwo jest przejawem nadmiernego oszczędzania tej energii - co w pewnym stopniu wynika z tego, że polska "publiczna" edukacja polega na wkuwaniu rzeczy na siłę, bez próby wytworzenia wpierw zainteresowania tematem oraz tego czemu się dzieje to co napisałem w pierwszym zdaniu. Szybko to się nie zmieni, bo od lat wiadomo, że takimi osobami jest znacznie łatwiej rządzić.
@u3aR6sAw9M4q2 жыл бұрын
Najgorzej to jest kiedy głupi uważa się za mądrego. Nie mają o czymś pojęcia a krytykują.
@norbert.kiszka2 жыл бұрын
@@u3aR6sAw9M4q Jeszcze gorzej, bo myślą że mają pojęcie o wszystkim. Spytaj takiego w jakiej technologii się specjalizuje, to wymieni Ci portale społecznościowe...
@u3aR6sAw9M4q2 жыл бұрын
@@norbert.kiszka dokładnie
@chemianapiatke052 жыл бұрын
@@norbert.kiszka Można też odnieść się do zasady entropii. Im większe uporządkowanie w układzie, tym bardziej rośnie entropia w otoczeniu. To chyba dlatego im więcej pracy włoży Pan Prowadzący w wyjaśnienia, tym więcej ignorantów odezwie się w komentarzach. Ech, głupota i tak będzie nieskończona.
@xxxanonymous32802 жыл бұрын
Prześmiewcze komentarze świadczą o inmteligencji ich twórców, podobnie jak ciekawe doświadczenie - o inteligencji twórcy filmu. Można by było jeszcze, jeśli ktoś nie wierzy w "zapalanie zapałki parą wodną" szybko zgasić palnik tuż przed przyłożeniem zapałki - powinno się też udać ją zapalić. Ale i tak by pewnie były takie komentarze - płaskoziemcy też nadal istnieją. Pozdrawiam autora - ciekawy i wartościowy kanał.
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@zizu48132 жыл бұрын
Niech Pan niesie ten "krużganek" oświaty bo warto. Mam 74 lata, od zawsze interesowałem się fizyką choć bardziej elektrycznością i z przyjemnością odkryłem ten kanał. Dziękuję.
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
"Krużganek" lub też "kaganiec" oświaty. Dziękuję i pozdrawiam :)
@MG-se9hf2 жыл бұрын
@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 czy to czasem nie idzie o kaganek? Btw. Bardzo ciekawe filmy.
@donniasty2 жыл бұрын
@@MG-se9hf Tak chodzi o kaganek. Z tym krużgankiem to powtórzenie znamienitych słów naszych elit politycznych.
@user-ky5dy5hl4d2 ай бұрын
@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 Czubek zapałki zawiera fosfor czerwony, zmielone szkło i spoiwo. Taka mieszanka potrzebuje około 200 st C by się zapaliła powodując reakcję chemiczna między fosforem i chloranem potasu i oczywiście tlenem. Nie tylko gaz pary wodnej pogrzanej do takiej temperatury lub więcej spowoduje zapalenie się zapałki. Ja zapalałem zapałkę, kiedy np., przyłożyłem ją do gorącego odpływu gazów w silnika spalinowego. Kluczowymi słowami jest tu para wodna, co powoduje konsternację w zapalaniu, ponieważ wody się używa do gaszenia ognia, a nie zapalania. Każdy niewybuchowy gaz podgrzany do temperatury pary wodnej w tym eksperymencie mógłby zapalić zapałkę. Jednak, trzeba przyznać, że energia z zewnątrz musiała być dostarczona i to wiele większą niż ta z gotującej się wody na palniku. Ale chciałbym zobaczyć, jak się zapala zapałkę parą wodną wytwarzającą się w czajniku gotującej się wody na kawę lub herbatę, która pozostaje w czajniku, jako gaz bezbarwny.
@erykkurowski75422 жыл бұрын
Świetny film Panie Doktorze i genialne jest, że nagrywa Pan odpowiedzi do komentarzy pod filmem. Miło wiedzieć, że film to nie tylko prezentacja, ale też możliwość wejścia w interakcję z Panem 😅
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Nie myślę tworzyć nowych filmów tylko dlatego, że ktoś się ze mną nie zgadza. Raz nie zawsze. Pozdrawiam :)
@przemek73152 жыл бұрын
Zarzuty pokazują iloraz inteligencji krytyków. Nic dziwnego że ten kraj tak wygląda.
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Pozdrawiam :)
@demoon2222 жыл бұрын
Uwielbiam Pana filmy! Zawsze zrealizowane ciekawie i z pasją. Nawet część doświadczeń, które pamiętam z lat szkolnych miło zobaczyć ponownie. Pozdrawiam serdecznie!
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuje bardzo za miłe słowa. Pozdrawiam :)
@marekb49472 жыл бұрын
Dziekuje panu za ten ciekawy eksperyment! Niestety niedouczeni nie zrozumia, ze lod, snieg to tez chemicznie/fizycznie mowiac woda, lecz w stanie stalym. Jakis metal w stanie cieklym w hucie to tez np. zelazo, cynk itp. Oglupianie spoleczenstwa postepuje, a ci "oglupieni" nawet sobie z tego nie zdaja sprawy i udaja madrzejszych od ludzi wyksztalconych. Jest takie powiedzenie:" nie dyskutuj z idiota, bo najpierw cie znizy do swojego poziomu, a potem pokona doswiadczeniem"
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Pozdrawiam :)
@Duda_True_Hunter2 жыл бұрын
Jak zawsze bardzo dobry film . Fizyka ma swoje niesamowite strony gdzie na pierwszy rzut oka może wydać się coś absurdalne . Genialne w tych filmach jest to że te wszystkie luki które umykają ludziom nie interesujących się fizyką genialnie pan wyjaśnia . Jednak ten świat jest niesamowity :) Pozdrawiam cieplutko i bardzo dobrze że Pan wyjaśnił te zjawisko raz jeszcze .
@zizu48132 жыл бұрын
Ludziom, ludziom, ludziom...
@Duda_True_Hunter2 жыл бұрын
dzięki :)
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@marcinz33432 жыл бұрын
Dziękuję za występ na bis. Bardzo dobrze wyjaśnione.👍
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@shrekcanal8342 жыл бұрын
@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 nie przejmuj się hejterzy zawsze się znajdą. A jak ktoś debil po trzech klasach podstawowych to nie wytłumaczysz. Fajny kanał.
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@mojloginjuzzajety40712 жыл бұрын
Winszuję dobrej woli. Dziękuję za walkę z ciemnotą! Zabrakło mi przyłożenia zapałki do metalowej rurki (nie chodzi o anty-tezę, ale o "zabawę" by pokazać, że chodzi o dostarczenie ciepła do główki zapałki). Zacząłem się zastanawiać nad innymi stanami skupienia: w zasadzie to, co trzeba osiągnąć, to zastąpić ciepło dostarczone z potarcia o draskę jakąś interakcją z wodą. Może z "chropowatym" lodem na czymś w stylu koła szlifierskiego (ale problem jak lód się zacznie topić, bo to zabierze całe ciepło). Woda w stanie ciekłym najtrudniejsze...nie da się w praktyce "potrzeć" o strumień wody, bo ona zabiera energię (największe ciepło właściwe). Myślałem nad pośrednikiem w postaci blaszki, na którą kierujemy strumień wody, ale energia przekazana przez zderzenie wody zostanie natychmiast odebrana przez ściekającą wodę... Proponuję tak: model elektrowni wodnej i zapalniczka samochodowa :D
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Spróbuję zastanowić się nad innymi sposobami zapłonu zapałki. Pozdrawiam :)
@pangniadek2 жыл бұрын
Świetny pocisk z tymi komentarzami - super materiał :)
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@helaklebba25622 жыл бұрын
no, ciekawe jak się mają autorzy tych komentarzy:)
@maro38502 жыл бұрын
Jak najbardziej pokaz drugi raz tego samego i do informowanie co po nie których może da jakieś skutki bije pokłony że się panu chciało to wyjaśniać i na marginesie czekam na więcej ciekawych doświadczeń
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Pozdrawiam :)
@RetroGraciarnia2 жыл бұрын
Ale im Pan pojechł. Ignoranci się nie znają, to tylko złe języki, ludzkie pomówienia. Super doświadczenie. Czekam na następne i pozdrawiam.
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@kubik20012 жыл бұрын
Nareszcie!! W końcu ktoś z kagankiem oświaty!! BRAWO!!
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Pozdrawiam :)
@adamkowalski95592 жыл бұрын
Teraz się mówi "krużgankiem" :)
@krzysztofskubi86432 жыл бұрын
Panie profesorze, proszę absolutnie nie tłumaczyć osłom, że nie są wielbłądami. To był stracony czas. A można było nowy film nakręcić. Czekamy na nowe eksperymenty. Pozdrawiam.
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Poprzednia wersja miała kiepski dźwięk wiec była okazja żeby to poprawić. Pozdrawiam :)
@rafalszwed39732 жыл бұрын
Panie doktorze. Wspaniała robota dla popularyzacji nauki. Gratuluję i życzę sukcesów!
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@pozytywnyy2 жыл бұрын
Super filmik. Wykładowca pewnie jest przyzwyczajony, że społeczeństwo jest głupie i takie komentarze, to norma. Pozdrawiam, oby więcej takich eksperymentów :)
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Pozdrawiam :)
@jannowak2352 Жыл бұрын
Niedowiarkom i żartownisiom, dziękujemy. Mi się eksperyment podobał. Pocierając zapałką o pudełko rozgrzewamy główkę z siarki, tak mocno, że rozpala ona drewno. Tutaj jest tak samo, to rozgrzana przez przegrzaną parę wodną siarka powoduje zapalenie się zapałki a nie sama para wodna. Kluczem jest temperatura a nie woda czy para. To nie czary tylko fizyka i trochę chemii
@pdfpolitechnicznedemonstra5658 Жыл бұрын
Pozdrawiam :)
@dfa81212 жыл бұрын
Dzień dobry Panie Krzysztofie,każdy z filmów które Pan udostępnia jest świetny,przekozacki,oddałbym wszystko żeby móc studiować na tej politechnice(mam skończone 34 lata i szkołę zawodową :) ) Te komentarze to coś normalnego na yt-zawistni ludzie.Tłumaczy Pan wszystko wzorowo poprostu fenomenalnie.Pozdrawiam Pana i całą Politechnikę Poznańską!
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Wielkie dzięki! Tego typu komentarzami nie ma się co przejmować. Zawsze znajdą się tacy mądralińscy. Pozdrawiam i zapraszam do kolejnych filmów :)
@xard4spl2 жыл бұрын
Kanał zapowiada się absolutnie świetnie, będę czekał na kolejne materiały i chciałbym pochwalić pana prowadzącego za sposób przekazywania wiedzy, lekki i zwięzły. Pozdrawiam!
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@gtweak7 Жыл бұрын
Mimo faktu, że część oglądających nie zgodziła się z przebiegiem eksperymentu, uważam, że takie "dyskusje" i ponowne rozważania są bardzo wartościowe. Osobiście żałuję, że nie odkryłem tego kanału wcześniej. Pańskie nagrania stanowią bardzo fajne wprowadzenie do świata fizyki, czy to dla młodszych czy tych "po szkole". Życzę dalszego rozwoju kanału i dziękuję za dotychczasowe treści.
@pdfpolitechnicznedemonstra5658 Жыл бұрын
Pozdrawiam :)
@zbyszekkopec9082 жыл бұрын
Genialnie i naukowo. Dzięki.
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@adamsssss Жыл бұрын
Dziękuję za Pańską pracę. Bardzo ciekawy eksperyment.
@pdfpolitechnicznedemonstra5658 Жыл бұрын
Pozdrawiam :)
@chrisk.97652 жыл бұрын
Gratuluję Panu i dziękuję, lepszej odpowiedzi na komentarze malkontentów udzielić się nie da.
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@ukaszsojewski48112 жыл бұрын
Świetne materiały Pan pokazuje. Dziękuję i pozdrawiam.
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@sebastianblaj92862 жыл бұрын
Wiatam was wszystkich, super sie ogląda pozdrawiam🤗
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@darekmarkov93692 жыл бұрын
Szanowny Panie Profesorze nie ma co dyskutować z ludźmi którzy z założenia negują wszystko. Rozumki są różne te mniejsze i te większe- zdolności poznawcze wprost proporcjonalne to do ich wielkości :-)
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Pozdrawiam :)
@stanislawdrozd51082 жыл бұрын
Tu zagląda się nawet bez zaproszeń. Oczywiście skorzystam i będę. Dziekuje pieknie za film. Serdecznie pozdrawiam.
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Pozdrawiam :)
@wPelniSwiadomy2 жыл бұрын
Zdziwiony jestem, że ktoś podważał ten eksperyment, ale często tak jest. Jak ze zwężką Venturiego, jej działanie wydaje się przeżyć prawą fizyki. Znam trzy podobne zjawiska, może Pan się nimi zająć? Oto one: 1. Wyjaśnić zasadę działania zderzaka Łągiewki. 2. Obalić lub potwierdzić działanie koła Wrońskiego. 3. Na kanale naukowym Veritiasum pokazano maszynę napędzaną wiatrem. Która porusza się równolegle do jego kierunku i robi to szybciej od niego (nazwa filmu to: Risking My Life To Settle A Physics Debate). Znalazłem wiele prób wyjaśnienia tego zjawiska, jednak brak jednoznacznego.
@adamkowalski95592 жыл бұрын
Mogę coś pomóc w przypadku pytania nr 3. Latam na bojerach. Bojer potrafi poruszać się z prędkością przekraczającą nawet dwukrotnie prędkość wiejącego wiatru. To by trzeba na rysunkach wyjaśnić, ale pisząc pokrótce, kształt żagla powoduje powstanie podciśnienia na stronie zawietrznej( przeciwnej do tej, w którą dmucha wiatr) i im szybciej bojer się porusza, tym większy wytwarza tzw. wiatr własny, czyli ten, który jest oporem indukowanym pchanego powietrza, a to z kolei działa na żagiel zwiększając podciśnienie. Jednocześnie cały czas działa nadciśnienie wiejącego wiatru na stronie nawietrznej żagla. Obie komponenty ciśnieniowe powodują powstanie siły pozwalającej bojerowi przekroczyć prędkość wiatru wiejącego zwanego wiatrem rzeczywistym. Podciśnienie występuje również na zawietrznej stronie walca rotującego w strudze, co jest nazywane efektem Magnusa i było wykorzystywane również do eksperymentalnych pędników statków m.in. przez Flettnera i Cousteau.
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Latanie na bojerach wiąże się z równaniem Bernoulliego. Żeglując w bajdewindach rzeczywiście można uzyskać bardzo duże prędkości. W żeglarstwie ze względu na duże opory wody, prędkości nie są tak duże jak na bojerach. Żeglowałem niejednokrotnie, ale słyszałem, że bojery to dopiero dreszcz emocji. Swoją drogą postaram się zajrzeć na Veritasium (moim zdaniem świetny kanał). Pozdrawiam :)
@br52612 жыл бұрын
Jak dla mnie Super … Gratulacje wiedzy i umiejętności…. a szczególnie umiejętności przekazania wiedzy 😀Pozdrawiam
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@AdamekX19502 жыл бұрын
Panie doktorze, dziękuję za ciekawy eksperyment, poraz pierwszy oglądam film. Fizyka moim zdaniem była zawsze ciekawa. Chciałbym zobaczyć jakiekolwiek eksperymenty na tzw. "oszukanie grawitacji". Myślę, że zainteresowałoby to wielu oglądających. Serdecznie pozdrawiam!
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Pozdrawiam :)
@LeszekSlowinski2 жыл бұрын
A ja tam wiem swoje. Kiedyś ludzie skolonizują Słońce, ale w nocy, kiedy nie świeci.
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
:)
@grzegorzurbaniak47182 жыл бұрын
Super, dla mnie bardzo ciekawy eksperyment. Okazuje się, że można ukazać fizykę w sposób interesujący 👍
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@theadamek93802 жыл бұрын
Pan nie odpowiada, to nie potrzebne, Pan się nie przejmuje, super kanał :)
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@matste35542 жыл бұрын
Proszę się nie przejmować głąbami, jest ich coraz więcej w dzisiejszych czasach. Super kanał i ma potencjał, no i przede wszystkim pańska wiedza robi wrażenie. Pozdrawiam.
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Pozdrawiam :)
@mmichniel122 жыл бұрын
Naprawdę fajny kanał i podoba mi się, że jest prowadzony przez renomowanych naukowców, daje mi to pewność, że informacje w nim zawarte są w 100% prawdziwe.
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@tnczm2 жыл бұрын
Bardzo miło widzieć z jakim spokojem i szacunkiem tłumaczy Pan te nieścisłości, może skłoni to osoby komentujące do jakiś refleksji. Śledzę na bieżąco wszyskie nowe filmy i są naprawdę genialane ;)
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@bartekzaranski53882 жыл бұрын
Uwielbiam Pana kanał, pokazał mi Pan że fizyka może być fascynująca nawet pomimo mojej wcześniejszej niechęci do tej dziedziny. Naprawdę zazdroszczę Pańskim studentom tak świetnego dydaktyka.
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Obawiam się, że nie wszyscy "moi" studenci podzielają Pańskie zdanie. Dziękuję i pozdrawiam :)
@grzegorzjj77032 жыл бұрын
Dziękuję za powtórzenie eksperymentu. Brakowało mi tej kropki nad "i" w poprzednim.
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Pozdrawiam :)
@zen-car2 жыл бұрын
Proszę się nie przejmować, takimi komentarzami. Filmy i doświadczenia jakie Pan prezentuje są bardzo ciekawe i aż człowiekowi by się chciało pójść jednak na studia techniczne, szkoda tylko że wiek jiż nie pozwala;)
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Nie przejmuję się. Dziękuję i pozdrawiam :)
@skromny980462 жыл бұрын
Nie potrzebnie traci Pan czas i nerwy na ignorantów. Nie da się wszystkich zadowolić i słowa krytyki będą zawsze. Robi Pan dobrą robotę. pozdrawiam
@jaco24102 жыл бұрын
Prosimy o jeszcze, czekam z niecierpliwością na kolejne produkcje
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Pozdrawiam :)
@ARWmedia2 жыл бұрын
Bardzo dobra robota! Super się ogląda Pańskie filmy.
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@norbert.kiszka2 жыл бұрын
Kiedyś nałóg, awaria zapalniczki oraz znajomość fizyki doprowadziły mnie do tego, że odpaliłem papierosa za pomocą powietrza atmosferycznego. Niedowiarków uprzedzam, że w obecnej elektronice stosuje się gorące powietrze do lutowania precyzyjnych elementów. Niektóre stacje pozwalają na ustawienie temperatury aż do 1000 °C. Te tańsze są zwykle do 450 °C, ale to też wystarczy do zapłonu.
@wujciowariatuncio57022 жыл бұрын
haha, tak, potrzeba matką wynalazków
@mojloginjuzzajety40712 жыл бұрын
Oj tam, to już trzeba było grotem :D
@norbert.kiszka2 жыл бұрын
@@mojloginjuzzajety4071 "klasyczną" lutownicą też mi się zdarzyło, ale to podczas zakładu :)
@sebastianstaniszewski19542 жыл бұрын
Podaj choć jeden model stacji HotAir która osiaga te 1000°C i podaj przykład gdzie taka temperatura potrzebna jest przy lutowaniu elementów elektronicznych . Chyba poniosła cie trochę fantazja kolego.
@norbert.kiszka2 жыл бұрын
@@sebastianstaniszewski1954 Daruj sobie to hejtowanie hejterze. Pierwsza stacja hot-air jaką używałem, była pożyczona od św. pamięci kolegi i pozwalała ona ustawić do 1000 stopni. Nie wiem gdzie taka temperatura jest potrzebna i nie zgrywaj idioty, bo to że coś można, to nie znaczy że trzeba.
@grzegorz4852 жыл бұрын
Autorom wspomnianych komentarzy "gratuluję" inteligencji i przemyślenia sensowności swoich wpisów.
@helaklebba25622 жыл бұрын
xd
@pawebarya38222 жыл бұрын
Jest Pan super, zawsze zachwyci aż chce się uczyć i pozdrawiam 😀
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@Daniel-qy7og2 жыл бұрын
Świetne filmy. Czekam na kolejne. Pozdrawiam serdecznie
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@segito26472 жыл бұрын
Ogółem nawet dobrze że pan odpowiedział na zarzuty bo sporo nowych informacji uzyskaliśmy dzięki temu
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Pozdrawiam :)
@Deuter_Sora2 жыл бұрын
Kocham Pana kanał, jestem uczniem technikum, ciekawie Pan przedstawia zjawiska fizyczne, mam nadzieję że zobaczymy się za rok na uczelni :)
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Pozdrawiam i zapraszam :)
@chierepolska022 жыл бұрын
bardzo dobry film!! brawo! dobrze ze Pan jest na YT
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@januszcmcm370 Жыл бұрын
Panie Doktorze -- "Nigdy się nie tłumacz - przyjaciele tego nie potrzebują, a wrogowie i tak nie uwierzą."
@pawelsawicki17502 жыл бұрын
Podoba mi sie cierpliwosc, z jaka obalil pan trollow z ich argumentami. Kazdy z nas "oparzyl sie" choc raz para z piekarnika, garnka albo czajnika, no nie wierze, ze nie. Zasada ta sama - czasteczki, atomy, zderzaja sie w parze wodnej, stad wysoka temperatura. Pan po prostu palnikiem "rozpedza" te czasteczki jeszcze bardziej, do temperatury, ze sie siarka na zapalce zapali. Swoja droga genialny w swej prostocie eksperyment :)
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Eksperyment jest rzeczywiście prosty. W sumie efekt końcowy nie powinien być wielkim zaskoczeniem a jednak część osób nie może się z tym pogodzić. Pozdrawiam :)
@makaronik13522 жыл бұрын
Bardzo dobrze powiedziane 💪
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Pozdrawiam :)
@arianmirminga71782 жыл бұрын
Chciałbym mieć takiego wykładowcę...👍🏻👍🏻👍🏻
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@arianmirminga71782 жыл бұрын
@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 Jakieś zajęcia dla "wolnych strzelców" bywają...??? By twórczo podyskutować...pospierać się w imię nauki ;-)
@Porzuc_Ateizm2 жыл бұрын
Niech Pan się nie przejmuje negatywnymi komentarzami-one zawsze będą bo ta strona jest udostępniana również dla dzieci. Bardzo ładnie Pan wszystko wytłumaczył, pozdrawiam.
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Nie przejmuje się. Pozdrawiam :)
@dawidbarglik76892 жыл бұрын
Jeden z najlepszych filmów jakie widziałem.
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@gosiawnetrzak8892 жыл бұрын
Inną metodą zapalenia zapałki za pomocą wody, jest stworzenie soczewki z wody(np.w foliowym woreczku) i wykorzystanie jej do zogniskowania promieni słonecznych na zapałce. Jest gdzieś na YT filmik z kategorii surwiwalu właśnie o zapaleniu drewna moczem w ten sposób. Trudno powiedzieć czy jest autentyczny ten filmik, gdyby Pan zechciał taki eksperyment odtworzyć (może lepiej z wodą), to mielibyśmy większą pewność. Pozdrawiam.
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Jeżeliby się ukształtowało odpowiednio woreczek z wodą (tak by tworzył kształt soczewki) to byłoby to możliwe. W takim przypadku jednak to światło zapaliłoby zapałkę. Pozdrawiam :)
@bartoszjedrowiak3432 жыл бұрын
Panie Doktorze, proszę nie przejmować się negatywnymi komentarzami. Niestety Internet ma to do siebie, że komentować może każdy i to bezkarnie i bezmyślnie. Ciekawe, czy te osoby byłyby takie mądre, jak osobiście uczestniczyły by w takich ćwiczeniach laboratoryjnych. Bardzo podoba mi się Pański kanał i czekam na więcej materiałów:)
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@Hoolgerr242 жыл бұрын
Niech się Pan nie przejmuję głupimi komentarzami. Co niektórzy używają głowy tylko do jedzenia. Ja czekam na kolejne filmiki. Pozdrawiam!
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Nie przejmuję się. Pozdrawiam :)
@pawecreku20302 жыл бұрын
Super kanał, nie raz mnie zdziwił. Ale tutaj, gorące powietrze tez zapali zapałkę. Ciekawe co zrobiłoby gorące Co2 dmuchające z rurki.
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Również zapaliłoby zapałkę. Pozdrawiam :)
@aztekiumbot51892 жыл бұрын
Przyszło mi jeszcze na myśl, czy nie dałoby się faktycznie zapalić tej zapałki bez użycia palnika stosując szybkowar lub idealnie szczelnie zamknięty pojemnik z wodą o dużej pojemności, dużo cieńszą rurkę rurkę i krótszą, żeby powietrze jej nie wychładzało. Chodzi mi o drastyczne zwiększenie ciśnienia na wylocie. Eksperyment oczywiście niebezpieczny. Mama kiedyś gotowała flaki w szybkowarze. Na słabszym zaworze postawiła garnuszek półlitrowy z wodą, żeby się szybciej ugotowało :-), a drugi zawór bezpieczeństwa się zablokował, chyba flakiem i szybkowar normalnie odfrunął z kuchenki jak rakieta, gdy wyrwało uszczelkę pod deklem. :-) Przy okazji wszystkie ściany usyfione tymi flaczkami. Więc da się wytworzyć dużą energię z użyciem wody. :-)
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
To rzeczywiście bardzo niebezpieczne (notowano wypadki śmiertelne z szybkowarami). Czasami zdarza się to z kotłami z wodą. Bywa, że woda nie zaczyna wrzeć w temperaturze 100 oC i przegrzewa się. Wystarczy wtedy, że oderwie się jakiś pęcherzyk powietrza od dna i nagle woda zaczyna gwałtownie wrzeć w całej objętości. W takiej sytuacji często zawór bezpieczeństwa nie nadąży z "upustem" pary i kocioł wybucha. Co do doświadczenia, wydaje mi się, że hipotetycznie byłoby to możliwe. Proces wrzenia wody zależy temperatury i ciśnienia. Zwiększając radykalnie ciśnienie podnieślibyśmy temperaturę wrzenia. Temperatura zapłonu zapałki to 200oC czyli nie tak wiele. Pozdrawiam :)
@ThePawelekPawelek2 жыл бұрын
Fajny eksperyment, fizyka jest ciekawa.
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@Motoinpuls2 жыл бұрын
Pański kanał jak dla mnie jest najlepszy na polskim YT i proszę nie przejmować się ludźmi o zamkniętym umyśle. Ten eksperyment również może się przydać na surwiwalu jak by tylko ktoś otworzył umysł i pomyślał. Zjawisko, które pan pokazuje jest wykorzystywane w Wojsku Polskim gdy uczy sie żołnierzy przetrwania w ciężkich warunkach. A mianowicie uczą, ze zapałkę po odpowiednim rozgrzaniu poprzez pocieranie można odpalić o np. korę drzew. Tutaj podgrzał ją pan przez parę wodną a w wojsku podgrzewa się poprzez pocieranie
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Trochę Pan przesadza z tym najlepszym kanałem jednak bardzo dziękuję i pozdrawiam. PS. Jest Pan rzeczywiście kierowcą ciężarówki?
@SprytnySam2 жыл бұрын
Kręci Pan świetne 🎥🙃🙂 Dziękujemy
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@yes-zs8fw2 жыл бұрын
Tamci ludzie się nie znają co te komentarze piszą pan robi rewelacyjne materiały
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@bartlomiej-bak2 жыл бұрын
Pro tip: Gdyby tak zastąpić łepek siarkowy zapałki na taki z sodu to dałoby się taką zapałkę odpalić i wodą w stanie ciekłym ;-)
@bartlomiej-bak2 жыл бұрын
btw. zanim ktoś się uzewnętrzni z gramatyką, obie formy łepek i łebek są poprawne
@wilk_282 жыл бұрын
Z tego co wiem na zapałkami jest fosfor a nie siarka
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Fosforu już się nie stosuje bo jest trujący (w dawnych czasach zdarzało się, że ludzie popełnili samobójstwo "trując się zapałkami"). Fosfor był wygodny bo ma niską temperaturę zapłonu. We współczesnym łebku jest siarka, siarczek antymonu, chloran potasu i inne. Pozdrawiam :)
@photoKlauS2 жыл бұрын
"Jak zapalić papierosa lodem i inne praktyczne porady z początku XX wieku" - "Umieść kawałeczek potasu na końcówce papierosa i dotknij go kawałkiem lodu. " źródło w necie joemonster i artykuł o Gallaher LTD z 1910.
@MrGaudius2 жыл бұрын
Taki system jest stosowany przez niektórych producentów wędzarni przemysłowych do wytwarzania dymu. Pozwala perfekcyjnie kontrolować temperaturę w jakiej tli się drewno i przez to minimalizować ilość rakotwórczych substancji w dymie wedzarniczym.
@adamkowalski95592 жыл бұрын
W rzeczywistości nie chodzi wcale o ilość substancji rakotwórczych tylko o zmniejszenie kosztów "wędzenia".
@MrGaudius2 жыл бұрын
@@adamkowalski9559 Gdyby zmniejszało koszty to to rozwiązanie byłoby powszechne a niestety nie jest. I ze względu na cenę i ze względu na wymagane urzędowe dopuszczenia z powodu wysokiego ciśnienia pary. W Polsce nie przywiązuje się takiej wagi do składu "zdrowotnego" dymu ale właśnie do wydajności wędzenia. Zwykle żarowe dymogeneratory tworzą mnóstwo smoły która przyspiesza wędzenie ale "zdrowa" nie jest 🤔
@adamkowalski95592 жыл бұрын
@@MrGaudius Działając onegdaj w branży "hacapowej" widziałem różne cuda. To, co opisujesz stosuje się na pewno do wyrobów eksportowych, bo tacy Niemcy czy Niderlandczycy sobie życzą. Na rynek polski wtedy szły szły nawet "wędliny" mazane pędzlem maczanym w płynie powstałym przez wyciśnięcie przez szmatę zalanego wodą popiołu. Pewnie teraz jest trochę lepiej, ale to, co widuję na półkach w pewnych sklepach niekiedy wygląda jakby proces wędzenia przeprowadzał "pan Zdzisek" dmuchając na nie własnym wydechem po zaciągnięciu się Winstonem...
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Fakt, że proces wędzenia np. boczku często jest zastępowany nastrzykiwaniem i kąpielami z odpowiednimi enzymami :(
@klonkier2 жыл бұрын
Bardzo fajne i ciekawe te filmiki,krytycy są,byli i będą,nie przejmować się tylko robić swoje ...😉, pozdrawiam serdecznie
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@tataludwiczka80612 жыл бұрын
Dożyłem czasów gdy profesor akademicki musi udowadniać internetowym indolentom że nie jest wielbłądem czy innym oszustem. Marksizm kulturowy w pełnej krasie.
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Na szczęście nic nie muszę. To mój prywatny kanał a więc nawet nie muszę tworzyć tych filmów. Robię to bo chcę. Pozdrawiam :)
@tataludwiczka80612 жыл бұрын
@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 Przepraszam że to tak zabrzmiało jakbym coś Panu narzucał. Miałem po prostu wewnętrzny sprzeciw wobec tego jak bardzo łatwo ludziom kwestiować czyjeś doświadczenie czy uczciwość. Pozdrawiam
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
@@tataludwiczka8061 Nie ma sprawy. Nie napinam się, bo wiem jacy są niektórzy ludzie. Rozwijam kanał dla ludzi którzy chcą się czegoś nauczyć a jak można coś dopowiedzieć to nie widzę problemu. Pozdrawiam :)
@k0lib3rek902 жыл бұрын
to tak jak rozpalic grilla nagrzewnica nie uzywajac ognia by rozpalic wegiel a potrzeba duzej temperatury. proste szklo powiekszajace na sloncu na przeciw kartce papieru lub lisciom czy galazkom. za mlodu na biwaku z nauczycielem robilismy testy jak mozna rozpalic ognisko. krzemien, butelka, szklo powiekszajace a nawet luk ogniowy sprawdzony od wiekow. zamiast udowadniac potrzeba zaprosic na uczelnie i nauczyc by mogli dotknac. bo tak jak tomasz dopuki nie dotknal to nie wierzyl.. wiedza ktora profesor posiada jest ponad sily spoleczenstwa ktore oblewa proste egzaminy. pozdrawiam serdecznie
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Pozdrawiam :)
@piotr95682 жыл бұрын
Jak zwykle super👍
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@wolo2 жыл бұрын
Komentowanie w internecie powinno być na jakieś prawo jazdy internetowe, albo całkowicie zlikwidowane, zazwyczaj nic nie wnosi i tylko tworzy gównoburzę durni i nieuków o niczym.
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Takie czasy, że niektórzy uważają się za najmądrzejszych. Nie ma się co tym przejmować. Pozdrawiam :)
@karoldbrowski77122 жыл бұрын
Niech pan się nie zmienia i nie przejmuje tymi komentarzami bo większość tych osób nie sięga panu do pięt jeśli chodzi o wiedzę z fizyki.
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Nie przejmuję się. Pozdrawiam :)
@piotrpawelec20082 жыл бұрын
Dziękuję bardzo za tą pouczającą lekcję- serdeczności 😉
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Pozdrawiam :)
@robojb172 жыл бұрын
Proszę się nie przejmować ludźmi którzy nie rozumieją pewnych elementarnych zasad natury. Zwłaszcza przedstawionych przez osobę w 100% kompetentną. Niestety to jest ciemna strona internetu. Pana praca powinna być obowiązkowo pokazywana w szkołach, dało by to lepszy efekt niż to co obecnie się tam dzieje w sporej części przypadków.
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Nie przejmuję się. Pozdrawiam :)
@user-ky5dy5hl4d2 ай бұрын
Czubek zapałki zawiera fosfor czerwony, zmielone szkło i spoiwo. Taka mieszanka potrzebuje około 200 st C by się zapaliła powodując reakcję chemiczna między fosforem i chloranem potasu i oczywiście tlenem. Nie tylko gaz pary wodnej pogrzanej do takiej temperatury lub więcej spowoduje zapalenie się zapałki. Ja zapalałem zapałkę, kiedy np., przyłożyłem ją do gorącego odpływu gazów w silnika spalinowego. Kluczowymi słowami jest tu para wodna, co powoduje konsternację w zapalaniu, ponieważ wody się używa do gaszenia ognia, a nie zapalania. Każdy niewybuchowy gaz podgrzany do temperatury pary wodnej w tym eksperymencie mógłby zapalić zapałkę. Jednak, trzeba przyznać, że energia z zewnątrz musiała być dostarczona i to wiele większą niż ta z gotującej się wody na palniku. Ale chciałbym zobaczyć, jak się zapala zapałkę parą wodną wytwarzającą się w czajniku gotującej się wody na kawę lub herbatę, która pozostaje w czajniku, jako gaz bezbarwny.
@tomaszozdowy51582 жыл бұрын
Genialne, taką fizykę to ja lubię 👍
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Pozdrawiam :)
@tian-baimccartine4362 жыл бұрын
Brawa dla Profesora!
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Pozdrawiam :)
@serdelek5072 жыл бұрын
Ciekawa tematyka....Mnie od zawsze ciekawią tajniki i "sztuczki" fizyczne i chemiczne...Tak jak gotowanie wody nad palnikiem w papierowym pudełeczku ...Należy to zrobić tak by płomień nie wychodził poza obrys ów pudełka tylko grzał centralnie ew środek...wodę mona zagotować....A to dla tego ze zapłon papieru to około 400 stopni Celsjusza a wrzenia wody to 100 stopni...OT CAŁY BAJER....
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Kiedyś może to pokażę. Pozdrawiam :) P.S. Temp. zapłonu papieru jest niższa.
@stanisawkwiatkowski62182 жыл бұрын
Witam i pozdrawiam ludzie poprostu nie rozumieją tego doświadczenia to przykre pozdrawiam Stamley Gdańsk
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Pozdrawiam :)
@maksymilianwidziszewski29902 жыл бұрын
super , naprawde wiele można się dowiedzieć , teraz fizyka jest łatwiejsza , widać efekt
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@666assassindaro2 жыл бұрын
Te komentarze to chyba ''płaskoziemcy'' pisali ! No cóż c'est la vie ! Pozdrowienia dla pana doktora !👍
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Pozdrawiam :)
@adamkowalski95592 жыл бұрын
Te komentarze nie były prześmiewcze tylko żartobliwe. Sam staram się zamieszczać komentarze mające komponentę humoru, bo takie są chętniej czytane przez widzów, co ma wpływ na algorytm, który wyżej pozycjonuje kanał. Żartobliwa odpowiedź na żartobliwy komentarz potęguje efekt. Informacja dla studentów: spirala powinna być dużo dalej odsunięta od czajnika i, najlepiej, zanurzona w zimnej wodzie. Wyjściowa proporcja substancji w czajniku odpowiada Bitwie pod Grunwaldem: kilo cukru, 4 litry wody, 10 deko drożdży. Dobrane ilościowo do objętości czajnika. 20 lat temu w jednym z DS-ów zainstalowaliśmy chłodnicę wewnątrz rur z zimną wodą. Dwóch kolegów specjalnie na wakacje zatrudniło się przy remoncie akademików, żeby instalację godnie położyć. Idzie przez 3 piętra. Kranik spustowy jak i podłączenie kotłowe jest w pomieszczeniu, w którym miał swoją siedzibę klub fotograficzno-podróżniczy. Zbudowaliśmy wtedy też samodzielnie kuchenkę indukcyną z pętlą zatopioną w podłodze pod zdejmowaną płytką podłogową. Wystarczyło postawić we właściwym miejscu kocioł. Przy kaloryferze za biurkiem. Żyły z tego ze 4 pokolenia studentów bo cała starówka dobijała się o nowe dostawy a epickość melanży zawdzięczanych naszemu dziełu opiewali poeci i pieśniarze od Olsztyna do Berlina. Z tego, co mi wiadomo, instalacja jest sprawna do dzisiaj. Niestety, dzisiejsza młodzież nie ma już takiego pociągu do nauki fizyki więc system trwa w zapomnieniu. A szkoda...
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Przykład może nie jest godny naśladowania :), ale rzeczywiście coraz mniej jest zainteresowania zrobieniem czegokolwiek osobiście. Nie tęsknię za PRL-em, ale wtedy człowiek cały czas musiał robić coś z niczego a urządzenia się naprawiało a nie wymieniało na nowe. Pozdrawiam :)
@1i3q42 жыл бұрын
Najważniejszą umiejętnością czy też wiedzą w życiu internetowym jest to, że nie należy się przejmować hater'ami czy też ignorantami :)
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Pozdrawiam :)
@mikehopemar2 жыл бұрын
Aby rozwiać wątpliwości co do tego, czy w czajniku znajduje się powietrze, proponuję następujący eksperyment. W wyniku podgrzewania wody, wydobywającą się parę skierować do balonika. W ten sposób można sprawdzić, czy w czajniku podczas gotowania znajduje się powietrze, przykłądowo zasysane z zewnątrz, czy też nie. Szczelny układ bez dostępu powietrza z zewnątrz. Jeśli balonik napełni się parą wodną, wówczas można uznać, że powietrze nie dostaje się z zewnątrz:) Byłby to ciekawy eksperyment i odpowiedź godna naukowca! Wyzwanie przyjęte?:)
@norbert.kiszka2 жыл бұрын
Jaką temperaturę wytrzyma taki balonik?
@mikehopemar2 жыл бұрын
@@norbert.kiszka Zależy od tego w jak bardzo zimnej wodzie zostanie umieszczony:)
@norbert.kiszka2 жыл бұрын
@@mikehopemar no chyba że tak kombinować.
@mikehopemar2 жыл бұрын
@@norbert.kiszka Podejrzewam, że są jeszcze inne sposoby, ale ja to mało kreatywny jestem:)
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Proszę spojrzeć na film. Para wodna jest wypychana zarówno z końca rurki jak i spod pokrywki co widać po jej kondensacji w pobliżu czajnika. Jak miałoby być "zasysane" powietrz? Powietrze nie może dostawać się pod pokrywkę jeżeli w czajniku jest wyższe ciśnienie niż na zewnątrz. Pozdrawiam :)
@pej0s2 жыл бұрын
Nie ogarniam, jak można mieć ból tyłka o eksperyment i ciekawostkę naukową.
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Pozdrawiam :)
@johankowalsky25882 жыл бұрын
Pan dr Łapsa to totalny szef. Można się spodziewać jakiegoś Q&A w przyszłości?
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Proszę pytać.
@johankowalsky25882 жыл бұрын
@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 ciekawi mnie co dr Łapsa sądzi o teorii strun
@thedarksideofnature12212 жыл бұрын
Jako chemik z innej politechniki potwierdzam - można zapalić zapałkę wodą, nawet zimną i ciekłą. Pozdrawiam Pana Doktora!
@xxxanonymous32802 жыл бұрын
Jako domorosły eksperymentator - nie wiem czy o to by chodziło, ale na pewno da się zapalić zwykłą zapałkę zanieczyszczonym (nie wiem niestety czym dokładnie) stężonym kwasem siarkowym. Sprawdzone w latach młodości doświadczalnie. Pozdrawiam Panów Doktorów.
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Ciekawe. Pozdrawiam :)
@thedarksideofnature12212 жыл бұрын
@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 oczywiście potrzeba jeszcze dodatkowych składników, poza tym wszystko się zgadza :)
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
The Dark Side of Nature: Uprzejmie proszę o kontakt. Chciałbym się dowiedzieć czegoś nowego. Z góry dziękuję i pozdrawiam :)
@gnomiuszkaYamaha2 жыл бұрын
Bardzo ciekawy eksperyment. Rozumiem, że para wodna miała temperaturę samozapłonu zapałki i dlatego się zapaliła. Pozdrawiam.
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Proszę się nie bać. Nikt tego nie musi oglądać. To kanał popularnonaukowy. Ogląda kto chce.
@gnomiuszkaYamaha2 жыл бұрын
@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 Absolutnie się nie boję :) Zawsze lubię przychodzić na kanał i oglądać nowe prezentacje od Pana :). Zawsze lubiłem takie doświadczenia i staram się też od czasu do czasu dzielić swoją wiedzą w temacie albo dopytywać, gdy mam jakieś wątpliwości. Pozdrawiam.
@nconsstnt68262 жыл бұрын
Super sprawa, przydała by się termowizja do tego eksperymentu
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Mam dostęp do kamery, ale nie pomyślałem o tym. Rzeczywiście ubarwiłoby to film. Pozdrawiam :)
@Artur-ln2fi2 жыл бұрын
Świetny odcinek i odniesienie do komentarzy super. 👍
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@diablisko79592 жыл бұрын
Bardzo dobry film. Ciekawy eksperyment,rzeczowe omówienie. Subskrypcja wylatuje a ja dziękuję.
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@domelodi2 жыл бұрын
Im mniej się wie, tym bardziej wierzy się w swą nieomylność. Im więcej się wie, tym bardziej krytycznie podchodzi się do swojego stanu wiedzy. Drodzy, dążcie w poznaniu do "scio me nihil scire"
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Pozdrawiam :)
@domelodi2 жыл бұрын
@@pdfpolitechnicznedemonstra5658 wzajemnie, nieustająco pozdrawiam i dziękuję za świetne materiały i krzewienie wiedzy. PS. Nie jestem studentem, nie potrzebuję wpisu w indeksie ;)
@marekmarecki71822 жыл бұрын
Madrego to az milo posluchac. Pozdrawiam
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Dziękuję i pozdrawiam :)
@saddamslupsk2 жыл бұрын
Jestem zażenowany tym, że ktoś w ogóle miał takie durne uwagi do tego eksperymentu.. - czy te barany myślą, że są zabawne? zwykła pajacerka w komentarzach - klauny - nic więcej. Tyle mogę powiedzieć o tych komentarzach, które Pan przytoczył w tym filmiku. Przykre, ale z drugiej strony wcale to nie dziwi i tylko potwierdza słowa Śp. Stanisława Lema - cytuję: "Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów".
@pdfpolitechnicznedemonstra56582 жыл бұрын
Myślę, że nie ma co się tym przejmować. Pozdrawiam :)