Czy naukowcy są jak żony i nigdy się nie mylą? | Janina Bąk | TEDxKatowice

Gdy przydarza nam się coś nieoczekiwanego, lubimy szukać prostych wyjaśnień takiego stanu rzeczy. Niemniej to, że coś przydarzyło się nam, a nawet Helenie z Elbląga, nie wystarcza, by uznać to za regułę, fakt lub zależność przyczynowo-skutkową. Pytanie brzmi, czy takich odpowiedzi może nam udzielić nauka? Wszak w internecie można przeczytać, że „nauka nie jest nigdy niczym dobrym, bo wprowadza tylko zamieszanie, a de facto jest bardzo ograniczona i ułomna, więc nie warto się nią posługiwać”, nie mówiąc już o tym, że - jak donosi inny użytkownik - „po co dowody naukowe - wystarczy się po znajomych rozejrzeć, w rodzinie popytać, po mieście pospacerować”. W tej prezentacji opowiem o tym, w czym badania naukowe są lepsze od naszych domysłów i przeczuć, skąd wiemy, czy nasze dane i wyniki badań dobrze oddają rzeczywistość, i czy prawdą jest, że statystyka - zupełnie tak samo jak żony - nigdy się nie myli. A także o narzędziu najważniejszym dla każdego badacza - zdrowym rozsądku. Od sześćiu lat - komendant komedii w Janinadaily.com. Przez ostatnie pięć - wirtuoz statystyki na Trinity College w Dublinie. Umie liczyć, opowiadać i opowiadać o liczeniu. W jej historiach zasób słów jest tak bogaty, że mógłby samodzielnie spłacić cały dług publiczny Grecji. Posiada następujące osiągnięcia życiowe:
1. Pisze bloga o swojej pracy na uczelni, mężu z politechniki i badaniach naukowych o kurach, a ponad 70 tysięcy ludzi chce to czytać
2. Nagranie z wykładu o statystyce, który wygłosiła na TEDx Koszalin, ma ponad 60 000 wyświetleń i było przez moment popularniejsze niż wideo Zenka Martyniuka
3. Oprócz Polski, występowała również w Berlinie i w Oxfordzie, i wszędzie strasznie śmiano się z jej żartów o odchyleniu standardowym.
4. Wyplotła kiedyś koszyk z kabanosów na FB Live i 65 000 ludzi to obejrzało.
Lubi uczyć ludzi, że z analizą danych można i należy się zaprzyjaźnić. This talk was given at a TEDx event using the TED conference format but independently organized by a local community. Learn more at www.ted.com/tedx

[@msz6683]

"Jestem wcześniakiem i to generalnie była pierwsza i ostatnia rzecz jaką zrobiłam w życiu przed czasem". Fantastyczne!

[@adrianweles]

Na począteku było genialne zdanie, w życiu podnoszę sobie bardzo wysoko poprzeczkę. Dzięki temu łatwiej jest przejść pod nią...

[@RyNiuu]

Stanowczo za mało się śmiali :D Szanuje poczucie humoru w opór!

[@ukaszoleksy4574]

Od jakiegoś czasu youtube podpowiada mi, co mnie zainteresuje. Proponuje gółwnie stand upy. Kliknąłem p. Janinę i to najlepszy jaki widziałem w marcu.

[@wavi_DXM]

Ja już nie jestem pewna, czy to stand up, czy wykład. XD Świetne.

[@puchalskimisio]

Laska jest świetna. Wystąpienia Polaków na forum TED rzadko mi się tak podobają, jak pani Janina. Dzięki za ten wykład!

[@wiktoriajezuit3897]

Fantastycznie, jak zawsze 😍 W wykładach Janiny najlepsze jest to, że prócz naukowych informacji, przemyca tyle mądrości życiowych. Uwielbiam całym sercem i wspieram niezmiennie!

[@gracegwozdz8185]

Tak, madrosci doskonale, ale reszta??? Nie ma tresci lub wartosci, bo nauka juz przegrala z tabloidami.

[@karolinao-ska4081]

Zazdroszczę Twoim studentom, Ciebie się chce słuchać nawet, gdy z zafascynowaniem opowiadasz o badaniach na martwym łososiu! A cały TED bardzo otwierający oczy, dziękuję ;)

[@janinadaily3000]

Bardzo dziękuję za docenienie! Mam nadzieję, że martwemu łososiowi też by się podobało, że ktoś go docenił!

[@loskamilos007]

lepszy stand-up niż 90% tego co lata na yt

[@danutasowinska6398]

"Jest jedna ważna rzecz, którą chce Was nauczyć: Dynia nie ma mózgu". Umarłam

[@kamilnowak9750]

Danuta Sowińska zart dla plebsu

[@danutasowinska6398]

Kamil Nowak super 👌🏻

[@kamilnowak9750]

@@danutasowinska6398 większego banału nie słyszałem

[@mariuszgolonko8154]

HAHAHA ALE SMIESZNIE !

[@zbigniewkowalski9732]

Doskonałe! Janina w swoim nowym wystąpieniu ma więcej dobrych żartów, niż mój TEDx odtworzeń. I ja to rozumiem oraz szanuję!

[@bartekl1936]

Jaka zmiana Pani Doktor

[@odnalezionawczasie]

6:00 PRZECIEZ W ANGLII SIĘ PIJE NA POTĘGĘ! Jak się rejestrujesz w przychodni, to standardowym pytaniem w ankiecie jest: ILE pijesz TYGODNIOWO!!!

[@odnalezionawczasie]

@Michał Będkowski to tylko potwierdza, ze oni wszystko co swoje wychwalaja, nawet jesli jest tragicznie. Podczas kontroli w szkolach zwykle wszystko okreslane jest w raportach jako "wybitne", wiec statystyki musza byc przeklamane. Tzn. statystyka jest super, pod warunkiem, ze dane sa prawdziwe ;)

[@sarna.]

Kocham❤ miłością wielką i czystą. Tak jak Piotrka Koniecznego 😄 Podziwiam ich, słucham ich, wierzę im, są klasą samą w sobie. Dla nich jeszcze nie wyglogowałam się z Fb, a pomysł ten jakiś czas już za mną chodzi 😉 Janina, JAK DOBRZE ŻE JESTEŚ 😍

[@radosawpendziaek7503]

Ta Pani jest standuperką statystyki. :D Super!

[@Magdalena-dd4ps]

Uwielbiam statystykę i metodologię, pozdrowienia od socjologa! Świetna robota :D

[@loovi14]

Dajcie więcej Janiny!!! Uwielbiam to poczucie humoru ♥️

[@marianm8772]

extraordinary.....exquisite.....z post pandemicznego swiata wylania sie SWAT NOWY....kabaretowego flirtu z nauka......tak dokladnie to jest wlasciwa droga.

[@annieordon5615]

To wystąpienie to coś pięknego.Poczucie humoru i wartościowe informacje. Dziękuję :)) Bardzo z Pani inteligentna osoba

[@KacprzakTomasz]

@janina bąk świetny występ! Przeczytałem książkę "Statystycznie rzecz biorąc" i zdecydowanie polecam :-)

[@aleksandragreiner-ozimek7994]

Genialny wykład. Gratuluję 👍

[@piotrd.4850]

8:12 - nie, to właśnie dokładnie to znaczy a zaprzeczenia jest ewidentnym przykładem wpływu ideologii na fakty :D

[@donatapluskota9294]

Wow! Petarda! Kocham Janinę! ❤️❤️

[@MEDIASYSTEMSTUDIO]

Pozwól, że moje dane zmienią twoje myślenie... T przede wszystkim naukowcy powinni się do tego zastosować. Bo lubią widzieć dane (wyniki badań) w kontekście ulubionej przez siebie teorii.

[@malgorzatas]

Statystyka zawsze była moja piętą Achillesowa mimo milosci do matematyki samej w sobie. Szkoda, że nigdy nie trafiłam na takiego profesora jak Ty! Poruszylas bardzo wazny problem, ktory daje do myślenia i ja sie z tym absolutnie zgadzam. Szczególnie kiedy patrzy sie na wszystkie doniesienia dietetyczne. Jezeli wyniki badań nie sa replikowane to nie znaczy, ze coś jest prawda. Jak nauczyli mnie na zajęciach psychologii: pozytywny wynik do zalozonej hipotezy pokazuke nam ze sie nie mylimy, a nie ze mamy rację. I tak to tu zostawie... 🙂

[@janinadaily3000]

Bardzo to dobrze napisane, dziękuję! Tak, zwłaszcza to, że się nie mylimy, a niekoniecznie mamy rację! Nauka jest wspaniała, wyniki badań są szalenie ekscytujące, ale to wciąż nie zwalnia nas z krytycznego myślenia na ich temat :)

Cudowna! Każdy Sylwester jest Twój, zapraszam xD

[@ewach1364]

Janina jak zwykle genialnie

[@rozaczarnota7500]

super wykład!

[@ZapytajFotografa]

Janino, wielce humorystyczny wykład. Propsuję :-)

[@pawelino134]

Super!

[@beatamichalska6220]

Fantastyczne wystąpienie !! A biorąc pod uwagę temat, to nawet powiem, że zasługujące na nagrodę. Lekko o rzeczach ciężkich to prawdziwe arcydzieło. Dziękuję bardzo.

[@MultiKukuruza]

Is it possible to see it in English or with subtitles?

[@marcinurban]

REWELACJA ! Podziwiam inteligencję i blyskotliwość Pani Janiny...

[@OlaTalacha]

13:35 i 14:10 wykluczają się. Albo te dzieci (prócz jednego) były zdrowe, albo chorowały i właśnie z powodu ich choroby rodzice ulegli temu złudzeniu.

[@mattstatkiewicz4876]

4 lata później i setki tysięcy "kowidian" albo z niewydolnościa mięsnia sercowego albo problemamy neurologicznymi albo po drugiej stronie tęczowego mostu. Tak bardzo zaufali "nauce". Wszystko fanie Janina, ale był kiedyś profesor statystyki, który utopił się w jeziorze, które statystycznie miało 12cm głębokości. Ponoć był po 3 dawkach. Mimo tego przyczyna zgonu - Covid.

[@paw686]

Janina

[@miirazgmail]

rety - i to jest dobry występ!

[@lukaszszota9555]

Nigdy w życiu nie słyszałem wykładu w równi nasączonego wiedzą jak i humorem! I to na temat statystyki 😳 jestem w szoku!

[@piotrjuszczyk1]

Naukowcy to byli kiedyś. Dzisiaj są zdobywcy punktów oraz edukatorzy.

[@gracegwozdz8185]

Wiecej jest sprzedawczykow pseudonaukowcow mix tych co robia dobra robote. Naukowcy tez ludzie i mozna ich kupic.

[@ania7zet]

Żart z silnią przedni! 😂

[@paweltodudek]

Prawdziwy naukowiec ma zawsze conajmniej dwójkę dzieci: jedno testuje, a drugie to grupa kontrolna

[@t.b.6880]

Swietny wyklad, doskonaly przyklad jak o zawilosciach mozna mowic w sposob przystepny, humorystyczny i... ciekawie.

[@MTWODZU]

Co za dziewczyna :D Nie przypuszczałem, że przez 19 minut z uwagą będę słuchał opowieści na temat statystyki :)

[@gracegwozdz8185]

Ja moge takich bajek sluchac caly dzien.....na emeryturze!

[@MrMateunho]

Świetna prezentacja - merytoryczna i lekkostrawna, a do tego podana w lekko humorystycznym stylu

[@diaballo27]

Kto jeszcze zauważył wzmiankę o Jerzym Z.?

[@analizaphotography]

Janina, love❤️

[@rahmathabath]

Pani Janina wymiata

[@PaulinaFox]

Petarda! :)

[@pinoktor]

Czas nauczyć się czytać. Właśnie zmarnowałem 30 minut życia na rozkminianiu skąd wziął się stereotyp żony która się nie myje. Nawet przeszło mi przez myśl, że ja swojej nie mam bo szukałem takich raczej czystych dziewczyn

[@Viazi69]

miło odpalić, i cyk, spóźniony na sylwester

[@adammen8484]

zapraszamy na sylwestra, tez mieszkamy w Irlandii

[@TheAnnisland]

Świetna!!!

[@redaktormakselon1534]

O panie, jakie dobre.

[@ja1111112]

Cztery minuty a ja już jestem mokry od łez. LITOŚCI! xDDD

[@natalia.romanowicz]

Trochę wykład a trochę stand-up 😀 Swoją drogą taki naukowy stand-up to byłoby coś!

[@agneknap2561]

Królowa jest tylko jedna 😁👍

[@oafija7]

kocham tę panią :))

[@alekpoeta]

To ja zapraszam na Sylwestra.

[@magorzataurbanska8459]

Czy pojawią się napisy do filmu?

[@slonvs]

Brawo Pani Janino wspaniała metamorfoza!!

[@IN72KA]

Statystyki ogólnie kłamią. Zawsze jeśli opłaca je ten, kto ma w tym cel. A tak jest w przypadku 99% statystyk. Jest tylko jedna statystyka prawdziwa - liczba uroszeń i śmierci. Koniec. Cała reszta to kłamstwa.

[@wystrzalowy]

cudna

[@robert73wojciech]

Mąż Janiny ma farta, że może sobie z Nią ... rozmawiać.

[@brzbolkow]

Miliony zgonów po szczepieniach to przypadek ... A dlaczego największa śmiertelność dzieci jest w krajach, gdzie najwięcej jest szczepień? Skąd ty niunia wypełzłaś?

[@agatabogusiewicz4370]

Dlaczego takich wykładów nie było jak ja studiowałam?

[@gracegwozdz8185]

A mialas You Tuba i TED?

[@mateuszamadeusz6894]

Moja babka się nazywała Janina Bąk... :)

[@coolesh7313]

Żarty na siłę. No ale są starania. Dlaczego mnie to nie bawi,,?

[@pluki1357]

10:53 Pan z brodą w białej bluzie chyba nie załapał dowcipu z silnią ;)

[@kasai1105]

A może śmieją się z niego tylko debile? 😛

[@Wojciech_Zielinski]

Czy to prawda, że największym koszmarem statystyka to wnioskowanie na podstawie średniej z dwóch liczb?

[@kasiahead]

❤️❤️❤️❤️

[@ProLansPl]

Słychać od razu że pracuje za granicą. U polskich naukowców dominuje nadęcie, niekomunikatywność i traktowanie audytorium jak śmieci.

[@Srilankowa]

❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

[@Anna_Fortunka]

w tych drugich ludziach można przesunąć wykrzyknik przed nich, to będą nie bez silni :c

[@friday8091]

Fajna jest

[@Narie_Nowak]

Wow

[@rakson1986]

Jak lampion w roraty xD

[@mad-ib9bc]

Ale ładna pani :)

[@pomojemu-patrykmax1873]

I co da się przeklnąć ze smakiem? Da się!

[@adam_largo]

Świetny wykład szkoda że ja w szkole nie miałem takich pedagogów jak Pani Janina szanuje i pozdrawiam serdecznie Ps. śliczna sukienka.

[@zuzannakonior6284]

To nie jest sukienka

[@annamikoajczyk1121]

Bardzo się cieszę, że padł przykład szczepionek ❤️

[@marko_z_bogdanca]

Człowiek się cieszy do momentu kiedy jego dziecko pada ofiarą statystyki. Wtedy zaczyna rozumieć, że jego dziecko stało się tak na prawdę ofiarą porzucania rannych na polu walki. W imię zdrowia reszty dzieci. I nie chodzi o to że szczepionki są złe. Chodzi o to że system oszczędza na badaniach przed szczepieniami. Dlaczego się oszczędza? Bo statystyki mówią że nie trzeba bardziej badać młodych pacjentów bo kosztowałoby to zbyt dużo. Tak, porzuca się przynajmniej setkę dzieci rocznie w celu zaoszczędzenia kasy. Tak, powikłań daje sie uniknąć jeśli się wcześniej dzieci zbada porządnie. To badanie kwalifikujące do szczepienia które dzisiaj mamy jest wróżeniem z fusów. Niczym więcej.

[@marko_z_bogdanca]

Właśnie słucham o Wakefieldzie. Ta pani nawet nie zna historii. Wakefield nigdy nie wiązał szczepień z autyzmem. Ta Pani padła ofiarą bzdur :)

[@sc4ryl33t]

@@marko_z_bogdanca A może to ty słuchasz bzdur? Podziel się źródłami z których masz powyższe informacje.

[@marko_z_bogdanca]

@@sc4ryl33t które informacje? O tym, jak się oszczędza na dzieciach w celu zaoszczędzenia państwowej kasy i poświęca się je? Czy o tym jak Wakefield nie powiedział że szczepienia powodują autyzm? To pierwsze znajdziesz w cennikach badań ale także w realiach badań układu odpornościowego, których nie da się wykonać. To by były ogromne koszty. Jeśli chodzi o Wakefielda to zapraszam do przeczytania oryginalnego dokumentu. To proste, ale tak wiele osób ten krok pomija i idzie po wiedzę do mediów albo rodzimych lekarzy którzy są jak każdy człowiek, podatni na to co się im powie. Nie chce się komuś poszukać to to nie jest moja sprawa. Pozdrawiam.

[@sc4ryl33t]

​@@marko_z_bogdanca Jeśli chodzi o poświęcanie dzieci, to przodują w tym antyszczepionkowcy, bezmyślnie narażając je na choroby i powikłania z nimi związane. A co do Wakefielda, to mam wątpliwości czy na pewno przeczytałeś tę jego pracę. "Wakefield nigdy nie wiązał szczepień z autyzmem." - polecam spojrzeć na rozdział z wynikami we wspomnianym artykule, konkretnie Tabelę 2. i to co znajduje się poniżej: "In eight children, the onset of behavioural problems had been linked, either by the parents or by the child's physician, with measles, mumps, and rubella vaccination. (...) One child (child four) had received monovalent measles vaccine at 15 months, after which his development slowed. (...)child nine received measles, mumps, and rubella vaccine at 16 months. At 18 months he developed recurrent antibioticresistant otitis media and the first behavioural symptoms, including disinterest in his sibling and lack of play."

[@MarekPuszczao]

Janina, jak mogłaś powiedzieć, że nie masz przyjaciół.... :-( :-)

[@marcinmamrot4357]

znam jednego naukowca to pan major wojciech suchy suchodolski

[@Serotoninnna]

To idzie: "jest prawda, gówno prawda i statystyka" ;)

[@Dragonessa5]

jest też trzecia opcja: prawda, cała prawda i gówno prawda (to ponoć u górali...)

[@maciejlew1904]

@@Dragonessa5 Jest prawda, półprawda i g... prawda.

[@Artoootube]

Hahahaa szacun!

[@WodnikJarek]

O ile wiem, to policja w USA odnotowuje rasę przestępców i ofiar i to jest podstawą wiązania rasy ze skłonnością do popełniania czynów zabronionych.

[@norbertgiedrowicz-iz5cs]

Co z tym Sylwestrem ,?

[@iinni]

intryguje mnie, dlaczego ministrem edukacji jest pan czarnek, a nie Ty?

[@rasalilatattoo]

A teraz udowodnij mi, że nie oszukujesz jak ci, którym zarzucasz, że oszukują

[@alexc1779]

Kapitalny komentarz. Kobieta miesza prawdę z błotem.

[@mbbigblue]

Uzywanie slangu w takich wystapieniach jest zlym pomyslem. Znacznie zaciemnia clue calego wystapienia i nie pasuje do powaznego naukowca. Pozdrawiam.

[@andrzejbezdowcipow7607]

8:15 - Wyższe o 19% wyroki dla Czarnoskórych - Racial Bias W takim razie jak nazwiemy o nawet 60% wyższe wyroki dla mężczyzn niż dla kobiet?

[@gosiagosia9130]

Również stronniczością.

[@andrzejbezdowcipow7607]

@@gosiagosia9130 mamy jakieś badania porównawcze czy tak sobie strzelamy że Czarni NA PEWNO popełniają mniej przestępstw niż raportowane a Kobiety Na pewno więcej niż policja zauważa? Czy, kompletnie wbrew temu co jest w tym filmie, posługujemy się intuicją?

[@gosiagosia9130]

@@andrzejbezdowcipow7607 zapytałeś jak nazwać przypadek w którym kobieta za tą samą zbrodnię dostanie wyrok niższy o 60% od mężczyzny. Odpowiedź prosta - jest to również stronniczość. Nie sprawdzałam skąd wziąłeś te dane - z kapelusza czy konkretnego badania. Co do "strzelania"... jest cała masa badań potwierdzająca stronniczość sędziów. Bardzo łatwo je znaleźć, wpisz w google scholar kilka haseł to Ci wyskoczą. Z mojej strony polecam książkę Hannah Fry "Hello world. Jak być człowiekiem w epoce maszyn". Nie jest konkretnie o racial bias, traktuje szerzej o algorytmach, ale mnóstwo ciekawych badań przytacza.

[@QuinterGT]

Wystąpienie bardzo dobre, ale największe wrażenie na mnie wywarła fizyczna metamorfoza tej Pani. Kilka dni temu oglądałem jej wystąpienie (również TED) z 2018 i w momencie, gdy zaczęło się to nie mogłem uwierzyć, że to ta sama osoba.

[@loskamilos007]

miałem to samo, to jakby Jan (pół Janiny)

[@paweltodudek]

Obejrzyjcie najnowsze wystąpienie Janiny

[@mariodario9033]

Liczby i wnioski nie zmienią naszego myślenia, bo to zaprzeczy tym kim jesteśmy. Odsyłam do książek z dziedziny psychologii, szczególna pozycja streszczająca to zjawisko to "Prawy Umysł". Jesteśmy emocjami, to one decydują w naszym życiu razem ze zbiorem filtrów. Umysł logiczny jest tylko jakimś ogonem, który ciągnie się za nami, ale nie ma praktycznie nic do gadania. Dlatego statystyka nigdy nie będzie nauką poważaną, będzie tylko tym czym jest teraz - nauką potwierdzającą wnioski obu sprzecznych stron równocześnie. Bardzo fajny wykład, ale kompletnie oderwany od rzeczywistości człowieka.

[@karolina12339]

Według zasady- w dobrej prezentacji powinny paść jakieś żarty dla rozluźnienia atmosfery i lepszej przyswajalności treści, ale do mnie ten humor w ogóle nie trafił (taki stereotypowy albo już wiele razy słyszany) i może przez to też mam odczucie, że za dużo tych żartów było. Owocnego dnia 🥀

[@martink3114]

ja mam pytanie czy twoim mężem jest polak

[@czarnyszlak]

Poza paroma sucharami, to właściwie nie powiedziała niczego konkretnego..

[@grzegorzkapica7930]

Jestem ciekaw, co by Pani powiedziała na dowód naukowy na to, że wirusy i bakterie powodują choroby. Nie wygląda mi na to, żeby takowy istniał. Ale szukam. Może ktoś z Was zna?

[@dagmarasperling7593]

"Nie wygląda mi na to, żeby takowy istniał" to polecam zacząć od wikipedii chociaż zanim przerzuci się pan na literaturę naukową

[@grzegorzkapica7930]

@@dagmarasperling7593 nie widziałem tam dowodu. Poszlaki tak, dowód nie, bo niby jak dowieźć, że coś jest przyczyną i nie ma innych przyczyn?

[@dagmarasperling7593]

@@grzegorzkapica7930 to dziwne, bo ja nie miałam problemu z jego znalezieniem. Chętnie zapoznam się z publikacją o tym, że zachorowalność na AIDS a zakażenie wirusem HIV to jednak tylko korelacja. Bo takich, ktore wskazują na przyczynowość jest od groma. Gdyby pan dysponował to proszę się nie krępować

[@grzegorzkapica7930]

​@@dagmarasperling7593 Nie widzę w tym niczego dziwnego; człowiek uczy się całe życie, nie? Jakie to są dowody, które wskazują na przyczynowość?

[@sialalala1562]

Statystyki zawsze ktoś musi zebrać czasem duża liczba wykształconych ludzi a to kosztuje,wiedza to potęga z czego zdaje sobie sprawę finansjera,np teraz widoczne są propagandowe mniej lub bardziej sposoby depopulacji,Ja byłbym ostrożny wobec czegoś co daje tak dużą władzę i co mało kto może obejrzeć w całości,Nauka zmieniała się już wielokrotnie,średnie ponoć iq naukowców to 110 do 140 punktów.Mamy cały materialistyczny inwentarz zapewniony przez tych ludzi a świat i tak tonie w plastiku,brakuje piachu,Zaczyna brakować owadów,gdybyśmy bardziej szanowali aspekt duchowy naszego życia nie bylibyśmy takimi ignorantami którzy wszystko marnują,może mnie nie zrozumiecie moje dna nie jest 100 %ludzkie,Nie chcę powrotu religii wyjaśnieniem jest to że nie rozumiecie fizyki kwantowej,Istnieją powszechne prawa obserwujecie naturę a nie widzicie boskości liczby fi jest ona w ciągu fibonaciego.Jeśli nie zrozumiecie czym jest to wszystko tak jak np Tesla,Leonardo da Vinci,Gregg Braden to zginiecie jako jedna z nieprzystosowanych form.

[@tomaszkaczor8668]

Ciekawostki wp pl

[@jurekpazurek4734]

Znakomicie naśladowała pani język bohaterów filmu "Idiokracja". Ciekawy jestem, czy to przypadek, czy po prostu tak teraz trzeba mówić do studentów, aby być zrozumianym?

[@agnieszkaantonczak5711]

Nie trzeba, ale wykład jest dzięki temu ciekawszy, bawi. Na pewno zauważył Pan w swoim życiu, że najlepiej zapamiętał Pan informacje, które wywołały w Panu jakieś emocje. Taki sposób prowadzenia wykładu zachęca do zgłębiania wiedzy. Ja się cieszę, że powoli odchodzi się od uczelnianego nadęcia. :)

[@jurekpazurek4734]

@@agnieszkaantonczak5711 Przyznam szczerze, że oglądałem pani wykład trzy miesiące temu i język pokolenia "Idiokracji" na pewno nie pomaga ;-) Nie pamiętam nawet tematu wykładu, a co tu mówić i pogłębionej analizie ;-) Obniżanie rangi nauki i schodzenie z poziomu "nadęcia" do poziomu językowego dna, na pewno nie pomoże polskiej edukacji. A emocjami niech się zajmują psychoterapeuci, a nie wykładowcy ;-)

[@agnieszkaantonczak5711]

@@jurekpazurek4734 Po prostu nie jest to forma dla Pana, każdy ma inne poczucie humoru. Ale jak widać po wyświetleniach i reakcjach taki sposób prowadzenia wykładu trafia do większej grupy osób, tak samo jak np. wykłady prof. Bralczyka czy prof. Vetulaniego. Moim zdaniem znalezienie zabawnej anegdoty, która odzwierciedla jakieś naukowe zagadnienie to wyraz inteligencji i pewności znajomości tego zagadnienia. Mnie bardzo cieszy to, że można łączyć naukę i rozrywkę. Oczywiście nikt nikogo nie zmusza do nauki w tej formie, fajnie że pojawiają się alternatywy. :)

[@Astharoth]

Mi jest zawsze przykro, gdy ktoś mając świetne narzędzie (statystykę) używa go w niewłaściwy sposób. Trochę jakby być małpą i zamiast użyć patyka celem wydłubania smakowitych mrówek, wtykać go w kupę kolegi.

[@Marek-Expanse]

Taka dawka sucharów powaliła moją silną wolę, nie dałem rady obejrzeć do końca...