Czy Rozbudowa Chińskiej Floty Zakończy Hegemonię US Navy?

🎮 Zagraj w Conflict of Nations ZA DARMO na PC, iOS lub Android:
💥 con.onelink.me...
Otrzymaj unikalny pakiet startowy, dostępny tylko przez następne 30 dni!
Partnerzy kanału:
🟥 XTB: link-pso.xtb.c...
🟦 KFD: sklep.kfd.pl/
🔲 TIM Catering: timcatering.pl/
📦Zrzutka dla Ukrainy:
zrzutka.pl/3ws6rz
📌 Patronite: patronite.pl/GTBT
Produkcja: Hubert Walas
Analiza: Jakub Knopp - analityk Instytutu Nowej Europy. Student Collage of Europe. Specializujący się w polityce zagranicznej USA w regionie Indo-Pacyfiku oraz rywalizacji militarnej z ChRL.
Montaż i animacje: Łukasz Szypulski
Lektor: Hubert Walas
Muzyka: Charlie Ryan - Oscillating Form
Mecenasi:
🔶 Tomasz Bodnar
🔶 Bartłomiej Postek
🔶 Mateusz Klaczak
🔶 Artur Galbarczyk
Zapytania biznesowe:
[e-mail]
🗺️ Mapy: aescripts.com/...
⚪ GTBT English - / goodtimesbadtimes
🟤 GTBT на русском: - / @goodtimesbadtimesru
🟣 GTBT France - / @goodtimesbadtimesfr
⚫️ GTBT Deutschland - / @goodtimesbadtimesde
🟡 GTBT Україна - / @goodtimesbadtimesua
🔘 GTBT Arabic - / @goodtimesbadtimesar
🔴 GTBT Español - / @goodtimesbadtimeses
🐦 Twitter - / hubertwalas_
📘 Facebook - / good-times-b. .
Źródła - na żądanie.
Disclaimer XTB:
Kontrakty CFD są złożonymi instrumentami finansowymi, które wykorzystują dźwignię finansową. Wiążą się ze znacznym ryzykiem utraty kapitału, ponieważ ceny mogą gwałtownie zmienić się na niekorzyść klienta i będzie on musiał dokonać dalszych płatności, aby utrzymać otwarte pozycje. Pomiędzy 72% - 89% inwestorów detalicznych traci pieniądze na skutek handlu kontraktami CFD. Produkty te nie są odpowiednie dla wszystkich klientów, dlatego zastanów się czy w pełni rozumiesz ryzyko i ewentualnie zasięgnij niezależnej porady.

[@GoodTimesBadTimesPL]

🎮 Zagraj w Conflict of Nations ZA DARMO na PC, iOS lub Android: 💥 con.onelink.me/kZW6/GTBT01 Otrzymaj unikalny pakiet startowy, dostępny tylko przez następne 30 dni! 📊 Jeśli doceniasz naszą pracę, zostaw komentarz, kciuk w górę lub jedno i drugie. Twoja pomoc wpłynie na algorytm i pozwoli temu filmowi dotrzeć do większej liczby osób na KZbin. Partnerzy kanału: 🟥 XTB: link-pso.xtb.com/pso/T9qS6 🟦 KFD: sklep.kfd.pl/ 🔲 TIM Catering: timcatering.pl/ 📦Zrzutka dla Ukrainy: zrzutka.pl/3ws6rz 📌 Patronite: patronite.pl/GTBT

[@ukaszseklecki6177]

Łapa w dół za reklamę totalnego shiitu...

[@Przypowiesci_Salomona_26]

Jak amerykanie przekonali IRAQIJCZYKÓW że nie chcą mieć rezerw złota?

[@Przypowiesci_Salomona_26]

nie wyjaśniłeś jednego: dlaczego jankesi mieliby nukować spokojny rozwijający się kraj- czyżby w kraju smoka mieszkał diabeł? #nuke 3jankes #agresja

[@biuro71]

Polscy politycy powinni być publicznie przesłuchiwani i testowani z tego typu wiedzy o świecie. Kto nie zdaje, przestaje być politykiem.

[@Bluesky77773]

Tutaj idealnie pasuje powiedzenie " Chcesz pokoju, szykuj się do wojny".

[@historiaprawdziwa9967]

Określenie ,że na Tajwanie powstała Republika Chińska jest błędne ponieważ istniała ona na kontynencie od 1911 gdy rewolucja Xinhai obaliła Mandżurów a w 1949 po prostu siły republikańskie wycofały się na Tajwan .

[@dawidkozowski287]

Dokładnie

[@elfi7993]

Też na to zwróciłem uwagę właśnie.

[@Dariusz-gx2cw]

Fakt

[@Dariusz-gx2cw]

ROSJA BEZ UKRAINY A CHINY BEZ TAJWANU NIE MOGĄ MARZYC O DETRONIZACJI USA.WESOŁO TO NIE WYGLĄDA.

[@Antoni13061953]

DZIĘKUJĘ za profesjonalizm merytoryczny, PERFEKCYJNĄ polszczyznę oraz zaawansowane przygotowanie lektorskie! Te dwa ostatnie, nie mają sobie równych na KZbin! Wiem, co mówię. Byłem niegdyś w przyjaźni z nieodżałowanym Jankiem Burdą z RMF FM!.

[@iowa406]

No nie taki profesjonalizm. Jak autor atomowe okręty podwodne określa jako nuklearne łodzie podwodne. I twierdzi, że Republika Chińska powstała dopiero na Tajwanie.

[@PublicEnemy.]

Twoje filmy są tak obrzydliwie profesjonalne i merytoryczne, że aż się czasem zastanawiam, dlaczego jeszcze żadna telewizja nie kupiła do nich praw. Pewnie dlatego, że mają narzuconą swoją narrację na dane tematy.

[@CzarnyHusarz_]

Material stworzony jest na bazie raportu, często pojawia się tutaj Rochan Consulting. Tym razem jest to materiał analityka Knoppa. Co nie zmienia faktu, że materiały są diabelsko dokładnie zrealizowane.

[@slaweklipinski6734]

Bo pokazują zbyt dużo prawdy.

[@karolgumieniak8241]

Zastanawiam się zawsze skąd się takie super zachwalające komentarze biorą xDD jesteś jakimś botem? A jeśli nie to oglądając filmiki z kanału dotykasz się czy coś? Materiały są fajne, ale ludzie...

[@yodason1717]

touché

[@szajzmaster]

Co ty pieprzysz, gdzie tu merytoryka xd typowe wujkowe gadanie jak u bartosiaka

[@dalinar5079]

Pytanie jak z technologią owych okrętów oraz dochodzi fakt, że USA nie ma sobie równych w doświadczeniu wojennym w szerokim rozumieniu tego słowa.

[@Tomek1985]

Gry wojenne USA mają to do siebie że przeceniają możliwości przeciwnika. Ilość w przypadku Chińskiej marynarki, nie jest równa jej jakości i zdolnościom. Owszem, Chiny to niebezpieczeństwo ale trzeba pamiętać że przeciwko sobie nie mają jedynie potęgi morskiej USA ale Australii, Japonii oraz pewnie kilku mniejszych, Azjatyckich państw które mają na pieńku z tzw państwem środka.

[@msciwojwilk1635]

Dokładnie to samo miałem napisać. USA w tym regionie to nie tylko bazy na wyspach ale cała Japonia Korea Południowa Australia i Filipiny. Mnie tylko zastanawia po co Chinom iść na ostre skoro mogliby zdominować świat produkcją i handlem jednocześnie korzystając z amerykańskiej floty która gwarantuje bezpieczeństwo żeglugi 🤔

[@CondottaPL]

doliczmy do tego Wielką Brytanię jeszcze

[@bronks76]

@@CondottaPL I może Indie da się przekabacić.

[@adolfmalarzzwąsem6283]

Może jeszcze Trynidad i Tobago ? Mają 2 bojowe rowery wodne i 4 opancerzone kajaki

[@arturkoszykowski9592]

​@@msciwojwilk1635bo kończy się neoliberalna era globalizmu, więc Chiny już żadnego handlu i produkcji nie zdominują. Teraz gospodarki będą się raczej nastawiać na bliską współpracę, na ograniczanie nadkonsumpcji, na lokalną produkcję, na ściąganie kluczowych technologii do siebie. A Chiny urosły za szybko, za mało stabilnie, mają za mały rynek wewnętrzny i problemy z demografią.

[@krzysztofkowol5392]

Jaka jest rola ameryki poludniowej w kontekscie dominacji na pacyfiku. Mam wrazenie, ze glowny strumien informacji jaki otrzymujemy dotyczy USA i Chin, czasem przewijaja sie Indie i rola Europy, sporadycznie surowce Afryki i napiecia w rejonie Sahelu, natomiast Ameryka Poludniowa jakby przemilczana. Moze jakis material na ten temat?

[@rebelgs205]

A jest jakaś rola? Nigdy za bardzo się nie interesowałem ameryką południową, ale dla mnie te pytanie brzmi jak pytanie się o rolę Afryki w zapewnieniu bezpieczeństwa Europie. Wyjaśniając, abstrakcyjnie.

[@krzysztofkowol5392]

Pytanie o role Afryki w bezpieczenstwie europy nie jest bezzasadne. Masowe migracje zaczely sie po "wiosnie ludow", potem byla Syria. Obecnie stopniowa destabilizacja Sahelu. To sa tereny gdzie scieraja sie postkolonialne wplywy Francji z ruchami inspirowanymi przez Rosje, a jednoczesnie tereny bogate w surowce, o ktore jest gra. Czy i dlaczego Ameryka Poludniowa nikt sie nie interesuje? Brak zasobow? Polozenie? Wylaczna strefa wplywow USA? Jeden odcinek z komentarzem odnosnie tej czesci swiata w biezacej ukladance bylby mile widziany.

[@sajuente8235]

Ameryka poludniowa jesli chodzi o powazne wojsko nie istnieje. kartele mafie i terrorysci owszem ale to jest jeden wielki chaos

[@Tubejczyk]

Jej rola to bycie bankrutem i kolonią usa

[@maciejj6547]

Ameryka południowa nie ma żadnej roli

[@jameskenes86]

Pisząc pracę o potędze morskiej Chin muszę przyznać, że wspaniale się tego słucha. Szkoda jednak, że w internecie nie ma zbyt wielu źródeł, które pomogłyby przeanalizować czynniki naturalne które pomagają budowac mocną pozycję na morzu

[@Cubkins]

6:54 uwielbiam mapy ukazujące świat z tej perspektywy, genialne odniesienie, proste zrozumienie zkali i wizualizacja.

[@pawinf]

Jak zwykle dziękujemy za analizę, jednak uważam, że jest ona niepełna i powinna być kontynuowana: nie omówiono spodziewanego wsparcia Amerykanów przez lokalnych sojuszników. Tyrania dystansu znika, jeśli USA będą prowadzić wojnę z Chinami z terytoriów Japonii czy Filipin

[@gnightcore5352]

Najgorsze jest to że nie znamy potencjału militarnego Chin na polu bitewnym, bo w wypadku konfliktu który jest kwestią czasy może się okazać że to tandeta albo wręcz zupełnie nowy poziom.

[@wzdluzony]

Raczej to 1. Warto też mieć na uwadzę, że USA też nie pokazuje wszystkiego co ma i nie stoi w miejscu.

[@emilgil1490]

"Chiny, gdy przyłączą się do wojny, stworzą wielką linię ognia przez całe niebo." Wizja przyszłości Jackowskiego Krzysztofa o którego fenomenie zaliczane są prace dyplomowe na Oficera Policji Polskiej.

[@ivanfaza8847]

Już byla jedna potęga drugą na świecie. Jak ich sprzęt wojskowy będzie taki sam jak ich produkty, to mogą sobie odpuścić.

[@adf6098]

Nie można porównywać tamtej drugiej potęgi do obecnej. To niebo, a ziemia. Chiny maja jedna wadę nie maja doswiadczenia w walce i w planowaniu wojen. Oni o tym wiedza i USA to wie, dlatego jedni chca oddalic, drudzy przybliżyć. Każdy chce wycyrklowac czas.

[@zimny319]

@@adf6098 Tylko Usa nie wie czego sie spodziewac po chinach.

[@JanNowak-nq4go]

🤣🤣🤣🤣🤣polnische idioten

[@wzdluzony]

​@@zimny319A chiny po USA. Nikt nie wie jaką oni mają tam technologię, a w miejscu nie stoją.

[@revanshan4075]

Patrząc na obecny stan gospodarki Chińskiej (szczególnie widoczne po kategoriach importu i eksportu), problemy demograficzne i dziwne ruchy wykonywane przez rząd CHRLD, spodziewam się, że może im się nie udać zrealizować planów militarnych.

[@JanNowak-nq4go]

🤣🤣🤣🤣🤣

[@wiciuwiciu2783]

No największe ryzyko to problemy wewnętrzne... Cóż, obecnie CCP ma monopol na władze, ale mogą bardzo szybko zniknąć. Dowodem na to niech będzie próba zamachu na Xi podczas szczytu BRICS w RPA 😊

[@revanshan4075]

@@wiciuwiciu2783 Napisałbyś coś więcej o tym zamachu? I jakbyś odesłał do jakiegoś artykułu - może być anglojęzyczny. Podałeś ciekawą informację.

[@cezaryadamski8786]

Chinska gospodarka dalej rosnie 4-5% rocznie. Rzeczywiscie slabo lol. Dobrze ze gospodarki UE i USA rozwijajace sie w tempie 1% rocznie sa w dobrym statnie haha

[@revanshan4075]

@@cezaryadamski8786 A w rosji inflacja wynosi 6%, a stopy podnieśli na 15 aby było weselej. Tutaj nie chodzi o jakieś nasze wysrywy tylko twarde dane - te które podajesz to dane podawane przez samych Chińczyków - w ich interesie jest abt były pozytywne. Ale w przypadku gospodarki głownie zależnej od importu/eksportu łatwo można zweryfikować jej rozwój właśnie po wartości i wolumenie tychże. A tutaj wygląda to bardzo słabo. Nie mniej, są tacy co wierzą w ruski mir, są zapewne tacy, którzy wierzą w chiński świt.

[@magdalenap6019]

Mega dopracowany material🤯 świetna robota

[@marcusarrinusclemens7347]

Ciekawy odcinek, ale warto zwrócić uwagę na następujące kwestie: 1) nie wiadomo De facto ile warta jest Marynarka CHRL: ani technologicznie, ani w kwestii personelu. Sama liczba, ani propaganda nie mówi o wartości globalnej floty. 2) Rozwój technologii ataku zawsze spotyka się z rozwojem obrony. Tak też jest z pociskami przeciwokrętowymi. Są groźnie, ale nie niezniszczalne. 3) Tonaż pojedynczego okrętu ma znaczenie. Większy okręt= większe możliwości. Jeune ecole między innymi dlatego się nie sprawdziła. Aczkolwiek liczba ma również znaczenie o czym USA zbyt łatwo zapomniało. 4) Ciągle maksimum możliwości floty CHRL to odepchnięcie US Navy od Chin. Do panowania na Oceanie jeszcze daleko.

[@rafalwojcieszak5068]

Takie odcinki aż chce się oglądać. Super pozdrawiam.

[@TheKasiKass]

Bardzo bym sobie zyczyl ogladac czesciej wszystkie, nowe materialy. Nie ma odpowiednika na tym poziomie.

[@turmoilstabilizer9054]

Twoje filmy jak briefingi w Metal Gear Solid! - sztos.

[@Pentagram666mar]

Krótka odpowiedź- nie, długa odpowiedź: nie, ale dobrze brzmi w clickbaitach

[@bartoszkuklinski90]

To nieprawda, że tylko Chiny maja pociski przeciwokrętowe super czy hipersoniczne (dalekiego zasięgu). Przychodzą mi do głowy np Onyx czy Zirkon. Również ciężkie rakiety typu KH101 są w stanie zatopić duży okręt. Technologicznie w tej dziedzinie Rosjanie są pionierami.

[@lukaszjanczak9472]

Jak zawsze świetny materiał 👍👍

[@andrzejf2691]

Nareszcie jesteście👍🇵🇱

[@kamilpoterek2055]

Gdzie o siłach kosmicznych i ich znaczeniu w potencjalny konflikcie???

[@andrzejp.5327]

Może to kogoś zdziwi, ale podwodne okręty z napędem atomowym są dużo "głośniejsze" od nowoczesnych jednostek z napędem klasycznym.

[@grzegorzmowinski2867]

Uwielbiam twoje materiały

[@sajo000]

Bardzo ciekawa i interesująca analiza, dzięki! 👍

[@UnregelmaBig]

Super opracowanie

[@adambedkowski]

Dziękujemy.

[@GoodTimesBadTimesPL]

dzięki Adam!

[@SirBukos]

Świetny materiał jak zawsze ❤

[@Przypowiesci_Salomona_26]

Nie, ale w okolicach chin będzie bezpieczniej. #pokój #i #bezpieczeństwo

[@RafalKortas92]

Jeden z lepszych kanałów na KZbin.

[@jerzykrzykawski583]

SUPER MATERIAŁ !! dogłębny ..gratulacje merytoryczności.

[@barabasz9449]

Dziękuję Pozdrawiam 👍świetny odcinek👍

[@TheShox79]

Świetny materiał!

[@kochanek93]

Przy okazji floty warto dodać że kilka dni wcześniej Chińczycy zwodowali masowiec ,,Gdynia".

[@viirusiisk0286]

Nie ilość a jakość ❤

[@KrzysztofPatryka-jm4nd]

BRICS pokona kapitalizm

[@jackdemotidas]

Gdyby nie było kolonizacji nie było by wojen i zbrojeń. Nawet w materiale podany jest progowy wzór wojny. Jesteśmy przyzwyczajani do konfliktu który nadchodzi. Nam prostym obywatelą jest on nie potrzebny i nie zrozumiały ale dla światowych organizacji finansowych jest kluczowy. Świat się rozpędził najbogatsi chcą więcej I więcej a to doprowadzi świat do upadku.

[@maciek19882]

Niestety pewnie nie zakończy. Waszyngton nadrobi swoją produkcją, żeby utrzymać przewagę. A kiedyś trzeba będzie działaniem usprawiedliwić wydatki obu stron na ten wyścig zbrojeń

[@kacperfilipiuk6875]

USA kiedyś zadeklarowało że w momencie zagrożenia ze strony Chin USA może bez problemu podwoić swoje wydatki na wojsko a przypominam ze na ten moment ten budżet wynosi ponad 850 mld$

[@GS-yg9wk]

Czy możesz przygotować materiał na temat zbrojeń krajów do wojny w domenie kosmosu?

[@hawk2222]

Uwielbiam dwie rzeczy: wasze odcinki i tematykę marynarki wojennej. Zabieram się za oglądanie :))

[@adrianwisniewski3241]

to jest- niezmiennie najlepszy kanał na YB. dziekuje :)

[@Przypowiesci_Salomona_26]

4:54 Dlaczego północna droga morska nie jest używana- czy jest zamarznięta przez cały rok i siły promujące globalne ocieplenie ukrywają ten fakt? *Pytam bo nie wiele pracy trzeba aby przejśc kanałami i jeziorami z morza Białego do Bałtyckiego i szybki statek do Hongkongu zasówałby w Szabatach a nie księżycach (4x szybciej)

[@Piotr_Lukasz]

Słucha się tego materiału wspaniale

[@SazuPoland]

Jak zwykle bardzo profesjonalny i merytoryczny materiał.

[@tazz7484]

Poprosze o odcinek nt Chinskeij Armii ladowej i powietrznej.

[@sebastiansmigielski7638]

Świetny materiał.

[@mmus8789]

19:33 2 pytanie do fragmentu z J-31: 1. Czy chińczycy nie odrzucili tego projektu na rzecz J-20? 2. Czy to F-35B nie jest wariantem morskim?

[@k1tann]

F-35B to wersja skróconego startu i operuje ona z okrętów desantowych, oraz lotniskowców z rampami jak brytyjski HMS Queen Elizabeth F-35C to wersja dla lotniskowców i wyrzucania z nich na katapultach toteż ma wzmocnione podwozie

[@mmus8789]

@@k1tann lrght, dziena!

[@tedemez]

Pozdrawiam 🇵🇱👍

[@lprafalic]

Jak zwykle w kwestii dotyczących analizy ten kanał leży. Jeśli chodzi o pociski przeciwokrętowe to Chiny mają je lepsze, bo ze względu na położenie geopolityczne są one dla nich absolutnie kluczowe, natomiast USA mogą na to kłaść lachę, bo taki zasięg pocisków nie jest im literalnie do niczego potrzebny.. Dodatkowo pominięto bardzo istotne kwestie czyli kilku sojuszników USA w regionie i masę baz.. a one również muszą się wliczyć w rachunek bitewny. Pominięto w analizie również zaawansowanie technologiczne, które pięknie pokazuje Ukraina w wojnie z Rosją - bazując na wielu starszych rozwiązaniach amerykańskich i amerykańskim rozpoznaniu jest w stanie cisnąć teoretycznie silniejszą armię rosyjską, a nie mamy powodu przypuszczać, że Chiny są bardziej zaawansowane w czymkolwiek - pociski np mogą mieć większy zasięg ale słabszą celność lub ich ilość może nie być wystarczająca do zyskania przewagi. Dodatko Chiny nie mają żadnych doświadczeń wojennych, w przeciwieństwie do USA, których technologie są od dziesięcioleci regularnie testowane i sprawdzają się w bitwach. Jeszcze raz, analiza na tym kanale to żart, chociaż jak zwykle realizacją śliczna i całkiem przyjemne zebranie różnych danych. Nie mniej wzywam by traktować ten kanał jako ciekawostki, a nie rzetelne analizy - po te zapraszam np na OSW.

[@wiciuwiciu2783]

O to to! Polać temu panu!

[@cavendischw5885]

otóż to

[@menlay2k]

Nie, bo chińska flota opiera się na obronie wybrzeża i działaniu w rejonach swojego wybrzeża (z angielskiego "Green Water Navy"), a amerykańska opiera się na działaniu globalnym (z angielskiego "Blue Water Navy"), widać to dobrze po ilości lotniskowców z napędem atomowym, okrętów podwodnych z napędem atomowym itd - amerykanie mają tutaj przewagę nie do pobicia.

[@AVE_LUCIFERUS_666]

USA NAWET W ILOSCI ZWYKLYCH NISZCZYCIELI RAKIETOWYCH WYPRZEDZA WYRAZNIE CHINCZYKOW 72 do 29:)

[@dzapetto-sg5jn]

Chiny w prost mówią że chcą walczyć z USA na otwartym oceanie? Ja myślę że zdobędą Tajwan a potem USA nie będzie narażać swojej floty na zasięg rakiet. Wtedy Green Navy wystarczy. Blue Navy by było potrzebne Chinom gdyby chciały zrobić to co Japonia podczas 2 ws

[@ten_tego_teges]

@@dzapetto-sg5jn Dokładnie tak. Nawet strategiczna cieśnina Malacca jest kilkukrotnie bliżej Chin niż USA.

[@mp38542]

świetne informacje w pigułce

[@hovardlee]

Warto wspomnieć, że Australia ma inwestować w atomowe okręty podwodne i to powinna być główna przeciwwaga, która mogłaby zatrzymać inwazję. Do tego Japonia ma ciekawą flotę niszczycieli rakietowych, które mają spory potencjał. Kluczem będą sojusze, które tam się utrzymają (Korea Płd., Japonia, Filipiny, Tajwan, Australia, Wietnam, Indie, itp.). Chiny może będą mogły liczyć na Rosję, a jeśli nie to same przeciw wszystkim krajom. No i rywalizacja z Indiami też ma spore znaczenie.

[@AVE_LUCIFERUS_666]

CHINY OD DAWNA SA W SUJUSZU Z PAKISTANEM.

[@waldek2303]

@@AVE_LUCIFERUS_666 Jakby co Pakistan im wyśle wagon Quranów.

[@OneShout100]

Świetny materiał ! Co to za muzyka w tle? :)

[@typektypowy]

Komentarz dla algorytmu :)

[@majstersztyk-w-kuchni]

Bardzo ciekawy odcinek 😊

[@robertmarkowicz9170]

Mój ulubiony kanał!!!

[@wiktorberski9272]

Bardzo ciekawy materiał

[@przemekszulc4315]

Wreszcie 😊

[@andrewpiotrowski8686]

Trochę mnie pan zmartwił tymi kalkulacjami. Na korzyść komunistycznych Chin. Bowiem niedawno zapoznałem się z pańskimi wynurzeniami na temat "równowagi" między USA a ChRL-em na odcinku półprzewodników (chipów). Tam wyraźnie pan sugerował, że komunistyczne Chiny i USA dzieli przepaść technologiczna. Tutaj kompletnie pan zapomniał wspomnieć o tym. A to zasadnicza przewaga US Army. To nie ilość okrętów stanowi o wartości floty, a ich technolgiczna przewaga. Prosty przyklad; lotniskowce komunistów chińskich to jednostki napędzane olejem napędowym Wszystkie; zarówno te porosyjskie jak też nowobudowany. Pomijam fakt, że US Navy ma ich jedenaście w służbie (10 klasy Nimitz i 1 nowy klasy Gerald Ford - wszystkie z napędem nuklearnym (nie muszą być tankowane przez następne 25 lat) o praktycznie nieograniczonym zasięgu. Kolejna różnica na korzyść US aircraft carriers to sposób startu samolotów: w amerykańskich lotniskowcach za pomocą windy parowej (G.Ford za pomocą dużo szybszej magnetycznej). Na komunistycznych tzw ski jump czyli podniesiona część dziobowa pokładu startowego. Rezultat: chińskie samoloty mogą nieśc tylko 2/3 uzbrojenia aby wystartować. Lotniskowce US Navy mają na pokładzie około 90 samolotów (liczba zależna od rodzaju samolotów), lotniskowce ChRL-u o 1/3 do połowy mniejsza ilość (zależna w ten sam sposób). A teraz najważniejsze. Udział półprzewodników w wyposażeniu tych okrętów (wszystkich). Jeżeli weźmiemy pod uwagę to co pan mówił w ubiegłym vlogu o zapóźnieniu chińskich komuchów w produkcji chipów najnowszej generacji (ChRL nie produkuje ich w ogóle) to ich flota jest również totalnie opóźniona w ich zastosowaniu. Czyli komuniści chińscy posiadają coraz większą flotę, ale w zasadzie jest to pływający technologiczny złom. Narażony na kompletne zniszczenie przez US Navy.

[@kacperfilipiuk6875]

W pełni się zgadzam z Panem Chinole może i produkują nowoczesny sprzęt ale ich wartość bojowa i wykonania jest na takim samym poziomie co ich inne produkty czyli gówniana

[@piotrwrona5591]

​@dejwxvideos1961no ale nie tak, że Ford jest made in China

[@dhillion6675]

@dejwxvideos1961 Jak Niemcy przenieśliby z Polski montownie na Ukrainę to kogo to bardziej zaboli?

[@hvitis]

Z tymi półprzewodnikami i ich nieposiadaniem to nie jest (już) prawda.

[@ten_tego_teges]

Ale Chiny nie potrzebują atomowych lotniskowców na drugim końcu świata. Oni walczą o supremację we własnym sąsiedztwie. Amerykę od Tajwanu dzieli cały Pacyfik. Chiny raptem 150 km.

[@Wulffstan]

Weryfikacja poprzez wojnę to jedyna weryfikacja wojska. Wojna na Ukr pokazała że papier przyjmie wszystko a rzeczywistość swoje.

[@bardock9088]

Jakie pociski starczą USA na 10 dni o których mówisz w 26:00 min ? Nie moge zrozumieć.

[@tazz7484]

Tyle powtarza się jaka to katastrofa jest że w Chinach idzie niż demograficzny a w PL co jest? Nie dość że niż demograficzny to jeszcze wpompowano w Polskę 2-3mln Ukraińców a UE chce dołożyć jeszcze imigrantów z Afryki. Widząc co dzieje się w DE czy Francji i UK albo NL jasne jest że to nic dobrego nie przyniesie.

[@wiciuwiciu2783]

W sumie chyba chodzi o to, że u nas to spadało stopniowo. A w Chinach nagle jebnie. Ale to też wątpię, bo na razie 3 osoby utrzymują 1 emeryta. W 2050 to będzie 1:1. U nas już jest 1:1 chyba?

[@wenekj4131]

Świetnie zrobione

[@wasielak]

Kolejny świetny materiał redaktorze @GTBTPL

[@marunio1]

Brave Americans, So many Pols are in it.

[@Igor_Delega]

Komentarz dla zasięgu!

[@Gnievomirus]

Porównywanie flot chińskiej i amerykańskiej oczywiście zasadne, wydaje się jednak niekompletne bez uzupełnienia obrazu o floty innych państw regionu. Przy zachowaniu wszelkich proporcji siły japońskie, koreańskie, australijskie czy rosyjskie powinny być uwzględnione jako mogące odegrać istotną rolę uzupełniającą w przypadku ewentualnej konfrontacji.

[@Gimelorz]

Zawsze też pomijana jest rola korei Północnej która jest nieobliczalna

[@yodason1717]

touché

[@ePasjonat]

z Korei Północnej to możesz liczyć najwyżej na flotyllę rybaków na łódkach z karabinem na jarzębinę@@Gimelorz

[@waldek2303]

@dejwxvideos1961 Więcej okrętów, które nic im nie dają w kwestii rzeczywistego bilansu na morzu.

[@jakubhass1228]

Dziękuję

[@tomaszkuczminski2947]

Nie dla psa kiełbasa. Mam nadzieję, że miłośnicy ryżu będą skłóceni z Hindusami o banany lub kije bojowe albo inna magię. To byłby najlepszy prezent dla świata, tym bardziej, że jest za dużo ludzi. Na pewno słaba opcja jest dominacja małpiatek i russkich zwierzaków nad zachodem. Ich wizja to nasze nieszczęście.

[@dekergda]

świetny materiał.

[@krzyzowiecjedenastejkrucja7842]

A co z Royal Navy, marynarką Australii, Japonii i Korei ? W przypadku ewentualnego starcia raczej staną po stronie USA.

[@RenMulti]

Pytanie postawione w tym materiale dotyczy USA oraz CHRLD, nie żadnego sojuszu ani innego państwa.

[@krzyzowiecjedenastejkrucja7842]

@@RenMulti No dobrze ale w przypadku ewentualnej wojny Stany nie bedą walczyć same z Chinami.

[@radosawsmulski5171]

1 błąd, okręty z napędem konwencjonalnym - diesel+ baterie są znacznie cichsze pod wodą niż atomowe, ale to atomowe na oeany nadaja sie lepiej- bo są znacznie szybsze i mają wiekszy zasięg

[@Matiz92YT]

Tylko ze w tym pierwszym trzeba sie wynurzac oraz uzupelniac jakos paliwo.

[@markgoz4118]

Tradycyjnie doskonały materiał i świetny sposób jego prezentacji.

[@mateuszjakubowski9223]

Film elegancki ale te reklamy co 2 min to zart

[@Danrog678]

Mam nadzieję

[@ukaszkopcinski6337]

Super materiał

[@adamj3132]

Extra!

[@sator666666]

Nie rozumiem po co Ameryce ten Tajwan. Przecież wojna z Chinami kosztowała by setki razy więcej niż przeniesienie tych fabryk procesorów w inne miejsce.

[@michaadamus7922]

Ciekawy przeskok nazwy Bangladeszu :D

[@skorupa_strupa]

Dzięki

[@funkykoval608]

Bardzo ciekawe.

[@dwatrzydwasiedem]

Pytanie po co? Czy dla samej gry? Wszystko wróci z powrotem do pudełka. Powtarzalne w nieskończoność marnotrawienie potencjału.

[@pridel9991]

Pomijając kwestie technologiczne i taktykę(na każda taktykę jest sposób) ciekawe co o zbrojeniach Chin myślą Indie? Ameryka jest daleko a Chiny blisko. Co by się mogło stać jakby Indie za pomocą symboli ( tak jak to lubią Chińczycy) zasugerowali że w razie konfliktu mogli by "ustabilizować" trasę morską przez Malakke? Czy Chiny nie musiały by dzielić zasoby? Oczywiście to jedna z opcji.

[@rafapolanski4097]

Wydaje mi się, że Chiny borykające się z wieloma problemami będą miały problem, aby dorównać USA. Przypominam, że to na ten moment jedyne supermocarstwo, które od lat wyznacza trendy w każdy gałęzi

[@wiciuwiciu2783]

Wszystkie chińskie auta reklamują się jako "Tesla killer". I żaden nie jest nawet w połowie takim "killerem"... A to tylko auta elektryczne...

[@dragonaspect22]

O! W koncu cos nie o ukrainie i izraelu. Juz sie bałem ze ten kanal upadl.

[@bartekwshwsh6039]

Good luck. Libia tez tak myslala, ze kupi duzo drogich zabawek i bedzie potega. W 1986 zostala sprowadzona na ziemie, nie pomogl nowoczesny sprzet z Francji.

[@zlowieszczy_049]

Nie, nie zakończy. Dziękuję można się rozejść.

[@k0vv4l3k]

Historia dobitnie pokazała, że na wojnie potrzebna jest mocna ekonomia (kasa), jakośc, zdolność do odtwarzania armi i bardzo wiele innych argumentów. Jak amerykanom nie zabrakło amunicji podczas II wojny światowej to nie ma obaw o braki teraz ;) Po prostu nikt nie powie gdzie i ile tego trzymają i na pewno dbają o to, żeby nikt postronny się o tym nie dowiedział. Uwazam, że biorąc pod uwagę blisko 80 lat niezachwianego rozwoju po drugiej wojnie światowej amerykanie wygrają każdy konflikt, prędzej czy póżniej. Taka jest moja prywatna opinia

[@klocu8733]

Obecne USA to nie USA z 1943 roku gdzie produkcja wojenna była tak zaawansowana i forsowana że ludzie musieli przynieść zużytą tubkę po paście do zębów żeby dostać nową. Państwa w tamtych czasach w 100% działały na gospodarce wojennej a nie na produkcji IPhonów i samochodów tak jak teraz. W niemczech podczas wojny można było pomarzyć o wyjściu do restauracji bo wszystko było pozamykane.

[@k0vv4l3k]

Też masz racje, ale dzisiaj stany posiadają bardzo dużo technologii bez której odtwarzanie nowoczesnej armi po prostu nie istnieje. Stąd takie pilnowanie Tajwanu i chipów...

[@waldek2303]

@@klocu8733 Bez jaj. W Niemczech normalnie działały restauracje, teatry a nawet sklepy ogrodnicze.

[@januszswiech-azjazpasja]

Wielu próbowało, nikomu się nie udało

[@piotrbednarczyk523]

Chiny nigdy nie dotrzymują słowa w polityce-np.Honkonng...USA nigdy nie opuszczą Pacyfiku-NIGDY!I nieprzypadkowo budują nowe bloki wojskowe(Australia) z udostępnieniem własnej technologii wojskowej-np.okręty nuklearne...

[@hypnosfreak]

Just WOW! ❤

[@PS-ho6kq]

Kawał materiału! Super!

[@mistrzmistrzow2208]

W jakim programie można takie ładne animacje robić?

[@jarekkot9043]

a można poprosić o źródło mapy z 6:59 która przewija się parę razy w materiale (pacyfik tzw. rysowanka), bardzo fajna mapka.

[@GoodTimesBadTimesPL]

Prosimy o e-mail w temacie na adres: [e-mail] :)

[@Krzesi28]

Chinom brakuje nowoczesnych sił podwodnych. Na gwałt potrzebują okrętów z napędem AIP, zamiast diesla. Lotniskowce nie są takim problemem, bo albo z pod wody albo rakietami da się je wyłączyć. Ciekawi mnie czy Chiny robią podchody pod Birmę (która jest w strefie zainteresowań Indii). Birma dała by jednak bezpośredni dostęp do oceanu Indyjskiego.

[@MrValgard]

bardziej niż na ilości skupiają się na możliwościach zastępowania, ostatnie 5 lat budowali stocznie, a teraz mogą odtworzyć całą flotę w 2 lata, kiedy USA zajęłoby to 10-20

[@wiciuwiciu2783]

Tyle, że ich flota to kutry rybackie. W przenośni i dosłownie... Cóż Chinom z ogromnej ilości łodzi, skoro nie będą mieli paliwa? Cóż im z milionów żeglarzy, skoro nie będą mogli nic jeść? Tego też brakowało; uzależnienia Chin od reszty świata...