Czy w 2024 warto kupić tradycyjny aparat?

[@kamil3210]

Dopiero zaczynam nauke fotografii, dostałem leciwego Nikona D3100 i mam z tego dużo funu, w przyszłości wymienię na coś bardziej "nowoczesnego" ale na ten moment wystarcza

[@dawidkoomijski4098]

Bezlusterkowiec. Ja głównie robię zdjęcia smartfonami, ale od jakiegoś czasu przerzuciłem się na Expert RAW w Samsungu i tylko tym robię zdjęcia. Mam lustrzankę Nikona, ale jest zbyt rzucająca się w oczy + trzeba planować wyjścia przez co właśnie mało z niej korzystam. Głównie spontanicznie robię zdjęcia, więc tutaj wygrywa telefon.

[@Bizon-q2u]

Tak. Używam tradycyjnych aparatów od 1988 roku. Nie wyobrażam sobie strzelać smartfonem. Blee

[@tomaszs.5106]

Bezlusterkowiec.

[@krzysiek_borek]

W marcu po powrocie z Barcelony kupiłem Sony a6700 z obiektywem Viltrox, później dokupiłem Sigmę i teraz więcej zdjęć robię aparatem, choć mam iPhone 15 Pro.

[@xadrian85]

Obejrzałem cały materiał i mam trochę mieszane uczucia. Prawda jest taka, że jeśli ktoś nie ma pojęcia o obróbce zdjęć to taki smartfon z dobrym aparatem zrobi lepsze zdjęcia niż budżetowa lustrzanka czy bezlusterkowiec, bo w smartfonie zdjęcie jest już „obrabiane” za pomocą różnych algorytmów tak aby wyglądało przyjaźnie dla oka. Wiadomo - zawodowiec wybierze bezlusterkowca natomiast amator skłoni się bardziej ku dobremu smartfonowi. Sam obecnie korzystam z Nikona Z6 ale patrząc na rynek foto - wideo na pewno bym nie poszedł teraz w Canona tylko rozważył Sony bo tak naprawdę to właśnie pod ten system mamy najwięcej obiektywów zewnętrznych firm i są też tańsze..

[@jerzygrys9186]

Dla mnie przekaz jest jasny. Pytanie padło, czy warto nadal kupić tradycyjny aparat (choć nie jest to trafne sformułowanie, bo dla mnie tradycyjny aparat to ten na kliszę) - a nie , co jest lepsze: smartfon czy bezlustro. Odpowiadając na pytanie: tak. Jak najbardziej warto nadal kupić aparat do robienia zdjęć. Ja ostatnio używam jak opętany Samsunga n300 z 30mm f/2.0, ustawionego w trybie B&W...a jestem także na etapie zakupy Sigmy 18-35 Art do nikona d7200, którego chciałbym wymienić na d7500...

[@pudzianwrc]

Obróbka zdjęć jest banalnie prosta, na dobra sprawę wystarczy parę suwaków wedle własnego gustu. A w takim Adobe to ewentualnie profil kolorystyczny bo te ich wbudowane nie sa jakieś super. Dla „opornych” są gotowe pressety w sieci. Po prostu trzeba chcieć. W samym Canon można dostosować kolorki wedle uznania, w takim Lumix można wgrać gotowca w aparat z aplikacji na telefonie i cieszyć się świetnymi zdjęciami bez obróbki. Teraz jest łatwiej niż kiedykolwiek było.

[@grzegorzkrajewski1095]

Właśnie niemal to samo chciałem napisać :)

[@mwkosh9362]

@@pudzianwrc Obróbka to parę suwaków, bardzo ciekawe stwierdzenie. Skoro ktoś tak twierdzi to niech robi fotki telefonem, taniej i prościej. Pozdrawiam

[@pudzianwrc]

@@mwkosh9362 Taniej nie zawsze, niby prościej jasne. Lepiej ? Wygodniej ? (Ergonomia np. Tu każdy ma swój gust ) no nie bardzo. Tak, parę suwaków. Ekspozycję załatwią tryby pół automatyczne, kolory to krzywa, nasycenie, kontrast itp to panel podstawowy lightroom. Wszystko można zautomatyzować presentami. Nie ma co przesadzać na prywatne potrzeby czy początek z foto w zupełności to wystarcza.

[@amdman22]

Jeszcze za nim obejrzę to TAK, choć nie mam najnowszego pełnoklatkowego aparatu, a starszego Lumixa G80. Ergonomia!! tu smartfon nie ma podejścia nawet do aparatu. Smartfon jest genialny bo mam go zawsze przy sobie.

[@PtakiKujawiaki]

Również posiadam G80

[@xkfotomedia]

Ja mam zamiar przesiąść się ze swojego Olympusa OMD E-M10 Mark III na Olympusa OMD E-M1 X. Dużo robię sportu, dzikiej zwierzyny itd i potrzebuję aparatu który za tym nadąży i nie będzie kosztował milionów.

[@Wojtas_G]

wszystko zależy od tego jak świadomy obrazka jesteś. Jak dla Ciebie fotka ze smartfona jest OK i Ty nie widzisz różnic między jednym i drugim i nie chcesz się uczyć fotografii to nie ma sensu kupować aparatu...ale jak Cię pewne rzeczy w fotografii smartfonem drażnią i widzisz różnice w obrazie (oczywiście na powiększeniu, na monitorze, przy obróbce, po wydruku) to zdecydowanie czas na aparat. Ja używam i aparatu i smartfona...zależy kiedy i do czego. Smartfona mam zawsze i ma łatwość użytkowania a aparat już trzeba ze sobą taszczyć...ale za to możliwości i efekty mogą być duże lepsze. Fajnie, że jest wybór. Aparatu trzeba się nauczyć i to jest dla wielu bariera.

[@grzegorzl.117]

Bezlusterkowiec. Tylko telefon ale materiał ciekawy.

[@marcin-krupa]

oczywiście, że warto - odpowiadam przed obejrzeniem materiału

[@grzesiekzawadka5310]

Ja albo bardzo nieuważnie słuchałem, albo bardzo poważnego babola (niedopowiedzenie) się w filmie pojawiło. Podczas rozmowy co jest lepsze apsc czy FF powinno paść info o cropie. A jak nie w tym momencie to gdy była mowa o tym , że ta 35mm to lekka stałka do apsc - tylko to nie jest stałka apsc tylko właśnie FF - co sprawia że się robi ponad 50mm na cropie. A to już nie jest wcale taka miła i przyjemna ogniskowa na co dzień (dla mnie to już wąski kąt -świetny do portretów, mniej do krajobrazu czy architektury), a po drugie 50mm 1.8 można wyrwać za grosze do FF :) Poza tym na miejscu Canona bym mocno pomijał istnienie r100.. cena do jakości bardzo bardzo słaba - już bym chyba wolał M50...

[@kanalotechnologii]

Zakładam, że jednak widz zna podstawy jeśli rozważa tego typu aparat. A jeśli nie zna, to też nie widzę potrzeby rozmywania tematu dodając wszystkie szczegóły i niuanse - nie jest to tego typu poradnik.

[@placusio]

Mi Canony wogóle nie podchodzą.. wcześniej Kodaki, teraz albo Sony albo Nikony 😊 .. ale teraz wystrarczy smartfon, już nie foćkam tyle co kiedyś.. 🐱 #Bezlusterkowiec 😋

[@sh4dow_30]

Wszystko to jest prawdą w przypadku takich osób jak ty, które potrafią robić zdjęcia, używać tego aparatu i wykorzystać jego zalety. A potem jeszcze te zdjęcia obrobić. Jestem przekonany, że przeciętny Kowalski, który tylko "cyka" zdjęcia, zrobi takie same (albo i lepsze) dobrym smartfonem niż aparatem. Mi w sumie w smartfonach brakuje tylko dużych zoomów optycznych (w porównaniu do tradycyjnych aparatów). Bezlusterkowiec.

[@Super_Koza]

Nachalny materiał reklamowy pod płaszczykiem. Coraz słabiej wygląda ten kanał. Kiedy powrót do pająka, było mniej reklamowania, a fajniejsze filmy.

[@NicoNq]

Jakim sprzetem byl nagrywany ten material? Sam uzywam Canona R50, bo zalezalo mi na czyms mega kompaktowym. Do tego oprocz kitowego szkla mam 16mm oraz 50mm. Zastanawiam sie nad 35mm z is od canona, bo jednak do video ta stabilizacja to duuuuuzy plus. Material byl krecony canonem ze szklem 35mm czy Sony? Bede wdzieczny za info.

[@EwaUrbańska-f6j]

Używam telefonu do robienia zdjęć ale zamierzam to zmienić i kupić aparat fotograficzny

[@interproservice]

Mam Samsunga z aps-c tylko cos obiektyw nawala...

[@hausner8584]

NIE!!! 95% Ludzi powinno kupić lepszego smartphona.

[@MarcinPalka]

Ten obiektyw to chyba jednak full frame jest :) Ale ogolnie zgoda co do APS-C. Niestety szkło dla FF małe nie jest. A rożnica w jakości/szumach/plastyce się zmniejsza. Z drugiej strony body R7 jest wielkości FF. Lepsze z punktu widzenia ergonomii, ale jednak ale duże.

[@kanalotechnologii]

To ogólny przykład małej stałki 1.8. Wiesz, Canon akurat nie ma alternatywnej wersji 35mm w wariancie APS-C pod bagnet RF, ale w innych systemach obiektywy 35/1.8 pod APS-C i FF są dość zbliżone rozmiarowo. Innymi słowy, jeśli chcesz pod Canona EOS R7 obiektyw Canona 35mm, skończysz właśnie z tym modelem. Pozdrawiam :)

[@Kylson002]

Bezlusterkowiec. Ciekawy materiał nawet dla totalnie zielonej osoby w temacie fotografii ;)

[@ejaejaejaej]

Ale serio masz dedykowany aparat? Ktoś tam tę dedykację wygrawerował?

[@kdkaminski]

Tradycyjny aparat to na kliszę

[@kanalotechnologii]

Kiedyś by powiedzieli, że na mokry kolodion

[@igor_vr_]

Tradycyjny aparat to bardzo szerokie pojęcie. Najpierw pomyślałem, że mówicie o analogu w erze cyfry, potem dostrzegłem na miniaturze matryce to myślę ok to o lustrzankach mówią w erze bezluster. A tu R7 :D

[@kanalotechnologii]

Ciekawe kiedy będzie pojęcie „tradycyjny smartfon” ;)

[@allstarbury]

​@@kanalotechnologiiKuba K fajnie ostatnio podsumował jak smartphonem można kolokwialnie mówiąc spie*** zdjęcie .A bezlusterkowcem mamy spokoj tyle te ceny . 10-15 tyś . A potem jak dasz komus to porównania z tel czy aparatu nie odróżnia .😊

[@80slover85]

S5II jest do dostania w podobnej cenie, a zjada tego canona na sniadanie :)

[@kanalotechnologii]

No tylko co ze szkłami, ich rozmiarem i ceną? Samo body zdjęć nie zrobi.

[@80slover85]

@@kanalotechnologii Nowoczesne szkła na L-mount są w podobnej cenie (albo I nizszej) niż odpowiedniki na RF i co ciekawe Lumix je produkuje w taki sposób, że mają podobny lub identyczny maly rozmiar (i wagę) co sprawia, że można przepinać szkła nawet na gimbalu (bez większych poprawek).

[@michal_nova]

@@kanalotechnologiino i tutaj się zdziwicie (choć szanuję to że materiał jest sponsorowany przez Canona)! Ale LUMIX S5 m.2 to naprawdę czarny koń! Najbardziej nie doceniona konstrukcja na rynku! Mocno rozważałem zakup R8 oraz a7 IV. Zrobiłem naprawdę sporo testów - miałem, wszystko w swoich rękach od R50 do R6 m.2 przez całe Sony! W bagnecie L mam całą masę szkieł pod mój aparat! + kilka unikatowych szkieł (choć mogłyby być tańsze)! Wchodząc w E Mount Sony musiałbym wydać parę tys zł więcej! O Canonie szkoda tutaj gadać! + jeszcze niestety waga szkieł! Jako ktoś kto zrobił 100 tys zdjęć Canonem 600d jakiś czas temu mocno optowałem za R10. Sprzedałem całą szklarnie i nawet to przeklinałem - ale dziś nie żałuję! Nawet dobrze że pozbyłem się Canona

[@xHakerCSx]

Zabawna reklama canona. Kto normalny kupi APS-C za 5K i do tego pare obiektywów za kolejne kilka koła. W tej cenie kupi się 15pro Maxa, który zrobi niewiele gorsze zdjęcia, których w social mediach nikt i tak nie zauważy różnicy. Do profesjonalnych zastosowań znowu nikt normalny nie kupi APS-C, tylko FF.

[@kanalotechnologii]

No patrz, a ja kupiłem i nawet teraz komentujesz film nagrany APS-C. :)

[@radosawgazewski9132]

Od 2005 był i nadal jest Canon Eos 300D, do którego mam obiektyw Helios-44M-4 2/58 i ten zestaw nadal potrafi bardzo pozytywnie zaskoczyć. Dodatkowo jak główny amatorski sprzęt Fujifilm X-T20 z obiektywem kitowym 15-45. Nie wyobrażam sobie ich nie mieć z uwagi na fizyczne możliwości i jakość. Poza tym to jak te obiektywy "rysują" niestety pozostawia smartfony w tyle. Oczywiście smartfon w kieszeni jest niezastąpiony.

[@wojtasin]

W ubiegłym roku pierwszy raz zdarzyło mi się pojechać na wakacje bez aparatu, przerabiałem wiele -kompakty, hybrydy, lustrzanki pentaksa i canona (fufu), potem bezlustra fuji, znów kompakty, telefony. Wydawało mi się, że telefony są już na tyle zaawansowane w temacie fotografii, że obędę się bez aparatu. No nie, brakowało mi rozpiętości tonalnej, czasem długich ogniskowych czy płytkiej głębi ostrości. Czasem zastanawiam się, czy nie pójść na kolejny kompromis jakość/wielkość i nie zmienić fuji x na mikro 4/3, ale trochę szkoda tego wszystkiego, co przez 10 lat zgromadziłem do tego systemu.

[@waryjatwwa5171]

Bezlusterkowiec. Ogólnie fotografia rodzinna u mnie jest robiona przy pomocy smartfona, starsze pokolenie w rodzinie czasem użyje starego kompaktu. Ogólnie kiedyś dużo robiłem zdjęć lustrem na kliszy, ale technologia i łatwość wyparła to hobby. Nie mówiąc już o braku czasu i ostatnio sporych kosztach tego hobby. Jednak czasem lubię się pobawić jakimś lepszym kompaktem z dużym stałym obiektywem, bo żona ma Nikona, siostra Fuji, szczególnie teraz gdy zaczynam się bawić w fotografię produktową... Jak to się trochę rozwinie rozważam zakup starszego aparatu cyfrowego i dosyć jasnego obiektywu, czyli podobny zestaw jak na filmie, tylko raczej w starszej generacji 🙈🙊🙉

[@DariuszDylag]

Bezlusterkowiec…będzie następnym moim aparatem. Obecnie używam Nikona D3400 i widząc możliwości nowych bezlusterkowców zerkam w tę stronę. @kanalotechnologii Jakim sprzętem był nagrywany ten materiał, jeśli to nie tajemnica?

[@ratownik161]

Bezlusterkowiec 🤗👍Korzystam z lustrzanki Nicon D90. Ma już parę lat i nadal robi świetne zdjęcia.

[@Kalten1980]

Miałem tradycyjny aparat. W pewnym momencie zauważyłem, że coraz więcej zdjęć robię telefonem, a aparatu nie chce mi się wyciągać. Do tego jestem kompletnym beztalenciem jeśli chodzi o obróbkę zdjęć. Sprzedałem aparat i kupiłem flagowca (Honor Magic 5 pro). Jestem zadowolony bo zdjęcia wychodzą super, a nie muszę targać tego "złomu". Bezlusterkowiec

[@pawewiniecki6805]

Mam wrażenie, że takie porównywanie co lepsze często nie będzie miało zastosowania :)niekiedy lepiej jak jakaś ciocia czy kuzyn zrobią jakiekolwiek zdjęcie smartfonem (gdzie ten pomyśli za nich) niż cudują z urządzeniem które czasem wymaga jakiejś świadomości czy pomysłu ( i nie chcę tu nikogo obrażać) często nawet na smartfonie widzę palec wsadzony w kadr albo fotografowane osoby zasłaniają tło na którym chcą sobie zrobić fotkę. Porównałbym to do skrzyni biegów w samochodzie... automatyczna jest doskonała dla każdego człowieka, który chce wygodnie pojeździć po mieście albo na leniwca w trasie. No ale jak ktoś chce swoim samochodem przemieszczać się jakoś bardziej świadomie to i tak odpowie zawsze... "Tylko manualna...! Ja to lubię "wajchować"! " :) Samemu najczęściej zrobię jakieś zdjęcia telefonem, bo ten to jednak już chyba wszyscy ludzie mają zawsze i wszędzie przy tyłku. No a jak mam dzień na jakieś celowe fotografowanie to aparat :) W moim wypadku jest to Fujifilm X-E3 + obiektywy w zależności od motywu przewodniego czy pomysłu w danym dniu 15mm / 35 mm / 50-230mm Pozdrawiam :)

Paaanie tyle lepszych aparstow a tu canon :p ale lustrem niemal zawsze uzyska sie ladniejsze zdjęcie niz telefonem

[@raaistlin1990]

obecnie już luster się nie kupuje :p

[@binabalbina107]

​@@raaistlin1990Każdy kupuje co chce.

​@@raaistlin1990 nadal używam "lustro" myśląc bezlusterkowiec :p

[@raaistlin1990]

@@binabalbina107 dopóki coś jest w sprzedaży. A luster nowych już producenci raczej nie robią

[@kuba9897]

@@raaistlin1990 W takim razie zapraszam do zapoznania się z ofertą Pentaxa. Nawet wciąż robią lustrzankowy średni format, czego ani Canon, ani Nikon nie ogarniają.

[@krzysztofmaduzia4915]

Bezlusterkowiec Ja jestem zielony jeśli chodzi o fotografię. Więc u mnie pozostaje smartfon 😊

[@mariuszbolimowski8517]

Lustrzanka zdjecia z dusza..

[@modzelem]

Tradycyjny to jednak z kliszą.

[@AndreazPadrez]

Mając sporo sprzętu , dla siebie noszę na codzień to co w kieszeniach zmieszczę jeden 4/3 drugi z calową matrycą... i jest super 😃

[@HashStalkin]

Myślałem, że to będzie jakaś Mamiya 645😅

[@1507suso]

Muszę odkurzyć swojego Canona 60 d . Do tego sigma 10 -20 , canon 28 mm 1,8 , 50 mm 1,4 , 85 mm 1,8 i tamron 17, 50 2,8 . .

[@JJ-uj2ro]

Mam 40 lat i z początku myślałem, że mówisz o kliszowych :D

[@wujekbandzior]

Bezlusterkowiec. Mi wystarczy smartphone.

[@duzyben]

Hm całkiem zacny ten aparacik i te rozmiary chyba się skuszę Marcin przekonałeś mnie 😉😉👍👍🙏🙏

[@MichaSzubryt]

Bezlusterkowiec :)

[@KacperKazanzcuk]

Ja używam Kodaka z 2007 roku

[@rafam8359]

To fotografujesz r7 czy a7 III prywatnie ? Myślałem że klasyczny aparat to lustrzanka a nie zaawansowany bezlusterkowiec

[@pudzianwrc]

Dla jednego będzie to lustrzanka dla innego bezlustro, a dla jeszcze innego leica na film 35mm

[@kanalotechnologii]

Prywatnie mam FX30 i A7III, a fotografuję tym, co aktualnie wpadnie w ręce. :)

[@cefalloid]

Nie dotarło do Ciebie że mamy rok 2024 a nie 2014? Lustrzanki są historią. Gdyby film był o aparatach muzealnych to ok, mogłoby być o lustrzankach.

[@rafam8359]

@@cefalloid nie

[@piotrekkazmierczak6578]

bezlusterkowiec

[@bloededhone]

Przez lata używałem Nikona D90 z sigmą 17-50 2.8, plusstałka 35 1.8, ale na wyjazdy było to bardzo niewygodne, sprzedałem i kupiłem coś mniejszego, Fujifilm X-T20. Międzyczasie aparaty w telefonach ewoluowały na tyle że ciężko mi focić na stałe tylko aparatem. Robię bardzo mało zdjeć, okazyjnie bardziej. Aparat leży i się kurzy. Mam obecnie Galaxy S23+. Zdałem sobie sprawę że jak ktoś naprawdę nie ma superzajawki to nie będzie się chcialo potem siedzieć nad obróbką rawów. U mnie do tej pory czekają zdjecia z Bożego Narodzenia 23 ;/ Dodatkowo mój stary Lightroom nie czyta rawów z nowego Fuji, musial bym się bawić w abonamenty Adobe albo darmowe toporne programy. Dlatego mam mieszane uczucia. Sensowne wyjście to np robienie zdjęć w JPG i jakaś mała delikatna obróbka, małe kadrowanie i tyle. Na dziś żałuję sprzedaży tego starego D90.

[@kanalotechnologii]

D90 to było coś

[@Tobnjuks]

SORRY CHŁOPAKI warto przypomnieć TMOBILE zrobił sobie własnego smartfona z naciskiem na obiektywy, możliwe w Polsce T PHONE, a może warto zrobi recenzje lub partner odcinka bo o tak macie działalność

[@kanalotechnologii]

Mamy film o T Phone :)

[@martinszulc9473]

Ten Canon jest słabiutka propozycją- canon ma kilka ciekawszych korpusów......ale w sumie po co komu Canon z cukierkowymi kolorami jak może kupić Nikona Sony albo Pentaxa .....nawet Pentaxa nowego analogowego

[@kanalotechnologii]

Canon cukierkowy? Raczej nietypowa opinia. :) A co do firmy, każdy znajdzie coś dla siebie, rynek jest spory.

[@rafalotkowski2127]

Bezlusterkowiec

[@dominikowalski]

Bezlusterkowiec

[@paya1988]

Bezlusterkowiec

[@krolikkicaj4904]

Bezlusterkowiec

[@amusetech]

Bezlusterkowiec :) U mnie w domu siedzi lustro Canon EOS 6D Mark II. Muszę się zmusić, żeby zacząć nim robić więcej zdjęć.

[@gdanszczaninb7662]

Canon rp ma matrycę z 6d mark ll. Posiadam rp super zdjęcia.

[@x4rd]

Tradycyjny aparat to aparat analogowy. Tytuł jest mylący

[@kanalotechnologii]

A nie mokry kolodion? :)

[@wpokry]

#bezlusterkowiec

[@RobertKeipaxx]

Fotoreporter np sportowy by uznał takie pytanie za retoryczne Czy warto kupić aparat.

[@pudzianwrc]

35mm + mój R8 to jest czyste złoto ❤😊 Edyta: obiektyw który pokazujesz jest do pełnej klatki, Canona akurat ma cała linie małych stałek do FF, teraz do aps-c sigma wypuszcza swoje szkła na bagnet RF Ps bezlusterkowiec

[@FilipPrzyucki]

Sigma wypuszcza coś pod RF? Z tego co kojarzę, to Canon nie udostępnił tego bagnetu innym producentom :/

[@pudzianwrc]

@@FilipPrzyucki Tak wypuszcza ale póki co tylko pod aps-c Tamron też już zapowiedział swoje obiektywy.

[@Wojtas_G]

@@FilipPrzyucki nawet Voigtlaender robi już swoje manuale pod Canona - ale to już dla totalnych "freaków" i "zboczeńców" jeśli chodzi o plastykę obrazka...także wszyscy otwierają swoje systemy. Sigma wypuściła też już kilka pod Canona. Nie wiem jak z jakością...ale są.

[@PJ-yz7kd]

Bezlusterkowiec :)

[@kamkal83]

Dobry sposób aby pod pretekstem tytułu zareklamować Canona:)

[@kanalotechnologii]

Dziękuję

[@kaczeniec]

Jasne, że warto. Czywiście, że tak 🤗 Prawdziwa optyka. Jak w latarkach profesjonalnych.

[@robertj9978]

bezlusterkowiec

[@19WRONA92]

Bezlusterkowiec

[@przemekrudnik5709]

Bezlusterkowiec

[@krzysztofmaek304]

Bezlusterkowiec

[@torcider6688]

Kiedy recenzja Sony Xperia mark 6 ?

[@kanalotechnologii]

Robimy

[@torcider6688]

@@kanalotechnologii No to czekam !

[@wojtek99]

Bezlusterkowiec

[@otaconmgs91]

Aparat DEDYKOWANY 😂

[@Radeqk]

Bezlusterkowiec

[@robertwalowski1781]

Dlaczego aps-c

[@darekw1967]

Dziwne jest, ze autor tego kanalu nie wspomnial o wadach bagnetu RF gdzie proponowane te tansze szkla przez Canona maja skandalicznie slaba optyke z mega duzym winietowaniem, ktore musi byc korygowane programowo. Po korekcji obraz nie jest juz zgodny z preferowana ogniskowa a na rogach kadru mamy do tego spadek rozdzielczosci. Canon podzielil fotografow na biedaków ktorzy dostaja g.... optyke za okolo 2000 zl i tych zawodowców z duzym portfelem gdzie trzeba wydac na cos lepszego 8000 zl i wiecej. Nie ma alternatywy dla tych co chca miec swietna optyke w cenie 3000 zl. Wlasnie z tego powodu po wielu latach odszedlem z Canona do Sony. Obecnie uzywam A6000 jak i A7 II i jakosc obrazka wymiata szczegolnie z obiektywami ktore daja swietny mikrokontrast. Za nowego A6000 dalem 2200 zl a za nowego A7 II 3200 zl ;) Nie wiem czy Canon moze zaoferowac za 3200 zl nowa pelna klatke ze stabilizowana matryca. Moim zdanem jakosciowo i cenowo wygrywa u mnie Sony a Canon zostal wielkim przegranym. Wspomne, ze do APS-C mamy swietny aparat Fuji X-T5 i Fuji X-T50. Za okolo 6500 zl mamy najtansza puszke z sensorem 40 Mpix ze swietnymi filtrami analogowymi.

[@kanalotechnologii]

Gwoli ścisłości, A7 II to już nie taka nowa pełna klatka.

[@darekw1967]

@@kanalotechnologii Konstrukcyjnie zgadza sie ale pol roku temu mozna bylo kupic jeszcze nowa puszke tego modelu za naprawde dobre pieniazki. Co do pelnej klatki to mamy pelna klatke z calkiem niezla jakoscia i stabilizacja na matrycy. Pozdrawiam.

[@sylwesterwos6826]

Nowe obiektywy kitowe sa ciemne i winietują ale np. taki 24-105 f4-7.1 jest ostrzejszy od starych L - ek na bagnecie EF.

[@darekw1967]

@@sylwesterwos6826 Co do ostrosci szkiel i jakosci obrazu podepnij sobie: Obiektyw Voigtlander Macro APO Lanthar 65mm f/2.0 to dopiero bedziesz wiedzial o czym pisze i co to jest jakosc i ostrosc obrazu ;)

[@binabalbina107]

Bezlusterkowiec. Mam Canon eos 250d i jestem zadowolona tylko rzeczywiście obiektywy są strasznie drogie 🤷‍♀️

[@vcars5554]

Mocowanie ef-s ? Chyba najtańsze ma rynku + pełno uzywek

[@binabalbina107]

@@vcars5554 Jeśli patrzyć na nowe to jednak drogo a jak chcesz używane to trzeba patrzyć co się bierze.

[@vcars5554]

@@binabalbina107 no dobrze, ale co takiego potrzebujesz😊 50mm 1.8 - coś koło 500zł nowy. 24mm 2.8 - podobna cena, obiektyw kitowy zapewne posiadasz. Na zdjęcia codzienne czy wakacyjne wystarczy.

[@binabalbina107]

@@vcars5554 Możesz podać źródła swoich informacji?

[@binabalbina107]

@@vcars5554 A możesz mi podać źródło twoich informacji bo ja nigdy nie widziałam dobrej klasy nowego obiektywu za 500zł.

[@sosnahojna]

Nareszcie konkretnie smartfon kontra lustrzanka.

[@ekorych]

Wolę lustrzankę, nie podzielam zachwytu bezlusterkowcami. Smartfonowe aparaty stosuję do skanowania rozkłady jazdy na przystanku lub innych podobnych dokumentów. Nie uważam ich za pełnoprawny aparat fotograficzny.

[@ferdzix]

Polecam trzy filmy z kanału DR5000 nt. bezlusterkowców. Osobiście żegnałem się ze starą lustrzanką i walczyłem - lustro czy bezlustro. Ostatecznie wybrałem te drugie i nie żałuję. Pozdrawiam.

[@vcars5554]

Aparat. Mam starą lustrzankę canon 1300d - jakościowo zdjęcia robi lepsze niż telefon ale uwaga tylko do zmierzchu, później telefon wygrywa, no chyba, że byśmy robili zdjęcia ze statywu ( długi czas naświetlania)

[@pudzianwrc]

Pewnie jakaś stalka F1.4 poprawiła by temat

[@zb3104]

mam Nikona d700 nada się ?

[@jerzygrys9186]

jak potrafisz robić fotki, znasz plusy i minusy d700 i lubisz naprawdę lubić foty - nada się. Tylko trzeba wiedzieć co i czym się je

[@zb3104]

@@jerzygrys9186 jakie minusy ? :-)

[@jerzygrys9186]

@@zb3104, jest to start już aparat. Kupienie czegoś z migawką która trochę posłuży, będzie ciężko. Aparat gabarytowo spory. Poza tym, rozdzielczość matrycy to 12 mln pikseli. Jak na dzisiejsze parametry, trochę mało. Co nie oznacza że nie da się zrobić fajnych zdjęć. Da się, i to jeszcze jakie! Wystarczy do tego stalka 30mm f/1.8 na początek.

[@kanalotechnologii]

Miałem go kiedyś naprawdę długi czas. :) Bardzo dobrze go wspominam!

[@videogroszek]

Dla większości ludzi nie warto kupować aparat tego typu. Sam zacząłem robić zdjęcia telefonem i w wielu przypadkach wykorzystuję telefon do pracy zarobkowej. Odradzam wszystkim amatorom pakowanie się w technologię którą umiera.

[@kanalotechnologii]

Zdecydowanie nie umiera.

[@videogroszek]

@@kanalotechnologii wrócę tutaj za 4 lata i wtedy zobaczymy kto miał rację.

[@numicros]

bezlusterkowiec, ja właśnie noszę się ze sprzedażą Nikona D7200 na rzecz jakiegoś małego bezlusterkowca, Sony albo Canon

[@seastian]

Tylko w cenie tego r7 mamy już Canona r8 FF i do tego ten sam obiektyw i cacy. Nie trzeba się martwić, że matryca za mała. Jak brać apac to już coś z klasą typu Fuji ;)

[@kanalotechnologii]

Fajne ale cenią się kosmicznie.

[@kam33332]

0:17 Dziękuję, wyłączyłem.

[@kanalotechnologii]

Rozumiem, że wolisz nieoznaczone materiały nawijające makaron na uszy. Ok, ale to rzeczywiście nie u nas. :)

[@cotamguwniaki_]

W tych czasach jak kupować aparat to tylko pełnoklatkowy. Natomiast nieporozumieniem w aparatach są ich ekrany a konkretnie brak dotykowych ekranów oled. Żenująca oszczędność

[@tomelo777]

Nie no trochę żeś przesadził 😂

[@pudzianwrc]

@@tomelo777 Ma rację, jasny duży oled był by super sprawą.

[@PtakiKujawiaki]

Czemu niby posiadanie dobrego aparatu z dobrym obiektywem micro 4/3 to złe rozwiązanie ?

[@krzysiek_borek]

​@PtakiKujawiaki bo trzeba zrobić tak, jak ktoś głosi w internecie 😂

[@xkfotomedia]

@@cotamguwniaki_ Pełne klatki kupują osoby które nie potrafią robić zdjęć nie obrażając oczywiście tych którzy potrafią robić cuda z aparatem. A potem widzę takie ogłoszenia, że ktoś kupił i po krótkim czasie sprzedaje tłumacząc, że szkła drogie itd.

[@robertwalowski1781]

Aps-c to nie jest duża matryca

[@kuba9897]

W porównaniu ze smartfonami jest gigantyczna.

[@robertwalowski1781]

@@kuba9897 ale z pełną klatką już nie

[@octavoctav3294]

​@@robertwalowski1781 a pełna klatka ze średnim formatem też mała 😂

[@robertwalowski1781]

@@octavoctav3294 średni format to już zupelnie inna bajka