Czy warto wydawać kasę na najnowocześniejsze aparaty i obiektywy? A,B,C,D?

Jaki obiektyw był użyty w zdjęciach oznaczonych: A... B... C... D... napiszcie wasze zdanie w waszym komentarzu:) Czy warto wydawać kasę na najnowocześniejsze aparaty i obiektywy? Dla kogo tak naprawdę są te super technologicznie zaawansowany aparaty i obiektywy kosztujące niebotyczne pieniądze? Tu o obiektywie Canon EF-S 24 mm f 2.8 • Obiektyw EF-S 24 mm f ...

[@BlvckFirst]

Lubię słuchać Pani wypowiedzi, głosu rozsądku w dzisiejszych czasach, gdzie ludzie potrafią zabijać praktycznie wszystko. Każde hobby, pasja, jest w Internecie mielona przez marketing i narzucane przez to jakieś wzorce oderwane od rzeczywistości. Warto się od tego odciąć, nie oglądać się na klaunów i żyć pasją wyłącznie dla siebie:)

[@krzysztofkulawiak1753]

to prawda wspaniale sie oglada!

[@Mrozu_Nikon]

zainteresowany tematyką odcinka jeszcze raz obejrzałem i dodam słów kilka : zawsze będzie podział na tych co np lubią blondynki i tych co akurat kochają rude 😜, to tak na marginesie co by na wesoło było ...nie ma się chyba co napinać i oceniać które szkła i jakie body sa the best i czemu ...jeśli się mylę w swoim odbiorze to proszę mnie skorygować pani Elwiro , ok ? ...ważne żeby robić foty, skupić się na podstawach. Te ogarnięte w znacznym stopniu odpłacą samplami które zwyczajnie będą cieszyły twórcę i tych którym takowe udostępni. Wydanie sporej kasy na nowy sprzęt NIE GWARANTUJE SUPER KADRÓW, być może, sprawi że niektóre osoby poczują się lepiej brylując drogimi zabawkami uchodząc za "zawodowców" - wszystkiego dobrego im życzymy i przechodzimy na drugą stronę chodnika 😉...nawet mniej zamożni ludzie mogą robić świetne foty ! zabawa w kadrowanie fragmentów rzeczywistości nie jest zarezerwowana jedynie dla tych co mają syte pensje 😜. Doceniając rozwój technikaliów, to jednak człowiek jest nadal najważniejszy w procesie kreowania obrazów. Drogi sprzęt pomoże je zapisać, fakt, w bardziej wymagających warunkach pewnie pomoże bardziej ale ile z naszych kadrów tak naprawdę potrzebuje technicznego "mercedesa" ?? Mając pewną praktyczną wiedzę kupię taki sprzęt na jaki mnie stać bez sprzedawania nerki 🤣 bo zadowolenie to pojęcie względne. Ważne żeby po prostu chciało się sięgać po 📸....😁✌️

[@Danus-zb4ii]

Dzień dobry p Elwiro. Gratuluję tego filmu ponieważ ujawniła pani uczciwie całą prawdę o fotografowaniu i kto weźmie na poważnie przekaz z pani filmu dotyczący sprzętu zaoszczędzi masę pieniędzy,a jak już się nauczy robić wartościowe zdjęcia sprzętem za 1000 zł a nie za 12 000 to powinien pani wysłać kwiaty. Jeszcze raz wielki szacunek za uczciwość wobec widza i odwagę bo nie jestem pewien czy w dzisiejszych czasach ci co siedzą w kieszeniach firm fotograficznych wybaczę to pani i nie zaczną hejtować. Proszę być odpornym. Pozdrawiam.👍. Daniel

[@canopusedius9115]

:). Nie zawsze trzeba kupować nowego sprzętu. To oczywiste. Kto sprzedaje klejony rodowe ?. Produkcja szkła kosztuje. Dodatkowe pierwiastki ziem rzadkich w ekstremalnych sytuacjach ! sprawiają, że obraz jest inny. Statystyki nie kłamią - większość zdjęć ocenianych przez osoby z doświadczeniem badawczym i kwalifikacjami pochodzi ze sprzętu profesjonalnego. Nie zawsze nowego :) ale... . Często są to obiektywy sprzed wojny. Ich ceny oraz niepowtarzalny look są charakterystyczne, jak w przypadku Lomo lub Canon K35 itp ... .Technika nie musi być najnowsza ale .... . Nie spotkałem przez ponad 25 lat pracy wybitnego szkła poniżej 1000 USD. To stała wartość. Pomimo że mam szkła nawet z 1929 roku, gdzie obraz wymiata. Po upadku Związku Radzieckiego w 89 roku oraz od czasu, gdy wojna rozpoczęła się na Ukrainie, do Polski przyjechało trochę szkieł z dawnych zakładów eksperymentalnych. Stać na nie tylko bogatych Anglików, ale wiem, że do pewnych projektów nie ugryzę bez Cooke S4 czy Lomo albo :) .... i to nie jest Helios :))) . Wiedziała o tym Susan Sontag, gdy pomagała Annie Leibovitz. Wiedzą to fotografowie z UK, dlatego ceny nadal się trzymają za a obraz odpowiada człowiek, generuje na kliszy obiektyw oraz rodzaj nośnika. Nick ponad Kodka nie ma :))))) a Tyle jest pomysłów ilu ludzi :)

[@Danus-zb4ii]

@@canopusedius9115 Witam to wszystko racja, ale pewnie w ok 80% przypadków ten drogi sprzęt nie jest konieczny żeby zrobić ciekawe zdjęcie. Oczywiście dla profesjonalisty który żyje z foto i wykonuje różne skomplikowane zlecenia ta wysoka półka jest niezbędna i kończy się to niejednokrotnie na wypożyczeniu a nie zakupie bo jest takie drogie że nie opłaca się zakupić, ale w w większości przypadków w foto amatorskim ( street photo, portret, pejzaż, makro) itd przy pewnej wiedzy i praktyce można poszaleć. Czytałem o przypadkach gdzie ludzie kupowali wymarzony obiektyw za 10 000 zł i po jakimś czasie sprzedawali ze strata bo nie mogli osiągnąć klimatu na zdjęciach i poszli właśnie w heliosy jupitery Minolty itp i robili wybitne zdjęcia uznane na wystawach i konkursach . Moim zdaniem wniosek jest taki że 90% sukcesu zależy od fotografa od jego pomysłu wiedzy umiejętności widzenia światła a nawet umiejętności zarządzania wadami danego obiektywu. Nie zawsze to co super ostre super drogie nadaje się do fotografii ogólnej i nie ma potrzeby

[@Danus-zb4ii]

Wydawanie niepotrzebnie tylu pieniędzy. Pozdrawiam

[@elwirastadnik]

@canopusedius9115 A ty filmowiec jesteś? Gdzie są twoje filmowe projekty do obejrzenia? Wrzuć może link do tych twoich projektów filmowych zrobionych obiektywem Cooke’a.

[@bial-]

A ja się bardzo cieszę że weszły do sprzedaży bezlusterkowce 👍 i tak dobrze się sprzedają. Bo lustrzanki potaniały 😉.

[@janpiskorski2417]

Tak, jak ja to widzę, to fotografie oznaczone literką A zostały zrobione Canonem. Barwy są głębsze bardziej "soczyste". Podzielam stanowisko przedstawione w tym filmie. Sam od 2018 roku fotografuję lustrzanką, Nikonem D610 . Poprzednio D7500, a jeszcze wcześniej D80. Mam kilka obiektywów nikonowskich, więc nie zmieniałem systemu. Bardzo dziękuję i pozdrawiam ❤

[@elwirastadnik]

Zjęcia A i B Canona obiektywami. A to EF-S 18-55, a B to EF-S 24 mm f2.8

[@jacekwisniewski4217]

Witam Pani Elwiro. Trudno jest porównać te zdjęcia gdyż wszystkie platformy internetowe posługują się kompresja przez co te zdjęcia tracą na jakości. Niemniej ma pani całkowitą rację że nie ma sensu sprzedawać nerki aby kupić najnowszy sprzęt. Myślę że lepiej zainwestować część tych pieniędzy w edukację fotograficzna. Jeśli zaś chodzi o Olympusa EM1 MK2 którego to akurat posiadam to on już do ustawień af posługuje się detekcja fazy i kontrastu które to ze sobą współpracują dając genialne efekty. Co do Canona to aparaty tej firmy zawsze chwalone były właśnie za kolorystykę zdjęć które produkował korpus. Wiele lat używałem lustrzanek Canona i uważam że to wspaniałe aparaty, jednak po przejściu na bezlusto bardzo wyraźnie widzę różnicę w możliwościach i ilości ostrych zdjęć zwłaszcza przy tych tańszych obiektywach które to posiadają napęd af dużo wolniejszy i głośniejszy. Często uczestniczę w pokazach lotniczych i tam ta szybkość i precyzja af bardzo pomaga. Pozdrawiam panią serdecznie.

[@krzesimirchrzastowicz4833]

A) to prawie na pewno kitowy Canon. Poznać po tym, że ma najbrzydszy, najnudniejszy bokeh. Potem nie jest mi łatwo stwierdzić. Canona 24mm bardzo lubię używać ze względu na mały dystans ostrzenia, przez co jest idealny do fotografii zbliżeniowej. Niestety tło jest tu za daleko, abym mógł go łatwo rozpoznać. Gdyby było zdjęcie np. kwiatka z góry, gdzie można byłoby prześledzić, jak łodyga rozpływa się w tle, to myślę, że by było znacznie łatwiej. Na razie obstawiam B), bo trochę podobne do A) ale bokeh ciekawszy. Nie znam obiektywów manualnych Zuiko, natomiast C) i D) wydają mi się za miękkie jak na jakiegokolwiek Canona przymkniętego do 3.5. Ja się generalnie zgadzam, że nie warto wydawać fortuny, gdy jest tyle fajnych tanich obiektywów. Ale kitowemu 18-55mm mówię zdecydowanie, nie! Lepiej focić już Heliosem, Mirem, Pentaconem, Jupiterem, czymkolwiek innym, tylko nie tym. ;)

[@elwirastadnik]

A,B Canony / C,D Zuiko :)

[@thelorg1]

Dzień dobry Pani! Na wstępie chciałem powiedzieć że zgadzam się z Pani zdaniem. Chociaż nie do końca :) Zacząłem przygodę z fotografią od jakiejś cyfrówki rodziców, wziąłem kiedyś ich aparat do ręki i okazało się że kompletnie nie wiem jak go obsłużyć. Nie wiedziałem co znaczą te wszystkie oznaczenia i opcje. Ale dzięki mojemu ego ;) zawziąłem sie i postanowilem że nauczę się obsługi. Po kilku dniach intensywnej nauki okazało sie że umiem obsłużyć ten aparat, wiem co to przysłona iso i czas naświetlania oraz jak to połączyć ale nadal nie umiem robić zdjęć. Postanowilem kupić coś co przetestuje moje umiejętności. Stanęło na canonie AE1. Kupilem go z 3ma obiektywami za 6 stówek. Aż ciezko mi w to dziś uwierzyć heh. Potem dorwałem F1. Zdjęcia były piękne. Nie kadry, nie ostrość i ekspozycja ale, zdjęcia. Gdy na nie patrzyłem wracały wspomnienia z tamtych chwil. Czułem zapach lata. Jesienny wiatr. Zimowe skrzypienie pod stopami. I bylem zachwycony. Ale po kilku podróżach w góry, Kilku nagłych letnich burzach w środku lasu, i długich ciemnych jesiennych wieczorach poczułem że jednak potrzebuje czegoś lekkiego, małego, wodoodpornego i jednak cyfrowego. Wpadłem na jakiejś stronie na om system i nagle wszystko kliknęło. Om5 ma wszystko czego oczekuje. Fokus szybki i dokładny. Stabilizacja pozwala nie dźwigać statywu. Mały ale wariat, ilość opcji i możliwości jest ogromna. Malowanie światłem nabrało dość dosłownego znaczenia :) zależało mi też na tym by móc przesłać sobie zdjecie szybko na telefon. Czy drogi? Tak, dosyć. Czy to nabijanie kasy, tak chociaż mozna to też nazwać wspieraniem producenta. Czy był sens kupna, dla mnie tak spełnia wszystkie moje oczekiwania. Czy wiąże krawaty, jeszcze nie :) Czy nie potrafie robić zdjeć? Ktoś powie że tak a ktoś inny że nie. Nie musze nikomu nic udowadniać robię to bo lubie obcować z aparatem. Lubie kucać w lesie na mchu i z bliska robić zdjęcie ślimaka :) Czy jestem oszołomem, chyba troche tak :) i bardzo mi z tym dobrze! Pozdrawiam serdecznie, życzę uśmiechu, słońca i pieknych chwil z aparatem!❤

[@elwirastadnik]

Po raz pierwszy się spotykam z tym, że ktoś swoją pasję i motywację wypływającą z tej pasji - nazywa “ego”. Ciekawe... OM 5 jest bardzo bardzo OK, zwłaszcza III. Gratuluję pasji i oby tak dalej :)

[@slawo77]

Tu trafiłaś w dyche16:48😃u mnie tak było 3 lata temu kupiłem GH5II.Jestem bardzo z niego zadowolony obiektyw 12-60mm f2/8 oraz 25 mm stałka .Dziś piszę z łatwością ale wtedy cała ta fotografia filmowanie to była czarna magia .Dziś wiem więcej ale jeszcze mało, ale na to co ja z nim robię to lepiej bym wyszedł jak bym kupił kamerkę sportową .Plus coś używanego tańszego. Wtedy naraz kupiłem filtry za około 1000 zł. Pytałem wtedy dwóch fotografów to wszyscy "pełna klatka ,pełna klatka .Dziś to faktycznie na moje potrzeby nie warto przepłacać a na wszystko wydałem 10500 zł. Pozdrawiam dobre to było 16:48😅.

[@ryszardorowski7409]

śledzę pani kanały na Y/ inst zdjęcia są super informacje przekazywane mądrością, dzięki której dalej robię zdjęcia moim Canonem 77D i mi to wystarcza, posiadam też Lumik FZ82 żeby tylko był czas na foty każdą chwilę spędzoną przy zdjęciach, uważam za relaks który mnie nakręca i motywuje do rozwoju dziękujemy za przekazywaną praktyczną wiedzę .

[@wojciechskorza3051]

Wszystko "gtra" ale dotyczy to w większości obiektów statycznych. I wszyustko jest wmporządku jeżeli takie obiekty fotografujemy. Natomiast obiekty w ruchu czy też makro wymagają innychn umiejętności i sprzętu. Nie będę sie rozwodził nad tym problemem bo jest bardzoi szeroki. natomiast temat kupowania nowego sprzętu i obioektywów jest jak najbardziej pozytywny ale niewłaściwie dobrane tematy do pokazania tego. Z całego serca jestem za Paniai także uważam, że dla zwykłego fotografas wystarczy sprzęt jaki ma nawwet i kilkiletnia a nawwet starszy bo sam korzystam z Pentax K10 D na matrycy CCD do fotografowania imprezy sportowej ze spacer zoomem Pentac 16- 85 i daje radę a anawwete robi fantasztyczne zdjecia. Ale końcowy odbiorca chce sie dowiedziećm o faktycznych zaletach i wadach takowego sprzętu aby świadomie wybierała co chce kupić. To co pani pokazało to zdjęcia artystyczne i nie każdy zrozumie o co w tym chodzi. Prosze spojrzeć na poroblem z punktu patrzeia zwykłego "Kowalskiego"' który nic nie wie o fotografi i drapie sie w potylicę co kupić sobie, żonie , czy też dziecku do robiebnia zdjęć. Poza Canonem są inne marki aparatów to także ważna informacja, któere wydająkitowe obiektywy o takich samych ogniskowych. Prosił bym oszersze spojrzenie na problem, bo jako kobieta Pani widzi więcej i lepiej niż męzczyzna. Pozdrawiam z miasta "Twierdza Przemyśl".

[@LukaszEMwaxholic]

Wolę 1000 razy bardziej dopracowane lustrzanki niż nowe bezlusterkowce średniej klasy z podatkiem od nowości

[@user-ix5mv6zz9d]

Zgadzam się w całości .📷📷

[@kazimierzsurzyn7253]

Witam Pani Elwiro , bardzo fajny film dający dużo do myślenia i robi Pani super filmy.

[@elwirastadnik]

dzięki śliczne :)

[@sdreams9601]

👍👍👍

[@krisoporanku1973]

Oczywiście, że warto💪👍💥💥 Czekam na Canon EOS R6III

[@canopusedius9115]

Po co? Marketing nie pozwoli, by był lepszy od R5. Dodatkowo idą szerokie zmiany w kolorach. R6 / R6 II to zmiany w tonacji oraz DNA koloru. Osobiście oddaję zdjęcia prosto z puszki. Do obróbki innych mam AI. Klisza górą - tam nic nie zmienisz :). 1DX III :)

[@udanezabawkipl7089]

😊 Pozdrawiam

[@kaziqmaziq6703]

"sranie w banie" jest cytatem miesiąca. I ci wszyscy "fofofrafofie" piszący od ćwierci wieku o wyższości produktu A od produktu B czy "wartości inwestycji w system"... przeliczanie i wykresy a teraz zbiorowa pollucja bo PENTAX 17...

[@krzysztofkulawiak1753]

A kiedy wrzuci pani zdiecia ze starych cyfr apart.na nowoczesny tv oled.... robi wrazenie nawet can100d z efs wymiata

[@elwirastadnik]

Tu moje wideo o Canon 100D + 40 letnim obiektywie :) kzbin.info/www/bejne/anyYe41ogLWHkK8

[@krzysztofkulawiak1753]

@@elwirastadnik oglądałem 2x, i zostawiłem sobie 100d jako małe lustro spacerowe ...

[@AdrianSuliga]

nie ma sensu wydawać na najnowsze technologie, lecz bezusterkowe aparaty maja zdecydowanie szybszy autofocus, dodatkowo wykrywają ludzi, śledzą oko itp, lecz moim zdaniem trzeba powiedzieć wprost, większość ludzi która kupuje aparaty z kitowym obiektywem, zostaje juz z nim do końca życia a w takim wypadku lepszym wyborem jest smartfon i tyle.

[@krzysztofkulawiak1753]

@@AdrianSuliga to dobry momenty zapolowac na legendę taka jak can7d ...I schować...kiedyś to będzie rarytas tak myślę...zwłaszcza, że canon w odróżnieniu od sony nieużywany potrafi długo żyć

[@Roman-ud2xq]

Tak. Panasonic g80 i obiektywy manualne. Miód na moje serce. Z trudem znalazłem adapter na m42, który ostrzy na nieskończoność. Będę wdzięczny o filmy o g85 z obiektywami, obojętnie którymi.

[@elwirastadnik]

Zapraszam na moj Instagram bo ostatnio umieszczam tam tylko zdjęcia z G85 i na starych ponad 40-letnich obiektywach.

[@Roman-ud2xq]

@@elwirastadnik przydałby się taki filmik na YT. Instagram a nie mam nie planuje mieć. Dziękuję za info.

[@elwirastadnik]

@@Roman-ud2xq co dokładnie chciałbyś zebym pokazała na takim konkretnym filmie?

[@Roman-ud2xq]

@@elwirastadnik na początek zdjęcia z g85 z obiektywami systemowymi. Potem manualnymi starymi. Zaczynałem swoją przygodę z foto z zenitem 12xp...... Do dziś mam sentyment do Heliosa. Dziś mam g80 . Najbardziej interesują mnie inne obiektywy do Panasonica niż lumixa 25, 14~45, 45-150, bo takie posiadam. Jeśli chodzi o korpus to ustawienia Af w menu

[@elwirastadnik]

kzbin.info/www/bejne/eIndiHljjNh6qNk

[@Wojtas_G]

Prawda, dużo prawdy w tym... to nie sprzęt a technika robi z Ciebie zawodnika (czyt. fotografa) :) Trzeba się dużo nauczyć, żeby robić dobre zdjęcia...a nie kupić sprzęt za pierdylion monet. Coś o tym wiem...sam dostałem w prezencie super sprzęt a zdjęcia nie są super, nawet nie są dobre :) Zacząłem więc się uczyć, ćwiczyć, dokształcać i gdybym miał sobie coś sam teraz kupić to szukałbym innych cech aparatu ....w tym właśnie waga, otwartość systemu na inne obiektywy (bez przejściówek) itd. Te wszystkie wielkie maszyny z wyśrubowanymi parametrami są dla prawdziwych Prosów, którzy mają konkretne zlecenia, druk wielkoformatowy itd. Oczywiście duża jasność, super szybki, celny autofocus jest zawsze pomocny więc jak Cię stać to super, może się przydać...ale to będzie swoje ważyć i kosztować i o ile kasa to rzecz nabyta to o komfort już nie tak łatwo. Idziesz na foto spacer i masz torbę lub plecak jak na wyprawę 2 dniową w góry :) Wracasz i Cię ramiona bolą od taszczenia tego sprzętu...bo wiadomo, że czasem musisz zabrać statyw, coś do czyszczenia, jakiś inny obiektyw czasem itd. itd. To są te trudne wybory...żeby potem nie było idę ale nie bore aparatu bo duży, zabiera miejsce i wezmę telefon i sobie zrobię fotkę...a aparatu używasz 5x do roku. Nie są to proste rzeczy - to fakt....a dobry fotograf zrobi fotkę zawsze dobrą każdym sprzętem - myśle tu o takiej focie do domowego albumu czy do jakiejś ramki.

[@canopusedius9115]

Hej. Chodzę po górach, nie liczę. Nie każdym sprzętem zrobisz wszystko, a na pewno nie w górach. Moim zdaniem zawódowy fotografa to ten, który z tego żyje i utrzymuje rodzinę. Profesjonalista to osoba, która szanuje to, co robi. Jeśli zabierzesz trzy razy w roku statyw Wolfa i 40 kg sprzętu kamery, a potem czujesz, że ręce przymarzają do statywu, to nie ma znaczenia, co powiedzą o fotosach. Sam proces i wynik są Twoje! Ty za to płacisz. Gdy zastanawiasz się, czy wilki omijają Cię jak desperata, czy są po obiedzie, to Twoje wybory i zdjęcia. Nikomu nic do tego. A gdy chcesz połechtać swoje ego, to bierzesz telefon i robisz zdjęcia po wyjściu ze schroniska. Tam nie śpię - za dużo ludzi, rozmówi niczym. Widzę czasami z daleka tych ładnych panów z kijkami. Wolę las. Nie raz zbłądziłem. Ale w górach zawsze jest woda. Po naszej stronie jest smutno. Powyżej 1800 m mam przyjaciela. Nigdy nie zrobiłem dobrego zdjęcia ciszy tuż przed burzą. Nie umiem fotografować . Tylko ja oceniam moje zdjęcia. Potem wszystko kasuję. Bo tak. Liczy się proces... ta cisza przed decyzją. Ocenia zdjęcia ten, kto za nie płaci. Ja płacę za moje wyprawy. Tyle w temacie. Nie ma profesjonalistów. Jest tylko szacunek do zadań, jakie sobie stawiamy, do tego czy starczy liny .... Cooke S4 :) Rządzi :)

[@eremas]

Pani pokazuje jak ustawiać aparat i jak komponować.

[@rafal7078]

Kupowanie drogiego sprzętu ma sens pod jednym warunkiem. Gdy stary sprzęt ogranicza tyle. Sam miałem olympusa e-m10 mark I i dwa kity 14-40 i 40-150 potem kupiłem za 180 zł 25mm 1.2 obiektyw do kamer przemysłowych. później siadł manual od 7artisans 35mm. Cały sprzęt sprzedałem za 1000 zł.Da się i polecam każdemu tanio do momentu kiedy zdasz sobie sprawę co jest "za mało" dla Ciebie.

[@klopusiewicz]

używałem 10 lat aparatu canon 50D ... potem były komórki bo dawały lepszy obrazek ... jakieś 1,5 roku temu kupiłem aparacik bezlusterkowy canon R50 i muszę powiedzieć , że szczęka opada na korzyść R50 ... większość zdjęć z canona 50D w porównaniu do R50 wydaje się nieostra mimo że robię większość z nich tymi samymi obiektywami ( to jest kwestia focusu ) te stare obiektywy ożyły ! do tego nowy obiektyw, taki "urlopowy" RF18-150 i jakość poszła w górę . Nie można porównać zdjęć z żadnej komórki do tego aparatu canon R50 + RF18-150 a pieniądze wydane mieszczą się w budżecie flagowej komórki . Ponadto w naturalny sposób odżyły umiejętności i wiedza trochę już zapomniane z okazji kilku sezonów fotografowania komórkami .

[@panda1973]

Ciekawe. Chciałbym zobaczyć zdjęcia zrobione dwoma aparatami. Posiadam canona 50d.

[@klopusiewicz]

to jest tak , że z tej małej puszki R50 może kilka zdjęć na 100 wychodzi nieostre, natomiast 5oD kiedyś wydawały mi się bardzo dobre ... dzisiaj jak je oglądam to widzę że może może 15-20 % da się porównać ... ale wrażenie jest takie , że jak się po tym ogląda fotki z R50 to jest głębia, przestrzeń , widzisz detale w krajobrazie których się nie widziało "gołym okiem" takie wrażenie dojmujące ... jestem pod wrażeniem R50, autofocus śledzi czarne oko czarnego ptaka to imponujące śledzi oko człowieka którego chcesz sfotografować a jak on się odwraca to ci pokazuje całą głowę , i jak tylko może to wraca do oka. to naprawdę jest niezłe i rozpoznaje pojazdy. na dotykowym ekranie wskazujesz sobie metodę i obszar fokusowania i to też jest mega wygodne pyk palcem i jest złapane :-)

[@panda1973]

@@klopusiewicz a jakiego obiektywu używasz?

[@klopusiewicz]

@@panda1973 najpierw po kupieniu R50 był kitowy - zdjęcia są ostre i poprawne, potem dokupiłem adapter ( tani zamiennik ) i podpiąłem EFS 10-22 3,5-4,5 oraz EFS 17-55 2.8 moje obiektywy do 50D i tu zaskoczenie ! działają perfekcyjnie ! a chcąc spróbować czegoś nowego dokupiłem okazyjnie RFs 18-150 "spacer-zoom" nie wiem co to za maszyna ale to jest czysta przyjemność ze światłem od 3.5 robi krystalicznie czyste i kontrastowe fotki na moje urlopy i wyjazdy zakup trafiony (1600zł ) ten obiektyw to w zasadzie można wcale nie ściągać ! ale ostatnio dokupiłem obiektyw RF 24 mm 1.8 do pełnej klatki ale w aps-c to taka jakby "50" prawie , jest jasny ma stabilizację i do pomieszczeń, portretów super, ponadto, może za jakiś czas przyda się do pełnej klatki jako pierwszy z szeregu. Stałka jest fajna , zmienia myślenie i postrzeganie tego co chcesz sfotografować ... to całkiem przyjemne i do tego płytka głębia ostrości ... raz że oczekujesz tego, ale też czasem trzeba uważać , nigdy bym nie liczył na taką stałkę w w starej lustrzance ... teraz ostrzę tam gdzie chcę i jestem tego na 90 % pewien że trafię co przy otwartej przysłonie ma kolosalne znaczenie ! ale dopiero się tego nawyku uczę , w większości robię zdjęcia architektury i takie tam miejskie krajobrazy urlopowe, żałuję że nie miałem takiego autofokusa przy małych dzieciach , ale może przyda się na wnuki.

[@Mrozu_Nikon]

witam się dobrym wieczorkiem 👍...bardzo przyjemny odcinek , w moim odczuciu pt. " co by przerostu formy nad treścią nie było ..." 😉 Mnie bardziej przypasiły sample C i D a jeśli się okaże że odpowiedzialne są za nie 50-ka macro i Canoniasta 24-ka, to będzie 💪. Serdecznie pozdrawiam ps ...czasy takie że sporo starszych, manualnych szkieł idzie cenowo w górę 🤷🏼 za sprawą bezlusterek zapewne

[@elwirastadnik]

C i D to oba stare Olympusy Zuiko full manual :)

[@Mrozu_Nikon]

@@elwirastadnik makro to ...D ?

[@elwirastadnik]

Tak. B to 24 mm Canona

[@Mrozu_Nikon]

@@elwirastadnik bardzo dziękuję za dodatkowe info, akurat Olympus nie jest mi lepiej znany ale starsze manuale trenuje głównie przy udziale Canona FD, Takumara i Konica AR , tych bardziej "wschodnich" i "zachodnich" od Pl też mam kilka , również szanuję 😉👍

[@sewerynw9931]

Witam lubię Pani filmy i podejście lecz nie zawsze zpodzielam Pani zdanie. Mercedes W123 to też fantastyczny wóz, zawiezie mnie wszędzie jest idealny do okazjonalnych wycieczek.... tak jak te stare obiektywy manualne. Na codzień i do pracy jednak idzie się z postępem i negowanie nowszego sprzętu staje się nudne ;) Sam mam R8 i używam starych szkieł EF, jednak po przejściu na RF czuć różnicę.

[@elwirastadnik]

Gdzie można zobaczyć twoje zdjęcia?

[@sewerynw9931]

@@elwirastadnik Nigdzie, robię dla siebie, natomiast kanał oglądam bo można się conieco nauczyć. Wcześniej miałem M50II

[@rafakarwacki3777]

A ja uwielbiam swoje ML FF. Nie żałuję ani jednej złotówki wydanej na sprzęt. Jako pierwszy bym kupił co innego, ale obecnie wcale nie jestem pewien, czy to byłaby lustrzanka, czy nie ML.

[@elwirastadnik]

MILF ? Upsss, to nie ta platforma ;)

[@Mrkrzyh]

tu D bardzo się wyróżnia jakością - w komentarzach czytam że to stary zuiko macro 50mm f3.5 - bardzo ładny obrazek

[@ekorych]

Polecam uwadze kieszonkowy kompakt z superzoomem Canon PS740.

[@piotrwojna1590]

Witam lubię pooglądać Twoje filmy ale dziś się troszkę nie zgodzę bo porównujesz trabanta do wartburga ,ok fajne ale czemu nie Ferrari? Czy warto ? Zawsze warto mieć lepsze szkło i nie mam na myśli canonowskich ,,L" bo to nie ta klasa (są słabe).Pozdrawiam

[@elwirastadnik]

@@piotrwojna1590 Jakbyś poszukał znaczenia słowa: „wybór” - to wtedy sens tego nagrania będzie łatwiej zrozumieć:) i jakbyś uważnie słuchał tego co mówię, to by było super 🤩

[@darekw1967]

Aktualnie od co najmniej 10 lat kazde body moze zrobic swietnej jakosci foty. Stawiam glownie na szkla.

[@canopusedius9115]

Szkła kosztują.... ..... spor zerrrr :))))

[@przemysawluto7731]

Zawsze uważałem, że to nie aparat robi zdjęcia tylko człowiek . Nawet słabym aparatem można zrobić piękne zdjęcia. Pozdrawiam serdecznie ! Życzę dobrego światła i pomysłów na zdjęcia . Pozdrawiam serdecznie !

[@krzysztofkulawiak1753]

@@przemysawluto7731 pogoń za pixelami powoduje, że niedługo jakość ludzkiego oka zostanie osiągnięta czyli okolice 150.000.000 pixel. Jednak dopóki materiał, z którego jest wykonana matryca pogoń będzie trwała...Myślę, że biologiczne matryce to będzie dopiero technologia ...

[@DanekR]

Mam G80 i zastanawiało mnie kiedyś czy duża jest różnica między G85... Mam też Olympusa.

[@elwirastadnik]

G80 to G85 (inna nazwa w zależności od tego czy produkt szedł na US market czy na Europę en.wikipedia.org/wiki/Panasonic_Lumix_DMC-G85/G80

[@DanekR]

@@elwirastadnik Rozumiem! To bardzo przyjemny i solidnie zrobiony aparacik.

[@Pitulak]

Wydaje mi się że zdjęcja z literą A były najlepsze, to tyle Pozdrawiam.

[@elwirastadnik]

Zdjęcia A były zrobione Canonem i obiektywem EF-S 18-55 :)

[@marcindudkowski4026]

wybieram foto A oraz D. No jakoś ostatnio mam ciągoty do fotografii zbliżeniowej ala makro.

[@elwirastadnik]

A - 18-55 mm Canon, D 50mm f1.8 stary Olympus Zuiko :)

[@marcindudkowski4026]

@@elwirastadnik ups .... czyli jestem koanoniarzem pełnym pysiem szukającym niebanalności w uwiecznianiu tego co nieuchronnie przeminie 🤫

[@piotrszychta7678]

Minolta miala wypracowane piękne filmowe kolory dla swoich obiektow szczególnie z ery pierwszego metalowego wypustu AF Natomiast ja nigdy nie zrozumie czemu Sony zniszczylo doświadczenia i matryce kolorów odziedziczone po Minolcie a ostanim apartem od sony ktory mial namiastkę minoltowskich kolorów byla a900/a850. kzbin.info/www/bejne/lYTKqWmbmraVrNUsi=G8H7mW27UUXfKjcV

[@elwirastadnik]

Zgadzam się w 100%

[@kasimasi6747]

Akurat teraz stare analogowe aparaty szybują cenowo w górę jakby jutra nie było :)

[@elwirastadnik]

To po moim nagraniu z Jakubem???? LOL

[@kasimasi6747]

@@elwirastadnik Nie wiem ale rok temu za to co zapłaciłem dzisiaj miałbym takie dwa! Prawdopodobnie jutra nie ma. Jak zrobisz program o KIEVie to będą po 1000zł a niedawno za 150 można było dostać. A propos Kieva... Mając 14 lat (jeszcze w ubiegłym tysiącleciu) robiłem w Rajchu fotki tym ruskim aparatem. Niemiaszki się podśmiewały dzierżąc in der Hand swoje Canony i Nikony z AF. Przestali LACHEN jak zobaczyli odbitki :)

[@pawela2966]

1:35 - "w zoomie zmienia się otwarcie przysłony". Właściwie to też. 😅

[@mirojed]

Zmienia się. W tańszych zoomach przy wydłużaniu ogniskowej automatycznie "gaśnie światło". Stąd oznaczenia typu 24-50mm f3.3-4.5

[@marekhordynski6273]

A i B to Canon, C i D to Lumix, który niestety tutaj nie pokazał pełni swoich możliwości. Wiem, bo mam także G80. Niestety, stare obiektywy są fajne do zabawy, ale systemowe poradzą sobie lepiej. Sam mam i niestety stara optyka jest miękka na znacznie młodszych od niej aparatach cyfrowych. Taki Zuiko 45mm f/1.8 przymknięty do 3,5 nie pozostawiłby złudzeń swoim dziadkom. A też jest tani, jak na obecne ceny. Można go kupić używanego poniżej 500 zł.

[@elwirastadnik]

Może zajrzyj na mój Insta i wtedy się przekonasz co Lumix potrafi ze starymi obiektywami. Gdzie można zobaczyć Twoje zdjęcia?

[@marekhordynski6273]

@@elwirastadnik No jak gdzie, na 500px. Nawet obserwuję Ciebie, świetne zdjęcia. Ale zdania nie zmienię. Stare obiektywy są słabsze od natywnych, albo nie potrafię ustawiać ostrości ;-) A na poważnie. Są fajne tylko nie widzę sensu dublowania ogniskowych starymi szkłami. Może dają radę jak mi zależy na jakimś indywidualnym charakterze, gdzie wady szkła można zmienić w atuty. Jakbym potrzebował ogniskowych których nie mam i były w systemie przeraźliwie drogie, pewnie bym sięgnął. A tak...

[@elwirastadnik]

@marekhordynski6273 Marek, to raczej nie potrafisz ustawiać ostrości. Żeby to sprawdzić zacznij robić zdjęcia tylko w manualu tymi natywnymi obiektywami z wyłączonym autofocusem.

[@marekhordynski6273]

@@elwirastadnik Spróbuję

[@elwirastadnik]

Korzystaj z funkcji "peaking" przy ustawianiu ostrości.

[@siewcap]

Uczciwy człowiek z Pani👍 W świecie audiofilów jest religia audiovoodoo i zakupy drutów do kolumn za tysiące zł za metr bieżący. W świecie foto podobnie jest i pamiętam te zaklęcia rzucane na pierwsze cyfrowe aparaty, że Nigdy nie zastąpią analogowych, później że lustro nigdy nie zostanie pokonane itd. Kwestią czasu jak wszystkie pójdą do gablotek z zabytkami na rzecz smartfonów. Kwestia tylko zoomu optycznego. Reszta zostanie doskonale załatwiona przez AI. To smartfony wymuszają rozwój aparatów - gdyby nie one mielibyśmy dekadowe stagnacje.