Czy wodór jest toksyczny? Fakty i mity na temat zielonego wodoru

Czy wodór jest toksyczny? Fakty i mity na temat zielonego wodoru - Czy to czas na wodór? #4

Рет қаралды 2,120

Күн бұрын

Пікірлер: 38

@Jakub-hi6ox 5 ай бұрын

Fantastyczny odcinek rozwiewający wątpliwości! Świetnie, że poruszacie fakty i mity związane z zielonym wodorem. Bardzo pomocne i edukacyjne podejście do tematu.🥇

@lldragon 5 ай бұрын

Tak wysłuchałem. Odczekałałem 1 dzień żeby nie na gorąco. no i szkoda, że tak mało merytoryczny ten monolog. - ten 1 dolar to bajka.

@jacekolejniczak8726 5 ай бұрын

Nie ma czegoś takiego jak "zielony wodór". To propaganda. Wodór to wodór. Amen

@daso8409 5 ай бұрын

Energia tanieje ! Dlatego drożeje ! Czego nie rozumiecie ?

@kwg101 12 күн бұрын

„Energetyka wiatrowa nie korzysta z dotacji” : OZE ma ceny aukcyjne gwarantowane. Oznacza to, że przy każdym spadku cen poniżej ceny granicznej OZE jest dotowane do wysokości tejże ceny. Cena gwarantowana w najbliższej przyszłości ma wynosić 471 zł/MWh i jest niewiele lepsza od ceny prądu z węgla 200 zł/MWh z podatkiem CO2 300 zł/MWh razem 500 zł/MWh. Ale to jeszcze nic, OZE bardzo chce sprzedawać po cenach rynkowych, czyli po cenach prądu z węgla z opłatą ETS CO2, a giełdowy zarobek OZE jest gwarantowany mechanizmem cen krańcowych, czyli zawsze najdroższych dla klienta. Ale rynkowa cena prądu z węgla to mało, bo jeszcze jest zarobek spekulacyjny: jeśli więc wieje 5x słabiej i na giełdzie cena rośnie z 300 do 1500 zł/MWh to OZE dostaje cenę rynkową, czyli cenę prądu z węgla plus cenę spekulacji na rynku wywołaną przez brak wiatru, czyli darmowe OZE dostaje 1500 zł/MWh za spekulację przez siebie wywołaną. Ale fakt, masz pan rację. Dotacja to nie jest. To tylko gwarancja ceny aukcyjnej i regulamin rynku energii… OZE było i jest drogie, doszedł podatek CO2 powodujący, że OZE relatywnie staniało, ale tylko relatywnie, bo w wartościach bezwzględnych mamy przecież drożej. Do tego opłata CO2 od węgla jest korzyścią dla budżetu, a OZE zgarnia wynikającą z marży kwotę równoważną do własnej kieszeni. Albo inaczej - nie ma ceny prądu z węgla i wiatru, jest jedna cena, cena RDN TGE, a nie płacąc CO2 wiatraki przy tej samej cenie mają 2x lepszą marżę od górników. Rzeczywiście, to nie dotacja, to przekręt 200-lecia, przy OZE niech schowa OFE.

@kwg101 12 күн бұрын

1. Jak napisałem niżej, wodór ma fatalne właściwości techniczne, wszak ucieka przez metal, a łatwość zapłonu daje zbyt krótki płomień utrudniając konstrukcję turbin gazowych, ale to jeszcze nic.2. Fatalna sprawność procesu prąd-wodór-prąd, sprawność rzędu 30 % oznacza, że 7/10 wiatraków kręci się na darmo. Jak wiemy, Timmermans, Leydenowa i całe Niemcy od 20 lat aż się trzęsą, żeby rozwinąć OZE i wodór, ale wodoru nie wprowadzili. Z podanej sprawności wynika, że koszt zmienny prądu z wodoru z prądu musi być 3x wyższy od kosztu prądu źródłowego, który tak naprawdę nie może być darmowy, bo by wiatrak splajtował. Ale to jeszcze nic. 3. Czytajcie uważnie, bo wywód dotyczący kosztów stałych jest najtrudniejszy. Marzymy o przechwytywaniu nadwyżki OZE. Np. fotowoltaika już sama z siebie ma wskaźnik wykorzystania mocy zainstalowanej ledwo 9-15 %. Teraz chcemy z tego tylko nadwyżkę, np. 15 %. Zatem dla elektrolizerni wskaźnik wykorzystania majątku produkcyjnego wyniesie 0,15 * 0,15 = 0,0225. Instalacja, która pracuje 2 % roku daje jednostkowo 50x gorsze wskaźniki kosztowe pochodzące od kosztów stałych, niż instalacja pracująca równo, cały rok. Nic nie pomoże darmowe paliwo, sam zamiar przechwytywania nadwyżki OZE jest błędny w założeniach. Sofizmat OZE polega na tym, że darmowe są tylko koszty paliwa, natomiast rosną niewspółmiernie koszty majątku, przecież zamiast jednej instalacji elektrowni, trzeba elektrownie wiatrowe, elektrownie PV i instalacje przeładowania do magazynu, same magazyny i instalacje przeładowania z magazynu z powrotem do postaci elektrycznej, czyli po staremu elektrownie sterowalne, które przecież były i być muszą. Szerzej emp.slask.pl/Wodór-Krytyka-idei-zastosowania.html

@adamp5528 4 ай бұрын

Facet fantazjuje

@jakubmyszka5041 5 ай бұрын

Globenergia, kolejny kiepski materiał. Niewiele merytoryki, mało obiektywny.

@jacek2929 5 ай бұрын

Prawie 9 min. Woda podgrzana w elektrowniach konwencjonalnych nawet o 1 stopień jest traktowana jako zuzyta. Ale to pojecie prawne a nie faktyczne. Jezus maria, chlopaki z gloenergia. Zrobcie mu jaki wykład 😂

@schabowyBar 5 ай бұрын

Dokładnie. Gość chyba nie był na tej lekcji biologii w podstawówce, kiedy mówili o stanach skupienia wody. Może w tym czasie rzucał kamieniami w szkołę. Zabawne jest to, że to właśnie ekolodzy, mówiąc o zużyciu wody przedstawiają to tak jakby woda wtedy magicznie znikała z tej planety. Kto wie, może oni nawet tak uważają.

@kwg101 12 күн бұрын

Wodór nie jest toksyczny, ale wg. dzisiejszej narracji dowolny gaz jest „toksyczny” wtedy, kiedy ma wpływ na efekt cieplarniany. A wpływ wolnego wodoru na efekt cieplarniany jest 100x większy, niż CO2, o czym można przeczytać gdziekolwiek, nawet u guru klimatyzmu Popkiewicza. Masowe stosowanie wodoru musi kończyć się jakimiś jego przeciekami, zwłaszcza, że jest to gaz łatwo uciekający przez metal. Wg. badań ukraińskich wykonanych na zlecenie Niemców po 14 dniach magazynowania ciśnienie wodoru spadło do 46 % stanu początkowego. Przy działaniu 100x groźniejszym od CO2 jest oczywiste, że zamiar ratowania świata wodorem będzie w dużej części niweczony. Cała główna teza autora padła. Miała sens w odniesieniu do strat ulotu, a nawet, jeśli ich będzie tylko 1 %, to przy działaniu 100x silniejszym wodór będzie głównym winowajcą obok CO2. Można dyskutować o szczelniejszych materiałach, odpowiednio droższych niestety, ale masowe stosowanie to prawdopodobieństwo dużych strat ulotu.

@kwg101 12 күн бұрын

Czad to jest CO. Wodór, jako paliwo łatwo palne spala się w temp. 2000 ‘C, a termiczne tlenki azotu powstają powyżej 1150 ‘C. Cała wiedza o „kolorach wodoru” to medialne bicie piany. Ciśnienia magazynowania wodoru rzędu 300-700 bar należą do bezpiecznych? To są w technice ciśnienia ekstremalne.

@libranocka89 5 ай бұрын

Moim zdaniem wodór przy jego zbyt "skomplikowanej" produkcji jak magazynowaniu nie ma za nadto zastosowania gdy zestawimy go ze zwykłym prądem elektrycznym, a przyszłość leży w elektroenergetyce i masowej produkcji taniej energii elektrycznej wykorzystywanej również w szeroko pojętej energetyce wszystkiego (również bezpłomieniowego ogrzewania powietrza i wody), bo energia elektryczna jest dużo bardziej elastyczna w szerokim zastosowaniu i prostsza w wytworzeniu mając na względzie futurystyczne technologie PV i wiatraków kolejnych generacji, ewentualnej fuzji jądrowej, czy też kolejnych generacji dużo bardziej bezpieczniejszych w magazynowaniu i gęstości energii baterii. W motoryzacji i szerokim magazynowaniu energii elektrycznej z pewnością przyszłością będą tu superkondensatory grafenowe jak również superkondensatory strukturalne wytwarzane np z mieszanki cementu, wody i sadzy węglowej. Technologia fuel cell i wszelkie pomysły magazynowania wodoru wypadają blado i dość prymitywnie przy zastosowaniu innowacyjnych rozwiązań przyszłych aut BEV w możliwym magazynowaniu energii elektrycznej w bardzo prostym w budowie i zasadzie działania superkondensatorze grafenowym gdzie nie zachodzą żadne procesy elektrochemiczne, do tego stopnia że takowe superkondensatory z grafenu będzie można zastosować również w lotnictwie czy długodystansowym transporcie ciężkim. Rozwinięciem przyszłych BEV będzie również spektrum odzysku energetycznego gdzie obok rekuperacji z hamowania dojdzie dodatkowo folia PV przyszłej generacji na szklanym dachu auta czy też ładowanie indukcyjne szerokim strumieniem wysokiej mocy w ciągu minuty. A jeśli dodatkowo auta wodorowe de facto są elektryczne to po co sobie komplikować życie, z kolei wodór + ICE to krok wstecz. Wiele argumentów za bardzo nie przemawiają za wodorem, mówię o przyszłości a nie teraźniejszości choć w teraźniejszości też nie jest najlepiej.

@mariusz07 5 ай бұрын

Wszystko ładnie, pięknie tylko że Francja będzie miała gigantyczne złoża białego wodoru. Przez to może się okazać że zielony wodór będzie średnio się opłacał. Rynek zadecyduje i raczej naturalne złoża pójdą na handel w pierwszej kolejności, a zielony może być tylko dodatkiem.

@jacekolejniczak8726 5 ай бұрын

Nie ma czegoś takiego jak jakiś "biały" wodór czy "zielony" wodór. Wodór to wodór.

@mariusz07 5 ай бұрын

@@jacekolejniczak8726 , tak to opisują portale internetowe.

@jacek2929 5 ай бұрын

Pierwsza nieprawda to że jedynym bezwonnym bezbarwnym nietoksycznym paliwem jest Wodór. Otóż Panie ekspercie m in. METAN. Jest bezwonny bezbarwny i nietoksyczny. PS to że bąki śmierdzą to nie jest zasługa metanu😂

@jacek2929 5 ай бұрын

8 min. Ten argument z zużywaniem cennej wody to na prawdę jest podnoszony przez kogokolwiek bo pierwszy raz go slysze

@jacek2929 5 ай бұрын

4 min A ten palący się balonik to taki miniaturowy hindenburg. Tam też wszyscy wyszli beż szwanku? No raczej nie.

@waldemarjurkowski6037 4 ай бұрын

"Tlenek wodoru tzw czad" dziękuję mnie wystarczy😂

@jacek2929 5 ай бұрын

Jest I mój ulubiony ekspert bez wiedzy no to lecimy. na razie doszedłem do 2 minuty 😂

@jacek2929 5 ай бұрын

12 min , na razie Austria podniosla cene na 23 euro za 1 kg

@jacek2929 5 ай бұрын

9:14 nie 2 miliony tylko 2 milardy bo byla mowa o 20 mln ton wody

@LRBZA2003 5 ай бұрын

W 2 minucie 38 sekundzie mówi pan że tlenek wodoru to czad Tlenek wodoru to po prostu woda Czad to natomiast tlenek węgla Jeżeli przekazuje pan wiedzę to należałoby takich błędów nie popełniać bo osłabia pan swój przekaz Pozdrawiam

@Yushimitsu 5 ай бұрын

Poprostu przejęzyczył się, na ekranie w 2:35 jest gwiazdka z poprawny sformulowaniem.

@jacek2929 5 ай бұрын

Trzecia minuta. Panie ekspercie spalając wodór w powietrzu wytwarza się tlenek azotu a on jest szkodliwy bardzo.

@jacekolejniczak8726 5 ай бұрын

Brednie.

@schabowyBar 5 ай бұрын

Zryty dekiel.

@kwg101 15 күн бұрын

@@jacekolejniczak8726 W powietrzu masz azot 78 % i tlen 21 %, do tego dodaj temperaturę spalania wodoru i masz termiczne tlenki azotu.

@wojtekbratek5156 13 күн бұрын

@@kwg101 Żaden tlenek azotu nie powstaje podczas spalania wodoru.

@kwg101 13 күн бұрын

@@wojtekbratek5156 Powstawanie termicznych tlenków azotu zależy tylko od temperatury i zaczyna się od około 1150 'C. Temp. spalania wodoru wynosi 2000 'C. Jeśli do spalania wodoru użyjesz powietrza, to składa się ono z azotu i tlenu. N+O2 + temperatura = NO+N. Oprócz tego mogą powstawać tlenki azotu z azotu pochodzącego z paliwa i np. w węglu w stanie roboczym rzeczywiście może być np. 2 % azotu. Jeśli obwieszczasz stanowczo światu, że w wodorze nie ma azotu, to chwała ci za to. Ale jest w powietrzu podawanym do spalania. Wodór można spalać w turbinie gazowej albo w ogniwie paliwowym. Turbinę zasila się powietrzem atmosferycznym. Spalanie w turbinach jest powszechne i opanowane. Ogniwa to pieśń przyszłości. W samym węglu pierwiastku "C" również nie ma azotu. Spalanie C+O2 daje CO2 bez tlenków azotu, tak samo, jak spalanie wodoru daje tylko H2O. W kotle węglowym tlenki azotu powstają z tlenu i azotu atmosferycznego oraz z tego, że w paliwo nie składa się z pierwiastka C, albowiem węgiel w stanie roboczym składa się z węgla, wodoru, azotu, tlenu, siarki, wilgoci i popiołu. Samego węgla w węglu jest 50-60 %. PS. Nie mylić węgla w stanie wikipediowym z węglem górniczym.

@jacek2929 5 ай бұрын

6 min. To że wodór wchodzi w skład maloaktywnej chemicznie wody nie jest żadnym dowodem na jego bezpieczeństwo. Sól kuchenna to chlorek sodu. Ani chlor ani sód nie są bezpieczne 😂

@jacek2929 5 ай бұрын

Efektem spalenia wodoru jest pieroński wybuch. Tak. Gwałtowne spalenie wodoru nazywa się wybuchem.

@schabowyBar 5 ай бұрын

100km za 5zł? No, na pewno ktoś odpuści sobie taki zrobek. Podatków dowalą tyle, że wyjdzie na to samo co dzisiejszy koszt za 100km. Normalnie Dyzio marzyciel.

@wrobewo2 5 ай бұрын

ten Pan chyba nie wie ile kosztuje dzisiaj paliwo bez podatków. 5zł to koszt produkcji, więc wodór wciąż będzie dosyć drogi.

@franknalej6492 5 ай бұрын

PANIE REDAKTORZE NA POCZATEK POWINIEN PAN POWIEDZIEC ZE WODOR JEST BARDZO WYBUCHOWY I TO BARDZO SILNIE NIE MA PAN ZADNEGO POJECIA TYM PIERWIASTKU CHEMICZNYM