Czy wszechświat miał początek? - prof. Krzysztof A. Meissner i dr Tomasz Rożek

Jaki był początek wszechświata? A może Wszechświatów jest więcej niż jeden i trwają jedne po drugich? Wybitny fizyk prof. Krzysztof A. Meissner i popularyzator nauki dr Tomasz Rożek zabierają swoich słuchaczy w tajemnicze zakamarki kosmosu oraz świata sztucznej inteligencji. Naukowcy odpowiadają też na pytania dotyczące korelacji nauki i wiary, wpływu AI na naszą przyszłość oraz kondycji naszej planety.
Rozdziały 👇
00:00:00 - Początek
00:04:01 - Prof. Krzysztof A. Meissner - początek wykładu
00:04:25 - Czy wszechświat miał początek?
00:05:39 - Fizyka przed stu laty zmieniła się bardzo
00:21:31 - Diagram Penrose’a naszego Wszechświata
00:28:24 - Nasz wszechświat
00:31:42 - Ostatnie rozproszenie
00:36:55 - Konforemna Kosmologia Cykliczna
00:38:27 - Przyszłość naszego wszechświata
00:47:36 - Zderzenia czarnych dziur w poprzednim eonie
00:51:11 - Podsumowanie
00:52:31 - Koniec wykładu
00:53:11 - Dr Tomasz Rożek - początek wykładu
01:22:17 - Koniec wykładu dr. Tomasza Rożka
01:22:40 - Otwarcie dyskusji
01:23:21 - Czy zdaniem Pana jedzenie z mikrofalówki jest szkodliwe?
01:26:21 - Czy sztuczna inteligencja pomoże nam odpowiedzieć na pytanie czy istnieje początek wszechświata?
01:36:41 - Czy ciąg następujących po sobie wszechświatów miał początek?
01:38:52 - Czy istnieje świat równoległy?
01:43:15 - Jak bardzo powinniśmy się przejmować zmianami klimatycznymi, czy doprowadzi nas to do końca świata?
01:52:33 - Jak wiara ma się do nauki?
02:00:05 - Koniec

Więcej informacji na temat tego i innych wykładów na stronach:
wsiz.edu.pl/wpwn - cykl „Wielkie Pytania w Nauce”
wsiz.edu.pl/wls - cykl „W Labiryncie Świata”
wsiz.edu.pl/ppn - cykl „Przybij Piątkę Nauce”
www.wsiz.edu.pl
#ai #początekwszechświata #fizyka
* * *
realizacja Wyższa Szkoła Informatyki i Zarządzania w Rzeszowie
reżyseria wizji i montaż
Jan Żurawski
operatorzy kamer:
Adam Janusz
Paweł Januszkiewicz
Gabriela Bąk
* * *
✅ SUBSKRYBUJ bit.ly/SubskrybujWSIiZ
🎧 PODCASTY 👉 bit.ly/WSIiZpodcast
🌏 WWW wsiz.edu.pl/
📷 INSTAGRAM / wsiiz_rzeszow
👍 FACEBOOK / wsiizwrzeszowie

[@xMasterDevilx]

Widząc co niektóre komentarze pod tym filmem można by powiedzieć, że umieszczenie go na KZbin było rzuceniem pereł między wieprze. Gdyby nie ciekawość ludzka i dywagacje naukowców, ich przekonania i spory to nie mielibyście gdzie umieszczać swoich wypocin bo mieszkalibyśmy kuźwa w jaskiniach. Niektórzy piszą, że niczego te ich dyskusje nie wnoszą, ale gdyby takich dyskusji oraz pozornie szalonych teorii nie było to jak już napisałem, zamiast latać w kosmos siedzielibyśmy w jaskiniach.

[@piotrraczynski9395]

..a tak szczepią nas jak wieprze a my wierzymy ze to witaminy . Naiwny błazen.

[@ZbigniewRokicki-rk6vv]

Co naukowiec, to inne teorie. Nie rozumiem np. zakrzywienia czasoprzestrzeni . Co jest poza czasoprzestrzenią? Inna czasoprzestrzen? I tak bez końca? Czy może przestrzeń jest jednolita i nieskończona? Czy może pusta przestrzeń nie jest przestrzenią? Czym w takim razie jest? Czy miejscem do rodzenia się nowych czasoprzestrzeni? Czy w takim razie możemy mówić o krańcu miejsca gdzie nie ma nic? To co w takim razie jest?

[@piotrraczynski9395]

@@ZbigniewRokicki-rk6vv Bo to takie pier.... kotka za pomocą młotka. Jak można stworzyć AI która nie posiada świadomości ? Oczywiście zaraz znajdzie się sztab mędrców która technicznym bełkotem wytłumaczy ze świadomość i dusza nie mają ze sobą nic wspólnego, przy wiwatującym im tłumie większości youtuberów dla których obsługa tel. jest łatwiejsza niż logiczne myślenie.

[@ZbigniewRokicki-rk6vv]

@@piotrraczynski9395 Moim zdaniem dusza jest umysłem człowieka. Nawet biblia skłania do takich spostrzeżeń. Jeżeli założymy że Bóg stworzył ludzi dając im dusze, i w ten sposób ich ożywił, ponadto dając imiona, to dusze postrzegamy, że jest kimś, a nie czymś. Zastanawia mnie czy po śmierci dusza to ktoś., czy już coś. Jakby na to nie patrzeć dusza moim zdaniem jest parodygmatem. Jak ją zdefiniować? Można by napisać całkiem sporą książkę, ale najlepiej to wychodzi tkz. naukowcom.

[@liljanastyczen]

Niestety debili nie sieją tylko takie wieprze się rodzą i pokazują co wynoszą z domu. Oby dalej sobie gnili w niewiedzy.

[@DIYRetro]

uwielbiam słuchac prof. Meissnera

[@Tomasz_Kowalski]

Najlepszy ksiądz wśród fizyków. Nie da się tego słuchać.

[@armbi4202]

Krzysztof Meisner i biorę w ciemno! Wybitny umysł, nie boi się wątpić, nie boi się zahaczyć o transcednecję. Genialny naukowiec.

[@wlogem9838]

😊 q😢2

[@dariuszczajkowski4548]

Pan Krzysztof Meissner tylko komentuje to co się dzieje w świecie fizyki . Sam nie ma żadnych osiągnięć. Jest tylko dobrym obserwatorem świata nauki.

[@dariuszczajkowski4548]

Genialny naukowiec? Jakąś jego własną praca.. genialna. Proszę o link

[@armbi4202]

@@dariuszczajkowski4548 pan Meisner wspópracował z Penrosem, napisał kilkadziesiat rozpraw naukowych, trzeba być ignorantem żeby określac go zwyczajnie obserwatorem, no ale współcześni internetowi znawcy wszystkiego tacy jak ty muszą gdzieś błysnąć swoimi przemyśleniami, ehh co za czasy...

[@armbi4202]

@@dariuszczajkowski4548 tak, naukowiec, prosta definicja naukowca, proszę:"Naukowiec, uczony - osoba pracująca naukowo[1], ekspert w pewnej dziedzinie nauki, stosujący w prowadzonych przez siebie badaniach odpowiednie metody naukowe". Meissner to może nie Einstein, ale na pewno naukowiec. Zresztą nie wiem dlaczego trace czas na trolli internetowych, ignorantów.

[@margomagorzatanowak4380]

Słuchanie pana Profesora Meissnera to ogromna przyjemność. Nawet mnie, wtedy kiedy słucham, zdaje się, że rozumiem 😊

[@knaw35]

Moj tata, bardzo mądry i inteligentny człowiek, zawsze mówił, że jeżeli ktoś wie o czym mówi wówczas potrafi objaśnić to prosto i zrozumiale.

[@ZdzichaJedziesz]

No tak, ale ale jak się upraszcza za bardzo to się zwykle przekłamuje. A potem trzeba to odklamywac żeby lepiej zrozumienieć

[@darkigor97]

Oby jak najwięcej wykładów w takich znakomitym gronie naukowców.

[@coldfire0017]

Żałuję że nie mogłem dotrzeć na ten wykład. Zobaczyć profesora Meissnera na żywo i moc go posłuchać - coś cudownego :) Pozdrawiam Pana Profesora!

[@Special1122]

też bym chciał go zobaczyć, pytanie jak znaleźć odpowiednio wcześnie informacje gdzie będzie wykład z nim

[@VoidCosmonaut]

Tu ci dam kieszonkowego Meissnera: "OTW jest piękna", "Einstein", "Olałem Teorię Strun", "Pytanie o powstanie praw fizyki to metafizyka"... Tak ci streściłem praktycznie każde wystąpienie Krzyśka.

[@misz21]

@@VoidCosmonaut jesteś zbyt cienkim bolem aby w stosunku do profesora Meissnera używać słowa Krzysiek.

[@Dawid____]

I kolejny materiał z profesorem Meissnerem. KZbin nas rozpieszcza przez ostatnie dni 🤗

[@jezuschrystus.onlycash]

Pan profesor rozpiesza.😊 YT na tym tylko zarabia. Co oczywiście żaden wyrzut. Żeby była jasność. 😉

[@piotr6689]

To już 3? Czy jest więcej nowych audycji?

[@rudykot9]

@@piotr6689 naliczyłem 4 :) 1. Przyszłość astronomii, 2. Fizyk w jaskinie światów, 3. Spalanie odpadów radioaktywnych szansą dla Polski, 4. (ten) Czy wszechświat miał początek

[@karakoram_]

1:04:00 Ja bym się tak nie fascynował i nie wyciągał tak daleko idących wniosków odnośnie inteligencji tych algorytmów. Inteligentny to był ten, kto je wymyślił, a nie sam algorytm. Technicznie to najprawdopodobniej czysta statystyka. Algorytm odnajduje ludzi, którzy lubią jak najwięcej tych samych utworów, które lubi pan Rożek, a potem podsuwa mu utwory, które oni również lubią a pan Rożek ich jeszcze nie słuchał. I tak z wzajemnością we wszystkie strony. Sprytne, ale do realizacji tego nie potrzeba żadnej inteligencji. Objawem inteligencji może byłoby, gdyby ten algorytm na podstawie upodobań i zachowań pana Rożka w określone dni tygodnia i godziny sam skomponował, zagrał i podetknął panu Rożkowi utwór w takim optymalnym momencie, że pan Rożek padłby na kolana i powiedział, że to najlepsze co w życiu słyszał.

[@maltorro2005]

Świetny wykład, czasami szokujący. Meissner ma wiedzę i dodatkowo świetnią dykcję.

[@wojts3211]

Nie podzielam poglądów Pana profesora ale szanuję wiedzę natomiast dobór Prelegenta po jest na poziomie sprzedawcy garnków emerytom lub gozej.

[@Fikszyn]

Bez dwutlenku węgla planeta by wymarła ,główny produkt potrzebny do fotosyntezy ,budulec celulozy .Sadzić drzewa i problem sam się rozwiąże.

[@zarkadiusz123]

Niestety już niedługo nie będzie lasów drzewiastych bo człowiek wymyślił nowy gatunek drzewa, który nazywa się turbina wiatrowa i to ten gatunek zalesi naszą planetę w otoczeniu mórz i oceanów solarnych ze szkła i plastiku, a sztuczna inteligencja będzie produkować tlen z algorytmów na bazie kwantów cząstek bez masowych. A na koniec wchłonie nas czarna dziura. O!

[@hubert439]

W zasadzie to morza i oceany produkują najwiecej tlenu 🤷🏻

[@grzegorzossowiecki1037]

​@@hubert439 Matołki o tym nie wiedzą.

[@robertgrajoszek9697]

Profesor w dobrej formie:) jak dla mnie ekstatycznie piękny wykład ;)

[@grzegorzfranciszek5878]

Tak,Meissner jest naprawdę coraz lepszy

[@teodorkowalski]

tak coraz lepszy do opowiadania dyrdymalow

[@elapiolunowska1059]

Radosnych i spokojnych Świąt Bożego Narodzenia życzę drogim polskim naukowcom oraz słuchaczom🙏🇵🇱❤️🎄🙏

[@marcin3701]

Co to za eksplozja aktywności profesora ostatnio w necie? Rewelacja.

[@MrApinn]

Profesora ??

[@taksebrzdekam...1866]

@@MrApinnprofesor Wilczur

[@soilwave]

Niebywale ciekawy materiał. Dwie godziny nagrania przeminęły mi jak dziesięć minut z tak wybitnymi postaciami jak prof. Krzysztof A. Meissner i dr Tomasz Rożek. Mam cichą nadzieję, że takich materiałów będzie więcej :). Pozdrawiam.

[@umgwahumgwa]

właśnie dla takich materiałów powstał Internet!

[@iliakomarenko6099]

Według mnie dla filmików z kotami.

[@pavel9652]

Powstał dla kotów oraz psów na deskorolkach, ale na szczęście doszło do asymetrii barionowej podczas anihilacji i około 0.000000001% filmów w internecie to wykłady z kosmologii ;)

[@emspasz]

Profesor Meissner niezwykle inspirująca osobowość, uwielbiam go słuchać

[@aleistersatrjan5322]

Całe szczęście że tym razem zadbano o dobry dźwięk i obraz, nie zawsze tak jest, o dziwo na uczelniach wyższych.

[@WielkiTana]

Bardzo się cieszę, że tych panow razem na jednym spotkaniu można zobaczyć. Świetne.

[@Tadek5]

1:36, algorytmy. Algorytmy w Kioto pokazywały kij hokejowy. Lody miały stopnieć, temperatura wzrosnąć o kilka stopni, oceany w 5 lat podnieść się o 5 m i zalać Manhattan. Wszystkie te projekcje okazały się nietrafione . Kompletnie. Były wręcz oszustwem mającym usprawiedliwiać nowe podatki.

[@PrzemysawGrabskiPrem]

Emisje wulkaniczne zahamowały ten proces. Siarka w górnych warstwach atmosfery tworzy warstwę ablacyjną i schładza klimat. Ludzkość mam więcej szczęścia niż rozumu.

[@Janamak1]

Genialne wykłady. " kosmos" wiedzy , kompetencji i fenomenalny przekaz werbalny. Dr Tomaszu Gierałtowice są dumne .

[@radzimiv]

cudowny wykład, dawno nie słyszałem by dwóch popularyzatorów nauki tak dobrze się uzupełniało

[@jakub17]

rożek to jest takie śmieszne zjawisko, odpowiedź rożka na pytanie KM: "nie wiem czy AI jest na tyle kreatywne aby mogło stworzyć równania Einsteina, ale tworzy zajebiste obrazki, więc jest tak kreatywne, że nie mogę" - ktoś kto nie ma tytuły dr przed nazwiskiem za taki stwierdzenie byłby wyśmiany, w którym miejscu on jest autorytetem dla was, pytam tych co mają więcej niż 8 lat problem, którego ten bufon rożek nie potrafi przyjąć, za co ten cały hejt na niego, to fakt, że wypowiada się w roli eksperta od wszystkiego, którym nie jest, on mógłby być dobrym redaktorem naukowym do przeprowadzania wywiadów, a nie jako samodzielny ekspert, który takimi odpowiedziami sprawia wrażenie nie do końca bystrego lekko mówiąc

[@marta9245]

Super wykłady. Wspaniali wykładowcy. Bardzo dziękuję.

[@skrecu2]

dziękuję za wartościowe nagranie, cieszę się również z dobrej jakości głównie dźwięku

[@Hacobbe]

Wspanialy wyklad, dziekujemy!

[@tamarakonstanczak2270]

Jest o czym pomyśleć gdy już wstaniemy od świątecznych stołów...mnóstwo fascynujących pytań, odpowiedzi, zagadek(!)...świetnie skomponowanych przez obu naukowców...a odpowiedź na jedno z końcowych pytań spotkania o zastosowanie fizyki teoretycznej w medycynie ➡️ medycyna jest sztuką

[@koszaekopalek6595]

Uświadamiam sobie, że wszystko jest w ruchu, zmienia się w czasie, żyje. Więc tak na prawdę człowiek nie ma większego wpływu na to co się dzieje w tym swoim marnym krótkim życiu.

[@35smoku]

Akurat w 1:25:00 muszę profesora zasmucić, że tak wygląda medycyna. Większość badań to są badania epidemiologiczne, np. o szkodliwości tłuszczów nasyconych. Polecam każdemu sprawdzić co to za badania i jaką mają siłę dowodową (żeby oszczędzić szukania - to tak jakby fizyk zapytał 1000 osób, jak powstał świat i na tej podstawie napisał pracę o powstaniu świata, uśredniając odpowiedzi zwykłych kowalskich i nie biorąc dodatkowych czynników, jak brak wiedzy itd. pod uwagę).

[@jezuschrystus.onlycash]

Nie oszczedzaj szukania tylko napisz gdzie znalazłeś te rewelacje.

[@RobertSmyka]

W medycynie badania statystyczne nazywa się epidemiologicznymi?

[@nevada-1-255]

jak ja uwielbiam Pana sluchac , ma Pan dar möwienia i przekazywania wiedzy .

[@sokoeuler236]

Wspaniały wykład prof Meissnera; można tylko pozazdroscić możliwości współpracy z geniuszem formatu Penrose. Mam dwie uwagi: 1) Wartałoby sie zastanowić ile Einsteina jest w równaniach „Einsteina”. Są ku temu co najmniej dwa powody: Pierwszym który dał równania „Einsteina” do publikacji nie był Einstein ale Hilbert który zresztą komunikował sie z Einsteinem na tym polu. Nie jest tajemnicą że Einstein w przeciwieństwie do swej żony był kiepskim matematykiem bez udziału jego żony Milevy Marić prawdopodobnie Einstein nie byłby w stanie sformalizować swoich wyobrażeń na temat grawitacji. W każdym razie kwestia autorstwa ogólnej teorii wzglednosci jest bardziej skomplikowana niż jednostronne zachwyty nad jednostkowym fenomenem Einsteina 2) Równanie Schrödingera jest przełomem na drodze rozwoju fizyki kwantowej, jednak tutaj „ekstatyczne piękno” (które moim zdaniem przewyższa piękno równania „Einsteina”) widzimy dopiero w równaniu Diraca, które uogólnia równanie Schrödingera.

[@staho9796]

Panowie i Panie Fundamentalną i najwazniejszą siłą we wszechświecie nauki są odziaływania Grantów !

[@commenttedireadieu318]

Jeśli czas bez wszechświata nie istnieje, to jak możemy mówić, je po nas czy przed nami będzie lub był inny wszechświat... Nawet w obrębie jednego wszechświata czas płynie w różny sposób.

[@bigozz9455]

Wspaniały wykład. Ależ wiele wątków poruszonych, jakże zdumiewającym było dowiedzieć się od takich ludzi, że mamy w ręku rozwiązanie na kryzys energetyczny. Utwierdza mnie to w przekonaniu, że niestety rządzą nami elity mające wręcz na celu utrzymanie palącego się lontu kryzysów. Bardzo dziękuje za taką gradkę intelektualną.

[@RobertSmyka]

Cóż, porównaj nasze elity z niemieckimi- tym to dopiero odbija. W odniesieniu do tej kwestii, oczywiście.

[@Wehom95]

Genialne wykłady, jakoś nagrania z górnej półki, dobra robota WSIiZ!

[@grzegorzfranciszek5878]

Tak,prof.Meisner jest coraz lepszy,natomiast tego maniaka szczepionkowego rożka mogłoby nie być

[@ukaszmarczak9074]

Prof. Meissner - wartość sama w sobie. Mistrz słowa mówionego. Żadnego słabego wykładu. Za każdym razem przyciąga moją uwagę, słucham po kilka razy jak tylko coś nowego się pojawi. A później często wracam.

[@pawlakppp]

Żadnego słabego wykładu bo niestety większość to cały czas ten sam wykład. Oczywiscie świetny ale przydałoby się coś nowego

[@dorota2630]

W tym przypadku nie da się inaczej, Profesor jest Boski. Też słucham po kilka razy. To jest miód na moją duszę.

[@kamilzebrowski-sk4rm]

😊

[@w__drodze]

Bardzo ciekawy, logiczny wywód ... szkoda tylko, że realizator nagrania nie pokazywał tablicy z diagramem, tylko plan ogólny i szanownego wykładowcę. Czuję duży niedosyt, bo profesor mówił coś ważnego, ale nie było możliwe pełne prześledzenie rozumowania. ... szkoda ☹

[@grzegorzsotys6932]

dr Tomasza lubiłem słuchać w naukowych audycjach radiowych, ale na tym wykładzie strasznie zamula, przewinąłem jego wypowiedzi. Profesora Meissnera można słuchać zawsze bo wciąż czymś zaskakuje. Taka refleksja mnie naszła, pozdrowienia dla obydwu prelegentów.

[@aegonolsen593]

Dzień dobry. Wykład genialny, uwielbiam i mam ogromny szacunek do Profesora (celowo przez duże P) Meissnera. Mam tylko jedną uwagę. Szukam twardych dowodów i twardej nauki wskazującej na wpływ człowiek na zmiany klimatu. Konkretne procenty i analizę istotności. Bo mam nieodparte wrażenie że zmiany klimatu powodowane przez człowiek i wskazujące człowiek jako główną przyczynę stały się dogmatem a to domena wiary a nie nauki. Ale nawet jeżeli mamy na to dowody to szalone pomysły na walkę z nimi, jak produkcja sztucznego mięsa i walka z hodowlą zwierząt czy zakazywanie samochodów spalinowych budzą mój sprzeciw. Z emisji CO2 uczyniono fetysz zapominając o innych rzeczywistych zanieczyszczeniach (vide promocja diesli przez wiele lat). Teraz promujemy samochody elektryczne (dlaczego nie czysta technologia wodorowa której kibicuje?). Dotarłem do danych, że wszystkie samochody w Europie odpowiadają za 0,04% emisji CO2 przez człowieka. To jakima sens zakazywanie ich sprzedaży promując elektryki których produkcja jest ogromnym obciążeniem dla środowiska? Niestety geopolityka i interesy powodują, że problem zmian klimatu (niezależnie co jest ich przyczyną) nie jest rozwiązywany na tych polach na których być powinien, jest wykorzystywany propagandowo i do realizacji różnych interesów że szkodą dla przeciętnego człowieka, co widać jak na dłoni w ostatnich miesiącach.

[@Aurikleopatra]

Racja ale wykład był na inny temat.

[@Piaskunka]

Ehh. Zawsze pod wykładami z udziałem profesorów Meissnera, Bajtlika, Hellera była masa ciekawych komenatrzy ludzi mających jakiekolwiek pojęcie o fizyce, matematyce... można bylo dowiedziec sie czegoś dodatkowego a przynajmniej przeczytac przemyślenia mądrych ludzi by móc samemu je przemyśleć... a tutaj? 90% głupot ludzi niepoważnych...

[@sneaky_sneak]

pani/pana komentarz jest z tych głupich czy mądrych?

[@stanislawkazimir6465]

​@@sneaky_sneak madryvh ww w.experientia.wroclaw.bpl

[@sydneypl2848]

@Piaskunka , dokładnie to samo zauważyłem. Pytanie: po co ci niepoważni ludzie oglądają to , a jeszcze dziwniejsze, po co piszą jakieś dyrdymały? To trochę jakby pacjentom szpitala psychiatrycznego zadać obowiązek obejrzenia tego i obowiązek napisania komentarza.

[@GregorySeko]

mardzy ludzie powiedzieli co mieli do powiedzenia i tyle... xD Nie ma co tego walkowac wkolko... ciekawostką jest to, co tutaj przywialo ludzi "normalnych". Mysle ze obecność rozka... Wpadka rozka... moze sie przysluzyc rykoszetem do tego ze normalni ludzie zanzajomia sie z tematami ludzi ponad normalnych...

[@pawechosta3835]

Cóż, drugi prelegent odstaje in minus i to drastycznie. To co się dziwić.

[@xxxxxx24]

Skoro Inflacja jest stanem naturalnym to dziwię się że kogoś zaskoczyło to że prezes NBP nie traktował inflacji w sposób szczególny

[@panleming4316]

Lubię profesora Dragana, ale dość ciężko mi się go słucha. Profesora Meissnera mogę słuchać godzinami i dzięki, że mam taką możliwość.

[@adamderdzikowski1571]

No to czekamy teraz na książkę :) będzie to niewątpliwie duży bestseller!

[@mateuszpaluch4566]

Ktoś na WSIiZ pomyślał i zaprosił na wykład takiego fascynatka jak Pan prof. Meissner. Gratuluje i dziekuję.

[@MB-jq7db]

Pamiętam całkiem oficjalną narrację, gdy wysyłano nasze wojska do okupacji Iraku, że nie dosyć, że one się tam oćwiczą, to jeszcze będziemy mieć korzyści z kontraktów i eksploatacji paliw. Rożek nie pamięta i się zapętlił wokół jednej sytuacji.

[@krzysztofgil8955]

Świetny wykład dr. Rożek fajnie prowadził wykłady. Podobnie fajnie było jak byk wyklad A raczej dyskusja Meissnera, Pollo, Heller. Oby więcej takich jakościowych treści na YT ;D jestem za. Ps. Dobra jakość materiału - tak trzymać panowie

[@LeoS2Fly]

Z przyjemnością wysłucham wieczorem, dzięki!

[@andrzejolczak8924]

Już kilka razy zauważyłem, że prof. Meissner pytany o globalne ocieplenie wyślizguje się z odpowiedzi. W sumie dobrze to o nim świadczy, że nie wpada ton katastroficzny w przeciwieństwie do niektórych jego kolegów.

[@Pawel60nur]

Możemy i owszem udawać, że się nic złego nie dzieje, aż w pewnym momencie znaleźć się z "ręką w nocniku", albo zostać żabą w podgrzewanym stopniowo garnku. Jeśli ludzkość nie zmądrzeje (w co wątpię), daję co najwyżej 100 lat naszej cywilizacji.

[@AdamusVisual]

Kochani :-) sztuczna inteligencja juz powstała i zbiera od kilku lat informacje o nas od nas :-) to takie proste. A my nie jesteśmy niezwykle skaplikowani. Mamy swoje powtarzalne działania:-) juz to mamy zawsze przy sobie i używamy częściej niż własnego mózgu

[@robertmarzec2855]

Wolę prawdziwą niż sztuczną, wolę tą która zaprojektowała i zagrała symfonię wszechświata z wirującym dźwiękiem światła w eterze. Świat jest mentalny, nie ma przypadkowości, tak jak są wirujące prawa dźwięku w muzyce, tak są wirujące prawa dźwięku światła w eterze.

[@tomaszleszczynski5842]

Dziękuję za tą doskonałą dawkę oświecenia, w dzisiejszych czasach taki panel /wykład to jak kleinot. To jest misja publiczna to jest wartość, jeszcze raz dziękuję jestem dumny, że RP ma takich obywateli

[@jn1205]

proszę bardzo... hehe

[@taksebrzdekam...1866]

Możliwe jest wszystko co jest w stanie wymyślić ludzki umysł...twierdzę, że nawet więcej😋

[@jarosawmuras2331]

Dzień dobry. Myślę, że Pan dr Rożek (nieświadomie?) wpisuje się we wrogą agendę klimatystyczną. Historia pokazuje, że każda rewolucja na etapie "rozwałki" jest niezwykle skuteczna. Problemy zaczynają się przy próbie budowy Nowego Lepszego Świata. Zgoda co do energetyki jądrowej, choć obawiam się, że Duże Misie wystarczająco dużo zainwestowały w technologie OZE, żeby odpuścić benefity. Wyrazy szacunku dla organizatorów i prelegentów.

[@pawechosta3835]

Ja mam takie samo zdanie o dr Rożku. Nie ufam jego wypowiedziom.

[@mariuszwaciak6244]

Sądzę, że tzw. sztuczna inteligencja nie ma i nie będzie miała dylematów moralnych, tylko kalkulację ilościowo-jakościową nastawioną na maksymalizację korzyści powiązanych z realizacją założonych celów. Tak też będzie traktowała ludzi, którzy początkowo się jej poddadzą, a potem się przeciwko niej zbuntują z prawdopodobnym finalnym skutkiem unicestwienia ludzi przez tę inteligencję. Według mnie, ewentualną eksploracją kosmosu we wszechświecie zajmują się wyłącznie sztuczne inteligencje, początkowo stworzone przez naturalnie wyewoluowane inteligentne istoty, a potem już podlegające samodoskonalącym się procesom rozwojowym. Te kosmiczne inteligencje uniezależniły się od ich twórców, być może unicestwiając ich jako przeszkadzających im rywali. Podobny kierunek przewiduję dla ludzkiej cywilizacji, która wyginie, a której kontynuacją będzie stworzona przez ludzi sztuczna inteligencja, która z pewnością nie będzie miała żadnych sentymentów i dylematów moralnych w stosunku do jej stworzycieli.

[@bartoszleki]

Świetny wykład dziękuję panom za tą dawkę wiedzy i garść przemyśleń.

[@Magdalena_11]

1:39:11 - bardzo ciekawy, logiczny wywód kwestionujący istnienie multiverse.

[@maxtrzy1000]

Dzień dobry wszystkim Wspaniały wykład 😀

[@jerzyturcza9022]

Samoświadomość jest podstawą . Reszta to maszynki kalkulacyjne.

[@krzysztofopatka6846]

Świetny wykład. Całe wystąpienie zarówno Pana prof. Meissnera jak i Pana Dr Rożka na bardzo wysokim poziomie. Dziękuję!

[@nickt5606]

Ty także czujesz się odpowiedzialny za zmianę klimatu ? Zastanów się. Czy jak zawsze większy ,mega ogromny wpływ na klimat mają czynne wulkany ,czy nasze pierdnięcie ?

[@Tymczas]

zaczep się zatem i jedz robaki!

[@awoj51]

Wiara lub niewiara w transcendencję to nie jakieś tam intuicyjnie przyjęte założenie wg iluzorycznej "wolnej woli" . To skutek obserwacji świata przez lata życia i wbudowany w umysł stan świadomości wynikający z tych obserwacji. Ja tam bożego palca nie doświadczyłem przez 70 lat. To mi wystarczy, aby odrzucić wszystkie ponadnaturalne interpretacje wszechswiata.

[@gramatyka2zero]

01:09:00 Na jakiej podstawie można ocenić skuteczność algorytmu, który, jak Pan Rożek mówi, z 80%-85% skutecznością typuje możliwość zachorowania na daną chorobę za 10 lat, jak ten algorytm został dopiero wymyślony i nie mamy żadnych wyników jego skuteczności z ostatnich chociażby 2 lat?

[@jakubjasionka2069]

bo zmiany neurologiczne i hormonalne są do zaobserwowania nawet 20lat wcześniej, a przejscie w chorobę wymaga inicjacji, i nie nir wiemy dokładnie jak to działa

[@kruszonika5348]

Wystarczy by wejściowe dane włożone do algorytmu były archiwalnymi badaniami osób sprzed 10 lat XD, żadna filozofia

[@The123Adrian]

1:43:00 Odnosząc się do wypowiedzi prof. Meissnera, dla każdego inteligentnego człowieka jest to oczywiste że energia atomowa jest najbardziej ekologiczną energią. A w tym kontekście bawi jak "zieloni" w Niemczech, już wiem że finansowani z Rosji, lobbowali nad zamknięciem elektrowni atomowych i otwarcie gazowych. Natomiast nie jestem przekonany co do zdania dr Rożka, że ludzkość ma taki wielki wpływ na temperaturę ziemi. Gdyż w historii ziemi były już znacznie gorętsze okresy, jestem pewien że człowiek ma lokalny wpływ na temperaturę w poszczególnych obszarach ale czy w ujęciu globalnym,do tego jestem sceptyczny. Chociaż nie mogę z całą pewnością zaprzeczyć. A odnosząc się do tematu Wojny pomiędzy Rosją a Ukrainą, przytoczę mało znane fakty. Ukraina nadal kupuję ropę od Rosji do zasilania czołgów i innych wozów wykorzystywanych na froncie. Rosja kupuję od Ukrainy tytan z którego wytwarzają rakiety i samoloty wykorzystywane na froncie. To jest prawdziwy obraz wojny, żaden honor i walka o słuszną sprawę, tylko interesy wielkich za cenę cierpienia i życia małych.

[@wicekwickowski3798]

Co do dużego wpływu ludzkości na ocieplenie klimatu, to ostatnio słuchałem wypowiedź n.o.b.l.i.s.t.y, że ten wpływ jest ....znikomy! Z natłoku wielu różnych informacji nie zapamiętałem kto konkretnie to powiedział, ale że to jest noblista to pamiętam na 100%! To "ocieplenie" klimatu szczególnie cisną naukowcy niemieccy z fizyczką dr S. Hossenfeder. Ostatnio z tego środowiska wyszedł pomysł, że ceny benzyny powinny wzrosnąć do...300-400 złotych za litr! -To jest stary chwyt socjologiczy, polegający na podaniu czegoś absurdalnego...a następnie w ramach wspaniałego uwzględnienia wzrostów kosztów WSZYSTKIEGO, ustalenie ceny dużo niższe powiedzmy na poziomie....50 złotych za litr!

[@michuwatolina3253]

wynurzenia Pana Rożka o klimacie i bezcennym sojuszniku do przewinięcia, Pan profesor Meissner klasa

[@medelinmalbe163]

Doskonałe! Wielkie dzięki za tak wspaniałą inicjatywę!

[@Arpa61]

Pan Rożek kocha siebie. Wie za co. Dla mnie to bliźniak Borysława Kleinehütte-Budki. I głos, i wyssane z palca argumenty na poziomie tego, co "szlagi" daje/rozdaje przed bramą. PS O zabraknięciu wszystkiego i zamarźnięciu/usmażeniu słyszę przez całe długie życie.

[@jarking1]

Wspaniały wykład! Można tych panów słuchać godzinami!

[@Roni_Sobol]

«Pana”. Bo po pierwszym zdaniu Rożka to 🤮.

[@robrt4510]

Profesora Meissner po stokroć tak. Dr. Rożka już niekoniecznie.

[@adamturczyn4369]

Dziękuję za wspaniałe wykłady i dyskusję.

[@adambogusawski9269]

🙂👍 zamieniam się w słuch, dziękuję i pozdrawiam

[@mariom5193]

Bardzo dobre wykłady, szkoda tylko że nie ma dostępu do prezentacji ani konkretnego widoku szczególnie jak prof. Meissner omawiał i podświetlał konkretne fragmenty na slajdach.

[@ivette_a7173]

znakomity wykład, dziękuję

[@beegees21]

Jak tak chwilę pomyślec to można poczuć silny niepokój i nabawić się ataku paniki. Tak "nieogarnialne" jest to co nas otacza. Poza tym oczywiście słucha się świetnie :)

[@agaagusia4726]

Bardzo ciekawe spotkanie. Zarówno pan Prof.Meissner, jak i pan Dr Rożek potrafią przystępnie opowiedzieć o skomplikowanych rzeczach. Chętnie przeczytam książkę Pana Profesora.

[@krzysztofzarod7981]

Jestem obecnie nauczycielem w Szkole Podstawowej Integracyjnej nr 38 w Sosnowcu z tytulem mgr chemii pedagogicznej. Studia o kierunku chemii zacząłem na Uniwersytecie. Śląskim w 1984r, a skończyłem na Uniwersytecie Wroclawskim w 1996. Dwukrotnie przerwy w moich studiach w 1986, a następnie 1988 wynikaly z nie zaliczenia przeze mnie w obu przypadkach egzaminu z chemii kwantowej u prof. J. Nowakowskiego. W pierwszym przypadku na komisie oblał mnie z zasady nieoznaczonosci Heisenberga. W drugim też na komisie z relatywistycznej teorii kwantowej. Zapewne gdybym nie zmienił uczelni nigdy nie skończyłbym tych studiów. A potem kolejno studiów z matematyki, informatyki, doractwa zawodowego, zarzadzania pl. osw i oligofrenopedagogiki. Oblewanie mnie przez prof. Nowakowskiego nie wynikaly z braku mojej wiedzy z chemii kwantowej lecz z tego że na jednym z wykładów o cząstkach fundamentalnych i ich przemianach zadałem prof. hipotetyczne pytanie właśnie dotyczące sposobu i czasu zaistnienia tychże cząstek we Wszechświecie o ktorych traktował wyklad i jak się ma powstanie tych czastek do poczatku całego wszechświata. Ponieważ prof. nie za bardzo potrafił udzielić wiążącej odpowiedzi, ja powiedziałem że mam swoją hipotezę w kwestii początków naszego wszechswiata czyli inicjujacego go tzw. .wielkiego wybuchu i cząstek fundamentalnych które wówczas mialy swój początek. Tłumacząc swoją teorię nazwalem ją durszlakową teorią wszechświatów. W mokej teorii każdy wszechświat

[@krzysztofzarod7981]

W mojej teorii każdy Wszechświat ma ogólnie kształt sferyczny nieskończony lecz ograniczony. Nieskończoność polega na istnieniu jednej nieskończonej Istoty Przestrzeni którą współpunktowo, naprzemiennie przenikają się w swoich czasach trwania. Kolejno cyklicznie powstajace i zanikajace wszechświaty ograniczone są horyzontami zdarzeń wytworzonymi zrównoważeniem prędkości rozchodzenia się materii wszechświatów powstalych z ekspansji po wielkim wybuchu z ich predkosciami hamowania wynikajacymi z ich wewnetrznego schładzania się. Aby można sobie to było wyobrazić, taki zbiór wszechświatów, zrobilem analogie do złożonych "ukladów dwóch durszlaków" UDD w środek których środek wrzucamy petardę. Jeżeli na otwory durszlakow założymy "detektory" wychwytujace wylatującą z niej energię petardy wówczas energia ta zostaje komulowana w jednym osobliwym punkcie. Jeżeli wszechswiaty (UDD - układy 2 durszlakow) łączą się między swoimi sferami ograniczonymi poprzez horyzonty zdarzeń durszlakowych dziur(czarnych dziur) wówczas kumulacja materi i antymarerii w ich osobliwościach jest anihilowana z tylu wszechswiatów (UDD-układów 2durszlakow) ile ma mozliwosć dostępu do tej dziury. Maksymalna ilosć jednoczesnego wspólistnienia wszechswiatów wynika z trojwymiarowego ukladu euklidesowego gdzie Osobliwość jest punktem zerowym, a wszechswiaty zgodnie z teoriami symetrii mogą układać się po dwa wspołosiowo. Z teorii symetrii wynika że maksymalnie można podłączyć 6 wszechswiatów w których wszystkich obowiązującą takie same prawa fizyki i matematyki. W momencie kiedy anihilacja materii, antymaterii i pól elektromagnetycznych uwiezionych przez grawitacje osobliwosci wspolnej dla współłaczacych ją wszechswiatow, ich przestrzenie w tych miejscach są " wypróżnione" z materii i gotowe na przyjecie ekspansji. W Osobliwości czarnej dziury po przekroczeniu tzw. energii krytycznej (analogicznie do zachwania się jąder pierwiastków cieżkich gdzie nastepuje inicjacja reakcji lancuchowej) czarna dxiura staje się białą dziurą ekspandująca centralnie sferycznie we wszystkie możliwe kierunki skupioną plazmą w wyniku czego w kolejnych etapach unifikacji i inflacji w procesach kreacji par inicjuja się drobiny materii a nastepnie w wynikiu akreacji powstają gwiazdy, uklady planetarne, galaktyki rozszerzakace się w danym nowym wszechświecie. Ponieważ w naszym wszechświecie jest niezliczona liczba czarnych dziur powodująca anihilację materii bliskich im obszarów z naszego wszechswiata i innych współistniejących z daną czarną dziurą, powstawanie kolejnech wszechswiatow jest ciągłe i przenikajace się przestrzennie. Niestety dla obserwatora danego wszechswiata nie jest zobaczenie tworzacych się nowych wszechswiatow ze względu na ograniczajacy nasze postrzegane horyzont zdarzeń naszego wszechswiata, jak i indywidualne horyzonty zdarzeń czarnych dziur nie pozwalające na wydobycie z nich bezmasowych fotonów a o ewaluujacym charakterze wnętrza Osobliwości świadczy promieniowanie obecnie zwane promieniowaniem Howkinga. To cała moja "durszlakow" teoria wszechswiatów przez którą prof. Nowakowski nazwał mnie durszlakowym studentem, a która kosztowala mnie dwukrotne oblanie egzaminu z "kwantówki". Jak widzę z wypowiedzi profesora Meissnera to moja "durszlakowa" teoria przenikajacych się wszechswiatow z 1986 roku po 36 latach, uzyskuje naukową oprawę matematyczną i interpretację potwierdzoną eksperymentalnymi obserwacjami. Chciałbym bardzo spotkać się bezposrednio z profesorem Meissnerem i wymienić z nim swoje uwagi i spostrzeżenia dotyczące zarowno jego jak i mojej teorii wszechswiatów. Myślę że mój wywód był na tyle czytelny i zrozumialy gdyż jak nauczyciel "z podstawowki" staram się robić wizualizację w prosty sposob, jak i jezyk stara sie by był dostepny na kazdego czytajacego łPozdrawiam wszystkich serdecznie w nowym roku.

[@robertmarzec2855]

Jestem po studiach technicznych. Na szczęście nie muszę już nic zdawać, ani się spowiadać. Mam w końcu odpowiedź jak działa wszechświat. Od bardzo dawna szukałem tej odpowiedzi. Wystarczy obejrzeć jak wygląda naprawdę pole magnetyczne na kanale Theoria Apophasis, torus i hiperboloida, tym jest pole magnetyczne. Nie ma czasoprzestrzeni, jest tylko dwubitowa wiroprzestrzeń ze zgodnym i przeciwnym wirem nawzajem się zerującymi ale na ich granicy jest fala stojąca, jak w oku cyklonu i ta fala to materia. To przy okazji odpowiada mi na pytanie jak coś powstało z niczego. Żyjemy w wirtualnym, wirującym świecie. Ta wiroprzestrzeń to zespolona przestrzeń wirująca, czyli wirujące wektory wokół własnej osi, kwateriony, niestety nie ma jeszcze tu matematyki, algebry wirujących wektorów, kwaterionów, nie udało mi się jej znaleźć. Nie ma atomistyki, wszechświat jest mentalny, niematerialny. Dualizm korpuskularno-falowy w doświadczeniu dwóch szczelin to wyjaśnia. fizyka kwantowa została wymyślona aby ukryć eter, który tak naprawdę by zatrzymał cały ten fikcyjny wirujących kuleczek świat heliocentryczny pod wpływem tarcia. Podobnie jest z gorącym jądrem Ziemi, które w wyniku zwykłych doświadczeń z utratą magnetyczności magnesów pod wpływem wysokich temperatur jest absurdem generowanie pola magnetycznego Ziemi. Świat jest zamknięty a nie otwarty i to z powodów splątania kwantowego, upiornego oddziaływania na odległość EPR, wpływu obserwatora na obserwowany obiekt, nie obowiązuje entropia, światem nie rządzi przypadek ale prawa programowania obiektowego, dziedziczność klas, polimorficzność, a nie jakieś bajki, wiec po prostu żyjemy w bąblu sonoluminescencyjnym, który powstał pod wpływem dźwięku a tym dźwiękiem jest światło w eterze. Ten dźwięk skomponował kompozytor, czy chcesz czy nie, tak właśnie jest. Istnienie złożoności nieredukowalnej zaprzeczającej przypadkowość w ewolucji Darwina jest klasycznym dowodem na istnienie projektu. Pozdrawiam.

[@robertmarzec2855]

Jestem obecnie jakimś tam trybikiem w korporacji strategicznej. Przed studiami byłem murarzem, tynkarzem, zbrojarzem i znudziło mi się to. Na studiach o kierunku elektrycznym tylko liznąłem trochę fizyki z lipną wektorową, macierzową matematyką liczb i płaszczyzn zespolonych, dlaczego lipną? Bo nie zapomnę laborek z maszyn gdzie był jakiś wkurzony gościu który potrafił to opisać jako przepływ strumieni pół magnetycznych nie używając jakiś wzorów a tym bardziej macierzy i to mi utkwiło w pamięci. Dzisiaj wiem jak działa wszechświat. Napisałem tutaj o tym tuż obok Krzyśku, pewnie jeszcze ze sobą porozmawiamy, jeśli zechcesz. Lubię rozmawiać z ludźmi otwartymi, z wyobraźnią.

[@robertmarzec2855]

Fizyki zacząłem się uczyć dopiero po studiach, po prostu zacząłem ją swobodnie bez nacisków samodzielnie studiować i weryfikowałem swoją wiedzę poprzez szukanie logicznych rozwiązań, na szczęście w podstawówce mi wpojono coś przepięknego czyli indukcję matematyczną której efekt dopiero po latach zrozumiałem, te bzdurne niby na początek zadania z udowadniania tez za pomocą aksjomatów i dowodów są dzisiaj dla mnie kluczową informacją, która jest elementem zrozumienia wszechświata.

[@irenaalejska3726]

@@robertmarzec2855 e

[@dariasz7109]

Super wykład,lubię słuchać prof . Szkoda tylko ,że kamera nie chwyta to co pokazuje na tablicy laserem

[@dwwixosbasta9997]

Dziękuję z przyjemnością obejrzę! Komentarz dla zasięgu.

[@Nosttre]

Profesor Meissner i jego niesamowity talent - łączący faktyczne uprawianie nauki - czytaj próbę opisania rzeczywistości w sposób ścisły, ze zdolnością propagowania nauki w sposób interesujący i klarowny. Ogromnie się cieszę, że nie wszyscy wyjechali :) i mamy w kraju takie osoby. Fantastycznie by było gdyby udało się w sposób doświadczalny potwierdzić teorię eonów. Z pozycji laika, osobiście wydaję mi się piękniejsza i bardziej prawdopodobna niż zagmatwana teoria wielu światów - piętrząca byty i wymiary. Rzeczywistość i w tym nauka nie lubi nadmiaru a prostotę wg mnie. Dzięki i pozdrawiam.

[@Tadek5]

1:10 , znalezienie antybiotyku to proces długotrwały. Natomiast znalezienie eliksiru zajęło 2 no może 3 m-ce. Pozwolę sobie zaufać zdrowemu rozsądkowi. Wynalezienie eliksiru na mutującego virusa trwa długo lub jest niemożliwe . Ponieważ wirus mutuje szybciej niż możliwe jest wynalezienie i zbadanie antidotum na niego.

[@Sagannnnnn]

Co ty za znaczniki dałeś? Chyba trzeba mniej pić.

[@przemyslawgrodecki7366]

Prof. Meissner często obiecuje że 'o tym jeszcze będziemy mówić", a czasami nie mówimy. Ale i tak jest najlepszy. Nie ma większego Kozaka w polskiej fizyce. ☺️

[@lellek91]

Jest @Andrzej Dragan

[@przemyslawgrodecki7366]

@@lellek91 Z całym szacunkiem dla Pana Dragana, ale nie ma startu do Pana Meissnera. Nie ta półka. Ma co prawda trochę trudniej, bo głównie opowiada o fizyce kwantowej, której nikt nie rozumie, włącznie z naukowcami. Ciężko przekazać taką wiedzę ;)

[@lellek91]

@@przemyslawgrodecki7366 z całym szacunkiem do Pana prof .Meissner jednak w kółko opowiada to samo...Mam wrazenie, że ma zestaw swoich opowieści i po prostu dopasowuje je do danej sytuacji. Czasami wychodzi mu to lepiej, czasami gorzej. Mianowicie wtedy, gdy wchodzi na tematy metafizyki,Jak sam mówi z "myślnikiem" aby nie mylić z ontologią Arystotelesa. Natomiast te swoje opowiastki ma dopracowe perfekcyjnie. świetnie tłumaczy de facto.

[@JanSmiglo]

Zgodnie z przewidywaniami zaraz po tym jak zobaczyłem nazwiska - rewelacyjny wykład, najwyższy poziom. Dziękuje :)

[@marcingogowski6077]

Jakie to przyjemne uczucie zobaczyć, że nie jest się samym w przemyśleniach odnośnie energetyki jądrowej

[@marekzabierski3891]

Bardzo ciekawe wykłady, bardzo

[@zdzisawstachurka7085]

Wszechświat miał początek w jusz istniejącym wszechświecie i nadal tak jest

[@jarekzawadzki]

Wszedłem sobie na chińską społecznościówkę w temacie tej obręczy na mózg, jeden z komentarzy brzmiał: „Proponuję, żeby nauczyciel też sobie taką założył” :)

[@MXkX]

Super wykłady, mało jest tak dobrych jakościowo treści na yt. Dzięki!

[@pebr70]

Wystąpienie Pana Profesora Meissnera jest spójne i bardzo fascynujące.

[@barhorab6677]

Tego nikt nie wie i nigdy się nie dowie.

[@olp1983]

Nic to tylko nasze urojenie . Coś nie mogło powstać z niczego . Dlatego istnieje zawsze coś . Inaczej sie nie da . Bo to jest niemożliwe . Nigdy nie było stworzenia z niczego . A początku nigdy nie było . Poprostu nie da się inaczej . Tak jest . Końca też nigdy nie będzie , to dopiero lipa .

[@krzysztofnowak4366]

Świetny wykład. Szczególnie podobało mi poruszenie Tematu AI. Ostatnie demo z chat gpt pokazało ze czeka nas olbrzymia zmiana w i dobrze zacząć się już zastanawiać nad tym jak to wykorzystać także w nauce. Brawo panie Tomaszu, widać ze rozumie pan co się właśnie dzieje, inni są jeszcze sceptyczni.

[@szeklasky5857]

Fantastyczny wykład, zawsze prof Meissner uczy patrzeć I rozumieć na to, co się patrzy.

[@msciwojmscisawski9679]

Suma jest zamknięta, istnieliśmy i istnieć będziemy.

[@natalia001]

Nie będziemy :) Jak to w ewolucji przyjdzie czas na wymarcie również człowieka.

[@tomgietko]

Ależ to jest niesamowicie opowiedziane👍

[@Rafa-888]

Koniec jest zaledwie poczatkiem 😉 a że wszystko wciąż porusza sie nie zobaczysz przyszłości gdy w przeszłość patrzeć chcesz. Jedyną stałą zmienna jest.

[@peski129]

Grnialny materiał 👌👌👌

[@MrOnlyMen]

Prof. Meissnera mogę słuchać bez końca. Jakby udało się zorganizować debatę prof. Meissnera z prof. Draganem..., to byłoby dopiero coś!

[@wicekwickowski3798]

"Otóż po 100 latach ogromnego wysiłku, naprawdę setek i tysięcy ludzi. Nadal te równania ze sobą nie rozmawiają. To znaczy, nie wiemy w jaki sposób włączyć mechanikę kwantową do teorii grawitacji i nie wiemy w jaki sposób do teorii grawitacji włączyć mechanikę kwantową. To są dwa odrębne światy na razie i ogromny wysiłek był poświęcony i jest poświęcany na to, żeby stworzyć teorię, która byłaby teorią wspólną, w której grawitacja miałaby cechy kwantowe." -W tej wypowiedzi jest zawarte domniemanie, że grawitacja czyli teoria pola powinna być dopasowana do jego kwantyzacji. Czy ktoś mógłby przybliżyć na jakiej podstawie jest to domniemanie? A co jeżeli przestrzeń nie jest możliwa do skwantowania ale ma naturę ciągłą?

[@MarcusDeMattes]

Bardzo dziękuję za publikację wystąpień. Pomimo tego, że jestem laikiem, były one bardzo interesujące.

[@pawesala5233]

Słuchając końcówkę tego spotkania o transcendencji, ciśnie mi się na myśl jeszcze jedno rozwiązanie powstania wszechświata. A może wszechświat jest symulacją? A stałe fizyczne są parametrami początkowymi tej symulacji.

[@---Vector]

Dr Dragan w którymś swoim wykładzie stwierdził, ze ludzie wierzący to właściwie zwolennicy teorii symulacji. Można też złośliwie powiedzieć, że zwolennicy teorii symulacji to ludzie wierzący :D

[@okon7464]

​@@---Vector ja bym powiedział że oba stanowiska są jednoznaczne więc obydwa zdania które przedstawiłeś są prawdziwe

[@michalsiadul85]

Genialne wykłady 👍

[@skibek22]

mam do czynienia z informatyka i popieram tutaj dr Brozka mimo ze uwielbiam fizyke teoretyczna oraz prof. Meissnera

[@multivita]

Najpierw trzeba by stworzyć definicję wszechświata, żeby zacząć zastanawiać się, kiedy zostały spełnione warunki, które definiują nasze wyobrażenie istnienia tegoż wszechświata.

[@antonizapaa6361]

Na początku był chaos i tak już pozostało

[@maciejaleksandernowakowski7342]

a będzie jeszcze gorzej