Czym jest i jak działa promieniowanie? - POP Science #19

Czy od promieniowania gamma można zostać Hulkiem? Czym właściwie jest promieniowanie, jak powstaje i jak działa? Dlaczego potrafi być tak niebezpieczne i czy za każdym razem, kiedy mamy z nim do czynienia powinniśmy jak najszybciej uciekać gdzie się da? Okazuje się, że jest to zjawisko tak naturalne jak istnienie wszechświata i właściwie wiele rzeczy w naszym otoczeniu promieniuje w ten czy inny sposób.
0:00 Wstęp
0:36 Promieniotwórczość, jonizacja
4:33 Promieniowanie: czym jest?
13:54 Oddziaływania silne. Wymiana gluonów
16:26 Struktury nukleonów
19:46 Cząstki niepodzielne (leptony) i złożone (hadrony)
20:52 Oddziaływania elektromagnetyczne
22:29 Jeśli cząstka emituje foton musi oddać część energii
24:33 Elektron, fotony i potencjał jego energii
26:23 Co, kiedy nie ma drugiego obserwatora, który wymienia fotony?
30:33 Efekt Unruha
32:53 Bozon pośredniczący
35:20 Einstein: grawitacja jako geometria
35:50 Teoria: czasoprzestrzeń to sieć powiązań grawitonów
36:20 Hipoteza Archibalda Wheeler'a
38:39 Oddziaływania: Zjawiska jądrowe (przemiana energetyczna)
42:04 promieniowania gamma, promieniowanie beta, promieniowanie alfa
44:20 Czemu służy promieniowanie?
46:28 Absorpcja promieniowania
49:40 Chmura elektronowa
50:38 Emisja fotonu
51:30 Laser- wymuszenie emisji
54:33 Orbitale
54:12 Jonizacja
59:31 Co powoduje jonizacja?
1:00:16 Czy jonizacja jest zjawiskiem pożytecznym?
1:01:53 Proces tworzenia się ozonu
1:03:08 Co, jeśli foton uderzy w cząstkę DNA?
1:03:57 Komiks: "Nieśmiertelny Hulk"
film Marvela "Fantastyczna czwórka"(2005)
1:06:07 Prace nad amerykańską bombą atomową
1:08:02 Wyspy stabilności
1:11:50 Wpływ promieniowania na organizm
1:15:40 Promieniowanie jest szkodliwe i jest wszędzie
1:18:04 Połowiczny okres rozpadu cząstek
1:20:00 Czas rozpadu neutronów
1:20:18 Węgiel C14 - jak działa?
1:23:25 Promieniowanie gamma a promieniowanie X
01:26:54 Źródła promieniowania - pierwiastki, substancje
01:30:13 Źródła promieniowania - reakcje jądrowe
01:30:42 Naturalne źródła promieniowania
01:41:18 Dawka, którą przyjmuje nasz organizm
01:49:30 Płyta Kraftwerk „Radio-Activity”
01:53:13 Postać subkliniczna
01:53:43 Postać hematologiczna
01:54:28 Postać jelitowa
01:54:49 Postać mózgowa
01:55:07 Postać enzymatyczna
01:55:52 Bezpieczne źródła promieniowania
02:01:14 Książki i płyty
02:02:23 „Relacja z pierwszej ręki” Janusz. A. Zajdel
02:04:12 „Otchłań” Robert J. Szmidt
02:08:47 „Apokalipsa według pana Jana” Robert J. Szmidt
02:11:29 „Era supernowej” Cixin Liu
02:13:58 „Jowisz-8” Katod
02:15:16 „In blue” Klaus Schulze
02:19:52 „The Thing” John Carpenter’s
02:20:45 Promieniowanie neutronowe
02:31:37 „Rust in Peace” Megadeth
02:23:36 „Sfinks” - magazyn o fantastyce
02:26:03 Zakończenie
👑 Jeśli chcesz mieć regularny dostęp do odcinków EXTRA POP Science (czyli odcinków dodatkowych) to kliknij tu ➡ / @astrofaza
lub zostań Patronem :)
❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
🔔PATRONITE - patronite.pl/astrofaza
Więcej szczegółów na profilu w linku.
❤️ Dołącz do Wspierających na KZbin. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
✔️ rozwinięcia odcinków,
✔️ dodatkowe streamy na żywo,
✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
🔔 / @astrofaza
❤️ KOSZULKI, BLUZY, PODUSZKI, KUBKI i inne gadżety Astrofazy w AstroSzopie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
🔔 astroszop.pl​
🎥 EKIPA 🎥
- prowadzenie: Piotr Kosek i Leszek Błaszkiewicz
- zdjęcia i montaż: Kamil Ziółkowski
- rozdziały: Paulina Izydorska Ewelina Krawczyk
#popscience #astrofaza

[@Astrofaza]

👑 Jeśli chcesz mieć regularny dostęp do odcinków EXTRA POP Science (czyli odcinków dodatkowych) to kliknij tu ➡ kzbin.info/door/IUYdIIld_2bsymqWDCdOFQjoin/join lub zostań Patronem :)

[@marekchudy8893]

Thank you and best regards.

[@faithless1337t]

Fajne te znaczniki czasu. Propozycja - może dodacie też tekstową wersję do opisu? Ułatwi to wyszukiwanie (ctrl+f). Pozdrawiam

[@Astrofaza]

@@faithless1337t Przecież jest :)

[@LuigiElettrico]

"Gdybyśmy sobie taką lampę rentgenowską ustawili nad łóżkiem i na noc włączyli... to rano byłby budyń" - chyba najlepszy tekst pana doktora :D Szacunek za Kraftwerk

[@majores0]

Kiedyś oglądało się Sondę, teraz mamy POP Science. Lofciam

[@grzegorzfirsztowski8845]

byl i kwant i roman kanciruk

[@waclawjarzabek2433]

@@grzegorzfirsztowski8845 kwant tez byl dobry ale kanciruka musze sprawdzic bo albo zapomnialem albo nieznalem. Pozdrawiam

[@jezuschrystus.onlycash]

Dziadki okupują yutuba.😁 Lepiej tutaj niż wyzywać się na interii. 👍👍

[@grzegorzfirsztowski8845]

tez pozdrawiam a kanciruk to byl prowadzacy tego programu iten program byl w czwartki po poludniu a nna dodatek czolowka jean michele jear moze cos zlie napisalem ale na ten program czekalem cally tydzien a niestety ojciec powiedzial na pole bo zniwa albo kopanie ziemniakow lata 85 bylo super

[@piatyelement4470]

Było jeszcze Laboratorium Niedzickiego.

[@eureka_kanal]

Założyłem sobie niedawno amatorski kanał. Zrobiłem krótki film o promieniotwórczości, bo nie ma na ten temat wiele treści na polskim KZbin. Kilka dni przed premierą Astrofaza wrzuca 2,5 godzinnego kolosa o promieniotwórczości. Nie mam szczęścia

[@eMBe_official]

A z ciekawości zasubskrybowałem, pozdrawiam

[@izabelad138]

Podaj linka🙂

[@eureka_kanal]

@@izabelad138 Stary film sprzed dwóch lat to nie jest coś czym warto się chwalić. Zajrzyj na kanał może coś dla siebie znajdziesz w nowszych filmach.

[@jacekgoaszewski3124]

Dwugodzinne nagranie krótkie i 5 godzin z wami to mało. Tą serię powinno się oglądać na lekcjach fizyki w szkołach. Więcej zrozumiałem przez ponad 2 godziny słuchania was niż 3 lata nauki w liceum.

[@ProstoDoBrzegu]

No i pięknie a już myślałem że na noc będę słuchał starych odcinków, pozdrawiam

[@Blejk_Karington]

Pięknie, wiosnę czuć i do kompletu jeszcze że ostatnio Koprolity znikł i nie psuje sekcji kom przynajmniej na kanałach które oglądam, albo dostał bilet w kamasze od Władka albo Włodzimierza, tak czy inaczej robi wreszcie coś konkretnego

[@Obiektywnie.]

Ja tez uwielbiam włączyć do spania

[@jedynytomekstudio9591]

Mam to samo xd

[@szczureqq882]

dobre podejscie

[@danielhoocinski2033]

no to dobrej nocy i słuchamy... :) pozdrawiam

[@zebra1428]

Wielkie brawo dla Pauliny i Eweliny za znaczniki czasowe! To musiala byc tytaniczna praca biorac pod uwage ilosc tematow poruszanych xD Piekna koszula Panie Profesorze ❤❤❤ Świetny program. Choc ogladam/slucham na raty 🙈 ale prosze sie nie zrażać! Dzieki za tą serie ❤

[@norbi7842]

Wiedza pana Leszka po prostu promieniuje a ja słuchając promienieje 😃

[@quazarro3182]

a Pan Leszek jest uRADowany :D

[@legolas2522]

Panowie.. Kocham was słuchać w tle jak pracuje, świetnie i przyjemnie mówicie.. Ale przez 1/3 odcinka nie rozumiem o czym rozmowa 🤣 Czekam na ten wspomniany odcinek o cząstkach etc., może to mi coś wyjaśni :D

[@zbychulatara]

Mi mózg zaczął parować od nadmiaru informacji. Panowie nie maja umiaru albo jest straszne pop i narzekamy ze nie ma science albo jest twarde skomplikowane science a pop ani troche 😂. Czy tak czy inaczej zawsze przesłucham całość

[@teelaPL]

To i tak nieźle. Ja nie rozumiem połowy xD

[@rafalpiwowarski4543]

Ja większość rozumiem o czym mówią ale jak czegoś nie kumam to Google i rzeźbienie aż znajdę o co chodzi

[@kooboos89]

@@rafalpiwowarski4543 z tym, ze 80% ludzi posiadajacych dostep do internetu, nie weryfikuje i nie doszukuje informacji, gdyz okolo polowa z nich nie wie co wpisac w google, a druga jest zbyt leniwa badz nie ma czasu. I to jest niestety przykre

[@MrCytrus89]

Obejrzyjcie sobie wykład Michała Ecksteina "Podróż do wnętrza protonu", to na pewno wam dużo wyjaśni :)

[@natalia001]

Pomysł - tego typu odcinek dla osób, które niewiele wiedzą na ten temat. Dzięki :)

[@paweb9967]

Luźna myśl - program "jak powstaje Astrofaza" - pokaż Patrycję, dźwiękowca, kamerzystę etc, trochę o tym opowiecie etc, jaki sprzęt używacie, jak wygląda studio :)

[@familylinkmi9t847]

Super odcinek! Cieszę się że tak długo trwa. 3/4 wiedziałem już wcześniej ale miło się słucha ekspertów bo można się zawsze czegoś dowiedzieć czego jeszcze się nie wiedziało i poszerzyć wiedzę. SUPER PROPS PANOWIE! Pozdrawiam! 👍

[@krzema3354]

Proszę o więcej takich szczegółowych pop science❤ "leszku promieniejesz dzisiaj" najlepszy początek odcinka haha

[@CBerRepsol]

@Astrofaza W tej kuleczce o której mówisz nie było pierwiastka promieniotwórczego a rycyna. Działa ona podobnie do materiałów promieniotwórczych bo blokuje działanie rybosomów, a w konsekwencji prowadzi do rozpadu DNA i samej komórki. Człowiek on którym mówisz zmarł bo jego organizm rozpadał się od środka - uwolniona w wyniku rozpadu komórki rycyna atakowała kolejne komórki.

[@pockwaski]

20:00 No nie możesz Panu Leszkowi zabronić wypisywania recept w końcu jest doktorem 😁

[@aleksanderzukowski2216]

Początek lat 80tych, szkoła podstawowa, na plac przywieziono kilka ciężarówek gorącego żużlu, emitował sporo ciepła i zapewne sporo promieniowania. Ostatecznie stał się powierzchnią utwardzającą plac przed szkołą :) . Póki co żyjemy :)

[@SimonV80]

Do nas na podwórko między kamienicami też taki przywieziono, ale w połowie lat osiemdziesiątych.

[@PK-pt3qq]

1:22:55 - Tu się nie do końca zgodzę - owszem - wiemy ile węgla c14 może być teraz w żywym organizmie, lecz nie wiemy ile mogło być go dawno temu - skoro powstaje on na skutek promieniowania "kosmicznego" - to jeśli 3000 lat temu tego promieniowania było np. o połowę mniej - powstało mniej atomów węgla c14 - powiedzmy, że też połowę mniej, a więc i "połowę" mniej zostało wchłonięte przez jakiś żywy organizm - więc w chwili jego śmierci, już "zawierał" on połowę mniej węgla c14 niż dzisiejsze organizmy w chwili śmierci - czyli gdybyśmy rok po jego śmierci zbadali poziom c14 w tym organizmie, i sugerowali się aktualnymi danymi - to wyszłoby nam, że minęło już ponad 5000 lat od jego śmierci, choć w rzeczywistości minąłby tylko rok . . . . - A dodam, że niektórzy naukowcy twierdzą, że jakiś czas temu nasza planeta miała coś w rodzaju "płaszcza wodnego" (lub lodowego) - takie zjawisko zaobserwowano na innych planetach - tak więc, jeśli mają rację - "płaszcz" ten prawdopodobnie blokował oddziaływanie promieniowania na nasza atmosferę - czyli organizmy wchłaniały o wiele, wiele mniej c14 - no i robi się zamieszanie, bo jeśli jakiś organizm 4000 lat temu zaabsorbował np. niecałe 9% c14 w stosunku do tego, co dziś by zaabsorbował - to określimy jego wiek przez datowanie c14 na 24000 lat - choć jego rzeczywisty wiek, to tylko 4000 lat....

[@michasilarski957]

Dzień dobry, ciekawy materiał ale nie wolny od błędów, dotrwałem do 27 minuty: 1. KAŻDE promieniowanie ma charakter korpuskularny i falowy, np. wolne neutrony ulegają dyfrakcji, a kwanty gamma rozpraszają się jak cząstki. 2. Jak dotąd nie zaobserwowano rozpadu protonu i jako swobodna cząstka nie może się on rozpaść do neutronu ponieważ ma mniejszą masę. 3. Cząstki swobodne, nawet naładowane nie promieniują, mogą emitować wirtualne fotony i pochłaniać je i te procesy nie łamią zasady zachowania energii. Przy okazji, emisja fotonów (i innych cząstek) powinna zachodzić także dla pędu. 4. Fermiony też mogą być złożone. Ogólnie fermionami są WSZYSTKIE obiekty o spinie nie całkowitym.

[@dyrek666]

Bez jaj,ten odcinek bede słuchał przez tydzień xd,tyle wiedzy !!,politycy powinni miec egzamin z zrozumienia tego super "filmiku" 😂 żeby wogóle ładować sie do koryta,jesteście super

[@dareklutowski9562]

1:33:06 - ów gość ( ową kuleczką z parasola) został otruty rycyną z tego co pamiętam. Pozdrawiam

[@lordexcelsior1320]

To juz 21 odcinek Pop Science!! Wiwat srebry jubileusz!!!

[@jasup2001]

Jeden z najciekawszych odcinków ze wszystkich, keep it up!!!!!

[@tennickniejestdostepny]

Ja: położę się dzisiaj wcześniej spać. Astrofaza: o 21:10 w poniedziałek wstawia 2,5 godzinny materiał...

[@lanzu1344]

Same 😅

[@jagodkibuzka7218]

Ten podcust to mistrzostwo świata. Tyle fajnej wiedzy. Chyba nie jesteście w stanie zrobić nic lepszego..... No chyba, że się mylę :) Big hands.

[@adam____]

Kiedyś myślałem, że za długie odcinki. Ale na prawdę dobrze się słucha i ogląda. Co do incydentów ze źródłami promieniowania szpitalnymi to można poczytać o incydencie w Brazylii w Goiani, tam już nie było żartów. Jak to Piotr powiedział: nu nu nu, nie dotykać.

[@arkadiuszkorczak5120]

Panie Leszku bardzo Pana lubię. Jest Pan tylko rok starszy ode mnie. Nie jestem naukowcem w zrozumiałym sensie, ale ale delikatna poprawka. Ekliptyka ziemi to 23.5 stopnia, a nie 66.5., a punkt barana to 21 III.

[@arkadiuszkorczak5120]

Tylko wiadomości ze szkoły podstawowej.

[@pariewandavisionmaximoffis5107]

Tak i te Coś ten Film Co tym Potworem z Miliony Form Życia i ten Błękit to jest w Antarktydzie i to jest Piękno !!!!!!!

[@imagequest1988]

Super rozpisaliście rozdziały pod odcinkiem. Świetna robota!

[@mariuszreda4192]

MEGADETH.....oczywiście był w Polsce!! Byłem z kumplami na koncercie 1997.10.31 w Katowickim Spodku. Trasa promowała płytę Criptic Wrightings grali razem z Brucem Dickinsonem z Iron Maiden. Oczywiście stary skład z Menzą na perkusji i Marty Fridmanem na gitarze solowej. Panowie, dzięki wam i Pop Science wróciłem z powrotem do literatury popularno naukowej, kosmologii i zagadek fizycznych naszego świata!! Dobra Robota!! Pozdrowienia z Mińska Mazowieckiego!!

[@MarcinHanSS89]

Panowie wszyscy was kochają, ja równiez ale poruszę temat drażliwy czy chociaż pan Leszek dostaje 50% dochodu z odcinka. Dogadanie finansowe prognozuje świetlana przyszłość ;) uwielbiam was słuchać jako IA w pracy

[@genialnboss8831]

Gdy się zaglebiam w waszą rozmowe a tu nagle watek ogóle nie związku Z tematem smieszkujecie sobue pozdrawiam Panowie

[@rafi6666g]

Wow mega ciekawe dzieki za ten program

[@Neonidas_1]

Sporo mówiliście o radonie. Tak mi się skojarzyło, w nieczynnej kopalni uranu w karkonoszach, niestety nie pamiętam nazwy miejscowości, działało uzdrowisko radonowe. Kiedyś badania wykazały, że radon bardzo mocno stymuluje podziały komórkowe - wykorzystywano to w terapiach regeneracyjnych. Potem się okazało, że radon wspiera też podziały komórek nowotworowych... no i uzdrowiska zamknięto. Teraz w tej kopalni jest muzeum, warto zwiedzić. Edit: kopalnia jest w Kowarach (nazywa się Podgórze) bardzo polecam odwiedzić

[@dawidlatawiec8259]

Ale to się dobrze słucha. Tyle rzeczy można w tak ciekawy sposób wytłumaczyć. Świat cząstek elementarnych jest coraz ciekawszy. A w szkole jak się słyszało bozony to mózg się wyłączał

[@bijgomeza3949]

1:44:00 W Falloucie jest AntyRad - taki płyn w woreczku co cudownie usuwa nawet duże napromieniowanie organizmu.

[@bigrazorgliwice9279]

Panowie moim skromnym zdaniem - Was się tak dobrze ogląda jak kiedyś SONDE

[@orange1orange1orange]

Lepiej

[@nataliabajerlein5841]

Chyba , sondę sobie znajdę na KZbin …

[@JacekMielcarek]

Widać, że pan Leszek oglądał sondę, słuchał metalu i walił w c... aby nie być chorym na grypę.

[@marekogarek9499]

po krótkim filmiku o polityce słuchanie waszej rozmowy jest jak wybawienie , dzięki.

[@januszkubic47]

Mnie wzbudziło. Obejrzane od początku do końca. 👍

[@sickboy7635]

Pijany jestem. Tyle zrozumialem, ze co sie narodzilo w jadrach Hulka...uwielbiam was sluchac na trzezwo tysz🙂

[@QRazan]

Co za rozmowa... zawsze czekam z niecierpliwością.

[@hubal7841]

Glowa mi pęka, hehe. Za dużo science za mało pop.

[@MrLeszekf]

Powiem krótko: coś genialnego. Jak zwykle zresztą.

[@piotrjadas6287]

Tak lubię Wasz program że dałem like w ciemno w pierwszej sekundzie oglądania... 😁👍

[@750UT]

Rewelacyjny przekaz. Uwielbiam Was oglądać nawet jeśli w pewnym momencie nie nadążam.

[@brodassqat7959]

Niesamowicie słuchałoby się o wielu dokumentach, które dawien dawna były tworzone na temat kosmosu np. Wirtualna podróż na planetę Darwina 4. Film w tle o ile jest to możliwe i wasz komentarz. Poruszenie tematu Skali Kardaszowa też byłoby strzałem w dziesiątkę. Róbcie to dalej panowie ❤️😁

[@somethinglikestudio]

nie wyobrażam sobie budowy kolejnego zestawu Lego bez słuchania (i oglądania jednym okiem) Pop Science. dziękuję !

[@CapaciousCore]

Muszę przyznać, że mocno rozczarowałem się materiałem. 1:44:25 - dobre uproszczenie dla uczniów szkół podstawowych. Sięgając w pamięć celem przypomnienia sobie formuły Bethego-Blocha i krzywej Bragga chciałbym zobaczyć interlokutora chroniącego się wspomnianą kartką papieru przed wysokoenergetycznym protonem (np. promieniowaniem kosmicznym) poruszającym się niemal z prędkością światła. Pamiętam jak nasz zapalony, łebski nauczyciel fizyki w technikum pokazywał nam, że "kartka papieru nie do końca chroni w 100% tak jak napisali w książce" :) Już ponad 100 lat minęło od eksperymentu Rutherforda, a nadal powielane są takie rzeczy :\ Odnosząc się do meritum to myślę, że publikacja Passage of Particles Through Matter wyczerpuje temat. A w ramach ciekawostki wspomnę o Anatoliju Pietrowiczu Bugorskim, który w 78 roku dostał strzała z akceleratora cząstek o wartości potencjalnej dawce śmiertelnej jednak zrządzeniem losu przeżył :)

[@Jedittee]

Dla statystyk pozdrawiam najlepsza ekipę popnaukową!

[@technics6215]

Super program robicie Panowie. Jest więcej "science" niż "POP". Wyszło Wam takie "hard science" lekko przyprawione "popem" w odpowiedniej ilości. Czyli odwrotnie niż w większości programów popularnonaukowych. I na tym wszystkim ogromna wisienka - super pozytywna atmosfera. Ciekawe co by było gdybyście dodali jakieś 2-3 przerywniki muzyczne. Zastanawialiście się nad tym?

[@Astrofaza]

Dodaliśmy podział na rodziały

[@ukaszpekala4113]

Już się stęskniłem za wami 😀 w sam raz na dobranoc 😀

[@piotrk2639]

YT już sam z siebie puszcza mi w tle stare odcinki i mi to pasuje. Dlatego dzisiaj dopiero po 10 minutach zorientowałem się że słucham czegoś nowego :D

[@mistycznydzik2810]

Ja się czuję jak na wykładzie, mało co rozumiem ale cieszę się chwilą 😁

[@aleksanderzukowski2216]

Oglądam Was, słucham i od razu przypominam sobie "pradawną Sondę" w TVP ;)

[@dariuszrydzynski6194]

Ależ ja się dzisiaj rozwinąłem. Okazało się że to jest proste. Super jesteście. Pozdrawiam.

[@jabug3014]

Uwielbiam Was .

[@TS-mi6ot]

Dopisuję się pod napisane już komentarze- to jest tak dobre, jak SONDA! 👍🤩

[@marekfaruga256]

Nie miałem czego oglądać, dzięki za ratunek 😁

[@dugiejoness5197]

50:50 - w tym miejscu warto podkreślić że foton trafiający w elektron, który ma za małą energię by wrzucić go na wyższy poziom zostaje na chwilę pochłonięty i wyemitowany w kierunku do którego foton wcześniej zmierzał, ale rzecz jasna ze zwłoką czasową. Ta zwłoka czasowa powoduje że światło w takim transparentnym ośrodku biegnie wolniej niż w próżni o krotność współczynnika załamania światła.

[@Olgierdol]

Szanowmi Panowie. Jesteście Wspaniali. Robicie Wspaniałą robotę. Tylko 2 zastrzeżenia. Nigdy nie pisałem komentarzy na Youto ale to jest tak dobre, że pierwszy raz nie mogę się powstrzymać. Jestem nauczycielem z wykształcenia i pozwolę sobie na uwagi. Proszę nie traktować tego jako hejt. Nie do zniesienia jest "yhmm" Pana Prowadzącego. Przecież wiemy, że Mówiący nie opowiada bzdur. Wasze dyskusje pięknie płyną. Rozumiem koncepcję luźnego przekazu ale Pan Leszek co chwilę jest "zbijany z pantałyku" żartami z gimnazjum i niejednokrotnie szkoda, że nie "pociągnął tematu." Byłem na jego wykładzie i jest, wg mnie, jednym z najwspanialszych popularyzatorów wiedzy w Polsce. Pan Prowadzący (Sory. Nie znam imienia) ma również ogromną wiedzę. I trzymam kciuki. Proszę wybaczyć. Robicie najlepszy program popularnonaukowy na Youto. Wszystkiego dobrego!

[@domino6070]

Jak zwykle na wysokim poziomie. Pozdrawiam.

[@scieptu]

Otwórzcie sklep z koszulkami Pana Leszka co odcinek coraz bardziej ich szukam

[@KonradKrawczuk]

Pewnie medicine ;)

[@maciekmieszkowski740]

Nie rozumiem trochę co Pan Leszek ma z tym grawitonem, przecież to ledwie jedna z hipotez i to nawet nie wiodącą. A poza tym to chyba jeden z lepszych odcinków serii. Mogę was słuchać godzinami Panowie. Serdecznie pozdrawiam z Belgii 🥰

[@gexpoint3565]

Jeszcze nie oglądałem ale daje łapke. Bo to wiadomo że będzie ciekawie

[@maciejgawron9015]

Fajny odcinek, ale szkoda, że na tyle mało "pop". Liczyłem omówienie kilku filmów czy seriali.

[@psizna]

Super, miło się słucha, tym bardziej w poniedziałek po pracy 😃

[@adammalczuk]

Czy panie Piotrze nie zamierza już robić Pop Science w formie podcastów,bo na platformie spotify nie ma najnowszych odcinków?

[@kacperzmarzly9267]

Skoro człowiek promienieje , to może też być uranowany . Wesoły nawiązując do początku filmu .

[@MrSzymka]

Wszystko przejrzyście i skrótowo opowiedziane. Nie pasuje mi tylko to prawdopodobieństwo 50% przy okresie połowicznego rozpadu (1:18:20). Jeśliby połowa cząstek/jąder rozpadałaby się w 50%, to po tak zdefiniowanym czasie rozpadłaby się 1/4 cząstek/jąder.

[@Nikitija]

Hehehe ale arcydzieło, jakiś akt chyba.

[@trotyl84]

Lubię jak oglądam materiał w którym osoba która się wypowiada wie o czym mówi

[@iterpretator]

W punkt.

[@Denisowaty]

Może nie na temat ale zastanawia mnie jedna rzecz czy plazma porusza się jakoś?? W sensie tak jak prąd płynie od + do - to czy plazma też się tak porusza zgodnie z kierunkiem ruchu elektronów?

[@dugiejoness5197]

1:14:15 - promieniowanie alfa może zatrzymać kartka papieru lub naskórek, więc jest niegroźne. Groźne jest tylko zatrucie organizmu radionuklidami emitującymi promieniowanie alfa.

[@PK-pt3qq]

2:15:02 - No - muzyka super :) - coś klimaty jak "Marek Biliński", albo "Galaxy Hunter", albo "Koto" - tylko bardziej "Amigowa" (choć chyba bardziej używa Commodor'ków i Atarynek ..) :) ...

[@ErykDziad]

Dokładnie co mówicie uczyła mnie moja nauczycielka z fizyki w podstawówce. Zakończona w 1985. Oczywiście nie znała tego wszystkiego. Ale te podstawy przedstawiła, w 1985 nie znano tego co wiemy teraz. Ale podstawy fundamenty u mnie położono. Kto miał takich mentorów nauki?

[@WojciechMM]

Dobrze się słucha przy robocie :)

[@andrzej9618]

Mam nabla. 1.Wysyłasz cząstki splątane (będzie to hasło do wiadomość) nadawca odczytuje spin cząstek i za ich pomocą szyfruje wiadomość.2 odbiorca odszyfrowuje wiadomość dzięki cząstką które dostał. wiadomość szybciej niż światło jest nim hasło :)

[@Pawele_tak_wiele]

Bardzo ciekawy materiał, jak zawsze zresztą. Ponad dwie godziny mija w mgnieniu oka. Co do słów pana Leszka na końcu o recenzjach książek to polecam blog o nazwie Sfera Dysona.

[@michakasprzak6869]

Tego się tak dobrze słucha

[@pawelpedz]

... a czy te kwarki smakują podobnie jak skwarki ,czy trzeba dosolić ? ;)

[@mirosawde2082]

Przyznać muszę,że co raz trudniej jest się oderwać od Waszych dyskusji,Ten filmik,a raczej pełny metraż,,był wyjątkowo ciekawy.Panowie,róbcie tak dalej.

[@mastafu80]

"Ja wyjaśniłem" z tą długą pauzą, majstersztyk :)

[@radpl35]

Wytłumaczy mi ktoś proszę o co chodzi z tym że picie wody z butelki i pokazanie loga producenta na takim 2 i pół godzinnym "filmiku" na youtube to jest przestępstwo? :/ W ogóle dzięki, znowu super materiał, choć tym razem dawka science była trochę przytłaczająca i faktycznie dobrze Piotr zwracał uwagę na to, że mało było tutaj tego "POP" :) Ja bym może bardziej nawet powiedział że problemem było to, że ten POP był za mało poprzeplatany z science jak to miało miejsce do tej pory, bo samego POPu oczywiście było dużo, ale pod sam koniec dopiero :) Nie zmienia to faktu że odcinek super merytoryczny, mnóstwo ciekawych rzeczy można się dowiedzieć i nauczyć, tak trzymać! Dziękujemy!

[@PK-pt3qq]

1:51:51 - Tu dodałbym, że zależy od częstotliwości (rodzaju promieniowania), oraz środowiska w jakim się to promieniowanie rozchodzi...

[@piotrstankiewicz9642]

Witam. Piszę swój pierwszy komentarz w Astrofazie, a oglądam Was od pierwszego odcinka z Panem Profesorem Leszkiem (swoją drogą niesamowity Wykładowca, oby więcej takich ludzi na naszych uczelniach!). Pytanie do Was (w szczególności do Pana Profesora Leszka): Czy istnieją w Polsce studia podyplomowe które związane z astronomią i fizyką kwantową, który może ogarnąć prosty inżynier po AGH w Krakowie? Z racji wieku oraz pracy nie mogę sobie już pozwolić na studia dzienne, a zaoczne zwykle są gorszego poziomu... Pozdrawiam i czekam na kolejne odcinki!

[@mszczesnik]

Historia z parasolem to była rycyna. Polonem został otruty Aleksandr Litwinienko. Gwoli ścisłości :).

[@bartoszsternal9067]

Czy to prawda że nieznacznie wyższy od naturalnego poziom promieniowania jest korzystny dla zdrowia? Czytałem że oficerowie i marynarze służący np. na atomowych okrętach podwodnych są ponad błąd statystyczny zdrowsi od przeciętnej, sugerowano że to z racji pobudzania regeneracji organizmu przez niewielkie promieniowanie.

[@Obiektywnie.]

NAJLEPSZA seria na kanale nie przestawiaj ! GIGA dobra robota !

[@ThygaterTheou]

Hm... uRADowało mnie, że wstawiliście wideo na tak ważny temat. Cóż za promienny uśmiech podczas opowiadania o radioaktywności 😁 Oboje wyglądacie promiennie :)

[@Gwynbleidd]

Musisz zacząć trenować to pozdrowienie ze stat treka, najpierw pomagasz sobie druga reka, a potem już idzie samo. Ja się tego nauczyłem w 15 minut cwiczen i już na stałe tak potrafię

[@leszekmazur8371]

Ten odcinek to złoto! :)

[@Baloght444]

Super :)

[@tomaszkomorowski8562]

Witam, pytanko małe mam. Czy dajmy na to taka kula plutonu, jak się rozpada, to w końcu rozpadnie się tak że jej nie będzie? P. S. Uwielbiam wasz program

[@eureka_kanal]

Rozpadnie się do uranu, a potem poprzez kolejne pierwiastki do stabilnego ołowiu. Poszukaj na Wiki hasło szeregi promieniotwórcze

[@uukasz0236]

1:46:26 czy na pewno tam powinno być dżul na kelvin? mi się wydaje że dżul na kilogram ale jeśli się myle to mnie poprawcie

[@tharnendil]

czy w wyniku promieniowania jonizującego może dojść do sytuacji, w której woda w organizmie ulegnie również rozpadowi na jony H i O? Mam na myśli praktycznie możliwe przypadki kontaktu człowieka ze źródłami radiacji

[@konradk.2898]

Ale piękny wieczór :)

[@Kaczakat]

Pojedynczy atom substancji promieniotwórczej ma 50% szans na rozpad po czasie T, ale z 1kg tej substancji pozostanie po czasie T 0.5kg (połowa) ze 100% prawdopodobieństwem. I nie jest mniej aktywny po tym czasie, jest mniej substancji do rozpadu i do wzajemnego oddziaływania i dlatego po kolejnym T rozpadnie się tylko 0.25, ale z dwóch kupek 0.5kg wsypanych na jedną też rozpadnie się 0.5kg. Oczywiście nikt nie obserwował kupki węgla przez 5k lat, zakładamy że natura zawsze działała tak samo.

[@zhibadzamgling]

Myśleliście żeby udostępniać te dyskusje w formie podcastu na np Spotify?

[@michals9569]

Może w PopScience coś na czasie? może o wojnie? Do części Pop chyba jest sporo materiałów.

[@michals9569]

A co do radioaktywnej herbatki to Putin tak kazał wykończyć Litwinienkę. To był 2006 rok czyli FSB a nie KGB.

[@L_bow]

Recenzja jest subiektywna z definicji.