¿Décadas de MENTIRAS en el Mundo Hi-Fi? ¡Lo Que NADIE Te Contó! ¡Y no Quieren que Sepas!

[@javi8728]

No me considero experto en IA pero algo si que entiendo. Para conseguir resultados buenos de verdad, es necesario usar la versión de pago y concretamente el modelo o1 (este modelo es el que razona), un prompt bueno, y darle mucho contexto, si no quieres que te de información sesgada, se puede hacer siempre que seas especifico. He usado la trascripción de tu video como contexto para que me genere una respuesta basada SOLO en papers cientificos y el resultado es este: "La evidencia científica respalda la afirmación de que, bajo condiciones controladas y dentro de sus límites operativos lineales, los amplificadores de estado sólido de alta fidelidad no presentan diferencias audibles significativas. Las percepciones de diferencias en el sonido suelen estar influenciadas por factores psicológicos como el sesgo de expectativas y el efecto placebo." Por lo tanto, lo que expone el orador en el video es consistente con los hallazgos científicos en el campo del audio y la percepción auditiva. Referencias: Meyer, E., & Moran, D. (2007). Audibility of a CD-Standard A/D/A Loop Inserted into High-Resolution Audio Playback. Journal of the Audio Engineering Society, 55(9), 775-779. McGill, R. (1983). Subjective Evaluation of Sound Quality. Audio, 67(5), 42-46. Winegard, D. (1987). Expectation Bias in Audio Fidelity Evaluation. Journal of Acoustic Engineering, 15(3), 210-215. Geddes, E. R., & Lee, L. (2002). Auditory Perception of Nonlinear Distortion. 113th AES Convention. Backman, J. (2006). Damping Factor Revisited. Audio Engineering Society Convention Paper 6867. Olive, S. (1994). An Empirical Evaluation of Equalization Preference and the Audibility of Deviations from Flat Response. Journal of the Audio Engineering Society, 42(9), 651-659. (Nota: Las referencias mencionadas son reales y pertinentes al tema tratado.)

[@estebanjuliandipalmamartin3581]

Soy ingeniero electrónico, aficionado al audio. Y respaldo lo que dices, que cantidad de empresas tratando de vender humo, en amplis, cables, mesas y otros. El que diga que puede encontrar diferencias es un mentiroso o se miente a si mismo. En un laboratorio se puede medir parámetros y curvas de respuestas de los amplis. Y saber si un ampli es fidedigno o colora la música

[@MiguelAngelRacero]

@@javi8728 Pues lo has explicado muy bien, todos los equipos electrónicos miden distinto, la clave está en los límites de nuestro sistema auditivo. Lo que ocurre es que vivimos en la era de la desinformación masiva, y la ciencia y evidencia científica están muy denostadas, a pesar de que es la ingeniería la que diseña y construye estas máquinas electrónicas fruto del proceso tecnológico, la verdad un poco triste todo esto¡¡¡ Saludos

[@sardiclips]

La respuesta de la IA me parece válida “No existen diferencias significativas” aunque eso no significa que no las haya en absoluto. Tenéis mucha razón en todo lo relativo al marketing audiofilo. Personalmente me dan grima esas descripciones de marketing grandilocuentes y no tienen ninguna validez para mí. En cuanto a las diferencias de sonido entre amplificadores, que por supuesto las hay, su explicación hay que buscarla en el punto de cruce entre la física y la psicoacustica. Cualquier cosa que escuchemos (psicoacustica) tiene que tener correlación con fenómenos físicos si pretendemos que sea válida. El problema es que los sistemas de medición habituales no son capaces de analizar la enorme complejidad de una forma de onda musical, ni mucho menos hacerlo a nivel fasorial, que es donde se producen gran parte de esas diferencias. El oído humano, en cambio, es muy sensible a cualquier ínfima desviación temporal que pueda producirse entre las diferentes frecuencias que forman parte de una señal armónica o de un transitorio. El asunto no es tan simple como lo pintáis. Los aparatos de medición son bastante más limitados de lo que se cree y el oído humano es bastante más capaz de detectar diferencias reales de lo que afirmáis. Y una prueba de ello la tienes en la labor de los ingenieros y técnicos de sonido en sonorizaciones tanto en directo como en estudio de grabación, donde las decisiones importantes se toman a oído y donde es habitual hablar del carácter sonoro de un tipo de dispositivo respecto a otro. Todo a oído y con independencia de sus medidas o de lo que digan los indicadores de control, que también se utilizan pero solo a nivel auxiliar. Nunca en sustitución del oído. No, la verdad no es tan simple como se está planteando….aunque tenéis una parte de razón en lo del marketing y en lo de que “a veces” las impresiones sonoras pueden engañarnos…pero solo a veces. Saludos

[@MiguelAngelRacero]

@ existen aparatos de medidas que ni el oído de Superman, no por no conocerlos significa que no existan. Cuando se hacen estás pruebad en cualquier contexto , nadie sabe diferenciar un equipo de otro, se vienen haciendo desde hace décadas.

[@sardiclips]

Estimado Miguel Angel Leído tu comentario, entiendo por dónde vas. Conozco los sistemas de medición habituales y sus limitaciones. Imagino que por tu parte también conocerás las últimas generaciones de analizadores de sonido con algoritmos basados en la Trasnsformada Wavelet que (al igual que hace nuestro sistema auditivo) analiza los dos dominios (tiempo y frecuencia) a la vez. De hecho, ha desplazado a la de Fourier en el ámbito de la investigación precisamente por ese motivo. Sí algún día coincidimos en persona estaré encantando de comentar todo esto contigo con la profundidad y sosiego que merece, así como con todos los detalles técnico/científicos necesarios. Hasta entonces, mi enhorabuena por la cantidad de seguidores que has conseguido. Un cordial saludo

[@JoseManuel-yy9zo]

En los años 80 yo era un fanático de Pioneer, concretamente tuve el ampli de la serie azul SA-710 y sonaba bien...con música disco. Cuando me aficioné a otro estilo de música (Jazz, por ejemplo) entendí que la mejor calidad la proporcionaban las marcas de audio inglesas. Yo tengo un ampli Musical Fidelity A1 (fabricado en Inglaterra) desde hace más de 20 años y no lo pienso vender, es para mí una joya. ¡¡¡Y funciona como el primer día!!!.

[@karlos_gg9992]

El único canal que dice la absoluta verdad. Tienes un fan aquí. Sigue así . Soy audiófillo, tengo varios equipos, Sansui, Pioneer, Technics de diferentes modelos y todos suenan igual, no se distinguen las diferencias en la escucha, todos suenan muy bien. Creo que aquí ya es la subjetividad de cada uno, la estética, el aspecto que tendrá en su sala o cuarto... La afinidad por una marca, etc. En otro canal me borraron los comentarios por decir que un cd player hi end suena igual que un lector dvd genérico sony o pioneer con el mismo cd. Sigue adelante....

[@joseorestesdelgado6574]

Pues si , no hay mayor diferencia, solo una pequeña coloración de una marca a otra como es lógico, si pones dos amplificadores de la misma marca y modelo , con seguridad no se escucharán exactamente igual .

[@MiguelAngelRacero]

Carlos gracias y recibe un cordial saludo.

[@juangallego4649]

Yo solamente encuentro diferencias mínimas cuando golpeas uno y otro lector , algunos aguantan mejor la lectura sobre la pista, en cuanto a la salida de auriculares los hay mejores y peores pero en general sigo usando como preferido mi primer Sony , el CPD 105, el primer lector CD de la historia.

[@chichanleon123]

Asi es este canal si dice la verdad y lo he comprobado con mis amigos haciéndo pruebas a ciegas

[@treadmillrepair754]

Dices que eres audiofilo y solo equipos basura has tenido? Lo siento es la realidad.

[@josepargerich2873]

La gente se deja engañar demasiado por los ojos y por unas hojas de especificaciones que rozan lo ridículo. Si según algunos expertos, un amplificador normalillo, unido a un ecualizador decente, que entre todo pueda costar, pongamos, unos 500 euros, ya suena tan bien como un "equipazo" de estos HI-END que cuestan más de 5000 euros, ¿PORQUÉ TIRAR EL DINERO CON ESTE ÚLTIMO?? Esto es algo que nunca comprenderé. Pero sé que más de uno que leerá esto, me mandará a parir, freír espárragos o algo peor !!!

[@MiguelAngelRacero]

O amenazar!!! Cómo hacen conmigo. Saludos

[@MichalVeloz]

Miguel eres un ser humano especial por ser tan sincero y claro me has ayudado ahorrar miles de dólares gracias miles y no dejes de ser como eres un abrazo desde cuba

[@MiguelAngelRacero]

@ muchas gracias por tus palabras y recibe un abrazo!

[@ruidoyfuriasgi6239]

Saludos, lo peor no es es que la diferencia entre un equipo de 500 euros y uno de 5000 sea, como dices, imperceptible: lo 'chungo' es que, ya a ese nivel, la sala de escucha influye MUCHO más en la calidad del audio que en el equipo. Por ejemplo, si metes un equipo 'Hi-End' en una sala demasiado pequeña, los nodos y resonancias van a hacer que se oiga casi como el clásico altavoz bluetooth regetonero de 50 euros. Así de triste. Y mucha de esta gente ni se lo plantea porque no sabe nada de ingeniería, acústica...

[@josejlfb]

Efectivamente, salvo que tengas unas cajas muy puñeteras de amplificar y que necesiten una barbaridad de vatios, yo nunca encontré diferencias, con cajas "normales" y a volúmenes de escucha como los que se suelen utilizar en uso doméstico, de gente que vivimos en pisos y que tenemos vecinos con los que nos queremos llevar bien. Muchas gracias por el video.

[@MiguelAngelRacero]

Esas cajas difíciles de Amplificar tienen muchas deficiencias acústicas y eléctricas. Saludos

[@oscarvidal5514]

Bendita sea la oreja que lo escuche todo igual. La de pasta que se ahorra.

[@yofranish]

Magnifico Video !! Disculpe por No tener un Oido Ultra Semsible como Los Grandes Audiofilos pero Los 3 me sonaron HERMOSA mente IGUALITO !!! 👍🏼

[@MiguelAngelRacero]

Así es¡¡¡ saludos

[@acorralgmex]

El marketing utiliza las emociones y aspiraciones de los consumidores. Todos somo consumidores. El marketing del audio no es una excepción. Desde un punto de vista racional, como ciencia aplicada cuyo objeto es la reproducción fidedigna de la experiencia musical, no debe asociarse a la belleza de diseño y la extravagancia de las tolerancias, capacidades y precios de un equipo. Adicionalmente, nuestra capacidad auditiva, rango y sensibilidad del espectro auditivo, disminuye significativamente con la edad. Ningún experto del audio que escriba en revistas especializadas o que aparezca en las redes, que yo sepa, ha participado en pruebas ABX a ciegas, donde quede patente su capacidad auditiva que respalde sus artículos o revisiones.

[@La_Cuenta_d_la_Vieja]

Yo no me creo nada de nadie con intereses comerciales. La mayoría de canta mañanas y estafadores de este mundillo, quedarían en el ridículo más absoluto con pruebas de doble ciego bien planteadas.

[@ninguno1756]

Ahi esta el tema. Todavía no encuentro al Golden Ears auténtico... Maradona, Messi, Ronaldo, Ayrton Senna, Elvis, Cervantes....... alguna cosa dejaron probado 🤣sobre su capacidades. Saludos

[@SakuraDoll-C]

Desde el punto de vista racional la transparencia en sonido esta superada desde hace 60 años y hoy en día con Codecs como OPUS, pero claro, dile a alguien que algo que tenga 0.00001% de distorsión a 0.01% es lo mismo o borre sus FLACs y se ponga a escuchar opus a 320Kbps. Hay hasta unos pocos discos en acetato a 78RPM que se escuchan transparentes de hace 1 siglo, pero son muy pocos porque el acetato a 8.000Hz/9.000Hz corta.

[@juangallego4649]

Es verdad que disminuye la sensibilidad y sobre todo la respuesta en frecuencia de nuestros oídos con la edad, pero no crea que la perdida es tan obstentosa, con unos 65 años puedo escuchar frecuencias de hasta 16khz lo que me permite escuchar todo el espectro de audio de cualquier instrumento agudo y sus armónicos más cercanos, en cuanto a los sonidos graves, sin problema. La cuestión de la sensibilidad, se soluciona con un punto más en el control de volumen, y en los casos de menor sensibilidad en uno y otro oído , con el balance es suficiente.

[@marcelobrugna2202]

Bravo excelente felicitaciones, entonces me quedo con el mío sinto amplificador Philips 748 del año 80 con 30 watts por canal continuos y máxima de+50 . Lo uso con un ecualizador gráfico Sansui SE-8 y un Deck Sansui D-77 F y un reproductor de CD Hitachi DA-6001 y otro Deck Sankyo y 3 dandejas para los LP Philips 👍👏💪❤️💯

[@ramonperdomo9306]

Excelente video y muy reflexivo. Con justa razón como Audiofilo es algo que he estado diciendo toda la vida bajo mi experiencia. Odio gastar tanto dinero que siempre tiene el mismo resultado. Gracias por ese trabajo

[@MiguelAngelRacero]

Así, es¡¡¡

[@jltambo99]

Esto lo ha escrito una IA

[@bsa2025]

Estoy de acuerdo con este señor. En mi experiencia personal es cuando el volumen está al final dónde hay diferencias porque comienza a distorsionar algunos equipos. Aunque también hay que ver los altavoces que no distorsione. Es muy importante en mi caso tener altavoces de más calidad y de más poder que todo lo demás. El precio del amplificador no solo debe ser por excelencia en calidad auditiva y rango de frecuencia, también en materiales. Yo tengo algunos de mis padres y ni siquiera son de alta gama pero son de los 80 y 90 y aún funcionan.

[@albertodiaz2021]

Muy buen video, la parte de la descripción electrónica. Fue a finales de los 60 cuando RCA creo el diseño basico que explicas y en el que se basaron todos los amplificadores hasta el dia de hoy. Son tres bloques, amplificador diferencial, vas o amplificador de voltaje y el amplificador de corriente o fase final de potencia. En el libro de Douglas Self explica la historia. A partir de ahi cada bloque internamente se puede mejorar o extender en mayor número de componentes o circuitos al gusto de cada fabricante. Pero como bien dices la estructura principal no solo es comun en los tres modelos del video, sino en el 90% de todos los amplificadores de clase AB del mercado mundial hasta el dia de hoy.

[@MiguelAngelRacero]

Así es¡¡¡ equipos HIEND de muy alto precio se basan en estás configuraciones. Saludos y buen aporte

[@canario0440]

Con esta intro, he pensado que te pásate al lado oscuro,😄 vas a conseguir que arda Troya, con este tipo de videos, gracias Miguel siempre muy interesantes tus reflexiones. Un saludo

[@MiguelAngelRacero]

Todo es posible¡¡¡ jajaja saludos

[@alejandromarcos6672]

Tengo muchos amplificadores y he vendido muchos más. Siempre dije que si vendiera altavoces y amplificadores en catas a ciegas, me forraba. He hecho muchas veces la prueba con gente experta, sobre todo músicos profesionales, poniéndolos de espaldas al equipo y jugando a ver si adivinaban que tipo de equipo estaba sonando. Casi siempre elegía aparatos muy baratos pero que sonaban muy bien y les preguntaban cuanto estaban dispuestos a pagar por el equipo que sonaba y siempre me decían cantidades que multiplicaban por 5, 6, 8 veces el valor real del equipo y más veces de las deseadas se llevaban un chasco cuando veían lo que estaba sonando...... Esa es la realidad.... nos dejamos impresionar muuuuuuuuuucho por la marca y por la vista. Saludos, 'pañeros !

[@MiguelAngelRacero]

Una realidad tozuda que se niegan a darle una mínima oportunidad, el poder del dinero lo puedo todo¡¡¡¡ Saludos

[@josemaria1473]

Pero cuanta razón llevas, a veces pienso que en realidad nos encanta que nos engañen y que nos potencien nuestros sesgos.

[@MiguelAngelRacero]

Si eso es clave en las sociedad actual, pasa en política y en todos los temas. Preferimos ser engañados a saber la verdad ya que esta última no queremos saberla

[@tvxf9019]

Mi equipo de amplificador,altavoces, CD, DAC de unos 3500 eur, no suena como me gustaría. Los agudos son demasiado estridentes en algunas grabaciones, en otras suena justo en su medida. Para equilibrar esto tenía la idea de cambiar los altavoces a unos más dulces o menos brillantes, pero la solución ha sido un pequeño ecualizador de 70 euros, que para los audiófilo purista, es un crimen que un producto tan barato y pro se mezcle con productos audiófilos. El resultado es justo lo que buscaba, un pequeño ecualizador silencioso, sin nada de zumbidos. Sin duda la electrónica avanza y consigue resultados impensables hace años. Comparado con un ecualizador Technics del año 92, este Behringer MINIFBQ-FBQ800 es mucho mejor. Nos han vendido la moto durante años y siguen haciéndolo.

[@yofranish]

El Problema NO es El Equipo de Audio !! es La Sala de escucha..

[@MiguelAngelRacero]

Pues perfecto, para eso están los ecualizadores, para ayudarnos a corregir un poco nuestro sistema electroacústico. Y es verdad que nos han vendido la moto totalmente y siguen y siguen y siguen…saludos

[@josepargerich2873]

Anda que no hace años ni nada que tengo este pequeño ecualizador !!! Menos de 50 euros (portes incluídos) es lo que me costó en su día !!!

[@cesardavidfernandezgrueso7948]

Dios... Va a arder candela jajajaja. Saludos Miguel.

[@MiguelAngelRacero]

No debaría¡¡¡

[@dertuyr]

Lo mismo pasa con el vino, amigos😅. Saludos a todos. Gran explicación y aclaración de dudas, Miguel Ángel. Muchas gracias.

[@MiguelAngelRacero]

Así es, es sugestión y placebo. Saludos

[@pabloosvaldopenizzotto1098]

Hace un par de días hizo un video similar Fernando Fernández de Crino Audio y mostró las diferencias grabando la respuesta en frecuencia con el software REW, y se notaron unas pequeñas diferencias de algunos dBs , pero el mismo concluyó que audible mente nadie lo podría notar.

[@MiguelAngelRacero]

Claro que todo mide diferente pero nuestro oído tiene un límite Saludos

[@bsa2025]

Siendo músico, productor y audiofilo pues muchas gracias a esas palabras😊

[@pacorojo6427]

Mi humilde opinion es que, si dos amplificadores de alta calidad HIFI suenan distintos es porque uno de los dos , o los dos, no estan amplificando FIELMENTE la señal entrante............SALUDOS

[@almacreativamultimedia]

A día de hoy ningún equipo electrónico analogico, o con partes analogicas reproduce 100% algo de forma pura y fiel. Es así de simple. Es un tema de electrónica y fisica.

[@juangallego4649]

La única forma que un amplificador sea 100% fiel , es adivinando mi forma preferida de escuchar música.

[@peacomint]

@@almacreativamultimedia hubo una epoca en q se consideraba mas fieles los amplis a valvulas, como algunos mc intosh...

[@almacreativamultimedia]

@@peacomint mas fieles que otros, si, pero nunca 100%. El 100% sería estar de oyente en la sala de conciertos o en el estudio sin que ni siquiera medie un micrófono de por medio.

[@estebanperezbarbosa8023]

Pues yo con todo mi respeto, estoy en completo desacuerdo con tigo. Tengo varios amplis de distintas marcas de de diferentes décadas y si percibo pequeñas diferencias. Un saludo.

[@MiguelAngelRacero]

Iguales los valores de entraga de potencia y si son de alta fidelidad pues verá como ya cambia la percepción.

[@taki9772]

Generalmente cuando hago comparativas siempre suele ser entre altavoces, no suelo hacerlo con amplificadores, en los altavoces es donde si encuentro diferencias. Y lo que realmente suena bien son los altavoces del vídeo, que me gusta la profundidad de esos bajos sin enturbiar la claridad vocal e instrumental del resto de la canción. 😍

[@optomalaser9008]

opinion de audiomaniaco...horrible el bajo y todo en sonido de este canal . el sonido si se puede captar bien pero este no es el caso

[@MiguelAngelRacero]

Gracias por su comentario y saludos

[@Roy-ly7tx]

Cuanta ignorancia junta jajaja

[@DanielMenendez-pz8tm]

Los amplificadores de cierto precio para arriba, suenan todos iguales.

[@luismiguelpere4752]

Hola Miguel Angel , soy tecnico en electronica y de acuerdo contigo, ahora tengo un Marantz y desde que escucho la HI FI varias marcas y repito de acuerdo total contigo, un saludo

[@MiguelAngelRacero]

Hola Luis, gracias por comentar y un cordial Saludo

[@raubelguerra9749]

Con la calidad de youtube a tope + IFI ZEN DAC + Audífonos Sennheiser HD 599 y no se escucha la diferencia. Gracias por tan buen video!!

[@MiguelAngelRacero]

Hola es que no las hay! Saludos y feliz Navidad!

[@oscarsantelicesparada8586]

Felicitaciones por realizar esta comparación. Siempre deben efectuarse en igualdad total de condiciones. Mismo lugar, posicion, (tanto emision como recepción). También asegurarse del mismo dia y momento pues, tus condiciones como él animo o bienestar del momento influiran y las sensaciones serán diferentes. Muy recomendable también aislar o anular sensaciones visuales diferentes. Ideal escuchar sin ver o tomar en cuenta el diseño, color, materiales o presentación. Palabras comparativas de poder, delicadeza, suavidad, fuerza, hermosura y mas sensaciones afectan como y desde donde se percibe. Por supuesto la mejor opinion es de propias sensaciones sin dejarse influenciar de una tercera opinión o, influencia de experto o persona que se puede admirar y así, influir en nuestra opinión.

[@Audiovont]

El Sansui es impresionantemente preciso, claro y dulce… lo ame!

[@MiguelAngelRacero]

No se puede distinguir de cualquier otro. Saludos

[@Roy-ly7tx]

Chanchui

[@miltonardila2891]

Pues gran video como siempre Miguel, en lo personal he tenido contacto con las marcas que mencionas y muchas mas como Harman Kardon, Proton, Akai,JVC,Yamaha,Nec,Sharp, Meridian,Bryston,Mcintosh y en los componentes de cierto nivel ya la diferencia es muy sutil, lo que si es cierto para mi es que no todas las electronicas de ataque como amplis, receptores, Conjuntos previo/etapa van lo mismo con diferentes marcas de altavoces, por dar un caso Quad u Linn como altavoces no son tan compatibles con marcas japonesas o americanas. En las gamas basicas no hay la misma calidad, rigor y cuidado. Tambien hay que citar que no todos disfrutamos la musica de la misma manera.

[@MiguelAngelRacero]

Las diferencias significativas están en los altavoces¡¡¡ saludos

[@alexforero2674]

Excelente video gracias

[@MiguelAngelRacero]

Gracias a ti

[@metalrock4878]

Además tú estás dentro de este mundo de que todo es un negocio, tienes un canal de KZbin en el que das tus opiniones y no creo que lo hagas por amor al arte, con todo mi respeto hacia los youtubers.

[@MiguelAngelRacero]

Realmente a un canal como el mío KZbin le paga muuuyyy poquito dinero, realmente lo hago porque desde niño no me he separado de la electrónica, el audio y la ingeniera, lo hago por amor al arte, de hecho no vivo actualmente de la electrónica. Saludos

[@metalrock4878]

@ si lo hace por amor al arte, es muy loable por su parte, le pido disculpas por haberme equivocado.

[@pacorojo6427]

A mi , me comentaron ( ACONSEJARON ), que segun el tipo de musica que escuchara, necesitaria un cable de altavoz diferente......QUE DISPARATE !!!!!!!!!...........SALUDOS

[@manuelmarialunademariadeto4923]

espera a que te digan que la "plata como conductor es rápida", es decir, si pones un cable de plata y otro idéntico de cobre (RLC), un altavoz suena antes..... Por desgracia el 95% de lo que se publica y dice es estafa pura y dura, salvo las especificaciones de laboratorio, ensayos y pruebas ciegas

[@almacreativamultimedia]

El tema de cables, es otro para flipar en colores. En datos técnicos te pueden dar mil y una diferencias, pero esos datos van destinados a líneas de transmisión, no a los usuarios comunes. Como dice el comentario anterior, hay diferencia entre un cable de plata y otro de cobre, si, pero lo vas a notar en una línea de varios kilómetros, no en un cable de un metro y medio.

[@juangallego4649]

Naturalmente que si, si escuchas música lejana, necesitarás un cable más largo.😂

[@MiguelAngelRacero]

Una falacia total¡¡¡ un engaño a mano armada…

[@pacorojo6427]

@@manuelmarialunademariadeto4923 Me dijo muchas BURRADAS , pero cuando me dio un ataque de risa............SE ACABO LA CONVERSACION

[@albertoveirom3499]

Se definen amplificadores con muchos términos que obviamente están más cerca del marqueting para vender...y eso entiendo lo entiende cualquiera y pesa hasta lo bonito del amplificador se quiera reconocer o no, por el que se gastó un montón de dinero....quiero decir que es cierto que lo que dices de la semejanza ( en estado sólido) es muy para mí cierto y sin tener equipos propios abrumadores ni en su imagen y ni mucho menos en sus características técnicas....ojo digo características técnicas trabajando a marcha de crucero, que es donde está cómoda la escucha y a esta marcha para mí , repito para mí , tengo mi propia evaluación de la calidad del amplificador y que no será importante sus características distorsione más o menos y otras es mi propia evaluación y mo me impresiona ni vatios, no los necesito..muchos no en mi caso claro, ni otros parametros....me voy al grano y pongo un ejemplo muy para mi y es mi bara de medir. en una escucha para evaluar un ampli para mí gusto y tiene que cumplir repito para.mi , mas ayá de una medición, el que me mantenga los instrumentos o sonidos sin mermas...a ver si lo consigo porque escena, calido ...no me llega a ver ...imaginémos a volumen de crucero , cómodo el ampli, cómoda la escucha....una gota de agua caer sobre la pileta de la cocina, ...plic plic perfectamente distinguible, viendo escuchando esa realidad, visible solo con oido y al poco añadir un chorro de agua en una ducha,...seguramente cualquier amplificador con las cajas que cubra esas frecuencias , el chorro no mata el gota a gota , pero....compliquémoslo un poco... añadimos una simple conversación entre una pareja...te has dejado el grifo de la ducha abierto dice la mujer y el hombre dice ..con voz grabe que Dios le dió , me voy para la ducha ya y por cierto el grifo de la.cocina no cierra bien o no lo cierras bien? Lo oigo hasta en la ducha....después de esta pequeña discusión doméstica, o mejor dicho durante la discusión se ha estado escuchando el plic plic del grifo mal cerrado de la.cocima.igual y también el chorro de la ducha que esperaba a ser útil al reprochado por dejar a grifo abierto antes de meterse en la ducha o cual ha sido tapdo o transformado? Resumiendo....y esto es solo mi apreciacion que me gusta que funcione bien...que no se tape ni el gota a gota hable ella o él o lo menos posible...que no se sienta como nievo grifo abierto o mal cerrado cuando se calle uno o el otro...creo que no dije nada nuevo pero para mi ese es un ampli y unas cajas para ese ampli....al tiempo ya aprovecho para decir que musica de crucero no pone al limite ningun amplificador....estoy de acuerdo..el audio esta inventado y ojo con las valvulas que en este aspecto de tapado de presencias sonicas para mi ,son mas capaces que los transistores. Es espectacular escuchar con valvulas peliculas grabadas con audio a valvulas...westers y bieno lo siento, me he extendido. Un saludo y estoy convencido de las escuchas a ciegas funcionan.

[@MiguelAngelRacero]

Saludos Alberto

[@benignoseijasmartinez7347]

Altavoces , sala y buenas grabaciones con buenas capturas de sonido en música clásica y yazz eso marca la diferencia. los altavoces que tienes están muy pegados a la pared con todos mis respetos .

[@MiguelAngelRacero]

Gracias por su comentario, los altavoces están ahí provisionalmente hasta cuando tenga tiempo de modelar la sala con EASE y estudiar su acondicionamiento. Saludos

[@metalrock4878]

Todas las opiniones son respetables, pero yo he tenido varios amplificadores y he notado la diferencia entre ellos, es mi humilde opinión. Que existe mucho marketing, totalmente de acuerdo, pero para mi, si existen diferencias entre un amplificador y otro. Yo las he notado con los amplificadores que he tenido. Gracias por tus vídeos.

[@MiguelAngelRacero]

En mi opinión las diferencias que usted escucha son placebo o bien no hace correctamente las comparaciones, esto no lo digo yo, hace décadas que los mejores ingenieros del mundo ya lo decían. Saludos

[@metalrock4878]

@@MiguelAngelRacero Su opinión es muy respetable, pero nadie tiene la verdad absoluta en esta vida, por eso no creo que sea un efecto placebo y comentario que ha sido un error mío, no resulta muy educado por su parte, ya que no conoce como realice la comparación, gracias.

[@MiguelAngelRacero]

@ no se trata de tener la verdad absoluta, solo hay que hacer la prueba correctamente. Esto es ciencia! Saludos y le pido disculpas si algo le ha sentado mal, no era mi intención!!

[@metalrock4878]

@ Pues discúlpeme, pero se nota la diferencia, siento disentir, pero es mi opinión y percepción. No estoy de acuerdo con Vd., pensamos diferente y no creo que lleguemos a un punto en común, así que esto se va a eternizar, espero el canalé vaya genial, gracias por sus opiniones aunque difieran de las mías. Saludos.

[@JuanPedroTamaritRosello]

Al empezar el vídeo creía que era el mismísimo Salvador Dangla 😂...yo no creo que todos los amplificadores suenen igual... también os digo que soy más de válvulas y aquí las diferencias son más pronunciadas que con los transistores...y en transistores no es lo mismo tampoco... pero las escuchas por conmutación no me van ...mi cerebro debe de oír todo el disco entero para tomar la decisión...de tres amplificadores a transistores que han pasado por casa ninguno me ha sonado igual..y eran un Luxman de 200 w... luego las etapas Rotel Michi con ese plus en la alimentación al llevar dos transformadores y las Vincent monofonicas de 300 w..que en un principio parecían que me restaba dinámica pese a ser más watios pero con el tiempo vas oyendo las ventajas de trabajar los 100 primeros watios en clase A....en fin un cordial saludo 😅

[@MiguelAngelRacero]

Saludos Juan Pedro y gracias por compartir!!!

[@Lacajademusicadegaby]

Hola Miguel Ángel. Si añades a esta prueba un Fosi de 150€ sonaría igual que los otros 3....y es que este tipo de pruebas no sirven para mucho. Saludos.

[@MiguelAngelRacero]

Ya hice un vídeo con el.Fosi, supongo que ese no lo has visto, de todos modos tengo grabados vídeos con etapas Fosi y otras HIEND, por cierto nadie de la sala supo cual estaba sonando, a ver cuándo lo monto. Con respecto a la utilidad de estas pruebas pues llevas razón sirven para solo una cosa, demostrar el humo del mundo del audio. Saludos

[@aturuxo9000]

Claro y meridiano. Por fin.

[@Makinal321]

Qué sorpresa! Pensaba que todo sobaba igual. Empezamos a explorar el fantástico mundo de las notas de cata!! Y como debe ser: comparándolo con los vinos (que personalmente a mi me parecen todos igual de malos)

[@bernalestrada1557]

Hola a todos, Sr Miguel Ángel Racero. Un favor, el volumen del audio en sus videos es bajo. Olvido la diferencia y cuando entra otro video el cambio de volumen me hace saltar.

[@MiguelAngelRacero]

Gracias por el comentario intentaré mejorar saludos

[@sccanj]

En cambio, la diferencia en las bocinas o parlantes es tan evidente que se nota aún a través de KZbin y escuchando en un teléfono móvil en los videos de comparaciones

[@MiguelAngelRacero]

Efectivamente…saludos

[@IoannesManuelusHernandez]

Para mi lo importante es mi sala de 24 metros cuadrados,Mi Gusto por Todo tipo de música,Lo mismo Disfruto a los Angeles Azules,Metallica,Soda Estéreo,Caifanes,U2,Silvestre Revueltas,Paganini,Rock pop,Hip hop,Rap,baladas,etcetc.Lo importante es la música,No los Equipos.

[@MiguelAngelRacero]

Efectivamente, si te gastas 30000€ en un amplificador solo te va a sonar mejor por el efecto placebo del desembolso de tan alto pastizal, y a eso se agarran los audiofilos. Saludos

[@cagaero]

Es como hablarle a una pared, como intentar convencer a una sombra, como hablar con un sordo a oscuras.

[@JosueQuan]

Así mismo es Miguel Angel Trastero

[@fernandoyas3642]

@@JosueQuan pero el comentario de más arriba va dirigido a gente como usted jaja

[@cagaero]

@@fernandoyas3642Correcto

[@mariocorreatascon8311]

@@JosueQuan. ¿Hay razón aquí para ofender? No. No sea insidioso. 😶

[@facundosgromo3965]

pregunta yo escucho diferencia con el sansui puede ser de q vengan de fabrica ya con una ecualizacion ya pre estrablecida ? que por ahi saltando el paso de la señal por la regulacion de los tonos (pure direct) ahi si no alla diferencia auditiva ?

[@almacreativamultimedia]

Creo, y remarco lo de creo, porque pienso que las marcas no hacen eso a propósito, que simplemente es un tema de diseño electrónico. Quien entiende de electrónica sabe que un simple valor en un condensador puede variar sutilmente el tono del audio, claro, si sumas ese efecto en todo el viaje que hace el audio desde que entra al equipo hasta que sale, el resultado puede ser esas diferencias que se oyen entre uno y otro. Pero es un tema de ingeniería, diseño e investigación.

[@ErnestoSaavedra-q5o]

Siii si con estado sólido esas diferencias sonoras no existen o no son significativa s, hay que probar con válvulas.

[@gustavorubio4822]

Ya me estabas espantado con ese intro 😂

[@MyFran72]

ok, entiendo que me gaste 1500 € y por 500 € Tendría lo mismo ... No hay diferencia

[@MiguelAngelRacero]

Si

[@gonzalogonzalez8400]

Hola Miguel Ángel, muchas gracias por sus excelentes vídeos. Me gustaría conocer su opinión sobre la importancia que tiene en el campo de audio en general la previa detección de la fase en la toma de corriente en pared y cómo actuar una vez conocida Gracias

[@MiguelAngelRacero]

Lo de la fase eléctrica de la tensión de red de alimentación es un invento comercial que no significa nada. Aceite de serpiente!! Saludos

[@juangallego4649]

De hecho cambia 50 veces por segundo.

[@gonzalogonzalez8400]

@@MiguelAngelRaceroMuchas gracias

[@comadreja9994]

Miguel Angel buenas tardes, te puedo hacer una pregunta el jitter es intrínseco en la señal digital o se produce en la conversión , en los aparatos de hoy en dia de alta fidelidad es apreciable gracias .

[@manuelvelasco1060]

No me gusta comentar los vídeos para desmentir lo que se dice en ellos, sin embargo, mi opinión es que cada electrónica tiene su sonido. Soy un pequeño coleccionista de amplificadores, tengo varios de los que me han ido gustando y he podido comprar. Uno de ellos fue el Yamaha de alta gama que compré hace cuatro años, concretamente un AS-3200. Tras escucharlo durante dos, y sin acabar de convencerme, decidí cambiarlo por un Musical Fidelity M6Si. La diferencia fue como la noche y el día, el sonido, totalmente distinto siempre a favor del Músical Fidelity. La pena es el dinero invertido en el Yamaha, el cual tuve que vender perdiéndole bastante y también la pena de lo bonito que era, mucho más que el Músical Fidelity, pero su sonido, ya digo, para nada puede compararse.

[@MiguelAngelRacero]

Esa marca que usted menciona es una marca de Amplificadores normales, cuando los he analizado por dentro no tienen nada de especial. Más de lo mismo. Son de alta fidelidad de estado sólido por lo.tanto si usted escucha deferencia es o por algún mal funcionamiento, o por qué nunca se ha dedicado a realizar realmente una comparación correcta, esto último es lo tipico, iguale exactamente los niveles RMS, desactive tonos y verá como suenan iguales. Saludos

[@vsalasarcr]

Saludos, don Miguel, es posible electrónicamente hacer mediciones dinámicas entre dos o mas amplificadores y ver si muestran diferencias?

[@MiguelAngelRacero]

Si es posible, de hecho se suelen hacer todo tipo de mediciones, y todas dan diferentes. No hay dos circuitos electrónicos que midan exactamente iguales, no existen. Pero para el odio humano una THD de 0,001% o de 0,002% es lo mismo. Y así con otro muchos parámetros. Saludos

[@germangonzalez4413]

es posible que no se escuchen diferencias pero con la cantidad de variables que hay, se pone en tela de juicio las pruebas, para empezar no hay una sala dedicada o tratada mínimamente, esto es un punto demasiado importante ya que a partir de ahí será muy difícil, el otro punto y es como una analogía, madre de dos gemelas ella al pasar de los años encontró la forma de diferenciarlas cuando le hablan o cuando las ve, llega un extraño y piensa que escuchándolas por unos segundos puede encontrar diferencias . Dicho esto si una persona x tiene su sala tratada conoce la grabación y sabe bien como suena cuando le cambies el amplificador sin que se de cuenta por uno de mas baja o mas alta gama asi le iguales ganancias te aseguro le va a encontrar diferencias. pero si a este tipo x lo llevas a hacer una prueba ab conmutada en otro ambiente dificilmente encontrara diferencias

[@MiguelAngelRacero]

German eso es lo que usted piensa. El efecto sala se puede eliminar al 100% con unos auriculares de alta calidad, y el resultado es el mismo. Y por supuesto que la ultima afirmación que usted hace con respecto a cambiar el amplificador, es lo que usted cree de leer y escuchar a otros, esa prueba la he realizado varias veces y el resultado ha sido contrario a lo que usted expone. Poco a poco iré demostrando todo esto. Saludos

[@germangonzalez4413]

@@MiguelAngelRacero Me extraña que usted comente que la salida de audífonos sea comparable a la de los parlantes, estamos hablando de como gestiona la corriente el amplificador con unos buenos parlantes que le den una carga importante, usted muy bien lo sabe, solo en fuente de alimentaciones hay un mundo de diferencias. Con lo que menciona de que yo creo, porque leo a otros, en realidad no es tanto así, tengo muchos amplificadores y muchos parlantes que he probado y porque conozco bien mi sistema puedo decirle que si se escuchan diferencias. Por otro lado usted piensa que vamos a escuchar las diferencias por ejemplo de dinámica entre uno y otro amplificador en unos audífonos a través de un video de you tube, por favor de que estamos hablando?

[@MiguelAngelRacero]

@@germangonzalez4413 los parámetros que definen a un amplificador de calidad decente se mantienen constantes prácticamente desde los pocos milivatios hasta su potencia nominal, ha visto cuando describo las especificaciones de las etapas, ahí lo dice. Lo delas fuentes de alimentación es otro tema muy desconocido por los aficionados y eso de la entrega de corriente es otro mantra dentro de esta afición. Un amplificador entrega la corriente necesaria para la carga establecida y la especificación de potencia de diseño y no hay más, si dos Amplificadores están establecidos para una potencia de 100w a 8 Ohm pues entregarán la corriente necesaria y ya está. Si hay un amplificador que no lo.hace es por qué es muy mal diseño o de muy poca calidad, de baja fidelidad y fuera de cualquiera de los que suelo enseñar en mis vídeos. Lo de la corriente que entrega un amplificador es otro tema aprovechado por los fabricantes y el marketing para seguir con el presunto engaño a la afición y vender y vender. Las fuentes de alimentación en cualquier diseño decente se calcula para que entregué la potencia a la carga. Hombre cuando digo lo de los auriculares evidentemente no se puede mostrar por KZbin, me refiero que con auriculares de alta gama con una excelente respuesta tampoco se perciben diferencias entre Amplificadores decentes como los que ve en el vídeo, no acabo de entender esa defensa del marketing y lo que dicen los charlatanes del audio frente a la ciencia e ingeniería, es decir a la realidad!! Saludos y gracias por comentar.

[@aldopalacios3357]

Muy cierto. Y en cuestión de parlantes el tema es aún peor.

La tesis de que todos los amplificadores de transistores de características similares tienen un idéntico sonido en idénticas circunstancias no es nueva en absoluto ni ajena al mundo de los audiófilos. La desaparecida revista americana Stereo Review lo sostenía de manera bastante asertiva contradiciendo a revistas surgidas después como The Absolute Sound o Stereophile que sí lo afirmaban. El énfasis en las medidas y los test objetivos, oculta, no obstante, el hecho incontrovertible que toda escucha es subjetiva, y como tal condicionada tanto por la capacidad auditiva del oyente, como por sus experiencias como oyente y por las expectativas con las que presta oídos, en este caso, a un componente electrónico que por sí mismo no emite sonidos, pues son los transductores a los que está conectado los que convierten su señal eléctrica en sonido. La relación entre esa señal eléctrica de los amplificadores y los transductores está condicionada por la configuración de estos como altavoces, desde los materiales empleados para construirlos, sus especificaciones eléctricas, las características del recinto, etc. De ahí que es posible que distintos amplificadores no "suenen" igual con los mismos altavoces. Habrá, por lo tanto, oyentes que distingan o crean distinguir las sutiles diferencias y otros que no. De toda escucha o audición intencional, es decir con una atención dirigida, de un equipo de sonido (sonido que no es lo mismo que sus medidas en el banco de pruebas), se puede decir lo mismo que el escritor francés Michel Butor afirmaba de toda obra musical, "que está rodeada de palabras". Es decir, que al escuchar un equipo de sonido emitiendo música, lo hacemos siempre cada uno envueltos en el complejo simbólico lingüístico propio de nuestra capacidad de aprehensión de la realidad, que no es, obviamente, el mismo en todos. Habrá quien a partir de sus propias capacidades llame a las expresiones de ese complejo simbólico con las que otros verbalizan tal experiencia sonora, "metafísica", "poesía" o "romanticismo" o simple galimatías. Pero eso no significa que necesariamente sean "mentiras".

[@MiguelAngelRacero]

Hola gracias por el comentario. Solo es necesario tapar los amplificadores y que el oyente no sepa cual está sonando y no podrá distinguir uno de otro. La ciencia, por supuesto, es capaz de explicar esta realidad, si no se conocen lo la métodos o no se tiene el conocimiento no significa que no existan. Si existe el mercado, el marketing, la mentira y el engaño, para todo esto último ni siquiera hay que acudir a la ciencia. Saludos

[@orlandojazm3534]

😮😕😌lo que debemos tener presente que el oidi no es tan critico y detallista como en el caso del sentido de la vista y que ademas la capacidad auditiva puede variar entre personas incluso en una misma persona no contar con la misma capacidad auditiva en ambos oidos🕵😬😕

[@augustomorenodecarlos9491]

Muy impresionante y bien claro está diferencias muy sutiles si es que hay alguna que al.menos en KZbin yo no percibo , en directo supongo que será lo mismo. . Con mi amplificador Yamaha pasará igual .

[@MiguelAngelRacero]

En directo pasa lo mismo. Saludos

[@sandromunoz8763]

Buenas noches: He visto el vídeo y escuchado con mucho interes, quiza a favor de mi "super oído" cuando conmuta el SANSUI escuche algun tipo de variación, que no puedo decir mejor i mas nitida... solo pequeña diferencia. En una reflexión propia, creo que irónicamente, lo que tenía que entrar por el oído se fue hacia lo visual, hacia la propaganda y peor aún a asumir que mientras mas gastas, mejor escuchas. Posiblemente solo Soy un nostálgico pero no he podido replicar aun en mi memoria el timbre del equipo SAE que tenía mi Hermano en los 80 ..! y repito debe ser solo un tema meramente nostálgico. Cada que veo este tipo de videos, mi alcancía queda inmóvil.... jajaja. Gracias por compartir.

[@MiguelAngelRacero]

Sandro el marketing y los vendedores y promulgadores del mismo, aliados directa o indirectamente con las marcas bajo presuntos intereses establecidos han hecho y están haciendo mucho daño. Al final se trata del dinero ahorrado de los aficionados para, en muchas ocasiones, presuntamente venderles humo. Saludos

[@matiasmov1]

No todo suena igual...pero en esta muestra pareciera que sí.

[@MiguelAngelRacero]

Aquí en la sala no se puede distinguir uno de otro! Saludos

[@Claudio1958c]

Muchas gracias. Con mis auriculares sinceramente no he notado diferencia

[@MiguelAngelRacero]

Gracias por comentar

[@karlblanc9082]

@@MiguelAngelRacero tampoco he notado NINGUNA diferencia en mis auriculares ASTRO A50 (250-320 euros)

[@endrizo]

que se podria decir de los amplificadores o potencias Rotel. ?? gracias

[@MiguelAngelRacero]

Rótel es una gran marca de alta fidelidad y construye muy buenos equipos.

[@ferminponcerafael2464]

El SONY y SANSUY.........Son muy parecidos.👍

[@enowilson]

Esta es mi experiencia: manteniendo como constantes la sala, los altavoces, los cables y las fuentes, pruebo mi previo más etapa Nikko con mi integrado Sony de la serie ES, compruebo que suenan bastante distintos. ¿Por qué para mí suenan diferentes y para mucha gente de este hilo no? Lo mismo digo con mi Sony y otro integrado actual y hi end (altísima gama) italiano; el mío a cierto volumen distorsionaba la voz (no llegaba a ser desagradable pero ahí estaba la distorsión) y el italiano nada de nada. Sonido limpio. Creo que al final se debe a que todos oímos distinto; me cuesta distinguir entre cables pero no entre amplificadores. Y creo también que Racero, a pesar de la experiencia que tenga, no tiene el oído muy educado que digamos (nada malo en ello, que como ya he dicho cada uno escucha como escucha), pero de ahí a imponer su opinión como dogma de fe, pues no. No me parece bien ese tono tan taxativo. No recuerdo que mencione que la escucha es subjetiva (aunque con una escucha atenta y mejor con gente con el oído educado, oyes cosas de las que no te habías percatado antes y que están ahí; ésa es mi opinión basada en mi experiencia), lo cual le ahorraría alguna que otra discusión. Y fiar su opinión a una toma de sonido “artificial” (el micro no oye como mis oídos) que además pasará por la compresión de KZbin, tampoco me parece muy fiable. De hecho las tres etapas me han sonado prácticamente igual, lo cual según mi experiencia no debería ser así. Cada uno escucha como escucha, el oído se puede educar, pero el sonido es el que es y hay matices que aparecen cuando uno presta atención y sabe en qué fijarse. Es decir, la escucha es subjetiva pero hay “verdades” que están ahí, e imponer tu opinión como verdad absoluta en lugar de refugiarse en la subjetividad del asunto es lo que no me parece procedente.

[@juangallego4649]

Ciertamente si usted escucha un altavoz en el que el rango entre los 200 y 500 Hz le distorsiona es que hay un problema, seguramente en el filtro de frecuencias del altavoz. En cualquier caso puede deberse a una resonancia al pasar por una determinada frecuencia, porque si eso lo hace el amplificador siempre puede deberse a un defecto de ese amplificador.

[@enowilson]

@@juangallego4649 me extraña que sea el filtro porque la prueba fue hecha con todo igual salvo la amplificación. De todos modos no creo que la comparativa fuera “justa” porque se trataba de un Sony de los 1990 que hoy en día costaría unos 2000€ contra el italiano que cuesta cerca de los 10.000€ y que es contemporáneo. Y que el Sony sonara casi tan bien salvo por la distorsión me pareció increíble. Quiero aprovechar la ocasión para aclarar que mis comparativas fueron con distintos previos, el Nikko con su previo por separado y el Sony integrado en el mismo chasis. Acabo de caer. Así que igual Racero tiene razón, al menos en cuanto a lo que respecta a esas 3 etapas. Tendré que hacer las pruebas. Saludos

[@MiguelAngelRacero]

Hola para saber si hay diferencias debe ajustar los sistemas al mismo nivel de salida, usted creo que no lo hace, entonces entiendo que diga que hay diferencias. Es capital y vital ajustar los niveles de los dos sistemas, a oídas no se puede hacer. Con una diferencia mínima de desajuste ya nos decantamos por uno u otro. Esto viene siendo así desde los años 70, está más que demostrado por asociaciones de ingenieros del audio. Así que si no garantiza al 100% que los dos sistemas entregan el mismo nivel, no sirve su comparación ya que el cerebro percibirá y notará las diferencias. Otro tema manido es el tema subjetivo, evidentemente el placer de disfrutar y emocionarse con al escucha es algo subjetivo, pero debemos abrir el pensamiento y comprender que si dos amplificadores suenan igual pues el disfrute emociónal y la percepción subjetiva será la misma, siempre que no entren otro estímulos como el visual o el de la marca o precio. Si pudiera visitar su domicilio y preparar esos equipos le garantizo que usted dándole la espalda a sus equipos no sabría distinguir uno de otro, se lo digo tan seguro porque lo he realizado muchas veces con personas que piensan lo mismo que usted. Próximamente publicaré videos de algunas de esas pruebas, realizadas en casas de audiofilos. Saludos

[@juangallego4649]

!!!No pienses en un elefante!!!, asi es Señor Racero, en la primera parte del video nos comenta como se publicita cada marca y como no podemos dejar de pensar en los lemas comerciales . Hoy hace Usted un gran razonamiento sobre la sicología del marqueting y como nuestro cerebro se acomoda al lema con palabras tan agradables como Suavidad, Elegancia, Aterciopelado y frases por el estilo, que queremos hacerlas nuestras y de nuestros equipos. Se va haciendo inprescindible crear la "Sociedad de Audiofilos Anónimos". Yo confieso que gasto cantidades ingentes en amplificadores, altavoces y otros chismes que cuando los uso unas pocas veces, me causan ansiedad porque ya no me suenan igual que como los imagine antes de comprarlos. Estamos delante de una enfermedad sicólogoca?. yo creo que si. En la segunda parte de su interesantisimo video, nos muestra lo que los tecnicos ya conocen.. que casi todos los buenos diseños de Hifi, son casi copias exactas unas de otras, en lo que al esquema básicente se refierel , buscando características semejantes en un determinado segmento HiFi. En realidad hay muy pocos diseños realmente diferentes que puedan ofrecer alguna mejora real y perceptible en condiciones de prueba identicas. Gracias por su interes en dar conocimiento tan preciso a los aficionados y sobre todo, por tomarse la molestia de contestar a la gran mayoria de comentarios incluso a los que no le ponen muy bien. Un saludo a todos.

[@MiguelAngelRacero]

Gracias Juan por sus buenos aportes, técnicos, serios y respetuosos… un cordial saludo

[@eliseomoran7388]

Bueno, ahora están con lo de cambiar los amplificadores operacionales a los preamplificadores sin tener idea de los parámetros implicados, lo más normal es que lo termines empeorando. Si hablamos del diseño y la estética me parece perfecto, y ahí a cada uno nos apasionan cosas diferentes. Lo más importante es la sala, y luego los altavoces.

[@MiguelAngelRacero]

Muy de acuerdo ¡¡¡ saludos

[@angelalf3326]

Te felicito Miguel Angel has cambiado mi forma de ver la audiofilia de una forma positiva para enfocarme en cosas mas objetivas y que en verdad pueden mejorar sustancialmente el sonido como son la calidad de las cajas y el tratamiento o la mejora de la sala de escucha, tengo una pregunta, ¿estos conceptos que nos informas se aplican a diferentes tipos de amplificadores como lo son los mas comunes del mercado: los clase A, Clase AB, Los digitales y los de valvulas?, ¿es posible hacer comparaciones entre ellos y obtener los mismos resultados?.

[@MiguelAngelRacero]

Entre clase A y AB , ambos de alta fidelidad, si escuchamos dos amplificadores tapados serían indistinguibles. Las válvulas si se nota la diferencia ya que muchos de ellos son cajas de distorsión, que pueden llegar a gustar pero no son alta fidelidad, hay otros de válvulas si son de alta fidelidad y sonarán igual que otro de estado sólido. Saludos

[@ruben1381984]

En mi humilde opinión, he tenido varios modelos, un Yamaha ax592, un grundig fine arts 903, un kenwood 770, un kenwood 5090r, un pioneer a333 entre otros... Y creo lo que en amplificacion no hay diferencias peeeerro en la preamplificacion, control de tonos, loudness etc ahi si que hay mucha diferencia. Es lo que le da cuerpo o no a los altavoces. Por poner un ejemplo tengo unas jamo c97II y son muy agradecidas con casi cualquier amplificacion, pero tengo unas klipsch rp280 y solo el grundig ha conseguido con ellas lo que ningun otro ha podido. Graves, medios y agudos en su justa medida y todo en su sitio. En definitiva creo que la diferencia esta en si lo pones en directo (todos suenan igual) o usas su control de tono y loudness... Ahi cambia la cosa.

[@MiguelAngelRacero]

Efectivamente, los controles de tonos cada fabricante y época lo configuraban de una u otra forma…saludos

[@mmlancho]

@@MiguelAngelRaceroy no se referirán a eso los fabricantes en sus descripciones románticas?

[@MiguelAngelRacero]

@@mmlancho no, ya que las etapas de potencia no traen. Saludos

[@joseluiscalderongutierrez3755]

Recomendaciones para los amantes del sonido: Audio Science Review y Erins Audio Corner. Abstenerse crédulos paranormales

[@leandrosantangelo4598]

Muy buen video Miguel!!. Podrias hacer una comparativa del mismo modo pero con DAC? Para ver si hay diferencias entre un dac barato a otro mucho mas caro

[@MiguelAngelRacero]

Hola Leandro, si algún día lo tengo lo haré, ya sabes que a mí no me envían nada de nada para hacer review, bueno solo FosiAudio. Pero ya te digo que no habrá diferencia ninguna y no se podrían diferenciar si los tapas con una tela. Saludos

[@pabloosvaldopenizzotto1098]

Esta clarísimo Miguel! Solo te digo que cuides ese conmutador Luxman, ya que parecía que cada vez le damas más fuerte a esa perilla 😂😂😂. Tal vez sería bueno que alguna vez se te de la posibilidad de hacer una prueba similar cuentera una potencia de alta calidad cómo estás, y una genérica. Ahí debería haber diferencia auditiva….o al menos si la hay justificaría las especificaciones Hi Fi de estas potencias. Saludos!

[@MiguelAngelRacero]

Ese conmutador le quedan muchas conmutaciones que hacer jajaja saludos

[@pabloosvaldopenizzotto1098]

Miguel, te cuento una cosa que me pasó a mi , en base a las mejoras que le fui haciendo a mi sistema. Siempre tuve bafles DIY o de bajo costo, y siempre sentía que necesitaba del loudness para tener buenos bajos. Esto hasta que un día me decidí a hacer un trabajo de refuerzos internos a las cajas de mis columnas Puré Acoustic Junior F. Me dio mucho trabajo, pero quedaron literalmente una roca. La prueba del puño metro la pasaron con creces. Cuando las conecte y me puse a escucharlas, habían aparecido tantos detallles en la música, que evidentemente antes las escondían las resonancias y vibraciones indeseables de la fina madera MDF que componen esas cajas. Los graves que tiene ahora son impresionantes. Ahora la energía que manifiestan los drivers van directo a mi oído, y. O se disipan en la madera. Ya no uso el loudness y uso los controles de tono en plano. Lo que quiero concluir es que las mayores diferencias las dan las cajas, y no los amplificadores.

[@MiguelAngelRacero]

Pablo las cajas y la acústica de su entorno es la gran clave de la escucha en alta fidelidad. La electrónica tiene que ser muy básica para que influya!!! Saludos y gracias por comentar

[@sccanj]

Yo soy guitarrista aficionado y es lo mismo, en guitarra eléctrica al menos es más importante para el sonido el amplificador/bocina que la guitarra. Siempre será mejor un amplificador top con una guitarra decente que una guitarra muy costosa y fina con un amplificador económico y básico

[@AntonioRuizAlba]

Es completamente falso que un aplicador de precio medio y otro de muy alto suenen igual. Lo siento; pero no puedo estar en más desacuerdo. Yo creo que tienes, con todo respeto, un problema de oído.

[@MiguelAngelRacero]

Siento decirle que no es falso, demuestre usted lo contrario. Saludos

[@sesnuev]

El problema no son los equipos necesariamente, son las grabaciones. En el equipo más caro del mundo la Macarena sonará como en el más barato. Saludos

[@juandapena1429]

*** Comentario de un audiófilo-melómano *** Ya son décadas de afición a las espaldas, o debería decir a las orejas, y cada vez hay algo que me cuesta más y más: las descripciones del sonido de un amplificador, de una fuente, de unos auriculares, etc. Cuánta más experiencia tengo, menos me gustan esos adornos literarios, esa literatura barroca, cargada, llena de adjetivos que cuanto más hay, menos nos cuentan. Más que engañados, hemos sido seducidos, condicionados... Y ojo, tan mala resulta esta "literatura" en un catalogo (donde queda bonito, pero nada más) como en las redes sociales, donde decenas de reviewrs dejan en pañales ya no los artículos de Alta Fidelidad, Stereophile, Hi-fi Choice, etc. con descripciones que sinceramente ni un ordenador podría hacerlas con mediciones precisas...te hablan con una facilidad pasmosa de la escena en cualquier dimensión, altura, profundidad, anchura, pasando a hablar de las frecuencias casi casi con una precisión de hertzios, y si hace falta para describir un cable, pues e hace....que por intentarlo que no quede. Hemos llegado a unas descripciones casi ridículas en las redes sociales, irreales, que pasan paradójicamente de querer o intentar hacer una "descripción" a una fantasía....

[@MiguelAngelRacero]

Prácticamente todo un presunto engaño¡¡¡ saludos

[@franciscojavier4270]

Lo que todos sabemos y no queremos creer. La revista Whathifi dejó de venderse a medida que la gente fue teniendo acceso a información en internet.

[@MiguelAngelRacero]

Saludos y gracias Francisco!

[@octaviosebastian3878]

Bieeeennn MAR...... saludos desde Chile.

[@jjlz1205]

Ante dos amplificadores de similares datos técnicos, lo que marca la diferencia de sonido, según mi opinión, son las cajas, su colocación y la sala de escucha. Y no olvidemos que al fin y al cabo, la música es una experiencia sensorial auditiva absolutamente subjetiva. Seguramente mi oído y mi forma de escuchar música, no será la misma que la de otra persona. Lo importante es disfrutar de la escucha. Saludos!

[@MiguelAngelRacero]

Totalmente lo que escuchamos principalmente son los altavoces y su interacción con la sala. Saludos

[@psicoloramarockprogresivop6209]

Tengo una duda en relación a las mentiras del audio. He comprado un DAC r2r que el fabricante dice que necesita 400 horas de rodaje. ¿Me lo creo o empiezo a disfrutar desde los primeros 5 minutos? Enhorabuena por el canal

[@MiguelAngelRacero]

Hola si necesitara eso por qué no hace el rodaje el fabricante?…. Es marketing por si te suena igual que el ya tenías. Saludos

[@joseluisfernandezdepablo-b702]

Muy de acuerdo aunque tengo que exponer algún matiz; todo lo que hablas de la poética y narrativa locuaz de los expertos en audio, siempre me pareció algo gratuita y en función de intereses creados, eso siempre lo pensé, pero cuando se realizan estas pruebas de escucha, el problema está en que todas las etapas de potencia o amplificadores integrados no ejercen sus cualidades, no responden igual con las mismas pantallas acústicas, lo que hemos llamado durante décadas "la sinergia", es decir, si usamos tres amplificadores diferentes con las mismas pantallas o monitores, se quiera o no el resultado final puede y debe ser algo diferente, no todo recinto acústico casa con cualquier tipo de amplificador, en la prueba realizada yo si noto dicha diferencia en algunos matices, que son mínimos, efectivamente, pero esos detalles son los que hacen que cuando se escuche, por poner un ejemplo una orquesta sinfónica podamos encajar cada instrumento en su lugar, se noten los diferentes planos, la dinámica sea la correcta, la amplitud, los matices, el respeto al timbre de los diferentes instrumentos, etc, etc. Ya no digamos si se trata de amplificadores a válvulas, otro mundo. Muy agradecido por tu dedicación a esto que en el fondo es tan sumamente complejo. Saludos desde Sevilla.

[@MiguelAngelRacero]

Jose Luis que alegría leerte, un abrazo y a ver si algún día nos vemos¡¡¡

[@PabloZoppi-w2r]

Muy buen video muy claro, gracias!!!!

[@MiguelAngelRacero]

Gracias a ti!

[@victorveizaga8683]

Gracias por tu video, aclara el final hablado

[@retrovinylArg]

He probado muchas marcas, actualmente tengo dos amplificadores SONY, dos Technics, un Marantz y un Pioneer, lo que decís de Sony es muy cierto, la definición es sorprendente, se escucha con detalle cada sonido. El Marantz es impecable como suena pero siento que podría dar un poquito mas, es como que le falta un poco de refuerzos de graves. Technics y Pioneer si bien son buenas marcas creo que no están a la altura, tienen potencia eso sí, pero no escucho detalles definidos.

[@hlez777]

Los que alaban a las personas con "oidos super desarrollados" parecen a los catadores de vino, quienes no pudieron detectar una gran estafa con vinos baratos (que no quiere decir que sea malos)

[@juangallego4649]

Yo de pequeño podía oír el chillido de los murciélagos, ahora con 65 años me conformo con verlos.

[@yosi970]

Felicidades muy bonita descripción

[@MiguelAngelRacero]

Gracias por su comentario.

[@untipoconinternet]

Hola, muy buen video, esta discusión es similar a la que existe sobre los editores de audio, Cual es mejor?, pues la verdad es que son todos iguales, ya que todos procesan el audio de la misma forma, donde esta la diferencia?. En la forma que aplicas filtros, efectos, como haces tu master, básicamente el como lo usas. En el sentido de los equipos de audio, los amplificadores son básicamente iguales, las diferencias de materiales en sus componentes no son lo suficientemente preponderantes, a esos niveles de electrónica como para ocasionar cambios notorios, los transistores, si bien pueden tener distintos comportamientos en guanacia, no van a afectar su respuesta en frecuencia. que hacen los fabricantes? en algunos casos aumentan el voltaje de alimentación para proporcionarle un mayor rango dinámico a los graves, fabrican parlantes con diámetros mas grandes o utilizar crossover de 2 o 3 y 4 vías, twitter de mayor potencia, ecualizadores y controles de tono con cortes de frecuencia diferentes o en mayor cantidad, y cosas así. PD: su micrófono esta ecualizado con demasiados graves, saludos.

[@MiguelAngelRacero]

Estoy de acuerdo con usted, y lo de la grabación de los voz, es cierto lo de los graves. Saludos

[@IoannesManuelusHernandez]

Yo Soy feliz con mis minicomponentes SONY linea LBT,MHC un par de amplificadores av receiver YAMAHA y KENWOOD, También tengo un par de viejas STROMBERG CARLSZoN y PACKARD BELL,Mi favoritas

[@marcospardo9086]

Le doy más importancia a los altavoces y a la fuente de sonido que al propio amplificador. Otra cosa sería ofrecer una comparativa técnica entre que amplificador distorsiona el sonido a gran volumen que tambien me parece irrelevante...

[@MiguelAngelRacero]

Marcos efectivamente, la clave es la parte acústica, en electrónica una vez alcanzado un mínimo ya da igual... Saludos

[@jorgeamoros1594]

Como en todo, existe el “efecto placebo” que alguien ha nombrado en algún comentario, por el momento, la compañía, los recuerdos… Pero es innegable que no todos los amplificadores suenan igual, ni todos los altavoces suenan igual, sino ¿qué hacemos todos nosotros, viendo vídeos como el tuyo semanalmente, trasteando equipos, combinando altavoces y amplis, probando stramers, yendo a tiendas especializadas a hacer audiciones, etc? Por ejemplo en casa tengo unos B&W que las guitarras suenan especialmente bien, reales, como si las tuvieras delante, sin embargo no ocurre lo mismo con los DALI que en cambio sí me dan un mejor bajo más elegante y cálido (y no lo he sacado de la web de los fabricantes 🤣). Saludos a todos y gracias por el vídeo.

[@manuelmarialunademariadeto4923]

Nos das la razón, hablas de que cambias altavoces, eso si influye, pero amplificadores equivalentes suenan igual, se llama ingeniería

[@angelalf3326]

Los altavoces y la sala de escucha, allí si se puede variar la calidad del sonido

[@MiguelAngelRacero]

Hola Jorge los altavoces suenan todos diferentes. Solo le falta usted hacer una prueba de comparación entre amplificadores, pero bien realizada, igualando niveles y verá que lo que digo es cierto. Si usted es de la zona de Andalucía quedamos, la hacemos y se lo demuestro. Saludos

[@perecalvoleiva201]

Hay mucho márqueting sin duda......pero no creo que todo pueda resumirseen que ha diferencias entre transistores i válvulas.......He tenido dos amplificadores a transistores con las mismas cajas , un Cambridge y un Primare ,el primero tenía unos agudos un poco "sucios e hinchados' , con el segundo los agudos eran más transparentes y los bajos hondos, profundos pero articulados. Yo entiendo que hay muchísimo humo , precios hinchadísimos, etc etc pero no todos los amplis a transistores suenan igual, no tooooodo es humo y no soy un conspiranoico que se cree a pies juntillas lo que dicen los youtubers o en foros.......en fin, no puedo explicar pq te suena todo igual pero en mi caso no ha sido cierto. Saludos cordiales.

[@leinuc]

Es muy muy raro que al dueño del canal le suene todo igual... ¿Será que tiene el oído poco entrenado o es el desgaste propio de la edad? Lo mismo pasa con otras tecnologías como los fps/Hz de los monitores. Hay gente que no puede diferencias 90 de 120 o más fps en un videojuego. Ojos entrenados son capaces de ver 200 o más frames por segundo.

[@gomenoni]

Todo el audio hi end de ahora es puro humo

[@josea.9622]

@@leinuc Correcto.

[@AntonioRomero-su1sw]

Buenas noches, solo oigo un pequeño clic en la conmutación, escuchado con cascos, y directamente del pc a una interfase Focusrite Scarlett 2i2 Studio 4.ª gen. No noto diferencias de ningún tipo con escucha a ciegas. A lo mejor me estoy quedando sordo 😂. Muchas gracias por tus videos.

[@MiguelAngelRacero]

Nos estamos quedando sordos, Antonio!! Un saludo y gracias

[@sardiclips]

Hola! He tenido muchos amplis y todavía no he visto ninguno que suene exactamente igual a otro. Es algo normal con los diferentes dispositivos dedicados al audio, como micrófonos, procesadores, preamplificadores con los que he trabajado durante años como técnico de sonido y productor. Los conceptos “carácter sonoro, color, holográfico, aireado, cálido, suave, pegada, afilado, etc..entre otros” son utilizados habitualmente en el mundo profesional tanto por músicos como por ingenieros y técnicos de sonido para describir lo que está sonando. No son invenciones de marketing ni alucinaciones audiofilas, sino cosas reales y tangibles. Siento no estar nada de acuerdo con tus afirmaciones. Un cordial saludo

[@MiguelAngelRacero]

Siento decirle que no es asì! Usted no reconocería dos equipos en una prueba a ciegas. Salduos

[@sardiclips]

Gracias por tu respuesta! Tampoco estoy de acuerdo con lo que acabas de decir y te lo demuestro cuando quieras. Si vienes por Valencia estás invitado a una prueba ciega para que puedas comprobarlo por ti mismo. Un cordial saludo

[@sccanj]

Todos los conceptos que acabas de decir no son siquiera medibles, solo son adjetivos que cada persona con una escucha diferente le pone al audio. Cuales son las mediciones de “calido”? Las de “airoso”? Deberías analizar y reflexionar lo que estás escribiendo

[@sccanj]

Cuales son los parámetros o mediciones de “afilado” y de “suave”. Lo siento es que no puedo, todo lo tangible y real es medible

[@sardiclips]

Lo siento, pero hay cosas reales que no son medibles matemáticamente. Cuál es la unidad de medida de “Ansiedad, empatía, miedo, frustración…o cualquier otra emoción humana? Significa eso que que no existen? Yo creo que sí, aunque no se puedan medir con exactitud. En nuestro caso, las sensaciones de escucha están estudiadas científicamente por la psicoacustica, que tampoco se basa en unidades exactas de medida, y no por eso deja de ser una ciencia. EMHO para entender el sonido y como lo percibimos hay que fijar un ojo en la física y el otro en la psicoacustica. Si giramos los dos hacia un lado nos perdemos la mitad de la historia. Un cordial saludo y buen finde!!

[@VINTAGE1946SONY]

Eres un maestro 👌

[@MiguelAngelRacero]

Gracias pero no es para tanto! Saludos

[@lmaldonadoperez]

Saludos a todos y en especial a Miguel Angel pues le felicito ya que vi un video de otra persona donde esta explicando las clases de tipos de combinaciones como pre-amp con amplificadores y amplificadores integrados ect. Y fue para mi entender fue uno objetivo. Le felicito pues estoy casi seguro que fue por la dinámica que se llevo en este canal . Siempre estarán las personas que le alimentaran el ego pues que vamos hacer. Pero que bueno que las personas recapaciten y puedan dar videos donde sean objetivos. Pues en sus lenguas quedo, como dicen en mi tierra. 😂 y sigo disfrutando de sus videos Miguel donde estoy aprendiendo de la transparencia de los mismo. Happy Thanksgiving’s day a todos.

[@MiguelAngelRacero]

Muchas gracias por su cálido comentario! Reciba un saludo

[@franruva]

Hola Miguel, lo que la industria Hi Fi debería hacer es entregar el gráfico de respuesta de frecuencia, ancho de banda y distorsión armónica básicamente y eso realmente sería su firma acustica independientemente de los factores externos tales como bocinas, lugar de escucha, cables etc. Entre más elaborado sea el producto su respuesta en frecuencia sería lo más plana posible, un gran ancho de banda y una distorsión armónica lo más baja que puedan lograr. Ahí si sería mucho más fácil ver el esmero en fabricar un producto. Todo lo demás en cuanto a como uno percibe el sonido es meramente subjetivo. Yo me doy por bien servido con un dispositivo que logré reunir estás características mínimas. También soy de la corrientw en la que es preferible tener todo por separado lo cual permite tener dispositivos base e ir añadiendo accesorios en la medida que se realicen nuevos desarrollos y no estar cambiando toda la infraestructura de audio que con el tiempo se va coleccionando.

[@Sala_Estéreo]

No creo, porque estarías dando a la competencia el sazón de tu sopa secreta. Eso jamás solo te darán porque crees que hoy día hay tantos genéricos en clase D, quizás solo te aportarán las pruebas comparativas con las normas bien sea ISO, IEE, etc por cuestiones de compatibilidad regional y repuestos. Saludos

[@miguelangelmontenegro9939]

@@franruva Hola Fran Y lo hacen..., todos te entregan ésos datos técnicos y más tb . Pero no sirve de mucho... Porque cada fabricante le da a cada equipo un COLOR de equalizacion a cada modelo d su serie q lo caracteriza. NO EXISTE EL SONIDO PLANO. EN NINGUNA MARCA. Está en tu preferencia y posibilidades elegir el q más te guste. Y ésto Miguel no lo entiende o q se yo 😂 Saludos desde Argentina

[@SakuraDoll-C]

@@miguelangelmontenegro9939 No es que no exista el sonido totalmente plano, es que nisiquiera tu oído es plano xD, por algo existe la psicoacustica.

[@SakuraDoll-C]

El mundo del audio es una búsqueda por lo que te gusta, luego lo dejas un tiempo y eso que te gusta te empieza a cansar, si te preocupa el dinero ves vendiendo tus equipos de segunda mano y compralos de la misma forma y no lo vas a perder, ahora si quieres el trabajo ya hecho, lo vas a tener difícil porque un gráfico no va a crear un gusto por ti.

[@miguelangelmontenegro9939]

@@SakuraDoll-C casi como el matrimonio 🤦🤣😭

[@santygugu]

Estoy de acuerdo en muchas cosas pero discrepo en que todos sean iguales me explico a niveles bajos de volumen todos los amplificadores hifi son iguales es verdad pero se empiezan a diferenciar cuando el volumen pasa del 50% es a partir de ahí cuando encontramos distorsión en frecuencias específicas o caídas de tensión en los graves etc etc haciendo que dudemos de nuestros altavoces. Yo tengo unas columnas B&W de gama alta y 5 amplificadores de clase A tengo uno de clase B tengo 2 de clase AB tengo 1 y otro moderno de clase D debo decir que a bajo volumen son todos iguales y psicologicamente te puede gustar uno mas que otro pero la realidad es que no hay diferencia alguna en cambio cuando subimos el volumen ya empiezan a darnos sus caracteristicas y firmas de sonido diferente. Actualmente me he quedado con mi ampli de clase A como preferido por como suena en alta potencia apenas distorsiona ni caen las frecuencias.

[@MiguelAngelRacero]

Hola realmente en los amplificadores de alta fidelidad de construcción decente no es así, de hecho al final del video se exponen las especificaciones, estos amplificadores mantienen su respuesta plana y muy baja distorsión en prácticamente todo el rango de potencia establecida. Saludos

[@santygugu]

@ Discrepo a nivel electrónico hay muchas diferencias cuando observamos a través del osciloscopio como algunos transistores son de poca calidad o de poca precisión los amplis que tengo son de gama alta todos pero se sabe quien es quien a partir de una potencia considerada. Al menos es lo que yo aprecio otra cosa es que sea psicólogo o no yo si lo noto pero ya te digo que a un nivel medio bajo no hay diferencia ninguna por muy alejado de precio que esté uno de otro en eso si coincido contigo.Un saludo

[@sebastia4193]

Las diferencias en los bajos son evidentes. 'Significativo' o no es un término subjetivo. Por otro lado, el 'tener oido' musical no tiene que ver con la abilidad para analizar las diferencias entre dos equipos que como todo también se aprende. Es bien al contrario, el músico normalmente escucha la música en términos de notas, acordes... sin reparar en los pequeños matices como lo pueda hacer un audiófilo. Es más, un audiófilo a menudo al concentrarse en esos pequeños detalles, llega a perder el sentido musical de la pieza.

[@MiguelAngelRacero]

Gracias por exponer su opinión! Saludos

[@Carlosaguilar-pe8fx]

Querido Miguel es cierto y gracias por poner equipos que los mas novatos pueden llegar a conseguir ,nada de esos costo extravagantes que es imposible de comprar y que en verdad algunos son horribles yo tengo varios amplifi y es de no creer pero ....la marca Lafayette es increible como suena y muy pocoa la conocen son deblos años 70 ,lo mas limpio que e escuchado.

[@MiguelAngelRacero]

Gracias Carlos y saludos

[@JMIba]

Buenas, como he leido en algun comentario, lo que realmente cambia muchisimo son los altavoces que utilices, ahi es donde se encuentran las verdaderas diferencias y no siempre lo mas famosos y caros, son los que mejor suenan.

[@MiguelAngelRacero]

Así es¡¡¡ los altavoces son la clave de la inversión junto con su entorno acústico, Saludos

[@juanfrancisco1460]

Yo al menos si encuentro diferencias entre mis amplificadores, y tengo varios, en pruebas con los mismos parlantes, si noto bastante diferencia, sólo por dar un ejemplo entre un AKAI AM-2950 y un TRIO KA-7500... de acuerdo con lo que señalas, entonces los módulos de potencia que Kenwood-TRIO instaló en varios de sus modelos como por ej: KA-7300 // KA-7500 // KA-7700D ¿son lo mismo que las salidas discretas con transistores de chapa? o sea, quieres decir que esos módulos que en la actualidad son inconseguibles ¿fueron diseñados para nada? ¿sólo humo?... hace pocos días estuve haciendo pruebas con dos etapas de potencia, un Sansui BA-2000 y unos TRIO L-05M y estos últimos para mi oído al menos sacaron de la competencia de inmediato al BA-2000.

[@HugoMejia-i3b]

He visto ya suficientes videos acerca del hi fi, ¿Y los amplificadores valvulares, que hay de ellos? Tengo ambos y me quedo con los bulbos

[@MiguelAngelRacero]

En cuanto me dejen alguno haré un vídeo sobre ellos, los distribuidores de España me ignoran por completo. Supongo que algún día algún conocido o amigo me lo dejará. De hecho tengo un buen amigo que me va a traer uno proximamente. Saludos

[@HugoMejia-i3b]

@MiguelAngelRacero aprecio mucho la respuesta. Saludos cordiales

[@joseantoniochecaabanades242]

Te doy la razon