大都会博物馆的董源《溪岸图》，竟然是张大千的伪作？

[@williamtang6423]

最爱马老先生讲古董。这种话题30岁前完全不感兴趣，感觉节奏慢，不刺激。30岁以后开始对中国古董感兴趣，非常喜欢看类似的节目，尤其是马老先生的。

[@hht1788]

未都老矣，然功力却益发老当益壮，但“聊国宝”这个节目实在不必老站着，大可准 备一张椅子，有时站站、有时坐坐，不居一定形像，有时稍走几步也行，至少让我 们这些观众不要太分心疼惜你佬站得太久。

[@theodorehu4903]

平才

[@MsSophieLiu]

久坐才傷身

[@user-kp1dz1co4m]

谢谢马爷给普及了古画欣赏常识

[@ler-pwulechot9674]

謝謝馬先生的精彩好節目。

[@catoqsh4750]

化学物理学分析，对材料，包括纸/ 绢，墨，印章， 是最准的。 感谢这么好的节目！

[@TheChen126]

所以，包公是包浆重了点。

[@user-bc5wn5gb3z]

不到10%点赞，看视频要厚道。马爷辛苦👍

[@tinaye5516]

听马爷聊国宝，就是疫情这一年闲置在家最好的收获，感恩文物历史百科全书式的马爷💐

[@laolee2589]

高居翰把千年古畫看成新仿，其水平真如小兒一般。這樣的人能影響學界，歐美人對中國藝術之誤解可想而知！

[@user-lt3sy6ej3f]

马爷讲的生动！开眼界、长见识，💖💖💖非常感谢！

[@sihonglin980]

讲的不错。大都会正式收到这幅画后专门以其为中心，办了一个中国画专展，我有幸前去观看。现在好像轻易不拿去来了

[@lz1627]

马爷高龄，思路清晰。实属不易。

[@generallee4613]

谢谢马老师的精彩讲述。

[@user-px7hp2pb4h]

很喜欢文物背后的故事，非常感兴趣

[@user-gu4vg2yd5s]

用开水直接浇，真够吓人的，这都是价值连城的宝贝呀。这真是隔行如隔山，不是内行人谁敢这么做？

[@user-ux9wx4ix1k]

該圖右側由上至下沿途呈長約15至25公分鋸齒狀接痕。右側絹質與主畫面不同。為早年卷軸長期未展立置而致浸腐【缺肉】矣。此部份為大千先生【全】之。本人此說若引東西專家與馬爺之不悅或不屑，呵呵一笑。

[@hong3525]

張大千真不厚道。

[@jizhengwang5110]

张大千也是一个不地到的人，借人家的东西确惧为己有！

[@cleanwhite3974]

张大千不地道的俄地方多了，借画不还，毁坏文物，制假做假。完全不是好鸟

[@user-rz8ng9nw6s]

刚刚发现这个频道很喜欢啊！

[@njadwards]

听马老师介绍受教了，挺客观翔实的。

[@laolee2589]

宋董源《夏山欲雨》或《溪山風雨》圖更確切，名為《溪岸》殊不倫且俗。范中立《溪山行旅》董氏鑒定亦不類，應為《崇山圖》乃合古人畫旨。

[@haiyang525]

今天才去大都会看过溪岸图，原来还有这故事

[@newyork-peteryuan6392]

谢谢🙏

[@kungshih3881]

我去大都博物館欣賞和研究此畫十幾次了，我是寫畫的，是從畫法去判斷為主，此圖是舊作而非大千仿，髙居翰可說是方聞的學生，普林斯頓學派，何慕文也是方聞的學生，安排和見證此事的經過。紐約黃公石

[@user-qc9ut7ic6y]

那么有可能是古人仿的画

[@a6995823]

@@user-qc9ut7ic6y 是的，考證這件作品的作者不應該只糾結於是董源或是張大千

[@yuzhao5883]

这一期讲得真好 我这个当年学中国美术史鉴赏的，老师都没有讲得如此到位 只是知道包浆 但是不知道缘由

[@kittiemamba]

好漂亮 經過歲月的沈澱 更美

[@alexxinliao9898]

不懂艺术不懂画，但真心觉得画得美

[@billwang7486]

精彩！

[@CoollsyHOT]

这集听得真入神啊！

[@guoqingwei672]

马老师 古人不是说君子不夺人所爱吗 听起来张大千有点不地道 借而不还 占为己有 是人都有一个共性 就是会饿，，，，，，

[@louisma2461]

听故宫杨丹霞女生说：张大千的犀利劲藏都藏不住。，意思是说张仿的画作是容易辨别的。

[@kungshih3881]

油畫也有筆墨，筆彩筆觸吧！各人有各人的用筆調彩。公石

[@junwen469]

目鉴望气 正如马大师所言 同样需要鉴定者人格 和文化修养作背书 遗憾的是当今中国几人有完整无缺的人格 文化修养更是虚无缥缈

[@SuperHyee]

Thanks !

[@fengkunjustinchang8591]

张大千真不是个东西，抢占别人的东西，

[@ciaiwujiang]

马爷 高山仰止 敬仰您

[@jameswhite-wp6lo]

西方的鉴定方法更加量化，启功的方法太玄，虽然也有道理，但难以让大部分人信服。

[@boyu722]

启功主观判断不足以服众。你望气也得说个一二三啊。

[@akbarahmedmuhammadal-banna4294]

A monumental painting

[@chiyeyu.9538]

木黑三次完成～～～这句话怎么断句啊？😂

[@yiehsieh]

「目黑三次」是人名，大修復家啊！

[@junwu9828]

马爷说话和以前的一位老相声大师几乎一模一样

[@panzheng1468]

西画判断讲技术分析-----（理）,国画检定讲笔墨真伪；启功先生名画过眼无数，每个画家的作品在他心里有网络档案，当一张画的某些部分不对劲时，虽然说不上理由，但总是有很自信的结论，我们普通爱好者也有这样的感觉。

[@habohuang2131]

一眼假可以服众，但一眼真你倒是说出个理由来，要是天下文物都这么鉴定，岂不乱套？启功毫无理据，甚至蛮不讲理。

[@tomchen1675]

中国文物，乃至东亚文物，还就真是这么鉴定的。

[@irene8322]

还真有点儿说不清楚。张大千得之即不怎么光彩。

[@b95902053]

玉應該是有聊包漿的？

[@kungshih3881]

現在此畫展出一次黑一次，日子有功，令人擔心，可惜啊！紐約公石2023

[@mingzus]

讲得精彩！

[@stone4289]

假也是极品！

[@sihonglin980]

这画进大都会远不是五百万美元买下这么简单，过程是先寄放，后又给了一笔钱

[@watsonlee9268]

讲得好

[@user-vi9bx9pl4b]

精品节目，历久弥新！

[@xiaomiwang8209]

真玄，跟望闻问切似的。

[@ChCh-ud6do]

🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[@chenchen9617]

油画没有笔墨？同一个画家也画不出一样的两幅油画！

[@cnalex5241]

油画可以一层一层地涂，一点一点去修改，不太讲用笔的技巧，前面画得不满意再涂一层上去修改就好。而中国文人是没法像油画这样修改的，这就很讲究用笔的技巧，这也就是所谓的笔墨

[@dichen3014]

@@cnalex5241 也不一定啊，你说的是古典绘画技巧，到了印象派，后印象派，就不会修改了。

[@cnalex5241]

@@dichen3014 油画都是可以修改的，修改是可以覆盖前面的笔迹的。所谓的看不出墨迹，意思就是看不出笔法。中国的绘画讲笔法，是可以看出起笔行笔和收笔的。而油画是没有这些的，这就是所谓没有笔墨。

[@cnalex5241]

@@dichen3014 线条也就是笔迹的质量，是评判中国画优劣的重要标准。所以会延伸出各种表现的皴法。西方油画更多的是结构，透视，色彩，所以放在中国画评估体系里就会觉得看不出笔墨。

[@dichen3014]

@@cnalex5241 了解，多谢解释

[@arnoldli4051]

所谓望气不也是有几点要素进行快速判断吗？真有依据就逐一说明呗，不能说什么就是什么没有解释啊。最简单的就是进行碳十四年代鉴定，张大千未必能预料未来有这种技术，就算想寻找5代的墨也未必能够找到。

[@blueheartphd]

科技还是更可靠一点。因为在显微镜下，再高明的技艺也可能会露出马脚。当然艺术创作者的天才永远不会被科技取代。

[@MIA988]

量化和经验的判断方法

[@JianYaoCA]

敝人正在开发AI望气，恳各位大师联系出气

[@LisaATW]

为啥我不记得有在the met 看到这幅画？

[@user-nz4yd3iu4t]

참 멋찐 작퓸들 입니다

[@OptimusPrimeYan]

“这款儿对啊，。。。，可这气韵，不贯通啊。。。”

[@tomchen1675]

说用碳十四来鉴定的，歇歇吧，真要这么容易，用得着争论？

[@user-rz8ng9nw6s]

马🐴爷的节目就是好看。

[@xianghuang1211]

五马换六羊，感觉亏了

[@kungshih3881]

非出自大千筆下，宋畫是肯定的 公石

[@laolee2589]

後苑即北苑。古者向明而治，面南背北。

[@geoffreysun8284]

此画绝非大千用笔。笔着细腻有理如衣。十个大千也无可临界。 然，伪作的可能来源于章。印泥质色如出同一。章之刻工如同一人。😀

[@sky-j2e]

明白人

[@ugxjaaadj]

用碳十四不就好了

[@wenmingtong5403]

千里江山图和他有的比吗

[@PhilippeSong]

古色古香

[@richardcui5121]

望氣和切脈同傳一流。基本不準。

[@user-ll6ic6gi2o]

张大千不讲究啊，以前说他偷敦煌的东西我还不信，现在一看实锤了

[@dhchen7030]

墨尔本又封城了，只能在家看马未都，一看一天；不愿意停了

[@xdhe6294]

啟功算大師嗎？

[@sky-j2e]

👍👍

[@sunny_older3]

真正好的古物何需查原作 如漢代高古佛像歷史背景

[@user-pj1yb3nb5n]

这是马未都的账号吗？

[@user-rk9sl9gx7w]

大千 果然是大千

[@richardliu8771]

马爷精彩绝伦

[@yanxu5086]

就是直觉！

[@jqzhswl]

洗画长见识了

[@zeaozhang3638]

洗画还得听听马爷讲陶冶图是如何洗的

[@jchanchan1185]

古董行中金句

[@user-rz8ng9nw6s]

马爷好！

[@richardcui5121]

6幅假托畫。

[@slol6090]

后面那个鸟怎么不抽烟了，来，我给它一根华子

[@gaihuitt]

觉得不是真的就给我们还回来😄专家就没说出口张大千没那能耐，您高看他了😂

[@yao1945]

研究一下中國畫和張大千再發言吧！ 能成為一代宗師，沒兩把刷子休想！

[@placefurniture3637]

张大千作伪绝对是独步天下

[@user-ej3ki9fw7l]

哈！也是的： 毛泽东诗笔有几亿人在模仿。

[@weimingliu6893]

受益非浅

[@williamyang1878]

齐白石能比肩张大千吗？

[@user-fz2hk9vw5s]

張大千的偽作也值老鼻子銀子啦～

[@bigdreamarts5047]

🌺🌺🌺

[@jerrys5387]

#大都会博物馆

[@khatatour7172]

我在大都会都没有看到过！

[@turandotw2735]

你是这么巧就在纽约？

[@wilsonedwards5235]

中醫 和 西醫 也不是同樣嘛

[@fubiao9149]

张大千看着确实像个画痞...

[@ysg1446]

1999年，专家：启功、傅熹年、杨新、

[@haoli3269]

Nb牛逼

[@williamwu3081]

张大千的人品可不怎么样

[@panzheng1468]

＃鉴

[@sealee6793]

看来徐悲鸿更喜欢人物画，要是“悲鸿生命”，肯定不借

[@lukumeii]

應該是 張大千當初情商相借 也許也有考慮到這點