Défense : la course aux missiles hypersoniques

Les tensions croissantes entre grandes puissances se traduisent par une surenchère d'annonces sur la maîtrise de nouvelles armes hypersoniques.

[@origenejeanamboise8674]

Washington voudrait rester comme le seul coq dans la basse-cour. Ce n'est pas possible. L'équilibre est nécessaire et inévitable.

[@mespassionlessciencesetmon5226]

En même temps c'est logique et qui veulent l'être puisque c'est la première puissance militaire mondiale

[@yvanc.9965]

@@mespassionlessciencesetmon5226 Oui, mais ce qui se passe, c'est que quand vous pensez imposer vos 4 volontés partout sur la planète sous prétexte que vous êtes le plus fort, vous ne restez pas le plus fort longtemps. Je ne suis pas convaincu que sa soit tjs la première puissance militaire d'ailleurs. Vaut-il mieux posséder 10 porte-avions, ou les missiles capables de les détruire en moins de temps qu'il ne faut pour le dire ?

[@IronFreee]

Quel équilibre? Aucun pays démocratique n'a envie de voir la Chine avoir plus d'influence sur le monde.

[@jossdionne9810]

"Ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse"... In your face!!!

[@origenejeanamboise8674]

La France est un petit poucet. N'en parlons pas, lorsqu'on discute de choses sérieuses.

[@ayaoviedohdavon2164]

😃 😃 😃 😃 😃 😃

[@oneday.kalakala]

🤣🤣🤣🤣🤣🐓

[@Dodo.la.saumur]

Pourtant nos médias ne cesse de faire comme si on avait la même puissant que la Russie, c'est ce que ce psodo général en relativisant la portée de cet avance technologique afin de se rassurer

[@ayaoviedohdavon2164]

Mais au fond d'eux ils savent que c'est bien faux. C'est des affirmations pour se prévaloir faire partie des grands et de tels propos les portent en faux puisque cela sous-tend qu'en amont, la France n'est rien. Un petit poucet comme tu l'as dit

[@nicolewis8811]

La Russie qui est un poucet économique , nexporte que du gaz ,n'a pas su se reformer ,il compense son rang de nain économique par sa puissance militaire en jettant le trouble chez se voisins ou dans d'autres pays du monde en conflit

[@ithriakhokhi3219]

Les armes sophistique tiennent la guerre en respect.

[@fabricemartz2812]

Que fait la France dans les missiles hypersonique 🙏

[@ulrichmoubouyi-malou5682]

Rien.

[@fabricemartz2812]

@@ulrichmoubouyi-malou5682 l Europe compte sur la baguette magique des AMÉRICAINS POUR TOUS REGLÉ SI RIEN N'EST FAIT DANS QUELQUE TEMPS ONT VAS TOUSSE ÊTRE DANS LE POTAGE L EUROPE SAIS CELA AUCUNE VISIBILITÉ SUR L AVENIR BIEN DOMMAGE

[@ulrichmoubouyi-malou5682]

@@fabricemartz2812 effectivement. C'est ça qui me fait peur en fait.

[@fabricemartz2812]

Notre pays doit arrêter de tourner en rond et lancer ses programmes sans attendre qui que ce soit l Europe et trop frileuse regarder en direction de Kiev l Europe pense toujours AMÉRIQUE SAUVE NOUS L EUROPE LA FRANCE ET TOUT LES AUTRES PAYS DANS CETTE UNION EUROPÉENNE ILS ONT LES MOYENS DE CONSTRUIRE UNE DÉFENSE EUROPÉENNE ET AVOIR UN AVENIR COMMUN FAUT JUSTE DU COURAGE ET DE LA VOLONTÉ ET ARRÊTÉ DE CE COMPLIQUÉ LA VIE 🙏🤝

[@Assassunn]

@@ulrichmoubouyi-malou5682 Missile M51 et planeur V-MAX, elle ne fait pas rien, elle est même en tête.

[@Caoch_Christian]

Il croît qu'avec ses blabla il fera peut à Poutine ??36. Il se croît où lui là (Biden). La Russie ce n'est pas l'Irak ni Afghanistan et autres 🤣

[@ulrichmoubouyi-malou5682]

Tout à fait

[@gustaviotouang7885]

Impressionnant !

[@ericpetit7618]

Une grande longueur d'avance, ils l'utilisent dans les forces armées donc ils en ont la maîtrise, l'expérience, le développement de cette arme, amenant d'autres possibilités, d'autres recherches.

[@alexfournier9956]

l hypersonic a ete inventé en france par un français et ces denrieres années la france se reveille et se lance dans l hypersonic , quel retard pris !!

[@inc4031]

A quoi sert ses missiles ? Ses missiles sont destinés à qui ? Protégeons notre planète. Que la paix règne dans le monde

[@jeancule7307]

"si vis pacem para bellum"

[@peggypeggy8638]

A la France et l'o.t.a.n en général état unis, Canada, Australie, Japon voilà à qui ses Missiles sont Destinés...

[@kadirialban249]

Des milliards de dollars pendant que les autres, la Corée du Nord, pauvre, en possède ! Et c'est à eux que nous devons notre sécurité

[@petekojoelyannicktresor7994]

Si vous ne croyez pas que les russes en disposent, prêtez les votre territoire pour les essais

[@claudepego1804]

L' Amérique et l' Europe m'en pas d' armes hypersoniques Malgré les sanctions la Russie fait des merveilles .

[@williamgui5358]

Si la France à le missile V-max

[@hardyjuniorhelmer6118]

Russie et Chine je vous encourage. Faites bloque face aux Etats Unis

[@boulidor9081]

Les jeunes ingénieurs français veulent faire carrière à l'étranger et nous les comprenons. Si ça continue notre armée sera équipée de lances pierres et d'arcs....

[@jeancule7307]

4:45 le kinjal est déclaré à Mach 10, le zircon a Mach 27 alors soit vous n êtes pas à jour niveau informations, soit les données officielles déclaré sont fausses

[@blaisehouphouet7336]

Ils ont vraiment besoin de se mettre à jour !🤣🤣🤣

[@Assassunn]

Curieux qu'ils n'aient pas parlé du missile français M51 MkIII qui est à 30000km/h aussi

[@jeancule7307]

@@Assassunn c est 19000km/h celui actuellement. le M51.3 est en phase d essais depuis 2021 et espère le mettre en fonction d ici 2025 a 2030

[@Assassunn]

@@jeancule7307 Donc le M51.2 est une arme hypersonique opérationnelle à priori ?

[@jeancule7307]

@@Assassunn je ne connais pas vraiment le sujet donc je ne m avancerait pas mais à priori oui mais tout de même incomparable au sarmat puisque ce dernier hormis sa rapidité chaques ogives a l intérieur peuvent changer de cap et pouvant planer assez proche du sol sous les radars

[@patrickpeters2903]

l'Humanité est en rémission....2030 sera-t-il l'année de la 3ème et dernière guerre mondiale????

[@hubertm8446]

c'eux qui restent. vont se tabasser a coup de bâtons , pour un bout de pain (s'il en reste )

[@abasabas7200]

Très intéressant ces explications sur ces nouveaux missile mais en même temps très effrayant pour les pays qui ne possède pas dans leurs arcenal pour se défendre au cas où ils sont attaqués par des pays qui eux ils ont l argent et la technologie pour les fabriquer et s en servir le cas échéant

[@msebastien24]

C'est le but de la dissuasion nucléaire : faire peur tout en espérant ne jamais s'en servir. Les Russes ont peur que leur dissuasion nucléaire soit neutralisée par le bouclier anti-missiles américain. C'est l'une des raisons pour laquelle ils ont développés ces nouveaux missiles pour être sûr que leur dissuasion soit toujours pertinente et qu'en cas de conflit, leurs missiles ne seront pas interceptés... Ils ne font qu'assurer leur sécurité surtout face aux États-Unis.

[@fangamou4035]

Le monde est en danger soyez en sûr

[@philv3941]

Les chinois ne mythonent pas et reconnaissent l'imprécision ( temporaire ) de leurs missiles. Les rusdes mentent probablement, avec un doute à la fois sur les vitesses les portées et la precision. Mais dans le doute autant bosser. Contrairement à l'URSS cette course ne va pas nous ruiner. Par contre si on reussit la russie aura été prise a son propre piège et ne pourra pas faire les démonstrations.

[@msebastien24]

@@philv3941 La précision est largement suffisante pour toucher des navires et les côtes américaines en tout cas... Je ne pense pas qu'ils mentent vu que les États-Unis prennent ça très au sérieux et sont en retard à ce niveau.

[@philv3941]

@@msebastien24 tu n'as pas suivi Sebastien : a l'heure actuelle le seul impact démontré est chinois et la précision a été de... 30 km ( pas 30m, 30 Kilomètres) Tu peux vérifier cette info. Les russes mythonent pour l'instant.

[@hassimiousow]

Ou usa 🇺🇸 enlève tous ce milliard ???

[@krma1970]

Au bon peuple évidemment :-)

[@koutouanmartial2639]

Vous êtes en retard la Russie appris le devant des choses et est classé parle world report comme étant la première armée militaire au monde tous les missiles fonctionnent et ont prouvé leur efficacité

[@mongyin53]

106 Millions $/pièce minimum juste pour s'entretuer 😱

[@ogounbalindjo9919]

C’est pc qu’ils n’en ont pas qu’ils s’inquiètent

[@nzingakersesheta6212]

L'humanité n'a pas besoin de toutes ces armes à feu. Venant des gens dits intelligents, je m'interroge sur l'état de conscience de ces puissances, si c'est pour rendre les pays en lambeaux comme l'Irak par exemple !

[@jeanphilippeardrone5135]

5:09 On a eu "vitesse de 8 à 10 000 km" et "charge utile conventionelle ou classique" mais il s'entend parler ce gars ?

[@ericpetit7618]

La France est engagée, donc grace à V-MAX nous serons à la pointe du statoréacteur.

[@alron9732]

Mach 9 / 10 pas 5/6 journaliste menteur

[@mizukishatukun6222]

Vous pouvez rectifier s'il y a à votre avis une erreur sans pour autant stigmatiser les journalistes.

[@jeancule7307]

Mach 27 pour le zircon et Mach 10 pour le kinjal

[@christophecamax8420]

@@jeancule7307 les essais faisaient état de mach 7 et évidemment pas dans sa phase finale. Personne ne sait au final si le missile a atteint sa cible

[@dominiccobre6537]

La chine n'a pas de missiles hypersoniques ( c'est à partir de mach 9 ou 10).Ce que ces gens ignorent ou ne veulent pas dire c'est que c'est de la MHD. Ces consultants sont dépassés . Avec l'hypersonique , les russes ont des missiles qui sont entre mach 9 et 30

[@jeanrobertwongtitshing8227]

la chine en a des missiles hypersoniques, ils ont testes et meme les americains ont decele leur trajectoires vas et viens en direction de pole sud. renseignez vous

[@abdou-ok7ri]

La France n'a pas sa place là-bas

[@abdoudjibo730]

Mmmmmmm

[@oneday.kalakala]

🤣🤣🤣La France qui compte encore sur les États-Unis 🤣🤣🤣 Aberrant réveiller vous Mon dieu et compter que sur vous même Zut alors.

[@JoJoKingPin.0482]

Tu me tues. Vraiment Merci.

[@boulidor9081]

Les ingénieurs, chercheurs et autres diplômés talentueux partent ou sont partis de notre pays. Un jeune ingénieur payé 2500 Euros....Ils se sauve en courant...

[@kadirialban249]

La France doit sortir de L OTAN et devenir souveraine de sa défense ! Mais avant, il faut qu'elle se debarasse des Macron, Sarkozy et compagnie

[@picatchouartbraille3379]

Si vous voulez avoir un vrais avis d'un vrais spécialiste, c'est Monsieur P.P Petit qu'il faut inviter. Des généraux de plateaux Bofff _ ???? Il y a que quelques mois qu'ils connaissent. La France a bien 20 ans de retard sur la Russie, les USA et la Chine. En France vous n'avez que des personnes qui ont une grande gueule et rien d'autres.

[@alron9732]

Les traités sur les armements doivent intégrer France et Angleterre, sinon ça n'a aucun sens.

[@lolotech4418]

Ils ont la MHD complètement ininterceptable même par système Lazer vu qu'il sont composés de plasma niveau agilité il n'existe pas mieux ! Et vous verrez que les russes seront les premiers à vraiment avancer dans la conquête de l'espace grâce à cette technologie et la cosmologie ! Nous pauvres France nous sommes passés deux fois à côté de cette technologie et nous le regretteront à un moment donné ! Nous n'écouton pas les meilleurs scientifique que ce soit dans la physique, astro physique et Jean passe ca réuni énormément de compétences ! et on le voit aussi maintenant dans la médecine nous les tétons comme ce n'est pas permis et il parte ailleurs où ils sont bien mieux treter et écoute, se que nous avons de meilleur parte ou sont dégoûté c'est horrible cette mentalité et nous croyons toujours être les meilleurs, vous allez avoir de grandes Surprises ! Vous ne pourrez ni les occidentaux ni les américains arrêté la Russie la seule chose à sauver c'est de calmer tout les malades politiciens comme Macron , Joe Biden, et le pseudo président ukrainien ils faut vraiment qu'ils ce calme tous, Idem pour les décisions européennes stoppé rapidement les bêtises !

[@aymcha7918]

mais ça me fait rire !! b oui 700 milliard de dollar pour les américain et 40 milliard pour la Russie de budget militaire !! et les américain disent monde qu ils sont a la ramasse sur les missiles hypersonique !! humm j adore la propagande des état l un montre les muscles (la Russie ) et l autre dis mince il sont trop fort on est a la ramasse !!!! qu ils sont fort c est américain

[@raisoncritique]

c'est très facile de faire voler un missile à 12000 km/h. Haaaaa. Ca se voit qu'il n'a jamais fait de physique et de mathématique celui-là. Petit cour de physique pour les experts ignards qui dormait au fond de la classe. Quand un avion ou un missile dépasse le mur du son, il y a le fameux phénome du bang supersonique. En effet les particules d'air se comprime à l'avant du nez de l'aéronef et forment littéralement un mur et celui-ci en le traversant, déclanche un bang. Maintenant en traversant le mur du son il y a un autre phénomène qui apparait c'est l'augmentation de la chaleur dans la partie ou les particules se concentre. Par exemple le concorde qui volait à mach2, la température sur la pointe de son nez atteignait 127°, et l'ensemble des ailes entre 95 et100°. Si on prend maintenant le SR71 l'avion le plus rapide de l'histoire. il devait décoller avec le réservoir de carburant qui fuitait. Pourquoi, car en vol, la température à 3100 Km/h était telle que "le frottement avec les molécules de l'atmosphère engendrait une élévation de la température du fuselage à 300 °C minimum, et jusqu'à 560 °C au niveau des tuyères" (sources wikipédia). Donc a ces températures la chaleur extrême dilatais le fuselage de l'appareil et colmatait les fuites. Lorsque le carburant manquais, il ralentissait, un avion ravitailleur, le fuselage se dilatais en sens inverse, le carburant fuitait à nouveau et hop c'était repartis pour un petit tour à plus de mach3.6. Il faisait tellement chaud que les pilotes avait des combinaisons réfrigérées dans leur cockpit et ne pouvait même toucher la vitre vu que celle-ci était à 30°C. Donc, à ces vitesses on se heurter très vite à un autre phénomène qui est le mur de la chaleur. Au delà de mach 5 commence le domaine de l'hypersonique. Mais le soucis, c'est qu'avec les missiles russes ont est à mach 10. Et comme la température varie comme le carré du nombre de mach, on va très vite monter à 6000°C ou 7000°C. Dans le tableau périodique des éléments, seul le Tungstène n’atteint son point de fusion qu’à 3420°C. C'est le fameux filament des anciennes ampoules électriques. Mais à 6000°, Il n'existe aucun matériaux sur terre capable de supporter ces températures. Donc chère Monsieur, si vous croyez que c'est facile de faire voler un aéronef à mach 10. Vous ne savez absolument pas de quoi vous parler. Petit conseil à TV5 monde, la prochaine, inviter des matheux et des physiciens, ce que je viens de dire, ils aurait pu vous l'expliquer sur votre plateaux. La question à 1 millions de dollars, comment on fait les russes pour se protéger de telles températures, en sachant que scientifiquement, il n'existe aucun matériaux sur terre qui résiste à cela. Moi j'ai ma petite idée.

[@sosufyan]

Et quelle est cette petite idée, si possible?

[@raisoncritique]

@@sosufyan Tout simplement la MHD. En tout cas, je ne vois pas d'autres explication. Je peux me tromper, mais rationnellement parlant c'est la seule solution

[@sosufyan]

@@raisoncritique magnétohydrodynamique? Je vais creuser alors car je ne connais pas assez sur le sujet..merci;)

[@luisribeiro5639]

les ceramiques supportent elles les 6000 °C ?

[@raisoncritique]

@@luisribeiro5639 Il y a deux type de tuiles. Les blanches qui recouvrent le dessus de la navette supportent 650°C. Les noirs qui constituent le bouclier thermique eux supportent jusqu'à 1200°C. Le bord d'attaque des ailes eux subissent les températures les plus haute et sont protégés par des panneaux en carbones renforcés qui supportent jusqu'à 1650°C. Donc largement en-dessous de 6000°C. De toute façon le métal ayant la température de fusion la plus haute dans le tableau périodique des élément de Mendeliev c'est le Tungstène de nos bonnes vieilles ampoules éléctriques. Le point de fusion du Tungstène est de 3 422 °C et un point d’ébullition de 5 555 °C. Donc le métal sur terre le plus résistant au température bout à 5 555 °C. Donc pas possible de trouver des matériaux qui simplement supportent ces températures de 6000°C. Les Russes utilisent donc surement la MHD pour protéger leurs missiles de ces températures, je ne vois pas d'autres explications.

[@mespassionlessciencesetmon5226]

Je suis militaire français et tien a dire que nous avons des missiles hypersonique effectivement le MISSILES nucléaire M51 est hypersonique dépassant les match 15

[@peggypeggy8638]

Vous vous avez le fromage et la grande gueule...

[@mespassionlessciencesetmon5226]

@@peggypeggy8638 toi tes très cons parce que tu parles sans être militaire jusqu'à preuve du contraire donc tg

[@judicaeltapsoba1337]

Comprenez plutôt que lorsqu’on parle de missile hypersonique c’est plus les missiles de croisière qui sont concernés. Pas les balistiques

[@mespassionlessciencesetmon5226]

@@judicaeltapsoba1337 peu importe ça reste des armes hypersonique

[@dominiccobre6537]

Je suis bluffé par la France, arriver à faire de l'hypersonique mach 15 et plus , sans MHD ( d’après jean-pierre Petit) c'est fort !

[@2ailes333]

Et vous pensez vraiment que les Américains sont réellement en retard ? Ahahah

[@ulrichmoubouyi-malou5682]

Tu sais bien que les USA sont belliqueux et orgueilleux. S'ils en avaient, ils feraient tout un tapage médiatique international dessus d'une part, leurs valets alliés de l'UE seraient en première en ligne dans la cadence d'autre part. D'où leur russophobie. Ils en auront bientôt. Mais la Russie et la Chine seront plus qu'en avance. Tu te souviendras de nos commentaires.

[@entrepriselaperseverance7773]

Tu as raison

[@user-zw5hi1ug1d]

C est le cas.

[@2ailes333]

@@ulrichmoubouyi-malou5682 dans les cadre de mes études j’ai longuement discuter, lors d´entretiens, réunions avec des acteurs de cette économie, si on peut appeler ça comme ça. Et je me questionnais énormément sur l’avance que prenais d’autre puissance, comme la Chine ou la Russie, et même l’Inde. Et je peux vous dire que les technologies qui sont développé par les Américains sont bien loin de l’efficacité ou de la persuasion que génèrent les technologies Russes, Chinoises, Indienne, et même Turque… Arrêtez de croire que ces mêmes puissance utilisent les mêmes maniere de faire que pendant la guerre Froide, on ne montre plus les gros bras comme avant, du moins on fait semblant. Aujourd’hui on refuse de montrer ces technologies la, les officialiser, parce qu’elle couleraient des lobby existant qui leur rapportent eux même des milliards…

[@2ailes333]

@@ulrichmoubouyi-malou5682 Quoi de mieux que de continuer à s’enrichir avec des milliards plutôt que jouer les gaillard devant d’autre pays… L’image importe toujours, mais pas au point de perdre tout ces lobbys..C’est à la fin du bal qu’on paye les musiciens..

[@ahmedsougou3377]

Les américains cachent beaucoup de choses concernant certaines de leurs armes en cours de développement ou au stade d'essai par contre la Russie qui est très faible économiquement veut toujours montrer ses muscles en brandissant des armes de terreurs mais ces armes là deviendront obsolètes parce que les États-Unis auraient déjà trouvés les moyens pour intercepter ces missiles

[@riariac9351]

Oui on a vu les USA que tu vois très puissant partir la queue entre les jambes d'Afghanistan,d'Irak etc.....Ils n'ont jamais terminé ou gagné une guerre !!!!Les USA détruisent,pillent et s'enfuient alors ne les voyez pas trop gros et jusqu'à présent ils n'on jamais vécu une guerre sur leur sol d'où leur lâcheté car la Russie peut atteindre leurs villes ça change la donne hein le fan d'Hollywood et leurs films de propagande,la réalité c'est autre chose!

[@michellouis8949]

Rigolo, ça fait même rire les oiseaux

[@worldsideas518]

plaisantin

[@pascalparis4015]

espérons le!!!

[@peggypeggy8638]

😂😂😂😂😂😂😂😂👍