獨立特派員 第558集 (屏鐵線內‧線外)

訂閱獨立特派員 ▶ goo.gl/3Z0G9S
獨立特派員Facebook ▶ goo.gl/29N6Ol
獨立特派員官方網站 ▶ innews.pts.org.tw/
▌單元介紹
屏東鐵路公勇路拓寬案，因為縣議員蔣月惠到場聲援咬傷女警，使得這個徵收案件躍上全國版面，甚至被冠上大埔事件翻版的稱號。
屏鐵案在鐵路高架工程部分已經完成，目前引發爭議的是，站體周邊因為都市計畫而進行的道路拓寬徵收。包含「公勇路拓寬」和「光復路及柳州街拓寬」，還有23戶不同意戶，兩個案子也進入行政訴訟程序。
面對居民的抗爭，屏東縣政府強調會加強和居民溝通，希望案子還是可以順利進行。獨立特派員帶您到屏東，從現場狀況看整個徵收案的內容與爭議。

[@futen424]

徐教授說的好，土地徵收是強制剝奪人民的財產權、生存權，還有他們的人性尊嚴。 土地徵收可以改變一家大小的人生，是最後的手段，不應該隨便汙名化不肯搬遷的居民，不應該叫他們釘子、只想要錢。

[@旺旺-n1k]

Lu Lu 有些真的故意開高額徵收價錢

[@user-wn6ne5pt6b]

米格魯 事前不談好價錢才在黑拆遷戶，歷來有在都更前談好再歸劃的例子嗎？

[@da-bao]

強拆是未來十年內能預見的，犧牲小眾，肥成官商。變種玩法而已，結案！

[@Yoyos-qq1tj]

徵收和都更其實不一樣

[@Yoyos-qq1tj]

徵收相對來說對原住戶是比較吃虧的

[@ooy6135]

我是屏東人，看了這個報導，才知原來原住戶也只有一些最基本的要求，屏東縣政府真的...有夠糟，竟然是這樣處理事情 !!

[@evolancer-qv6de]

政府不都这样吗？中国大陆的小城市政府强拆也不打招呼的

[@jinfuwu]

就是補償費用太低了，尤其是對店面來講，少少的金額如何異地重買

[@user-gv9vs6oh4m]

謝謝你們做那麼優質的節目給民眾 繼續加油!

[@元叡]

被犧牲的永遠是最弱勢的那群人.....

[@user-tp4yg5no5d]

我彰化人，被徵收這個我也感同身受！ 因為縣政府硬要把中科帶來我們這附近，要求要把附近馬路拓寬，使得我們家家附近住戶要拆住家前面的路及房子。

[@storeice3526]

公權力就合法..私人財產神聖不可侵犯..謊言一句..自由民主是笑話..

[@juunuon]

縣府在自救會想出來要打通的那邊蓋新房子給住戶不就好了嗎.... 這種事情經常有不錯的折衷可能 只是政府老是不想花錢解決

[@MimiBlack]

真的是很優質的節目～！！超級用心～謝謝公視

[@張志銘-r1u]

他們不是釘子戶，而是要求公平的對換而已

[@user-ud8cd3bk6y]

一坪22萬 還不公平嗎

[@MannImAnzug]

你房子假設30坪,政府只徵收20坪,給你20坪的錢,但是你房子被切到只剩10坪能用,20坪的錢也買不到新房子,是你你會換? 10:16看清楚就知道為什麼

[@a128050479]

@@user-ud8cd3bk6y 只能說你智商低，坪數少，不夠錢買房子

[@user-nl6pv2iy8w]

可悲啊！版主

[@BOOOOOOOOOOB]

5:25 設計規避：減少主體容積，降低法停、法空。法停也可找替代方案解決(回饋金)。 法規規避：縣府專案變更都市計畫，減少法停、法空要求。 重點在你縣縣府都不開公聽會嗎？站體都蓋好了，才來面對強拆百姓的問題。把公家蓋房子套到私人，我蓋房子地不夠用，強拆徵收你的補我的，不是很流氓嗎？一開始不是公家地，徵收也沒有完成，就能規劃、建照、建設、最後才回頭來辦徵收強拆。程序都不合法好嗎！還不是你的地、你的建物，申請建照、拆照竟請得下來？不可思議。縣府的上下官員都一派官僚作風，沒得商量就要強徵、強拆，完全不用居民同意，只是知會你一聲，就定案了。 交通部、縣府握有都市計畫的絕對決定權，球員兼裁判，不該欺負、霸凌民眾權益，有權力的一方主事，應該講求良心、公平、合理，而不是自己的方便、偏袒。

[@longggggg1995]

可以看一下這篇文章 tainanrail.pixnet.net/blog/post/243384292-

[@longggggg1995]

所以就算開了公聽會，政府也只是""蒐集民眾意見""，並沒有法令強制說一定要參考民眾意見

[@蔡秉修-d6v]

沒人要被徵收，除非補助款，比我房子賣掉還要多錢，要不然誰要讓你們拆。

[@yussslin8593]

應該先安置好人民.不要只想拿人民便宜.可以學學新加坡嗎~不分有錢沒錢人人有屋住.以人民為主呀.有人民才有未來.國家連人民都安定不下來還說什麼治國!哀太悲哀了!台灣土地會少嗎?一樣的事件發生在發生....就不能將心比心嗎!政府要好好做事阿!

[@user-ck3fw4sb4o]

資源回收科技送去觀音山在觀音山嗎整條路罵回來了 台灣蔡總統從頭到尾該下台了

[@MrC0910440649]

我個人，覺得，這樣的拓寬，根本不需要，

[@samlee1008]

所以說，到底是誰在吵高鐵要延伸屏東

[@user-wn6ne5pt6b]

lee sam 億元

[@user-mv7wu7qx2t]

現在延沒用了 墾丁沒人想去了

[@zero91145]

預定在六塊厝 那裡沒什麼人 接近溪邊那裡老眷村也沒什麼人 可能會跟新左營變新屏東站 跟火車站差一站 被拆只是想闊地 跟高鐵沒關係 屏東市房子也很貴 換一樣房根本不可能 徵收是很邪惡的

[@9090666]

拆一棟房子給一棟這叫公平。拆一棟房子給半棟這分明就是搶劫嘛。搶劫自然是搶那些比較弱的比較好搶。

[@peter0843]

真是兩難！

[@user-tb5er6mj6v]

不管那個黨黨執政都這樣亂搞

[@user-yg6tk5to2p]

新竹縣有的房子還被拆三次 高鐵 台鐵 馬路 小巫見大巫了

[@diecayenne]

新竹縣也有類似的 林X洲先生不知道在幹什麼? 在芎X鄉蓋二個住宅也是強迫 一大堆都被徵收 一個已經有人住了 一個連電都沒有 這地皮也炒的太兇了吧？

[@eyesman100]

先射箭後畫靶，先設站再拆戶！ 先在自有地上蓋車站造成既定事實，再要求旁邊的人配合拆遷美化。 而不是先取得改變區內住戶的共識，才開始動工蓋車站。 這就是一種強迫買賣！ 這就是把公地賣給財團蓋商場，再把對面住戶趕走，土地拿來補公地面積。 同一套 "拉直叫美" 的區塊邏輯，台北市的北門也應該要拆遷，讓忠孝西路拉直才對？

[@smokey0439]

政府的規劃很好~但是給的補助買不起房子~這樣要怎麼談呢

[@張志銘-r1u]

要徵收就用等值或略高價值的土地去徵收

[@a128050479]

結論屏東縣政府在說謊，麻煩你們的家，讓人民徵收你們的家

[@weihanchen8280]

6:35 拒拆戶：提議拓寬原本公勇路(拆更多戶、路口線形差) 7:50 林寶戀：這個四方形把它折掉(7:57 打通後站對面小巷區塊地籍圖) 反迫遷自救會為何去建議徵收別人的土地？不是單純反對屏鐵開發案嗎？ 徐世榮教授都說了沒有必要性，反迫遷自救會還在認為開發有必要，共榮共存只要不拆到我就好，前後茅盾是要如何打訴訟呢？

[@user-wn6ne5pt6b]

Jack Sparrow 那都是鐵路局，交通部的地…不是私人地

[@user-wn6ne5pt6b]

議員選舉看版好大…

[@aaaaa-yv1zr]

不徵收都市永遠不會進步！

[@zhiyoulee2360]

政府機關學校往郊區遷移，重造新 市鎮可分散舊市區人口，交通壓力，建議台北市總統府，五院加故宮全部移到嘉南平原或高屏平原，必可解決塞車問題，不然捷運蓋再多也是無解

[@fortblk]

6:30 那辆顺丰的快递车是怎么回事

[@jinfuwu]

fortblk 發射空氣重力波，把後面來車擊退

[@張志銘-r1u]

比阿共惡劣，阿共徵收都是高過徵收價值來徵收的，所以大陸人都希望自己的房子被國家徵收