Dům bez starostí. 3 300,-- Kč.

www.masterenerg... www.studnyavrty... Dům má vysoce účinné jednoduché technologie s velmi dlouhou životností, nenáročné na servis, nenáročné na obsluhu, nenáročné na čas. Za vodu a odpady neplatí nic, za energie směšně málo. 0d 12.9. 2017 do poloviny dubna 2018 spotřeboval jen 1500 kWh elektřiny na topení a teplou vodu. Bez práce Je spíše přetápěn, + 23,5 °C. To je 3 300,- Kč. Nepodléhá kontrolám, revizím,.. nemá měkký zateplovací systém. Takový dům snadno utáhnete i v důchodě. Dům má Ekotarif - levnou elektřinu pro celý dům. Dům má ještě velké možnosti energetických úspor, ale pro 3 000,- Kč to nemá ekonomický smysl. Znáte lepší dům ? Podrobnější text : www.bydleti.cz...

[@pavelsykora6495]

Včera jsem poslouchal Rádio Proglas. Byli tam špičkový evropští odborníci. Kritizovali, že v ČR je 90 % bydlení ve vlastním a ve Vídni 90 % v nájmu. Elitám asi vadí, když má někdo vlastní bydlení a je nezávislý, svobodný.

[@m81copper85]

přesně tak pane Sýkora , už to konečně některým lidem docházi , co vadí těm co tady "vladnou" např já bydlým v oblasti kde mnělo mněsto zajem postavit sklady (čti zlodějna , mněsto to postavím za yxz , pak to jako by nahodou nikdo nechce do pronajmu a mněsto to nahodou prodá z vysokou stratou ) , a co nám tady mněsto dělá za naschvály a problemy to by jste musel vidět :( protože jinak by jste tomu nevěřil ! a to je jen špička ledovce !

[@slusnyobcan1063]

V jednoduchosti je sila.

[@pavelsykora6495]

Z Facebooku : Miroslav Spolek Ahoj. Hledám prověřeného odborníka na FVE. Máme pasivní dům s FVE, rekuperací, tepelným čerpadlem vzduch-vzduch od jedné prozatím nepojmenované firmy. Problém je ten, že máme v průměru spotřebu 1MW za měsíc. Dům 100 m2, většinu času tam bydlíme ve dvou. Občas přijedou děti. Rád bych požádal o konzultaci na místě a vyhodnocení stavu a možné příčiny takto vysoké spotřeby. Děkuji za doporučení na někoho kvalifikovaného. Samozřejmě, že počítám s tím, že za úplatu. Jsme z Pardubic. Děkuji.

[@Shakyrass]

jen takovy maly detail, montovane domy nemaji zivotnost 20let :-D

[@pavelsykora6495]

ano, normovaná životnost montovaných domů je 20 let, normovaná životnost zděných domů je 80 let.

[@Shakyrass]

@@pavelsykora6495 :D ja myslel, ze jste praktik :-D Mrknete na Finske domky na Ostravsko, ty urcite tam jsou dyl jak 20let :-D

[@pavelsykora6495]

ještě jednou. Normovaná životnost montovaných domů je 20 let,. zděných 80 let. Mrkněte kolem sebe.

[@Shakyrass]

@@pavelsykora6495 montovanych domu jsem stavel desitky, mnohe maji vic jak 20let :-D Normy jsou jedna vec, praxe druha! To urcite vite sam

[@pavelsykora6495]

Ano, reálná životnost je v obou případech delší. Proto jsem tam napsal : Normovaná životnost, tedy dle norem, je u montovaného domku 20 let, u zděného 80 let. Vemte třeba baťovské domky. To byly lehké stavby, bez daně, s životností 20 let. Pak byly určeny ke zbourání. Životnost překročily dnes již 5 násobně a prodávají se za 2 miliony.

[@pavelsykora6495]

dnes jsem byl na školení Centra pasívního domu. Prezentovali tam dům, fotovoltaika 5 kWp, baterie 7 kWh, tepelné čerpadlo vzduch voda , inteligentní dům, investice do těchto technologií 1,5 Milionu, za elektriku platí 7 000,- Kč / rok. No jo, ale životnost technologií ? Servis ? Výměna modulu inteligentní dům prý 50 000,- Kč,...

To jsem se zase jednou pobavil. Pavle, jednoduchá rada - nejste-li kovaný v jiném řemesle, nemystifikujte, jinak je to ostuda. (já nerozumím TČ, nekomentuji je). 1. dům je bez KZS, čili jen cihla kzbin.info/www/bejne/aIaUdomNmNJ5pa8, jak se bez KZS chcete dostat na slušné Učko v dnešní době? Např. Porotherm 30 TS Profi, U=0,21. Vtip je v tom, že vždy je údržba a trvanlivost o finální fasádě (omítkovině), tu stejně za 30 let musíte obnovit.Žádné "napořád". 2) montovaný dům životnost 20 let. Já myslel, že 5 let:-). Máte se ještě hodně co učit a když do dřevostaveb neděláte, hlaďte radši svoje tepelné čerpadlo. 3) kzbin.info/www/bejne/aIaUdomNmNJ5pa8 betonová podlaha má delší životnost než anhydrit. Fakt vážně, radši jen videa o tepelných čerpadlech, tady se jen ztrapňujete.

[@pavelsykora6495]

zkuste si přečíst komentáře pod videem. Norma životnosti dřevostaveb je 20 let, norma životnosti zděných staveb je 80 let. Už to sem píši poněkolikáté. Učko obvodového zdiva je 0,11 i bez fasádního zateplovacího systému.

[@pavelsykora6495]

dřevostavby mne zajímají, hlavně ty ze dřeva : kzbin.info/www/bejne/iae2nZ9uhbiWg5o

@@pavelsykora6495 Vtip je v tom, že žádná norma 20 let o dřevostavbě nepojednává, vychází to z vaší hlavy. Tak co za cihlu s 0,11 je použito?

[@pavelsykora6495]

​@ Takový odborník, jako "Dřevostavby s Šimkem nezná základní informace o cihlách ? Promiňte neznám Vaše videa, vy jste kdo, projektant ? Nechcete se doučovat jinde, než dělat chytráka pod cizími videi ?

[@pavelsykora6495]

@ tyto normy jsou zkušební otázky u zkoušek energetických auditorů. Opět vaše neodbornost.

[@pavelsykora6495]

Pro srovnání : úsporná nízkoenergetická dřevostavba 94 m2 s elektrokotlem : Dotaz:Dobry den, máme čtyři roky starou dřevostavbu (nízkoenergetická B), kde vytápíme elektrokotlem s vodní podlahovkou (jiný zdroj vytápění ani ohřevu vody nemáme). Vzhledem k současnému dění s energiemi zvažujeme, jak ušetřit náklady. Zda pořídit tepelné čerpadlo, fotovoltaiku, kombinaci, nebo něco jiného. Základní parametry k baráku: Užitná plocha 94m2 Roční spotřeba elektřiny na všechno 8,9MW PENB spočteno na 4,65kW z toho 3 prostup a zbytek větrání Je možné s vámi konzultovat možnosti? Děkuji, M.

[@pavelsykora6495]

Dotace vyřizujeme i na dřevostavby : www.jakbydlet.cz/clanek/450_moderni-drevostavby-s-dotaci-az-640-000-kc.aspx

[@MartinCernyJarov]

Jak běhá chladivo po zahradě samo? Nechápu !

[@pavelsykora6495]

to je fyzika. Přechází ze strany vyššího tlaku, na tlak nižší.

[@pavelsykora6495]

a přitom se ještě stihne odpařovat

[@pavelsykora6495]

Společnost plánuje Degrowht. Nikoliv hospodářský růst, ale sestup. Máme-li ještě vůbec nějakou šanci, musíme velmi rychle opustit vizi stálého růstu. To samozřejmě není nová myšlenka, mluví se o ní již dlouho. V posledních letech na toto téma proběhla mnohá setkání, letní školy a mezinárodní konference pod názvem Degrowth. Poslední, v pořadí šestá, byla koncem tohoto srpna ve švédském Malmö. Ne tedy stálý hospodářský růst, ale postupný a pokud možno konsenzuální hospodářský sestup. Buď budeme sestup alespoň částečně řídit sami, nebo bude sestup určován bez naší vůle a proběhne v chaosu a utrpení. Co je lepší, je jasné.Zdroj: milansmrz.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=683161

[@smidrcdopiva6061]

No, tak třeba podlahové topení v případě poruchy rozhodně jako levné a praktické nevidím. Já vyměním radiátor za dvě hodiny i s vypouštěním a napouštěním vody, koupím si ho na každém rohu bez potřeby odborníka či řemeslníka, a namontuji sám prakticky okamžitě. Co s tím pak chcete dělat vy, až budete hledat případný problém? Rozeberete půl baráku, a to se vyplatí! A takhle se dá diskutovat i o jiných věcech.

[@pavelsykora6495]

Já jsem viděl podlahové topení z benzínových hadiček na Š 120, které topilo již 20 let. A věřím že dalších 20 let topit bude. Pokud není popraskaný beton,...kzbin.info/www/bejne/g3nTiYuFiaZqqKc

[@Shakyrass]

Dopiva. Pokud je podlahovka radne udelana, nema se co pokazit. Pokud ji nejaky chytrak provrta, jde to napusteni spec. tekutiny zacelit :-)

[@pavelsykora6495]

Chtějí aby jste byli chudí kzbin.info/www/bejne/ZpzYl5-bjq9-p5o

[@newoldowfarm9541]

Pane Sýkora bomba za 1

[@newoldowfarm9541]

a na kolik by vysšel uplný ostrovní system?

[@pavelsykora6495]

díky

[@pavelsykora6495]

No, z hlediska topení a teplé vody cca 8 panelů. Další panely spotřeba domácnosti.

[@7T7om]

Náklady na topení nezpochybňuji, ale je tu zavádějící informace ohledně dotací. Já sám jsem čerpal dotaci i známý a nikdy to nebylo tak, že dotace pokryla 100% nákladů to je nesmysl!

[@pavelsykora6495]

Dotace byla 435 000,- Kč, nebo 485 000,- Kč, pošlete mejl, pošlu vám přiznání dotace od fondu.

[@vojtechkamarad5279]

@@pavelsykora6495 Zdravím, aktuálně je dotace na tepelné čerpadlo do stávvajícího RD tuším cca 127 000 Kč, na nové RD je tedy vyšši? prosím o přeposlání dalšího infa na [e-mail]. Děkuji

[@pavelsykora6495]

@@vojtechkamarad5279 Přehled dotací na novostavby je zde : kzbin.info/www/bejne/g4eoqadmociLo8U

[@mili9300]

Dobry den, jak máte řešené čištění rekuperčního potrubí po nějaké době používání. Vím, že třeba v Německu se tím zabývalo několik státních ústavů a vědeckých pracovišť a to hlavně z důvodu využití pro průmysl, ale i rodinné bydlení, ale do dnešního dne nebyli schopni vyřešit problém plísní a jiných patogenů v potrubí. Z tohoto důvodu Německá vláda nedoporučuje využití rekuperace jako dalšího ekologického zdroje tepla popřípadě chladu.

[@pavelsykora6495]

Rekuperace není zdroj, rekuperace je spotřebič, dost lidí si to plete : www.jakbydlet.cz/clanek/541_rekuperace-nebo-tepelne-cerpadlo-.aspx Dokáži pro naše zákazníky zajistit, aby vzduchovodné potrubí bylo čisté i po 10 letech provozu. Ano, mnohá zanedbaná potrubí vzduchotechniky, po 10 letech provozu, bývají strašná. To je právě o zkušenosti realizačních firem.

[@pavelsykora6495]

Zde : www.jakbydlet.cz/clanek/541_rekuperace-nebo-tepelne-cerpadlo-.aspx

[@mili9300]

neberte to jako rýpání, ale ono se to nepovedlo kapacitám celého Německa podle zadání Spolkové vlády a vy tohle umíte??? Tak to mně opravdu zajímá, protože jednu dobu jsem se o to intenzivně zajímal, ale zavrhnul jsem to, protože nešlo vyřešit srážení par a následnému zanášení potrubí prachem, plísní atd...

[@pavelsykora6495]

řešení je spousta. Pokud by si opravdu nevěděli rady, ať tam dají bezpotrubní. Tu jsme taky brali z Německa. A pochybuji, že by nějaká Německá vláda řešila rekuperaci. Možná tak Ministerstvo průmyslu a pod ním stavebnictví ? Jinak srážení par se řeší tím, že to nesmíte vypnout. Musí se to nechat běžet alespoň na 5°%. My s tím opravdu problémy nemáme, pokud by to kondenzovalo, brzy by vám to teklo, nebo spadlo na hlavu. Vata by nasákla,.... kzbin.info/www/bejne/hYC0iXmVi7yJoNE

[@mili9300]

vy jednou mluvíte o rekuperaci, například i ve videu a podruhé o větrání/ventilaci jako spotřebiči. Mně ale zajímá REKUPERACE včetně například zemního výměníku/registru, t.z. ne jenom výměna vzduchu, ale i jeho ohřívání, nebo v létě chlazení. Proto jsem psal o jako ekologickém zdroji tepla/chladu, kde se učinnost může blížit až 50-60%, ale bohužel největší problém jsou plísně a další patogeny. Zde např. je o tom obsáhlá studie. www.passiefhuis.info/pdf/Erdregister-Bericht.pdf nebo čištění, které není jednoduché, je finančně náročné a už vůbec není kvalitativně dokonalé. www.google.cz/search?q=L%C3%BCftungsreinigung&rlz=1CAACAR_enCZ784CZ785&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwilvbXKw-PcAhWMKsAKHQFMB-wQ_AUICygC&biw=1536&bih=715

[@pavelsykora6495]

Dům se vysušuje, spotřeba klesá. Od 12.9. 2018 do 1. listopadu 2019 2 000 kWh. Tedy stejné množství elektřiny nyní vydrželo o 2 měsíce déle.

[@Assewoo]

A jak mate resena treba okna, v principu maji stavby nejvetsi tepelne ztraty vetranim, pruvzdusnosti a to v pomeru 3 az 4 : 1, samotne okno je pak vyrobek na ktery se kladou urcite hygienicke naroky myslim, ze je na to dokonce norma a nejaky vzduch proste do toho domu pustit musi, chapu ze to muze byt reseno rizenym vetranim, presto mam obavu , ze i snaha o dokonale utesneni domu by mela mit sve meze. Sam napriklad bydlim v drevostavbe, kde je velmi nizka relativni vlhkost vzduchu a po deseti letech, uz se to zacina projevovat.

[@pavelsykora6495]

@@Assewoo pane, jako energetický auditor jsem tuto stavbu řešil asi v roce 2013, realizace jsem dodával jako topenář asi v roce 2017. Okna jsou řešena tak, aby dům splňoval přísné požadavky dotačního titulu Nová zelená úsporám. Z hlediska spotřeby energií, 1800 kWh / rok topení a teplá voda, je dům vyřešen špičkově.

[@tomaspolednik5250]

Dobrý den, bylo by možné se osobně kontaktovat a popřípadě vyřídít schůzku? Konec 2021 se ženou plánujeme stavět na severní moravě. Aktuálně jsme ve fázi příprav dokumentací.Bde se jednat o děný dům pravděpodobně zdivo s vnitřní izolací , bez nutnosti zateplení. Jako vytápění budeme mít zemní kolektor a krb vše do podlahovky. Pro ohřev TUV Solární směřovač Kerberos a popřípadě elektřinu. Děkuji.

[@pavelsykora6495]

schůzka není problém, případně pošlete poptávku na [e-mail]

[@pavelsykora6495]

18 % zdražení zemního plynu pro rodinné domky 2019. Velkoobchodní cena zdražila 30 % : Jako první zdražují menší hráči. Výrazně si připlatí například klienti Skautské energie, za kterou stojí český Junák. Zatímco letos dodají v Praze 2000 kubíků plynu (tedy množství potřebné na roční vytápění rodinného domu) za 19 431 korun, příští rok už domácnosti zaplatí přes 23 tisíc.Zdroj: www.lidovky.cz/po-elektrine-zdrazuje-i-plyn-dodavatele-zverejnili-nove-ceniky-lide-si-priplati-tisice-g5p-/noviny.aspx?c=A180910_223113_energetika_ele

[@andreapatkova1184]

Dobry den,kam Vas mohu kontaktovat ohledne rekuperace do PD?dekuji

[@pavelsykora6495]

na závěr tam máte www stránky, stejně tak v popisu pod videem. www.masterenergy.cz

[@pavelsykora6495]

jistě, [e-mail]

[@milankovar1921]

Proč nefungovaly hlubinné vrty při -18°C a zemní meděný kolektor ano? Tomu moc nerozumím...snad v hlubinném vrtu je víc tepla než na povrchu!

[@pavelsykora6495]

No, nemusí tam být více tepla, v hlubokém vrtu. Lidi si mohou myslet, že co je dražší, je automaticky lepší, ale není to tak. Ve vrtu je určité teplo, ale záleží s jakou účinností ho čerpáte. A, problém vrtu je, že se špatně dobíjí, zemní plošný kolektor se dobíjí mnohem lépe - deštěm, tajícím sněhem, sluncem které svítí - to se označuje latentní teplo a nabíjí to plošný zemní kolektor mnohem lépe než hlubinný vrt. B, měděný zemní kolektor čerpá teplo mnohem účinněji, než plastové trubka . Měděný zemní kolektor má mnohem méně přechodů tepla. Každý přechod tepla je ztráta, viz 2. Termodynamický zákon - teplo přechází z tělesa o vyšší teplotě na těleso o nižší teplotě. Pokud těchto přechodů máte více, teplota předávaného tepla klesne výrazněji. C, hlubinné vrty, zvláště poddimenzované, se mohou vybít, zamrznout, na konci zimy již nedávají teplo. A je problém je znovu nabít. Latentní teplo je nenabíjí, jen sálání z nitra Země, které je ve střední Evropě mnohem slabší, než třeba ve Skandinávii. Švédsku. Tam je jiné podloží - Granit. Topí to jinak. Proto středoevropské technologie tepelných čerpadel v Evropě topí mnohem lépe, než švédské dimenzování geotermálních vrtů. kzbin.info/www/bejne/pZLOpmmJqL10bLc

[@jakubhavlicek9941]

Dobrý den, obvykle nikdy nepřispívám na internetu jinde než na vlastním profilu, ale když jsem poslouchal ty nesmysly co říkáte ve vašem videu, tak to snad ani nelze jinak: tepelné čerpadlo s COP 7 = fyzikální nesmysl= nejlepší čerpadla mívají okolo 5,5 že by zamrzl hlubinný vrt = další nesmysl (o jeejich životnosti lze polemizovat ale rozhodně jen tak nezamrznou. životnost montovaných domů 20let= nesmysl rodiče mají montovaný dům již 12let a rozhodně se netváří, že by měl za dalších 8 spadnout, případně že by bylinutné ěnjaké mimořádné investice a údržba... v nizozemsku stojí omntované domy staré 120let... (asi jste zapoměl na tu stovku...) V domě bez fasády nevidím žádné výhody, kromě toho, že je pěkně nevkusný. doufám, že Vám nenaletí příliš mnoho lidí.....

[@pavelsykora6495]

Zkusme se podívat kus po kuse. Topný faktor - měření zde : kzbin.info/www/bejne/Z6eYnZSKdq-ZetE

[@pavelsykora6495]

Hlubinný vrt se může vyčerpat. V ČR je mnohem nižší geotermální tepelný tok z nitra hlubin země, než třeba ve Skandinávii. Je to dáno geologií. Ve Střední Evropě nemáme v zemi Granit, tak jako ve Švédsku. V Německu se objednávají hlubinné vrty jinak. Objednávám výkon 10 kW se zárukou 10 let. V ČR často po 10 letech provozu výkon klesne na polovinu, pokud jsou vrty poddimenzované. Hlubinné vrty v Čr mají problém s nabíjením. plošný zemní kolektor - naopak - se nabíjí velmi dobře - latentním teplem. Proto u hlubinných vrtů v ČR dochází často k vyčerpání. ( Zamrznutí). Teplota lihu klesne pod minus 8 °C, tepelné čerpadlo vypne a topí elektrokotel. Norma životnosti montovaných domů je 20 let, zděných domů je 80 let. Odpověděl jsem všechny Vaše připomínky ? ?

[@pavelsykora6495]

je tam vše ?

[@neurochirurgiefnusa8928]

S tou pohovkou vedle kamen to myslíte vážně???

[@pavelsykora6495]

co si tam investor dal, to tam má, nehledě na to, že v kamnech topil jen 1 x za rok. Topit v kamnech nemá smysl. Aktuálně mu bere příprava TUV pro 5 člennou rodinu denně 2 kWh elektřiny, tedy 4,40 Kč. Mohl by si dát solár, a tuto spotřebu eliminovat nemá to ale ekonomický smysl. Ušetřil by pouze 1200 až 1600 Kč za rok, což nemá smysl. Dnes v 17 00 je i u něj doma "den otevřených dveří." Nechcete přijít ?

[@pavelsykora6495]

k dnešnímu datu, v kamnech netopil nikdy, kamna, nebo krb v domě - to je ten nejdražší televizor. V tomto domě, pokud vypadne elektřina, na topení to poznáte až tak 3. den, má tepelnou kapacitu to je tepelná pohoda

[@djkutilak]

Jaké jsou tepelné ztráty domu, jaké byly na pořízení TČ a jak velkou plochu zabírá kolektor pro tento dům ?

[@pavelsykora6495]

plocha domu je 120 m2, plocha zemního kolektoru 56 m2. Tedy dávno neplatí, to co před 20 lety, že plocha kolektoru musí být 3 x větší, než plocha vytápěná.

[@djkutilak]

@@pavelsykora6495 ovšem tedy z principu že dříve se půda kolem kolektoru ochladila o max 4 stupně bude při takto, tedy 6x menší ploše že se půda ochladí o 4x6 , tedy o 24 stupňů, je jasné že to nebude v praxi o tolik, protože okolní zemina se bude snažit teplotní rozdíl oproti okolí vyrovnat, ale i tak teplota chladiva tedy bude poměrně dost nízká při takto malém kolektoru. Ještě by mě zajímala tepelná ztráta objektu. Nebo spíše jaký maximální tepelný výkon byl na ten objekt potřeba.

[@djkutilak]

@@pavelsykora6495 A ještě prosím ta pořizovací cena tepelného čerpadla + klektorů.

[@pavelsykora6495]

@@djkutilak my jsme do toho baráku dělali rekuperaci, podlahovku, tepelné čerpadlo i s kotelnou, vodu a odpady a bylo to 435 tis a 435 tis jsme jim vyřídili dotaci.

[@djkutilak]

@@pavelsykora6495 To jako že to bylo ve výsledku zadarmo ? Jak na to co je k tomu potřeba ?

[@pavelsykora6495]

Zde je asi největší měděný zemní kolektor v ČR. Tepelné čerpadlo již tam taky topí. Měď je měď : kzbin.info/www/bejne/i4Svg42vh72FqtE

[@jansteven5821]

TA HUDBA JE TAM STRASNA,,,,,NEDOPOZERAL SOM KVOLI NEJ........

[@miramlcak774]

Pane sýkora, bylo by možné napsat typ tepelného čerpadla?popř. kdo vám dělal MAR - ko a jak vše funguje?

[@pavelsykora6495]

MARka, tedy měření a regulace, je dobře popsána zde : kzbin.info/www/bejne/rn3WpqiIjtZrsJI

[@pavelsykora6495]

točení měděného zemního kolektoru : kzbin.info/www/bejne/h4m4anypdsmpfpo

[@miramlcak774]

Tady jsem se toho moc nedozvěděl

[@pavelsykora6495]

máte tam 1O minut informací o regulaci, návod vinutí měděných kolektorů, měření topného faktoru v mraze minus 18 °C, nevím, chcete vypracovat nabídku ? Pošlete poptávku. Můžu poslat i vstupenku zdarma na For Arch do Prahy. Přidám ještě regulaci podlahového topení ? kzbin.info/www/bejne/pYq3dpuOhLVggLs

[@pavelsykora6495]

zde přehledněji : kzbin.info/www/bejne/Y2ariWV-fJp7q68

[@VaclavMaly]

Pavle, já mám moc rád Vaše videa. Mým snem je taky jednou mít takový dům. A už teď vím, na koho se obrátím při jeho realizaci. Můžete mi říct, třeba orientačně, bez pozemku, jak velký je to dům a jaká by byla jeho cena na klíč? A prosím ještě jeden dotaz - při použití tepelného čerpadla jako zde - jak velký pozemek by měl být celkem, aby byla zajištěna dostatečná plocha pro položení vedení tepelného čerpadla? Děkuji.

[@pavelsykora6495]

Investor tvrdí, a nechával si to dělat naklíč, lopatu do ruky nevzal, a tím mne naštval, je to můj známý, 3,6 milionu minus dotace 435 000,- Kč. Pozemek stačí malý, asi 100 m2 . Tady se to motalo : kzbin.info/www/bejne/h4m4anypdsmpfpoTady se to měřilo: kzbin.info/www/bejne/Z6eYnZSKdq-ZetF1le to víte, práce ani materiál dnes neslevňují,...Dotaci můžete mít přiznanou dříve, než kopnete do země. Ty dotace se mohou navyšovat postupně : kzbin.info/www/bejne/Z6eYnZSKdq-ZetF1le dají se slevnit svépomocí. Dotační titul to umožňuje.

[@pavelsykora6495]

Není to zase tak drahé. Včera mne kontaktoval poptávající, má na běžnou obdobnou dřevostavbu nabídku 2 700 000,- Kč. Tady je dům se špičkovými trvanlivými technologiemi, o 2 řády výše, dražší o 400 000,- Kč to je cca 15 %. Ale za ty peníze máte "Mercedes". Ty peníze se vám velmi rychle vrátí, pokud uvážíte servis, náklady na energie, životnost,...Nejsou ty pasívy zase tak drahé. A to by šlo ještě zlevnit změnou zdiva.